Lue keskustelun säännöt.
HS: Tuliaisena HIV
23.09.2018 |
Tämän päivän Hesarissa on vastenmielinen juttu Imatralaisesta "Markusta", joka käy lähes joka viikonloppu Viipurissa ostamassa palveluja maksullisilta naisilta. Tai juuri tällä hetkellä ei ilmeisesti säännöllisiin "ostoksiin" ole tarvetta, toisin kuin 2,5 -vuoden aikana, jolloin oli vaimon kanssa välirikko meneillään. Jutusta käy ilmi, että suomalaiset miesporukat viettävät Viipurissa keskenään aikaa, ja heillä on hyvin tiedossa ketkä naisilta palveluja ostavat (lähes kaikki).
Hirvä artikkeli kaikin puolin, mutta masentavin on loppukaneetti:
"VIIPURISSA suomalaismiesten juhlat jatkuvat. Kuten joka lauantai, puoliltaöin Markku lähtee vielä johonkin tanssiravintolaan: Faaraoon, Krasnaja Poljanaan tai Labyrinttiin.
”Siellä on sitten vähän toimintaa ja semmoista.”
”Ei suoranaisesti maksullista, vaan sellaista tarjoamista, kuten täällä on tapana”, hän tarkentaa.
Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.
”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”, mies sanoo.
Puoliso ei touhuista tiedä. Tuliaisiksi hän saa Viipurista kukkia."
Lähinnä nyt ajattelen asiaa näiden kymmenien miesten puolisojen ja lasten näkökulmasta. Sehän on sama jos mies itselleen HIVin ja aikanaan aidsin haluaa, mutta säästäisi nyt puolisonsa tältä (ja lapset / lapsenlapset äitinsä / mummonsa sairauden näkemiseltä).
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun Venäjällä käydessä ei edes hotellissa saa olla rauhassa. Syön monesti illallisen hotellin ravintolassa ja suomalaiset miehet tulevat kyselemään hintaa. Yksin syövä nainen tulkitaan automaattisesti prostituoiduksi.
Monesti nämä suomalaiset miehet tulevat avautumaan avio-ongelmistaan, seksin puutteesta ym. kun kerron olevani suomalainen. Vaimoista puhutaan todella alentavaan sävyyn. Vaimot selvästikin hyväksyvät nämä visiitit, koska eivät halua erota. Jokunen mies on jopa vuokrannut kakkosasunnon Venäjän puolelta, jossa pidetään toista naista/perhettä.
Terapeutin sijaan matkustetaan Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen vaan kirjoitti:
Olen aina pohtinut ja koettanut ymmärtää, miten ihmiset voivat käyttää seksipalveluja. Siis ihan aidosti ketään tuomitsematta tätä mietin! Ymmärrän toki että ihmiset ovat erilaisia, saavat olla. Mutta on vaikea ymmärtää. Miten voi nauttia tilanteesta jossa toinen on lähellä maksusta? Jos lisäksi vielä pettää kumppaniaan, miten tuommoisen asian kanssa voi elää? Saati nauttia?
Toki jos parisuhteessa on sovittu että seksipalvelut ovat ok, mikäs siinä. Mutta silti mietityttää, miten joku voi nauttia ostetusta läheisyydestä?
Onko teidän mielestä moinen tervettä?
Monet miehet elävät haavemaailmassa ja kuvittelevat näiden kauniiden nuorien naisten ihastuvan heihin. Eräs mies puhui Pretty Woman-elokuvasta. Elätteli toiveita 20-vuotiaan prostituoidun ”pelastamisesta” ja tuomisesta Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun Venäjällä käydessä ei edes hotellissa saa olla rauhassa. Syön monesti illallisen hotellin ravintolassa ja suomalaiset miehet tulevat kyselemään hintaa. Yksin syövä nainen tulkitaan automaattisesti prostituoiduksi.
Monesti nämä suomalaiset miehet tulevat avautumaan avio-ongelmistaan, seksin puutteesta ym. kun kerron olevani suomalainen. Vaimoista puhutaan todella alentavaan sävyyn. Vaimot selvästikin hyväksyvät nämä visiitit, koska eivät halua erota. Jokunen mies on jopa vuokrannut kakkosasunnon Venäjän puolelta, jossa pidetään toista naista/perhettä.
Terapeutin sijaan matkustetaan Venäjälle.
Surullinen ja vastenmielinen ilmiö, muttei ainoa lajissaan. Luulisin, että kaikkialla maailmassa, missä kahden maan välillä on poikkeuksellisen iso elintasokuilu, muodostuu tällainen asetelma. Osa miehistä kaikkialla on vailla seksiä ja ainakin omasta mielestään ymmärrystä, mutta harvassa paikassa niitä on tarjolla kohtuullisen lähellä kohtuuhintaan, kuten Itä-Suomessa.
Sitä en tiedä, parantaako rahalla ostettu hellyys mitään näiden miesten sielullisista vammoista. Veikkaisin, että ei. Se on ainakin selvä, että suomalaisia naisia ei näiden miesten ahdingosta voi syyttää. Sen verran eri tasolla ollaan elämänhallinnan ja arvojen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei HIV:tä voisi testata rutiininomaisesti jokaisen verikokeen yhteydessä. On tunnettu tosiasia, että Suomessa arvioidaan olevan tuhansia HIV-positiivisia jotka eivät tiedä tartunnastaan. Taudin leviämisen tehokkain ehkäisy ja pitkässä juoksussa paljon kustannuksia säästävää olisi saada kaikki positiiviset tehokkaan hoidon piiriin.
Esimerkiksi jokaiselta raskaana olevalta testataan automaattisesti. Toki silloin tällöin tulee yksilölle järkyttäviä uutisia, mutta Suomessa ei myöskään ole estolääkityksen ansiosta vuosiin syntynyt yhtään HIV-positiivista vauvaa, vaikka vuosittain satakunta positiivista naista synnyttää.
Itse olin yllättynyt, että HIV-testiä piti erikseen pyytää kun pyysin päästä sukupuolitautitesteihin. Olisivat muuten testanneet vain virtsasta havaittavat taudit.
Pakkotestaaminen ei tule kyseeseen. On olemassa sellainen kuin ihmisoikeudet. .Jokaisella on oikeus omaan ruumiiseen ja itsemääräämisoikeus siihen mitä hänestä testataan.
Jokaisella pitäisi myös olla itsemääräämisoikeus sen suhteen, että tietäisi, mitä häneen tungetaan / mihin itsensä tunkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää tyhmyyttä!!!
Tuli mieleen, kun itse kävin sukupuolitautitesteissä aikanaan ja halusin tietysti samalla myös HIV:n testata. Hoitaja ei millään meinannut myöntää minulle testiä, koska se on vain "turhaa veronmaksajien rahojen tuhlausta". Siis näin sanoi ihminen, joka oli töissä sukupuolitautipoliklinikalla?!?! Totesin siihen, että eiköhän se tule kaikille enemmän maksamaan, jos mulla olisikin HIV ja sitä levittelisin tietämättäni eteenpäin... niskojaan nakellen ja suuttuneesti tuhisten sanoi, että no testataan sitten, jos on kerta pakko. Ihme juttu. >:(
Samanlaiset kokemukset, mutta kyseessä oli ihan perus SPT-testit.
Aina on kaikialla hoettu että menkää testeihin . Mutta sitten kun on haluis mennä, niin sitten ei pääse.
Näin on. Pitää mennä yksityiselle testeihin. Tuttu hoitaja sanoi jo kun oltiin nuoria, että jos oireettomana menee sukupuolitautipolille, sieltä nauretaan ulos. Ihan hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset miehet ovat alinta kas.tia...Halveksittavaa ja vastuutonta tartuttaa vaimo josta mukamas välittää
Aloituksen tarkoituksena on (jälleen) päästä haukkumaan suomalaisia miehiä. Ei niinkään huoli suomalaisten vaimojen mahdollisuudesta saada tartunta mieheltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa itselleen taudin niin siitä vaan mutta kun saattaa tartuttaa vaimonsa...Suurinta itsekkyyttä mitä voi olla! Ei kyllä välitä vaimostaan pätkääkään tuo mies
Kyseinen mies todellakin ansaitsee haukut, samoin ne jotka toimivat tismalleen samalla tavalla! Vaarantavat itsensä lisäksi puolisonsa hengen ja se jos mikä on itsekästä. Puolustelkaa vaan miehet näitä k-päitä mutta tietäkää että kaikki naiset halv.eksivat teitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tarkoituksena on (jälleen) päästä haukkumaan suomalaisia miehiä. Ei niinkään huoli suomalaisten vaimojen mahdollisuudesta saada tartunta mieheltään.
Oletko oikeasti noin tyh mä? Vai leikitkö ymmärtämätöntä? Te miesasiamiehet olette todella sääl ittäviä...
Aika turha kauhistua ilmiötä, kun samaan aikaan suomalaisnuorten kondomin käyttö vähenee, ja yliopisto-opiskelijatkin paneskelevat ilman kortsua yleisesti.
Samaan aikaan kun sukupuolitauteja on opittu hoitamaan, ovat myös asenteet ruvenneet väljenemään.
Sylettää omissa opiskelijaporukoissakin se, että kaikki paneskelevat ympäriinsä, mutta kortsua ei välttämättä käytetä. Kortsun käyttö korvataan testeissä käymisellä ja antibioottikuureilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha tuota miestä on tuomita. Pikemmin pitäisi sääliä, koska hän on luovuttanut kaiken aivotoimintansa jalkovälilleen. Ennen vanhaanhan mielisairaat suljettiin laitoksiin, mutta nykyään suositaan avohoitoa (viis muiden turvallisuudesta), joten siinä mielessä hoito on linjassa, vaikkei diagnoosia virallisesti ole tehtykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei HIV:tä voisi testata rutiininomaisesti jokaisen verikokeen yhteydessä. On tunnettu tosiasia, että Suomessa arvioidaan olevan tuhansia HIV-positiivisia jotka eivät tiedä tartunnastaan. Taudin leviämisen tehokkain ehkäisy ja pitkässä juoksussa paljon kustannuksia säästävää olisi saada kaikki positiiviset tehokkaan hoidon piiriin.
Esimerkiksi jokaiselta raskaana olevalta testataan automaattisesti. Toki silloin tällöin tulee yksilölle järkyttäviä uutisia, mutta Suomessa ei myöskään ole estolääkityksen ansiosta vuosiin syntynyt yhtään HIV-positiivista vauvaa, vaikka vuosittain satakunta positiivista naista synnyttää.
Itse olin yllättynyt, että HIV-testiä piti erikseen pyytää kun pyysin päästä sukupuolitautitesteihin. Olisivat muuten testanneet vain virtsasta havaittavat taudit.
Pakkotestaaminen ei tule kyseeseen. On olemassa sellainen kuin ihmisoikeudet. .Jokaisella on oikeus omaan ruumiiseen ja itsemääräämisoikeus siihen mitä hänestä testataan.
Jokaisella pitäisi myös olla itsemääräämisoikeus sen suhteen, että tietäisi, mitä häneen tungetaan / mihin itsensä tunkee.
Suomessa ei taida olla seksinharrastamispakkoa. Jos suostuu seksiin, hyväksyy myös kaikki riskit. Myös sen, että voi saada tartunnan. On myös omaa syytä, jos saa tartunnan näiltä tautia tahallaan levittäviltä. Mitäs antoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdellä tutulla mies oli rekkakuski (kummatkin noin 40v tuolloin) ja paljastui että oli rajan takana toinen perhe. Täydellinen ylläri oli, ei minkäänlaista viitettä aiemmin. Jopa tutulleni ostettu autokin oli toisen vaimon entinen. Eli eipä tarvitse edes viihteellä puolison silmissä olla viikonloppuja, kun töiden puitteissakin onnistuu.
Viipuri on paljon muutakin ja samoin Tallinna. Harmittaa tälläinen mustamaalaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan kirjoitti:
Olen aina pohtinut ja koettanut ymmärtää, miten ihmiset voivat käyttää seksipalveluja. Siis ihan aidosti ketään tuomitsematta tätä mietin! Ymmärrän toki että ihmiset ovat erilaisia, saavat olla. Mutta on vaikea ymmärtää. Miten voi nauttia tilanteesta jossa toinen on lähellä maksusta? Jos lisäksi vielä pettää kumppaniaan, miten tuommoisen asian kanssa voi elää? Saati nauttia?
Toki jos parisuhteessa on sovittu että seksipalvelut ovat ok, mikäs siinä. Mutta silti mietityttää, miten joku voi nauttia ostetusta läheisyydestä?
Onko teidän mielestä moinen tervettä?
Monet miehet elävät haavemaailmassa ja kuvittelevat näiden kauniiden nuorien naisten ihastuvan heihin. Eräs mies puhui Pretty Woman-elokuvasta. Elätteli toiveita 20-vuotiaan prostituoidun ”pelastamisesta” ja tuomisesta Suomeen.
Täyttä huuhaata. Suurin osa käyttää prostituoituja vain koska voivat purkaa paineensa siellä helpoiten.
Joku miesasiamies täällä innokkaasti puolustelee artikkelin miestä ja haukkuu naisia 😄 Eipä taida omalla naisrinta malla kovin kiireistä olla?
Mua on aina ihmetyttänyt hiv-tilastojen jonkinasteinen kaunistelu. Rajan takana epidemia räjähtänyt käsiin jo vuosia sitten ja tuskin venäjällä on mitään joukko/pakko tarkastuksia eli kuinka iso prosentti esim prostituoiduista tietää edes sairastavansa hiviä? Ja aina on Markut ja Kaket käyneet alennuspilluostoksilla rajan takana. Että ihmeellistä on ettei ostajilla ole tuliaisia?? Miksi tätä hyssytellään? Pelätäänkö oikeesti leimaantumista ettei ollakkaan se rehti, suora hyvinvointikansa? Että samanlaista hyväksikäyttöä on täällä tasa-arvoisessa pohjolassa kuin Etelä-Afrikan slummeissa. Paitsi että siellä käytetään kortsuja enemmän.
Suomi vaipuisi hiv-tilastoissa kehitysmaatasolle jos rajalla otettaisiin pikatestit käyttöön. Mutku menee imago.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan kun sukupuolitauteja on opittu hoitamaan, ovat myös asenteet ruvenneet väljenemään.
Monet valistuneet ihmettelevät, miksi ihmiset eivät käy sukupuolitautitesteissä. Joillekin niissä käyminen rutiinia.
Herää vain kysymys, miksi testeissä täytyy vuosittain ravata, jos ei harrasta riskiseksiä.
Toisin sanoen riskiseksistä on tullut normi.
Tälläisiin Markkuja se Suomen terveydenhoitojärjestelmä sitten tukee kymmenillä tuhansilla euroilla, kun sairaus menee niin pahaksi, että on pakko mennä lääkäriin. Hieno juttu tää hyvinvointivaltio, yksilöt saavat tehdä mitä haluaa, mutta yhteiskunnan pitää hoitaa ikävät jutut.