Lue keskustelun säännöt.
Kerro nyt ihmeessä abortin intomielinen kieltäjä, miten toisten naisten abortit vaikuttavat elämääsi?
22.09.2018 |
Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.
Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.
Kommentit (262)
Luulen, että suurin osa näistä abortinvastustajista ei oikein ymmärrä, että kaikki naiset eivät tule raskaaksi vakaassa parisuhteessa, jossa talousasiat ovat hyvällä mallilla ja molemmilla terveyskin on loistava. En tietenkään syytä heitä, koska vaikeahan se on asettua toisen asemaan jos ei ikinä ole itse joutunut näkemään elämän nurjaa puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.
Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...
No eikö ketuta viattomien hyväksikäyttö? Puolustatte ennemmin syntymätöntä klönttiä, kuin esim. 11-vuotiasta raskaaksi tullutta tyttöä. Kuvottavaa!!
11-vuotias raskaaksi tullut tyttö on aivan eri asia kuin 99% aborttitapauksista. 11-vuotiaan hyväksikäyttö kuuluu muiden raiskaustapausten kanssa marginaaliseen vähemmistöön aborteista. Heille sen voi hyvin suoda, jos psyyke ei kestä siitä seurannutta raskautta.
No yhtä lailla siinä se ”viaton murhataan” kuin 20v kännipanon seurauksena tehdyssä abortissa. Miten voit hyväksyä sen vaan tietyissä tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne asiat kuuluvat miljoonille maailmassa abortoiduille vauvoille, joiden ei annettu elää. Ne lapset tepastelisivat keskuudessamme ilman aborttia.
Mutta heistähän sä et välitä.
Ei muuten tepastelisi. Olivat kuolleet todennäköisesti paljon myöhemmin raskausviikoilla laittomiin abortteihin ja siinä sivussa muutama tuhat näistä per vuosi lakkaisi myös tepastelemasta. Sitten ne jotka syntyy löytyisi kaivosta tai suosta.
Osa olisi lastenkodissa näkemässä nälkää ilman mitään tulevaisuutta.Sehän ei abortinvastustajaa kiinnosta sillä hän uskoo, että "kenellekään ei anneta suurempaa taakkaa kuin jaksaa kantaa" ja "ihmisen henki ja terveys ovat herran kädessä".
Tai siis on uskovinaan. Kantaisi sitten oman ihmiseksi syntymisen taakkansa kipuineen kaikkineen eikä yrittäisi ulkoistaa sitä oksentamalla fanatismiaan ympäriinsä, piittaamatta hetkeäkään niistä ihmisistä, jotka on valmis ajamaan ahdinkoon muokatessaan maailmaa "hyveellisemmäksi".
Vierailija kirjoitti:
Syyttömän lapsen murhaaminen jotenkin etoo,eikä tarvise olla mikään uskis tai vastaava.
Joo joo ja taas joku alkaa paasata solumöykystä mutta samanlainen solumöykky ihminen on koko elämänsä.
Minkä ihmeen lapsen näet jossain jota ei ole vielä edes syntynyt?
Abortti on edelleen vain ja ainoastaan ei-toivotun raskauden keskeytys, eikä murha!
Haluat vaan tuomita kaikki laillisista ja tarkoituksellisista syistä abortointiin päätyvät naiset murhaajiksi; se on sun suurin päämääräsi eli tuomitseminen!
Onneksi sinä et tunnista tuolla katukuvassa naista, joka on käynyt aborttitoimenpiteessä, ja syitä on monia, jotka eivät sinua hetkauta, ei niin kunhan vaan saat tuomita heidät "murhaajiksi", ja samalla katuosuudella sinä et tunnista myöskään kaikkein pahimman luokan rikollisia eli lapsien hyväksikäyttörikollisia, jotka ovat pahimmassa tapauksessaan pilanneet/murhanneet jonkun jo syntyneen ja täällä elämässä olevan ihmisen koko elämän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.
Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...
No eikö ketuta viattomien hyväksikäyttö? Puolustatte ennemmin syntymätöntä klönttiä, kuin esim. 11-vuotiasta raskaaksi tullutta tyttöä. Kuvottavaa!!
11-vuotias raskaaksi tullut tyttö on aivan eri asia kuin 99% aborttitapauksista. 11-vuotiaan hyväksikäyttö kuuluu muiden raiskaustapausten kanssa marginaaliseen vähemmistöön aborteista. Heille sen voi hyvin suoda, jos psyyke ei kestä siitä seurannutta raskautta.
No yhtä lailla siinä se ”viaton murhataan” kuin 20v kännipanon seurauksena tehdyssä abortissa. Miten voit hyväksyä sen vaan tietyissä tapauksissa.
Kännipanossa raskaaksi tullut on itse vastuussa omasta virheestään. Raiskattu tai hyväksikäytetty ei ole itse syyllinen omaan raskauteensa. Siinä on vissi ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.
Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...
No eikö ketuta viattomien hyväksikäyttö? Puolustatte ennemmin syntymätöntä klönttiä, kuin esim. 11-vuotiasta raskaaksi tullutta tyttöä. Kuvottavaa!!
11-vuotias raskaaksi tullut tyttö on aivan eri asia kuin 99% aborttitapauksista. 11-vuotiaan hyväksikäyttö kuuluu muiden raiskaustapausten kanssa marginaaliseen vähemmistöön aborteista. Heille sen voi hyvin suoda, jos psyyke ei kestä siitä seurannutta raskautta.
Ai että jos psyyke ei kestä? 11-vuotias voi KUOLLA raskauteen tai synnytykseen, koska tuon ikäisellä ei kroppa ole siihen valmis. Mutta niinpä tuolla USA:ssa oli aborttiklinikkakin kieltäytynyt auttamasta tätä 11-vuotiasta ja tyttö sitten synnytti poikavauvan. Hienoja ihmisiä nämä pro-life-kiihkoilijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne asiat kuuluvat miljoonille maailmassa abortoiduille vauvoille, joiden ei annettu elää. Ne lapset tepastelisivat keskuudessamme ilman aborttia.
Mutta heistähän sä et välitä.
Ei muuten tepastelisi. Olivat kuolleet todennäköisesti paljon myöhemmin raskausviikoilla laittomiin abortteihin ja siinä sivussa muutama tuhat näistä per vuosi lakkaisi myös tepastelemasta. Sitten ne jotka syntyy löytyisi kaivosta tai suosta.
Osa olisi lastenkodissa näkemässä nälkää ilman mitään tulevaisuutta.Lastenkodeissa kun ei nähdä nälkää.
Suomessa yli 80 % aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Kun ollaan
a) niin munankipeitä
b) ei osata ottaa kuin se vastuuton, lusmuileva Maukka puolisoksi joka alkaa perääntyä kun lapsia alkaa tulla taloon.
Ahaa... Vanhaa p*skaa uudessa paketissa. Naisten moraalistahan tässä taas ollaankin huolissaan. Nainen ei saisi olla liian vapaa tekemään omia valintojaan ja elämään turvallisesti vapaana muiden mielivallasta. Lapsi pitäisi synnyttää rangaistuksena sekaantumisesta väärään maukkaan. Nainen ei saisi perääntyä, jos karmea totuus maukasta paljastuu raskauden myötä. Raskaus on valtava askel sitoutumisessa ja silloin jos koskaan maukka tiputtaa hanskat ja paljastaa todellisen luonteensa. Se voi olla parhaassa tapauksessa lusmu ja pahimmassa väkivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne asiat kuuluvat miljoonille maailmassa abortoiduille vauvoille, joiden ei annettu elää. Ne lapset tepastelisivat keskuudessamme ilman aborttia.
Mutta heistähän sä et välitä.
Ei muuten tepastelisi. Olivat kuolleet todennäköisesti paljon myöhemmin raskausviikoilla laittomiin abortteihin ja siinä sivussa muutama tuhat näistä per vuosi lakkaisi myös tepastelemasta. Sitten ne jotka syntyy löytyisi kaivosta tai suosta.
Osa olisi lastenkodissa näkemässä nälkää ilman mitään tulevaisuutta.Lastenkodeissa kun ei nähdä nälkää.
Suomessa yli 80 % aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Kun ollaan
a) niin munankipeitä
b) ei osata ottaa kuin se vastuuton, lusmuileva Maukka puolisoksi joka alkaa perääntyä kun lapsia alkaa tulla taloon.
Jos verovaroin tehty abortti on jo liian kallis niin kyllä aika äkkiä tulee lapsille nälkä kun jostain pitäisi repiä rahaa 10 00 uudelle suulle joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että suurin osa näistä abortinvastustajista ei oikein ymmärrä, että kaikki naiset eivät tule raskaaksi vakaassa parisuhteessa, jossa talousasiat ovat hyvällä mallilla ja molemmilla terveyskin on loistava. En tietenkään syytä heitä, koska vaikeahan se on asettua toisen asemaan jos ei ikinä ole itse joutunut näkemään elämän nurjaa puolta.
Mutta irtoseksin harrastamiseen semmoinen on kuitenkin kypsä, niinkö?
Mikä estää ottamasta lapsirakasta miestä ja sekstaamasta sen kanssa niin paljon kuin sielu sietää? Onko pakko kännissä vaan panna kaikkea millä on pulssi?
Vapaa seksi ei saa koskaan mennä lasten elämän edelle.
Lisäksi jos puhutaan köyhyydestä, niin Suomessa ei 0-5-vuotias, abortilta säästynyt lapsi vielä vanhempien taloutta kaada. Vanhempainetuudet, lapsilisä, kirpputorit jne. on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lakisääteinen abortointi kiellettäisiin Suomessa, niin se kyllä vaikuttaisi muihinkin, koska naiset tekisivät sen kuitenkin jollakin keinoin tai sitten nössöimmät alistuisivat vastentahtoisiin raskauksiensa jatkumisiin ja pakkosynnyttämiseen!
Lapsiperheköyhyys vain lisääntyisi, ja elämän laatu syöksyisi alamäkeen kaikella tavalla, kun torppa täyttyisi taasen näistä ei-toivotuista mukuloista.
Joo, se olisi taas joka torppa täynnä lapsia, koska muuta ehkäisyähän ei nykyäänkään ole keksitty kuin abortti.
Olen kuullut puhuttvan "ehkäisypillereistä, korstuista ja jälkiehkäisystä", mutta kyllähän sen järkikin sanoo, ettei ne vielä vuosikymmeniin ole todellinen vaihtoehto abortille.....ei kun..hetkinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.
Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...
No eikö ketuta viattomien hyväksikäyttö? Puolustatte ennemmin syntymätöntä klönttiä, kuin esim. 11-vuotiasta raskaaksi tullutta tyttöä. Kuvottavaa!!
11-vuotias raskaaksi tullut tyttö on aivan eri asia kuin 99% aborttitapauksista. 11-vuotiaan hyväksikäyttö kuuluu muiden raiskaustapausten kanssa marginaaliseen vähemmistöön aborteista. Heille sen voi hyvin suoda, jos psyyke ei kestä siitä seurannutta raskautta.
No yhtä lailla siinä se ”viaton murhataan” kuin 20v kännipanon seurauksena tehdyssä abortissa. Miten voit hyväksyä sen vaan tietyissä tapauksissa.
Kännipanossa raskaaksi tullut on itse vastuussa omasta virheestään. Raiskattu tai hyväksikäytetty ei ole itse syyllinen omaan raskauteensa. Siinä on vissi ero.
Tämä on taas tätä jengiä jolle lapsi on joku tavara jota voi käyttää muiden rangaitukseen. Ei edes esitä että sikiöllä olisi väliä. Pelkästä nais- ja lapsivihasta tulee tämän aborttivastaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä väärän ratkaisun tehneet vievät verorahojamme, kun laukkaavat sitten myöhemmin depressiohoitajilla, psykologeilla, lapsettomuushoidoissa itkemässä elämän kovuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne asiat kuuluvat miljoonille maailmassa abortoiduille vauvoille, joiden ei annettu elää. Ne lapset tepastelisivat keskuudessamme ilman aborttia.
Mutta heistähän sä et välitä.
Ei muuten tepastelisi. Olivat kuolleet todennäköisesti paljon myöhemmin raskausviikoilla laittomiin abortteihin ja siinä sivussa muutama tuhat näistä per vuosi lakkaisi myös tepastelemasta. Sitten ne jotka syntyy löytyisi kaivosta tai suosta.
Osa olisi lastenkodissa näkemässä nälkää ilman mitään tulevaisuutta.Lastenkodeissa kun ei nähdä nälkää.
Suomessa yli 80 % aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Kun ollaan
a) niin munankipeitä
b) ei osata ottaa kuin se vastuuton, lusmuileva Maukka puolisoksi joka alkaa perääntyä kun lapsia alkaa tulla taloon.Ahaa... Vanhaa p*skaa uudessa paketissa. Naisten moraalistahan tässä taas ollaankin huolissaan. Nainen ei saisi olla liian vapaa tekemään omia valintojaan ja elämään turvallisesti vapaana muiden mielivallasta. Lapsi pitäisi synnyttää rangaistuksena sekaantumisesta väärään maukkaan. Nainen ei saisi perääntyä, jos karmea totuus maukasta paljastuu raskauden myötä. Raskaus on valtava askel sitoutumisessa ja silloin jos koskaan maukka tiputtaa hanskat ja paljastaa todellisen luonteensa. Se voi olla parhaassa tapauksessa lusmu ja pahimmassa väkivaltainen.
Jos sä olet äijää valitessa ollut sinisilmäinen, niin sillehän en voi mitään.
Sitäpaitsi jos mun alkuraskaudessa pitäisi valita isyyttään pakenevan + vastuuttoman miehen ja ihanan, kaikkeen VIATTOMAN vauvan välillä, niin heivaisin äijän pellolle ja kasvattaisin lapsen yksin. Iloitsisin siitä lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että suurin osa näistä abortinvastustajista ei oikein ymmärrä, että kaikki naiset eivät tule raskaaksi vakaassa parisuhteessa, jossa talousasiat ovat hyvällä mallilla ja molemmilla terveyskin on loistava. En tietenkään syytä heitä, koska vaikeahan se on asettua toisen asemaan jos ei ikinä ole itse joutunut näkemään elämän nurjaa puolta.
Sinä et taida tajuta, että Suomessa tehdään 10 000 aborttia vuodessa. On aivan saletti, että suurin osa niistä on vakaiden ihmisten teettämiä.
Toisekseen nuoret saavat useissa asuinpaikoissa nykypäivänä ilmaisen ehkäisyn. Ja yhden abortin kustannuksella voidaan ehkäistä kuusi vuodeksi.
Mikä vielä on sinun tekosyysi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.
Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...
Älä ole lapsellinen, tuo on täysin eri asia. Abortissa vastakkain on kaksi tärkeää perustavanlaatuista ihmisoikeutta, naisen oikeus päättää omasta ruumiistaan ja sikiön oikeus jatkaa kehittymistä ihmiseksi. Kenen itsemääräämisoikeus on tuossa sinun esimerkissäsi toisessa vaakakupissa?
Parempi vertaus olisi, saisiko aikuisen ihmisen antaa kuolla jos hänen elossaolonsa vaatisi toisen ihmisen kehon vastentahtoista käyttöä. Ja minä sanoisin siihenkin kyllä. Ihmisellä on oikeus määrätä omasta ruumiistaan vaikka sen oikeuden käyttäminen johtaisi toisen yksilön kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa raskauksista päätyy spontaaniin aborttiin, joten luonto tai jumala on suurin abortoija.
No muttakun abortinvastustajan mielestä elämä alkaa tarkasta hedelmöittymishetkestä ja näin ollen jokainen tuulimuna ja jopa rypäleraskaus on pyhä, eikä mikään solumöykky!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne asiat kuuluvat miljoonille maailmassa abortoiduille vauvoille, joiden ei annettu elää. Ne lapset tepastelisivat keskuudessamme ilman aborttia.
Mutta heistähän sä et välitä.
Ei muuten tepastelisi. Olivat kuolleet todennäköisesti paljon myöhemmin raskausviikoilla laittomiin abortteihin ja siinä sivussa muutama tuhat näistä per vuosi lakkaisi myös tepastelemasta. Sitten ne jotka syntyy löytyisi kaivosta tai suosta.
Osa olisi lastenkodissa näkemässä nälkää ilman mitään tulevaisuutta.Lastenkodeissa kun ei nähdä nälkää.
Suomessa yli 80 % aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Kun ollaan
a) niin munankipeitä
b) ei osata ottaa kuin se vastuuton, lusmuileva Maukka puolisoksi joka alkaa perääntyä kun lapsia alkaa tulla taloon.
A) Tuo munankipeys on vietti, joka takaa sen, että ihmisiä ylipäätään syntyy. (Tuo vietti taitaa olla noilla "munallisilla" eli miehillä vielä vahvempi, eli ne vasta pi**un kipeitä on)
B) Eikö kannattaisi pohtia, mikis ne Maukat on tuollaisia vastuuttomia ja lusmuilevia? Mitä pitäisi tehdä, että Maukat oppisivat kantamaan vastuunsa? Turha sitä on naisia syyttää miesten virheistä.. Ja ehkäpä tämä Maukka alkaa pakoilemaan sitä vastuuta vasta siinä vaiheessa, kun se lapsi on tulossa? Ei naisetkaan kaikkea osaa ennustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakisääteinen abortointi kiellettäisiin Suomessa, niin se kyllä vaikuttaisi muihinkin, koska naiset tekisivät sen kuitenkin jollakin keinoin tai sitten nössöimmät alistuisivat vastentahtoisiin raskauksiensa jatkumisiin ja pakkosynnyttämiseen!
Lapsiperheköyhyys vain lisääntyisi, ja elämän laatu syöksyisi alamäkeen kaikella tavalla, kun torppa täyttyisi taasen näistä ei-toivotuista mukuloista.
Joo, se olisi taas joka torppa täynnä lapsia, koska muuta ehkäisyähän ei nykyäänkään ole keksitty kuin abortti.
Olen kuullut puhuttvan "ehkäisypillereistä, korstuista ja jälkiehkäisystä", mutta kyllähän sen järkikin sanoo, ettei ne vielä vuosikymmeniin ole todellinen vaihtoehto abortille.....ei kun..hetkinen...
Nykyisillä ehkäisykeinoilla estettäisiin ehkä osa ei-toivotuista raskauksista synnytykseen saakka, mutta se on vaan taivaan tosiasia, ettei vieläkään ole täydellisen satasen varmaa ehkäisykeinoa keksitty, vaikka menetelmiä onkin useimpia kuin edellisten sukupolvien aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.
Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...
No eikö ketuta viattomien hyväksikäyttö? Puolustatte ennemmin syntymätöntä klönttiä, kuin esim. 11-vuotiasta raskaaksi tullutta tyttöä. Kuvottavaa!!
11-vuotias raskaaksi tullut tyttö on aivan eri asia kuin 99% aborttitapauksista. 11-vuotiaan hyväksikäyttö kuuluu muiden raiskaustapausten kanssa marginaaliseen vähemmistöön aborteista. Heille sen voi hyvin suoda, jos psyyke ei kestä siitä seurannutta raskautta.
No yhtä lailla siinä se ”viaton murhataan” kuin 20v kännipanon seurauksena tehdyssä abortissa. Miten voit hyväksyä sen vaan tietyissä tapauksissa.
20 v on todennäköisesti fyysisesti täysin kykenevä kantamaan lapsen ja synnyttämään, 11 v. tuskin on. Olisin itsekin valmis tekemään jotain punnintaa, kun kyse on elämä vst elämä -tilanteesta. En ole tuo aiempi kommentoija.
11-vuotias raskaaksi tullut tyttö on aivan eri asia kuin 99% aborttitapauksista. 11-vuotiaan hyväksikäyttö kuuluu muiden raiskaustapausten kanssa marginaaliseen vähemmistöön aborteista. Heille sen voi hyvin suoda, jos psyyke ei kestä siitä seurannutta raskautta.