Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti estoisuuteni vuoksi
Estoinenko?
22.09.2018 |
Löysin vuosi sitten aivan ihanan miehen. Menestyvän, komean, kiltin ja raittiin. Luulin, että meillä on kaikki hyvin ja edessä yhteinen tulevaisuus.
Mies kuitenkin jätti minut yllättäen viime viikonloppuna. Järkyttyneenä halusin tietää syyn ja mies sanoi, että olemme liian erilaisia. Mielestäni elämäntapamme ja arvomme sopivat hyvin yhteen. Sitten mies tarkensi, ettemme kohtaa seksuaalisesti.
Myönnän olevani estoinen ja häpeän kroppaani ja alastomuuttani. Pidän perinteisestä lähetysaarnaajasta ja pimeästä, koska se tuntuu turvalliselta. Mies kuitenkin olisi halunnut ties mitä suuseksiä, asentoja, leluja jne.
Mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille? Onko teillä muilla samanlaisia kokemuksia? Vertaistuki olisi tarpeen.
Kommentit (410)
Neutraalimpaa on puhua erilaisista mieltymyksistä kuin toisen estoisuudesta.
En kyllä itsekään voisi olla sinunkaltaisesi naisen kanssa, mutta en silti puhuisi asiasta syyllistävillä sanavalinnoilla tai ehkä puhuisin, mutta yrittäisin olla tekemättä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Bingo.
Jos nainen ei halua venyä, heh heh, niin tiedän ettei oikeasti välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Bingo.
Jos nainen ei halua venyä, heh heh, niin tiedän ettei oikeasti välitä.
Hassua, että rakkauden symboli on edelleen sydän eikä anus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies on valmis noin isoon kompromissiin parisuhteessaan, enkä yhtään ihmettele. Uskolliseen suhteeseen kun kuuluu se, että koko seksielämä on sen toisen ihmisen varassa. Jos seksi on täysin riittämätöntä niin ei suhdetta kannata jatkaa. Minä hakeutuisin ap:n sijassa psykologille purkamaan noita solmuja tai etsisin kumppania jolle seksuaalisuus ei ole tärkeää. Niitä on vaan miehissä aika vähän.
Miehissä on aseksuaaleja ja myös estoisia ihan siinä kuin naisissakin. Paljon on liittoja, joissa nainen tahtoisi seksiä useammin.
No ei tasan tarkkaan ole. Sukupuolten välissä on noin kymmenkertainen ero, naisia tietenkin enemmän.
Seksissä painostamaan päätyvät jäävät paljosta paitsi. Jonkin fyysisen tuntuman voivat kinuttuaan päästä kokemaan, mutta eivät saa tietää, miten mahtavaa sängyssä on, kun toinenkin on täydestä halustaan mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta
Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?
Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.
Siinä vaiheeessa kun miehen peppuunkin saa työntää vähintään 15cm dildon niin suostun itsekkin..
Sopii mulle hyvin mutta mikä on motivaatiosi tuohon? Kosto?
Itse ainakin harrastan peppuseksiä naisen kanssa koska saan siitä suurta nautintoa ja toivon naisen nauttivan myös siitä.
Sun dildotoiveessa tuskin on samanlaiset tarkoitusperät.
ps. käytän dildoa jo ihan muutenkin vapaaehtoisesti
"Kosto"?
Penetraatio (oli se sitten vagina- tai anaali-) on hyvin kivuliasta, jos "penetroitava" ei sitä itse halua. Jos haluaa, niin se on sitten nautinnollista. Sitä ei voi oikein tehdä vaan miellyttääkseen kumppania. Ja siksi kumppanin painostaminen aktiin, joka tekisi vain kipeää, on väärin.
Hieno homma muuten, jos sulle dildo kelpaa. Aivan hyvin voisin itsekin kumppania dildolla tyydyttää, jos hän sitä itse sattuisi haluamaan, mutta mua ei saisi anaaliseksiin painostaa. Jos joku painoistaisi, hyvinkin saattaisin käskeä tunkemaan dildon kuiviltaan omaan takamukseen ja miettimään, miltä se tuntuu. Se tuossa dildoesimerkissä oli kai pointtina: sattuu, jos ei sitä halua.
Tietenkin voi, minäkin olen niin tehnyt. Kiihotus toki lievittää/peittää alleensa kaikenlaista kipua, mutta ei tuo kyseinen kipu tule kiihotuksen puutteesta. (Lihasten) jännittämisestä kylläkin. Harjoittelemalla oppii miten rentoutua ja päästä kivusta eroon, nauttisi tai ei.
Kävitkö miehen kanssa koskaan saunassa?
Mitä sä siinä kropassa oikeasti häpeät? Vai häpeätkö seksiä tai mitä tuntemuksia se sussa aiheuttaa?
Jokainen nyt tykkää vähän erilaisesta seksistä, mutta mun mielestä tossa on ongelma toi sun häpeä.
Kai siihe puolisoon pitäis voida luottaa niin paljon, että uskaltautuisi näyttäytymään hänelle alasti. Seksissä mun mielestä on monesti parasta, että antaa tilanteen viedä. Nauttii vaan siitä, mutta jos sä et pysty rentoutumaan, niin voiko se seksi oikeasti olla hyvää?
Sit taas omasta puolestani. En mäkään olis viihtynyt tuossa suhteessa. Seksi on ihanaa, on kiva kokeilla tutun ja turvallisen kanssa kaikkea erilaista. Ja mä oon nolannut itseni monesti puolisoni edessä. Seksi myöskään harvoin menee kuin elokuvissa, joten kun osaa nauraa eikä ota sitä niin vakavasti, niin siitä tulee parempaa.
Mulla mies on hyvä sängyssä(turvallinen,luotettava,huumorintajuinen,pilke silmäkulmassa,tietää miten koskea jne.) myös. Saa musta hyvinkin houkuteltua esille sellaisen kiiman, että sitä on vaikea ymmärtää. On asioita, joita olen kokeillut, koska hän tykkää ja hän on tehnyt mulle juttuja, koska mä tykkään. Kuitenkaan mihinkään ei olla painostettu, mutta kokeiltu, koska toinen haluaa. Pikkuhiljaa, ja niin ne raja-aidat on hälventynyt.
Tsemppiä Ap. Menisin juttelemaan terapeutille, seksuaaliterapeuttiakin kannattaa miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"I * you" ei oikein puhuttele minua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Bingo.
Jos nainen ei halua venyä, heh heh, niin tiedän ettei oikeasti välitä.
Hassua, että rakkauden symboli on edelleen sydän eikä anus.
:D Te ootte kyllä mahtavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan anaalifoobikoille/-asiantuntijoille: kertokaa, milloin paikat alkavat anaaliseksin takia falskata yms. kauheata, kun ei vielä 30+ vuoteen ole tapahtunut mitään mainitsemisen arvoista ikävää. Voitte kertoa nämä terveiset myös sille gynellenne, joka teitä uhkailee.
t. 48-vuotias mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Bingo.
Jos nainen ei halua venyä, heh heh, niin tiedän ettei oikeasti välitä.
Hassua, että rakkauden symboli on edelleen sydän eikä anus.
Et siis tiedä, miksi rakkauden, sinun mielessä "sydämen" symboli ei ole ollenkaan sydämen muotoinen?
Koska siinä on kontallaan olevan naisen pakarat.
Jos haluat nähdä esimerkin, niin tässä kuva alastomasta naisen takamuksesta, täydellisen rakkauden symbolin muotoinen https://imgur.com/02Kcb9j
Sääli kun Grifolsiin ei voi linkittää. Tässä ei-tieteellinen versio symbolin historiasta. https://www.history.com/news/what-is-the-origin-of-the-heart-symbol
Oliko sulla muuta kuin pikkutuhma huumorikuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herrajee että tuo pikkukakkonen ja sen omat pikkuoravat löytää sitten tiensä joka jumalan keskusteluun. Menkää pois, ihan tosi.
Sillä on liian tarkka ja valheet paljastava katse, siksi haluat hänestä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Itse naiset ovat valinneet tuon roolin. Eivät ole puhtaisia pulmusia, syyttömiä neitsyitä, nuhteettomia vaimoja, vaan suorastaan käärmeenlumoajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajee että tuo pikkukakkonen ja sen omat pikkuoravat löytää sitten tiensä joka jumalan keskusteluun. Menkää pois, ihan tosi.
Sillä on liian tarkka ja valheet paljastava katse, siksi haluat hänestä eroon.
Sillä on tasan yksi puusilmä ja silläkin se tiirailee maailmaa hyvin kapean putken läpi. Siksi en oikein jaksaisi joka ketjussa lukea tuota yksialaista horinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.
Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.
Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.
Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.
Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.
Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.
Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.
Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?
Ei?
Erittäin hyvin sanottu.
Nimim. jätetty, vaikka oli seksiä joka päivä valot päällä ja eri asennoissa ja suuseksiä ja vaikka mitä mutta kun ei ollut tarpeeksi ja tarpeeksi vaihtelevaa. Ehkä moni yrittää toisella ihmisellä täyttää jotain tyhjiötä elämässään...
Ja kovin voimakas vaihteluntarve kielii luultavasti jostakin sellaisesta, mitä ei voi millään vaihtelun määrällä lopulta paikata. Kyllä jossain vaiheessa on kaikki kokeiltu. Ehkä sen nautinnon pitäisi olla enemmän pään sisällä kuin monipuolisessa temppuilussa. (Vaikka en itsekään kuulu heihin, joiden mielestä vain lähetyssaarnaaja pimeässä olisi perusseksiä ja kaikki muu temppuilua. Tarkoitan vaan, että jos se vaihteluntarve on kovin pakottavaa, niin voi olla ettei mikään vaihtelu sitä tule lopulta korjaamaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Itse naiset ovat valinneet tuon roolin. Eivät ole puhtaisia pulmusia, syyttömiä neitsyitä, nuhteettomia vaimoja, vaan suorastaan käärmeenlumoajia.
Mikä olisi mielestäsi sopiva rooli naiselle seksissä? Viaton punastelija, joka ei uskalla koskettaa miestä, vai itsevarma "käärmeenlumooja", joka tietää miten tehdä hyvää niin itselleen kuin partnerilleenkin? Hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä....
Suuseksiä esim. 1800-luvulla? Tuskin kovin usein, tietäen sen ajan hygieniaolot...
Oletko nähnyt esim. antiikin Kreikan seksikuvia?
Kuinka tyhmiä te olette, jotka vetoatte antiikin Kreikkaan? Miettikään nyt vähän, millainen Suomi on ollut 100+ vuotta sitten. Luuletteko, että täällä on metsäpirteissä luettu kirjoja kreikkalaisten sänkytavoista?
Eikä mikään todista sitäkään, että kaikki kreikkalaiset olisivat toimineet samoin. Historiatietoihin jää jotain ja jotain muuta jää kirjaamatta. Ei pidä vetää yksioikoisia johtopäätelmiä.
Sitä paitsi uutisissakin on ollut, että viime vuosina on selkeästi lisääntynyt suussa ilmenevät sukupuolitautien muodot. Se todistaa, että suuseksi on lisääntynyt ja aiemmilla sukupolvilla se ei ole kuulunut tavalliseen sukupuolielämään. Mutta uskotelkaa itsellenne mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajee että tuo pikkukakkonen ja sen omat pikkuoravat löytää sitten tiensä joka jumalan keskusteluun. Menkää pois, ihan tosi.
Sillä on liian tarkka ja valheet paljastava katse, siksi haluat hänestä eroon.
Sillä on tasan yksi puusilmä ja silläkin se tiirailee maailmaa hyvin kapean putken läpi. Siksi en oikein jaksaisi joka ketjussa lukea tuota yksialaista horinaa.
Mä luulen että se kirjoittelee myös pikkuoravilta tulevat viestit, nämä eivät koskaan sano mitään ilman gurua, mutta ovat heti kärppänä paikalla, kun tämä löräyttää jotain, mitä ensimmäinen peesaileva kommentoija yleensä kehuu "viiltäväksi analyysiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä....
Suuseksiä esim. 1800-luvulla? Tuskin kovin usein, tietäen sen ajan hygieniaolot...
Oletko nähnyt esim. antiikin Kreikan seksikuvia?
Kuinka tyhmiä te olette, jotka vetoatte antiikin Kreikkaan? Miettikään nyt vähän, millainen Suomi on ollut 100+ vuotta sitten. Luuletteko, että täällä on metsäpirteissä luettu kirjoja kreikkalaisten sänkytavoista?
Eikä mikään todista sitäkään, että kaikki kreikkalaiset olisivat toimineet samoin. Historiatietoihin jää jotain ja jotain muuta jää kirjaamatta. Ei pidä vetää yksioikoisia johtopäätelmiä.
Sitä paitsi uutisissakin on ollut, että viime vuosina on selkeästi lisääntynyt suussa ilmenevät sukupuolitautien muodot. Se todistaa, että suuseksi on lisääntynyt ja aiemmilla sukupolvilla se ei ole kuulunut tavalliseen sukupuolielämään. Mutta uskotelkaa itsellenne mitä vaan.
Ja sinäkö kuvittelet, että pimeässä peiton alla ja vain lisääntymismielessä on ennen ollut se seksinormi? Voi voi. Kunpa ne isoisoisät ja -äidit voisivat vielä kertoa...
Viljapeltoa ja rantaviivaa, kulkukauppiaita ja naapureita...