Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti estoisuuteni vuoksi
Estoinenko?
22.09.2018 |
Löysin vuosi sitten aivan ihanan miehen. Menestyvän, komean, kiltin ja raittiin. Luulin, että meillä on kaikki hyvin ja edessä yhteinen tulevaisuus.
Mies kuitenkin jätti minut yllättäen viime viikonloppuna. Järkyttyneenä halusin tietää syyn ja mies sanoi, että olemme liian erilaisia. Mielestäni elämäntapamme ja arvomme sopivat hyvin yhteen. Sitten mies tarkensi, ettemme kohtaa seksuaalisesti.
Myönnän olevani estoinen ja häpeän kroppaani ja alastomuuttani. Pidän perinteisestä lähetysaarnaajasta ja pimeästä, koska se tuntuu turvalliselta. Mies kuitenkin olisi halunnut ties mitä suuseksiä, asentoja, leluja jne.
Mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille? Onko teillä muilla samanlaisia kokemuksia? Vertaistuki olisi tarpeen.
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Itse naiset ovat valinneet tuon roolin. Eivät ole puhtaisia pulmusia, syyttömiä neitsyitä, nuhteettomia vaimoja, vaan suorastaan käärmeenlumoajia.
Elleivät jopa itse käärmeitä ole. Lumoamisen sitten hoitavat sillä kuuluisalla "Tuhannen Mulkun Tuijoituksellaan".
:DDDD Mä todella haluan oppia tunnistamaan tämän.
Kun tunnistat, on jo myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Jos mies todella rakastaa, ei vaadi kumppaniltaan tuollaisia "todisteita" tosirakkaudesta. Oikeasti rakastavassa suhteessa ei painosteta, vaan etsitään ne jutut jotka on molemmille OK.
Ei panosteta, vaan halutaan venyä oman mukavuusalueen ulkopuolellekin, toisen eduksi, puolin ja toisin. Halutaan tehdä toista miellyttäviä asioita, vaikka ne ei miellyttäisi itseä. Jos ei halua, ei rakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Äitini on syntynyt 1940-luvulla, ja antoi justiinsa käsiraudat lapsenlapsille, kun ei enää niitä tarvi. Ennen oli saumasukat ja sukkanauhaliivit yleisiä, geishakuulat on vanha keksintö ja hierontaöljyksi käy monenlainen öljy. Puusya voi sorvata vaikka minkälaisia jortikoita... mielikuvitusta kehiin.
Mä taas muistan ensijärkytyksen, kun dementiaosaston hauraat, vanhat rouvat päästelivät suustaan rivouksia, jotka saisivat merimiehet häpeämään. :) On ne osanneet ennenkin.
Tiedoksi. Alzheimerintauti, dementia ja varsinkin lewyn kappaleen sairaus aiheuttavat käytöshäiriöitä. Näihin sairauksiin kuuluvat estojen poistuminen. Ihminen voi alkaa puhua aivan uskomattomia rivouksia, vaikka olisi elänyt nunnana koko elämänsä. Siinä puhuu sairaus, ei ihminen. Ota selvää asioista.
En ole alalla. Luovaa ilmaisua nunnana eläneille, ja hyvä sanavarasto liittyen asioihin, jotka eivät ole tietenkään koskaan kiinnostaneet.
Kannattaa perehtyä faktoihin, ennenkuin heittelee mututuntumalta oletuksia asioista, joista ei ole mitään tietoa. T.Geronomi.
Arvon geronomi. Mikä on peruste epäillä, ettei näillä henkilöillä ole (ollut) seksuaalisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vihaan tätä seksin kyllästämää nykyelämää. Seksi seksi seksi. Ihankuin elämässä ei olisi muuta kuin nylkytys. Ihmissuhteista on kadonnut aito välittäminen ja rakkaus. Olen mieluummin yksin loppuelämäni, kuin tälläisten ulostesuoliin työntyvien pornohullujen kanssa.
Ilman seksiä ei ole rakkautta eikä aitoa välittämistä, miehen ja naisen välillä parisuhteessa. Ainakaan niin kauan, kun edes toinen sitä haluaa, ja molemmat siihen fyysisesti kykenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Arvaas mikä oli ylivoimaisesti eniten myyty sähköhärveli mummosi äidin aikaan. Annan vinkin: se ei ollut vatkain.
Ja tottakai tuo tarkoittaa, että sitä hyödnnettiin seksissä :D? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Itse naiset ovat valinneet tuon roolin. Eivät ole puhtaisia pulmusia, syyttömiä neitsyitä, nuhteettomia vaimoja, vaan suorastaan käärmeenlumoajia.
Elleivät jopa itse käärmeitä ole. Lumoamisen sitten hoitavat sillä kuuluisalla "Tuhannen Mulkun Tuijoituksellaan".
:DDDD Mä todella haluan oppia tunnistamaan tämän.
Kun tunnistat, on jo myöhäistä.
Mun kohdalla on jo myöhäistä, olen jo ehtinyt avioituakin kahdesti. Kenties miehet ovat sitten lumoutuneet tuijotuksestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Jos mies todella rakastaa, ei vaadi kumppaniltaan tuollaisia "todisteita" tosirakkaudesta. Oikeasti rakastavassa suhteessa ei painosteta, vaan etsitään ne jutut jotka on molemmille OK.
Ei panosteta, vaan halutaan venyä oman mukavuusalueen ulkopuolellekin, toisen eduksi, puolin ja toisin. Halutaan tehdä toista miellyttäviä asioita, vaikka ne ei miellyttäisi itseä. Jos ei halua, ei rakasta.
Eli jos kumppanisi haluaa naida sua munakoisolla anukseen niin se on ihan ok. Koska RAKASTAT ! 🤩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Arvaas mikä oli ylivoimaisesti eniten myyty sähköhärveli mummosi äidin aikaan. Annan vinkin: se ei ollut vatkain.
Ja tottakai tuo tarkoittaa, että sitä hyödnnettiin seksissä :D? -eri
Jos edellinen tarkoittaa verkkovirralla toimivaa hieromasauvaa, niin totta hitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Itse naiset ovat valinneet tuon roolin. Eivät ole puhtaisia pulmusia, syyttömiä neitsyitä, nuhteettomia vaimoja, vaan suorastaan käärmeenlumoajia.
Elleivät jopa itse käärmeitä ole. Lumoamisen sitten hoitavat sillä kuuluisalla "Tuhannen Mulkun Tuijoituksellaan".
:DDDD Mä todella haluan oppia tunnistamaan tämän.
Tämän loistavan artikkelin kuvassa hyvä esimerkki:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/
Kuvan nainen ilmeisesti tekee "ASMR"-videoita. Tietämättä mitään henkilöstä, katseen perusteella en edes harkitsisi elämänkumppaniksi:
http://i.imgur.com/so2zrli.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Arvaas mikä oli ylivoimaisesti eniten myyty sähköhärveli mummosi äidin aikaan. Annan vinkin: se ei ollut vatkain.
Ja tottakai tuo tarkoittaa, että sitä hyödnnettiin seksissä :D? -eri
Varmaan hieromasauva 80-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä....
Suuseksiä esim. 1800-luvulla? Tuskin kovin usein, tietäen sen ajan hygieniaolot...
Oletko nähnyt esim. antiikin Kreikan seksikuvia?
Kuinka tyhmiä te olette, jotka vetoatte antiikin Kreikkaan? Miettikään nyt vähän, millainen Suomi on ollut 100+ vuotta sitten. Luuletteko, että täällä on metsäpirteissä luettu kirjoja kreikkalaisten sänkytavoista?
Eikä mikään todista sitäkään, että kaikki kreikkalaiset olisivat toimineet samoin. Historiatietoihin jää jotain ja jotain muuta jää kirjaamatta. Ei pidä vetää yksioikoisia johtopäätelmiä.
Sitä paitsi uutisissakin on ollut, että viime vuosina on selkeästi lisääntynyt suussa ilmenevät sukupuolitautien muodot. Se todistaa, että suuseksi on lisääntynyt ja aiemmilla sukupolvilla se ei ole kuulunut tavalliseen sukupuolielämään. Mutta uskotelkaa itsellenne mitä vaan.
Suuseksi on varmaan yleistynyt, vaikka sitä aina on ollut, suomessakin.
Mutta tautien yleistyminen tarkoittaa kyllä promiskuiteetin yleistymistä, suomeksi kevytkenkäisyyden yleistymistä. Kärjistetysti, kun kaikki panee Axlia, Axl tartuttaa kaikki.
Axl ainakin kuvaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksissä painostamaan päätyvät jäävät paljosta paitsi. Jonkin fyysisen tuntuman voivat kinuttuaan päästä kokemaan, mutta eivät saa tietää, miten mahtavaa sängyssä on, kun toinenkin on täydestä halustaan mukana.
Ei tässä ap:nkaan ex mihinkään painostanut, vaan toimi juuri oikein ja lähti suhteesta, jossa seksuaaliset halut eivät kohdanneet.
Itse en myöskään ymmärrä sitten näitä ihmisiä, jotka ottavat minkä tahansa omista toiveista puhumisen painostamisena. Seksin pitäisi olla kokeilemista ja leikkiä turvallisen ihmisen kanssa, turvallisessa ympäristössä, opin tämän itsekin nykyisessä suhteessani, kun on oikea ihminen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun irakilainen miesystäväni jätti minut, kun en antanut panna peppuun. Hän ei kuulemma kiihotu kuin peppureiästä. Halusi lapsia, mutta miten se onnistuu pepunpanijalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Jos mies todella rakastaa, ei vaadi kumppaniltaan tuollaisia "todisteita" tosirakkaudesta. Oikeasti rakastavassa suhteessa ei painosteta, vaan etsitään ne jutut jotka on molemmille OK.
Ei panosteta, vaan halutaan venyä oman mukavuusalueen ulkopuolellekin, toisen eduksi, puolin ja toisin. Halutaan tehdä toista miellyttäviä asioita, vaikka ne ei miellyttäisi itseä. Jos ei halua, ei rakasta.
Tai sitten voidaan yhdessä keskustella siitä, kuinka tärkeä se asia on kummallekin puolisolle. Jos se toisen haluama asia on itselle yhdentekevä, niin tietysti oletusarvo on että toisen toive ainakin yritetään toteuttaa. Jos taas asia aiheuttaa toiselle syvää ahdistusta, niin on täysin käsittämätön asenne tehdä tällaisesta jonkinlainen rakkauden mittapuu. Pikemminkin minä sanoisin, että jos ylipäätään haluaa tehdä kumppanilleen sängyssä asioita joita tietää hänen pitävän epämiellyttävänä, niin ei taida tietää rakkaudesta mitään.
Löystyy, löystyy, löystyy, löystyy.
Ja sitten vaippaostoksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta
Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?
Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.
Osa ihmisistä haluaa pitää ulosteet hallitusti sisällään jatkossakin, toimiva sulkijalihas on arvokas asia.
Ei sulkijalihakselle käy mitään tavallisesta peppuseksistä.
Tavallisella tarkoitan sitä että lämmitellään aina ensin ja käytetään liukkaria.
Kahdenkauppa. Varmasti naiset suostuvat peppuseksiin helpommin, jos mies on valmis näyttämään mallia. Että pannaan ensin miestä menemään. Harva mies kuitenkaan suostuu tällaiseen tasapuoliseen lähestymistapaan. Jostain syystä.
Mikä on kummallista, koska mies siitä anatomiansa vuoksi jopa nauttii, kun se naiselle on pelkästään kivuliasta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Itse naiset ovat valinneet tuon roolin. Eivät ole puhtaisia pulmusia, syyttömiä neitsyitä, nuhteettomia vaimoja, vaan suorastaan käärmeenlumoajia.
Elleivät jopa itse käärmeitä ole. Lumoamisen sitten hoitavat sillä kuuluisalla "Tuhannen Mulkun Tuijoituksellaan".
:DDDD Mä todella haluan oppia tunnistamaan tämän.
Tämän loistavan artikkelin kuvassa hyvä esimerkki:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/
Kuvan nainen ilmeisesti tekee "ASMR"-videoita. Tietämättä mitään henkilöstä, katseen perusteella en edes harkitsisi elämänkumppaniksi:
http://i.imgur.com/so2zrli.jpg
Artikkeli oli lähteetöntä höpöhöpöä. Ymmärrän ulkonäköpreferenssit, kaikilla on niitä, mutta peruste on hyvin erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Löystyy, löystyy, löystyy, löystyy.
Ja sitten vaippaostoksille.
Lähde?
No nyt katselemaan pornoa. Mulla mies oli alkuunsa arka, mutta koulutin hänet.