Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti estoisuuteni vuoksi
Estoinenko?
22.09.2018 |
Löysin vuosi sitten aivan ihanan miehen. Menestyvän, komean, kiltin ja raittiin. Luulin, että meillä on kaikki hyvin ja edessä yhteinen tulevaisuus.
Mies kuitenkin jätti minut yllättäen viime viikonloppuna. Järkyttyneenä halusin tietää syyn ja mies sanoi, että olemme liian erilaisia. Mielestäni elämäntapamme ja arvomme sopivat hyvin yhteen. Sitten mies tarkensi, ettemme kohtaa seksuaalisesti.
Myönnän olevani estoinen ja häpeän kroppaani ja alastomuuttani. Pidän perinteisestä lähetysaarnaajasta ja pimeästä, koska se tuntuu turvalliselta. Mies kuitenkin olisi halunnut ties mitä suuseksiä, asentoja, leluja jne.
Mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille? Onko teillä muilla samanlaisia kokemuksia? Vertaistuki olisi tarpeen.
Kommentit (410)
121212 kirjoitti:
"Löysin vuosi sitten aivan ihanan miehen. Menestyvän, komean, kiltin ja raittiin."
Huomatkaa järjestys jossa nämä lueteltiin.
Olen pannut merkille saman asian. Tämä toistuu aina naisten kuvauksissa.
Aina ekana joko status tai ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Arvaas mikä oli ylivoimaisesti eniten myyty sähköhärveli mummosi äidin aikaan. Annan vinkin: se ei ollut vatkain.
Hiomakone?
Pölynimuri?
Vierailija kirjoitti:
Mä naisena rakastan olla nuoltavana ja se on sormeilun lisäksi ainoa tapa millä tulen. Silti jos tapaisin unelmieni miehen joka ei haluaisi nuolla, en todellakaan jättäisi häntä sen takia! Kyllä rakkaus on tärkeämpää kuin joku nuoltavana oleminen. Näinhän ei tietenkään miehillä ole vaan seksi tulee aina ensin.
Usko mua, mieli muuttuu tarpeeksi monen vuoden jälkeen. Vaikka rakkautta olisi miten, se järjetön turhautuminen ja kateus siitä, että miksi toinen saa haluamansa ja itse et, alkaa kalvaa liikaa. Jos seksiä on vaikka 3-6krt viikossa, niin se on aika monta kertaa toisen mieliksi tekemistä ja pettymyksen paikkaa itselle vaikkapa kymmenessä vuodessa. Omassa suhteessa kestin seitsemän vuotta, kunnes oltiin tilanteessa, että se oli joko eropaperit tai muutos tilanteeseen, vaikka mies oli aivan kaikki kaikessa. Sitä ei vaan voi loputtomiin laittaa toista itsensä edelle. (Mies käsitteli ongelmansa ja asia korjaantui, nyt meillä on loistavaa seksiä.)
Vierailija kirjoitti:
Mä naisena rakastan olla nuoltavana ja se on sormeilun lisäksi ainoa tapa millä tulen. Silti jos tapaisin unelmieni miehen joka ei haluaisi nuolla, en todellakaan jättäisi häntä sen takia! Kyllä rakkaus on tärkeämpää kuin joku nuoltavana oleminen. Näinhän ei tietenkään miehillä ole vaan seksi tulee aina ensin.
Minusta taas olisi ankeaa, jos viettäisin loppuelämäni ihmisen kanssa, joka ei halua harrastaa seksiä, jossa minäkin laukean. Jos esimerkiksi saan orgasmeja vain ratsastamalla, ja miehelle kävisi vain lähetyssaarnaaja, emme olisi sopiva pari vaikka mies olisi kuinka ihana. Seksi on kuitenkin se asia, joka erottaa parisuhteen ystävyyssuhteesta, joten ei ole kohtuutonta odottaa että seksi on tyydyttävää kummankin osapuolen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä....
Suuseksiä esim. 1800-luvulla? Tuskin kovin usein, tietäen sen ajan hygieniaolot...
Oletko nähnyt esim. antiikin Kreikan seksikuvia?
Taikka japanilaisia puupiiroksia taikka lukenut Kamasutraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskotko joulupukkiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta
Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?
Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.
Osa ihmisistä haluaa pitää ulosteet hallitusti sisällään jatkossakin, toimiva sulkijalihas on arvokas asia.
Ei sulkijalihakselle käy mitään tavallisesta peppuseksistä.
Tavallisella tarkoitan sitä että lämmitellään aina ensin ja käytetään liukkaria.
Lämmittele vaan sitä omaa sulkijaasi vaikka työntämällä sinne kaktusta. Oksettaa nup peräröörihomostelijat. Miksi ette myönnä etttä olette miehistä kiinnostuneita? Mikä siinä on niin vaikeaa ettei voi kaapista tulla näinä aikoina!
Miksi myöntäisimme kun viehätymme pelkästään naisista mutta naisilla sattuu olemaan 2 reikää ja on kiihottavaa saada käyttää molempia. Vaihtelu tekee hyvää ettei ole aina vain vaginaa.
----------
Mun gyne sanoi EI tälle peräaukko-seksille. Vaginan täytyy riittää. Uskon häntä mieluummin kuin b-rappua kärttävää miestä.Joo joo ihan varmasti sanoi "gyne" näin..
Saattoi olla Porvoon terveyskeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta
Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?
Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.
Osa ihmisistä haluaa pitää ulosteet hallitusti sisällään jatkossakin, toimiva sulkijalihas on arvokas asia.
Ei sulkijalihakselle käy mitään tavallisesta peppuseksistä.
Tavallisella tarkoitan sitä että lämmitellään aina ensin ja käytetään liukkaria.
Lämmittele vaan sitä omaa sulkijaasi vaikka työntämällä sinne kaktusta. Oksettaa nup peräröörihomostelijat. Miksi ette myönnä etttä olette miehistä kiinnostuneita? Mikä siinä on niin vaikeaa ettei voi kaapista tulla näinä aikoina!
Miksi myöntäisimme kun viehätymme pelkästään naisista mutta naisilla sattuu olemaan 2 reikää ja on kiihottavaa saada käyttää molempia. Vaihtelu tekee hyvää ettei ole aina vain vaginaa.
Todella miellyttäviä tulehduksia naiselle... kun vedät ulos niitä ulostebakteereja ja levität eteenpäin.
Harva nainen nyt niin tyhmä on, että antaa dippailla kakkosen jälkeen ykköseen pesemättä välillä. Sinä ilmeisesti kuitenkin olet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta
Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?
Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.
Osa ihmisistä haluaa pitää ulosteet hallitusti sisällään jatkossakin, toimiva sulkijalihas on arvokas asia.
Ei sulkijalihakselle käy mitään tavallisesta peppuseksistä.
Tavallisella tarkoitan sitä että lämmitellään aina ensin ja käytetään liukkaria.
Lämmittele vaan sitä omaa sulkijaasi vaikka työntämällä sinne kaktusta. Oksettaa nup peräröörihomostelijat. Miksi ette myönnä etttä olette miehistä kiinnostuneita? Mikä siinä on niin vaikeaa ettei voi kaapista tulla näinä aikoina!
Miksi myöntäisimme kun viehätymme pelkästään naisista mutta naisilla sattuu olemaan 2 reikää ja on kiihottavaa saada käyttää molempia. Vaihtelu tekee hyvää ettei ole aina vain vaginaa.
----------
Mun gyne sanoi EI tälle peräaukko-seksille. Vaginan täytyy riittää. Uskon häntä mieluummin kuin b-rappua kärttävää miestä.
Mitähän perusteita gynelläsi olisi näin sanoa, muita kuin omat ennakkoluulonsa?
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä ap, mulla samoja ongelmia, mutta myös mies, jolle peruss. riittää. Niitäkin miehiä on!
Mitä se peruss. sitten kullekin on. Aika söpöä, ettet voi edes kirjoittaa sanaa "seksi". Että ei täällä estoisia olla, ei ollenkaan. Kuitenkin, siihen pimeässä peiton alla Snoopy-paitulissa harjoitetun ja keskuspuistossa puolen kaupungin kanssa nahkavermeissä puista roikkuen harjoitetun joka reikään poraamiseen väliin mahtuu jos jonkinlaista. Minun perus ei koskaan voisi olla sama kuin AP: lla, vaikken mikään hurjastelija olekaan. Vaihtelu on parasta, vaikka se aina tapahtuisikin saman kumppanin kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrajee että tuo pikkukakkonen ja sen omat pikkuoravat löytää sitten tiensä joka jumalan keskusteluun. Menkää pois, ihan tosi.
Vierailija kirjoitti:
Estoinenko? kirjoitti:
Löysin vuosi sitten aivan ihanan miehen. Menestyvän, komean, kiltin ja raittiin. Luulin, että meillä on kaikki hyvin ja edessä yhteinen tulevaisuus.
Mies kuitenkin jätti minut yllättäen viime viikonloppuna. Järkyttyneenä halusin tietää syyn ja mies sanoi, että olemme liian erilaisia. Mielestäni elämäntapamme ja arvomme sopivat hyvin yhteen. Sitten mies tarkensi, ettemme kohtaa seksuaalisesti.
Myönnän olevani estoinen ja häpeän kroppaani ja alastomuuttani. Pidän perinteisestä lähetysaarnaajasta ja pimeästä, koska se tuntuu turvalliselta. Mies kuitenkin olisi halunnut ties mitä suuseksiä, asentoja, leluja jne.
Mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille? Onko teillä muilla samanlaisia kokemuksia? Vertaistuki olisi tarpeen.
Eli mies ei ollut sulle se oikea etkä luottanut häneen. Mietipä asiaa tältä kulmalta, huomannet minun olevan oikeassa.
No, eipä siinä estot lähde, jos asetelma on se, että "Jos et tähän ja tähän suostu, niin minä lähden". Kuten monet täällä ovat sanoneet ja olen muutenkin kuullut, että jos esim. B-rappu on niin tärkeä, että sen takia lähtee suhteesta jos ei sitä saa, niin eipä ole kovin syvällinen ja kunnioittava kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeillut naisystävien kanssa kaikkia kolmea aukkoa ja tietenkin vaikka missä asennossa. Leluillakin on leikitty. Nykyään riittäisi vagina- ja oraaliseksi muutamassa perusasennossa. Kaipaisin kuitenkin edes hämärää valaistusta sillä on kiva katsella toisen silmiä nautinnon keskellä. Haluan myös kuulla naisen läähättävän ja voihkivan kunhan ei ole teatraalista,
m49
Mistäpäin oot ja ootko vapaa? T. saman ikäinen sinkkunainen:)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.
Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.
Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.
Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.
Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.
Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.
Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.
Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?
Ei?
Erittäin hyvin sanottu.
Nimim. jätetty, vaikka oli seksiä joka päivä valot päällä ja eri asennoissa ja suuseksiä ja vaikka mitä mutta kun ei ollut tarpeeksi ja tarpeeksi vaihtelevaa. Ehkä moni yrittää toisella ihmisellä täyttää jotain tyhjiötä elämässään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä....
Suuseksiä esim. 1800-luvulla? Tuskin kovin usein, tietäen sen ajan hygieniaolot...
Oletko nähnyt esim. antiikin Kreikan seksikuvia?
Taikka japanilaisia puupiiroksia taikka lukenut Kamasutraa?
Mikä on ollut seksissä sallittua mikä kiellettyä? Yle areenassa radio-ohjelma Venuksen koulu osa 1. Lähetyssaarnaaja
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Toisaalta naiset olivat neitsyitä, eikä karusellista putoneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Toisaalta naiset olivat neitsyitä, eikä karusellista putoneita.
Ei ollut karusellia juu, oli latoja ja metsiä, renkejä ja isäntiä... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä kun parisuhteen saamiseksi naisen on annettava per se reikää, olen 100 % mielummin sinkku hautaan saakka. olette sairaita ja oksettavia ettekä millään tavalla normaaleita kun haluatte tunkea pe rse reikään jotain mikä sinne ei todellakaan kuulu!
Tänä päivänä kaikki on pahasti vääristynyttä. se ei todellakaan ole normaalia tunkea p er see seen _yhtään_mitään.
Se on ollut normaalia vuosituhansia. Sitä on myös käytetty (ja vieläkin käytetään) ehkäisykeinona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja ymmärrän kyllä miestä, itsekin tahdon hyvin monipuolista seksiä.
Miksi olet estoinen? Oletko yrittänyt päästä estoistasi eroon, esim. kokeilemalla/juttelemalla/jne? Nautitko ylipäätään seksistä, saatko, vai onko se vaan suoritus?
Kuten sanoin, en pääse irti häpeäntunteestani ja siksi lähetyssaarnaaja pimeässä saa oloni tuntumaan turvalliseksi. Ei häpeä puhumalla lähde.
ap.
Ei niin, se lähtee tekemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Toisaalta naiset olivat neitsyitä, eikä karusellista putoneita.
Just. Ihmisen historiassa ei Suomessakaan ole yhtään au-lapsia, lapsenmurhia, laittomia abortteja, pika-avioliittoja, sukupuolitauteja eikä ylipäätään yhtään todisteita siitä, että naiset olisivat olleet muuta kuin neitsyitä hääyöhönsä. Anna mun kaikki kestää.
Mä miehenä rakastan ammattiani ja rahan tienaaminen on tärkein asia. Silti jos tapaisin unelmieni naisen joka ei haluaisi rahaa tai menestystä, en todellakaan jättäisi häntä sen takia! Kyllä rakkaus on tärkeämpää kuin joku raha ja menestys. Näinhän ei tietenkään naisilla ole vaan raha ja status tulee aina ensin.