Lue keskustelun säännöt.
Antti Kaikkonen ja Satu Taiveaho: Ero
21.09.2018 |
Oho.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/75e98b79-ed42-4454-9e6e-7a981ecd…
(linkin takana on vain että Satu ilmoitti asiasta FB:ssa ja asiasta lisää hetken kuluttua. Laitoin linkin vaan että en ole keksinyt omasta päästäni)
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Eva Biaudetilla oli samanlainen kuvio, paitsi lapset olivat adoptiolapsia, muistaakseni heitä oli kolme.
Tuli sitten ero ja Eva sai myöhemmin oman yllätysvauvan ja meni myöhemmin naimisiinkin lapsen isän kanssa.
Eli siis Eva Biaudetilla oli kuitenkin täysin erilainen kuvio : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa äitisi puolesta, mutta minä en ole yrityksistä huolimatta löytänyt miestä. Ex-mies tuhosi sisälläni asioita, joita käyn vieläkin terapiassa läpi. Näytän helposti tunteeni ja lapsetkin joutuivat kärsimään vuosien surusta. Joku on verrannut eroa kuolemaan. Siltä se minusta tuntui ja tuntuu ajoittain edelleen.
Toiset eivät löydä kumppania koko elämänsä aikana. Niin se vaan menee. Yritän muuttaa katkeruuttani olemalla onnellinen ex-miehen puolesta. Hänellä on nuori vaimo, pienet lapset ja uusi talo.Miksi sun pitäisi olla onnellinen exäsi puolesta, kuspäisen tempunhan tuo teki. Liikaa annat painoa omalle osuudellesi, tais olla miehen paikkainen jo valmiiksi. Opettele arvostamaan itseäsi ja lopeta syyttely, mieti mikä sinut tekisi onnelliseksi. Ehkä jokin terapiakin voisi olla tarpeen tai jopa masennuslääkitys että saisit alkuun uuden loppuelämäsi elämän.
Olen käynyt terapiassa kymmenisen vuotta. Masennuslääkitys on auttanut pysymään edes jollain lailla järjissäni. Ilo on kadonnut elämästä.
Jouduin töistäkin pois tuon masennuksen takia ja se suisti elämää vielä enemmän raiteiltaan. Raha-asiat ovat todella huonosti. Asun kunnan vuokra-asunnossa. Melkoinen ero kymmenen vuoden takaiseen elämääni. Meillä oli talo, mökki, vapaus valita kaupasta mitä ruokaa osti. Sellaiset pienet asiat muistuvat nyt mieleen. Kun saisi mennä ruokakauppaan ja ostaa sellaista ruokaa mitä haluaa eikä sitä mihin on varaa. Vaatteet ostan kirpparilta.
Juuri tämän takia ei kannata elää elämää pelkästään kumppanin kautta, vaan aina on hyvä säilyttää tietty itsenäisyys. Ei eron todellakaan pitäisi olla sellainen asia joka saa elämän pois raiteiltaan vuosikausiksi tai jopa vuosikymmeniksi. Eikä eksää voi loputtomiin syyttää omista ongelmista vaan täytyy ottaa itseään niskasta kiinni ja kääntää jo pikkuhiljaa sivua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanervallakin on ollut jo vuosia 22 vuotta nuorempi Elina ja hyvin on politiikassa pysynyt.
Uusi tyttöystävä tuo varmasti pisitiivista julkisuutta. Ja mahdollinen biologinen lapsi nuoren vaimon kanssa. Paavo Lipposenkin imago muuttui Päivin ja lapsien myötä.
Ilkka Kanervalla oli jo aikuiset biologiset lapset ja hän ehti siinä välissäkin seurustella jo.
Hieman eri asia kuin jättää 3- ja 5-vuotias sijoitettu lapsi.
Kanervalla oli myös jo mittava poliittinen ura ja vakaa asema ennen tätä tyttöystävää. Kaikkonen on nimenomaan hyötynyt tästä tyrkky-Taiveahosta ja näistä loputtomista perhehaastatteluista.
Ne ovat nostaneet hänet tunnetuksi ja pois sellaisesta perusmöllikepulaisen imagosta.
Kyllähän Antillakin on 15 vuoden päästä aikuiset lapset ja mittava ura. Siitä sitten nuorta vaimoa valkkaamaan. Lipponenkin hyötyi Päivistä ja uudesta perhe-elämästä, joka pehmitti imagoa. Saulikin on tuore isä vielä 70-vuotiaana. Kyllä Antilla on kaikki mahdollisuudet!
Ei sillä ole koska se on nimenomaan nyt ratsastanut tällä nallekarhu-perheenisä-imagolla.
Tuloksena on tällaisia tarinoita, kun kaupungit ja kunnat sijoittaa lapset mieluusti perheisiin, koska se tulee huomattavasti halvemmaksi kuin laitoshoito. Sossuilla on siis johdon taholta kova paine sijoittaa lapset sijaisperheisiin.
Lapsillekin perheeseen sijoitus on yleensä parempi kuin laitos. Hyvät sijaisperheet ovat vaan kiven alla. Tarjontaa ei yksinkertaisesti ole. Sen lisäksi ihmisten on etukäteen mahdotonta käsittää kaikesta valmennuksesta huolimatta millaista elämä on sijoitetun lapsen kanssa. Ne jotka sen ymmärtää eivät yleensä edes rupea koko hommaan. Hyvin harvasta on oikeasti sijaisvanhemmaksi. Moni myös kuvittelee, että riittävä rahallinen korvaus olisi ratkaisu mutta se saattaisi auttaa vain hetkellisesti siihen, että tarjonta lisääntyisi.
En tajua naisia joiden koko elämä on kiinni yhdestä miehestä. Että siihen suruun ja murheeseen jäädään vellomaan vuosikausiksi. Ei mitään tolkkua. Johan siinä lapsetkin kärsii vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Emmehän me tiedä mikä eron syy. Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Aivan. Ja on hiukan erikoista kun molemmat sanoivat ja vakuuttelivat Iltasanomien erosta kertovassa jutussa, kuinka kaikesta huolimatta (erosta huolimatta) he katsovat perheenä toiveikkaasti tulevaisuuteen. Miten niin perheenä? Miksi ihmeessä he sitten ylipäätään eroavat, koska vakuuttelevat tuollaista, ja nyt kehuvat toisiaan vuorotellen suureen ääneen, ja eroavat ystävinä jne. Olisivat rehellisiä eivätkä puhuisi tuollaista höttöä, kun kerran sitä eroa nyt piti alkaa julkisesti tilittämään. Eron todelliset syyt eivät tietenkään meille muille kuulu, mutta on omituista eroamista, kun noin hehkuttavat perhettä ja toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Kuin ne sadattuhannet muutkin eronneet suomalaiset pariskunnat, eikö olekin outoa kerrassaan.
He kävivät sekä adoptioneuvonnan että pridekoulutuksen ennen lapsia. Juuri siksi että eivät ryhtyisi hommaan kevyesti.
Joku masennus varmaan taustalla, olisi niin tyypillistä, sekä adoptioperheissä että sijoitusperheissä, joissa ei omia lapsia, lapselliset sijoituserheet pysyvät paremmin kasassa. Lapset olivat se juttu, ja sitten ei ollutkaan, säälittää noi sijoitetut lapset. Hylkäämistä toisensa perään. Ja hylkäämiseltä se tuntuu, vaikka aikuiset eivät sitä niin ajattele ja vaikka hoidetaan eron jälkeen kaikki yhdessä...
Lasten sijoitusten syyt voivat olla paljon muutakin kuin hylkäämiset tai huonot vanhemmat, mutta ne eivät onneksi kuulu muille kuin asianosaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Emmehän me tiedä mikä eron syy. Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Aivan. Ja on hiukan erikoista kun molemmat sanoivat ja vakuuttelivat Iltasanomien erosta kertovassa jutussa, kuinka kaikesta huolimatta (erosta huolimatta) he katsovat perheenä toiveikkaasti tulevaisuuteen. Miten niin perheenä? Miksi ihmeessä he sitten ylipäätään eroavat, koska vakuuttelevat tuollaista, ja nyt kehuvat toisiaan vuorotellen suureen ääneen, ja eroavat ystävinä jne. Olisivat rehellisiä eivätkä puhuisi tuollaista höttöä, kun kerran sitä eroa nyt piti alkaa julkisesti tilittämään. Eron todelliset syyt eivät tietenkään meille muille kuulu, mutta on omituista eroamista, kun noin hehkuttavat perhettä ja toisiaan.
Tää on nykyinen tapa, totuus jotain muuta.
Kehutaan puolin ja toisin, ei sellaiset parit eroa.
Halutaan salata asiat ja siksi toimitaan noin.
Sama tilanne Roopella, onneksi Seiska pelasti Saran ja toi asiat esille.
Ei missään nimessä kerrota että kumppani ryyppäsi ja petti, ei niin voi kertoa tai että me riideltiin jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs sinä tai kukaan muukaan tietää, etteivät ole yrittäneet.
No eivät ole yrittäneet täysillä. En hyväksy pikkulapsiperheen eroja paitsi jos siihen liittyy toisen väkivaltaisuus fyysisesti tai psyykkisesti tai holtiton rahankäyttö tai alkoholismi. Pelkkä pettäminen tai ongelmat seksissä eivät ole syy että ei voisi elää hyvää vanhemmuutta lapsilleen ja olla hyvä perhe edes sen pikkulapsiajan. Eri asia jos näihin ongelmiin liityy toisen psyykkistä kiusaamista muuten. Naurettavaa narsismia ja minä ja minun tarpeeni touhua nämä eroamiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanervallakin on ollut jo vuosia 22 vuotta nuorempi Elina ja hyvin on politiikassa pysynyt.
Uusi tyttöystävä tuo varmasti pisitiivista julkisuutta. Ja mahdollinen biologinen lapsi nuoren vaimon kanssa. Paavo Lipposenkin imago muuttui Päivin ja lapsien myötä.
Ja niin unohtuu sitten nuo sijoitetut lapset.
No eikö se ollut selvä juttu, että Satu hoitaa ne yh-äitinä. Käytäntö ei varmaan ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Antti on todennäköisesti kohta uusissa naimisissa ja sijoituslapset saavat uusia sisaruksia. Se on sijaislapsillekin mukava asia!
Ja Antin puoliso tykkää kun kotona käy lapsia jotka ei ole edes miehen omia.
Mitä tätä palstaa lukenut niin voi käydä ikävästi.
Toki Antti ottaa fiksumman naisen, eikö niin?
Ja näistä sisaruksista en kyllä ole samaa mieltä että hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aina, että heillä on tosirakkautta, kun selvisivät lapsettomuudesta.
Kyllä se on yleisemmin lapset, mistä pariskunnat ei selviä.
Sanotaan että eroaminen pitäisi olla kielletty kun perheessä on alle 2v lapsi. Tällä kuvataan sitä elämäntilanteen mahdollista raskautta. Pienten lasten kanssa on helposti niin väsynyt ettei edes ajattele selkeästi.
Jos mies ei ole häntäheikki ja pettämässä sillä aikaa kun vaimo hoitaa perhettä, on usein kyse vastuun epätasaisesta jakautumisesta. Tämä kuormittaa ensin sitä vastuunkantajaa ja seuravaassa askelessa vastuunväistäjää, joka kokee että hänelle nalkutetaan ja arvostellaan tai ainakaan hänelle ei riitä tarpeeksi esim seksuaalista huomiota perheen vastuulliselta. Kumpi vaan voi haluta erota, yleensä vastuunväistäjä ei pysty sisäistämään väistäneensä vastuuta, eikä siis pysty sisäistämään omaa osuuttaa tapahtumaketjussa.Lapsen tullessa perheeseen korvamerkitsemätön työ lisääntyy eksponentiaalisesti, eli tulee lisää siivottavaa hoidettavaa seurattavaa tuettavaa huollettavaa muistettavaa, ja näissä työnjako aikuisten kesken muodostuu todella helposti todella epätasaiseksi. Tämä epätasaisuus saattaa paljastua rytisten kun toinenkin vanhempi palaa töihin. Molemmat käy töissä ja toinen vielä työnohessa koittaa kantaa vastuun näistä ja samaan aikaan toinen saattaa ottaa etäisyyttä perheen vastuisiin jossain iltatapahtumissa.
Kaikki ei kestä vastuuta.
Mielenkiintoinen ja täysin vanhanaikainen oletus, että mies muka olisi automaattisesti aina se vähemmän vastuullinen osapuoli ja vastuun väistelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Emmehän me tiedä mikä eron syy. Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Aivan. Ja on hiukan erikoista kun molemmat sanoivat ja vakuuttelivat Iltasanomien erosta kertovassa jutussa, kuinka kaikesta huolimatta (erosta huolimatta) he katsovat perheenä toiveikkaasti tulevaisuuteen. Miten niin perheenä? Miksi ihmeessä he sitten ylipäätään eroavat, koska vakuuttelevat tuollaista, ja nyt kehuvat toisiaan vuorotellen suureen ääneen, ja eroavat ystävinä jne. Olisivat rehellisiä eivätkä puhuisi tuollaista höttöä, kun kerran sitä eroa nyt piti alkaa julkisesti tilittämään. Eron todelliset syyt eivät tietenkään meille muille kuulu, mutta on omituista eroamista, kun noin hehkuttavat perhettä ja toisiaan.
Tää on nykyinen tapa, totuus jotain muuta.
Kehutaan puolin ja toisin, ei sellaiset parit eroa.
Halutaan salata asiat ja siksi toimitaan noin.
Sama tilanne Roopella, onneksi Seiska pelasti Saran ja toi asiat esille.Ei missään nimessä kerrota että kumppani ryyppäsi ja petti, ei niin voi kertoa tai että me riideltiin jatkuvasti.
Kaikkosten on pakkokin erota ”sopuisasti” koska hehän joutuvat sossussa tilille kaikesta. Riitainen julkinen ero ei ole meriitti jos esim tulee tilanne jossa pitää punnita jatkaako nuo lapset heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aina, että heillä on tosirakkautta, kun selvisivät lapsettomuudesta.
Kyllä se on yleisemmin lapset, mistä pariskunnat ei selviä.
Sanotaan että eroaminen pitäisi olla kielletty kun perheessä on alle 2v lapsi. Tällä kuvataan sitä elämäntilanteen mahdollista raskautta. Pienten lasten kanssa on helposti niin väsynyt ettei edes ajattele selkeästi.
Jos mies ei ole häntäheikki ja pettämässä sillä aikaa kun vaimo hoitaa perhettä, on usein kyse vastuun epätasaisesta jakautumisesta. Tämä kuormittaa ensin sitä vastuunkantajaa ja seuravaassa askelessa vastuunväistäjää, joka kokee että hänelle nalkutetaan ja arvostellaan tai ainakaan hänelle ei riitä tarpeeksi esim seksuaalista huomiota perheen vastuulliselta. Kumpi vaan voi haluta erota, yleensä vastuunväistäjä ei pysty sisäistämään väistäneensä vastuuta, eikä siis pysty sisäistämään omaa osuuttaa tapahtumaketjussa.Lapsen tullessa perheeseen korvamerkitsemätön työ lisääntyy eksponentiaalisesti, eli tulee lisää siivottavaa hoidettavaa seurattavaa tuettavaa huollettavaa muistettavaa, ja näissä työnjako aikuisten kesken muodostuu todella helposti todella epätasaiseksi. Tämä epätasaisuus saattaa paljastua rytisten kun toinenkin vanhempi palaa töihin. Molemmat käy töissä ja toinen vielä työnohessa koittaa kantaa vastuun näistä ja samaan aikaan toinen saattaa ottaa etäisyyttä perheen vastuisiin jossain iltatapahtumissa.
Kaikki ei kestä vastuuta.Mielenkiintoinen ja täysin vanhanaikainen oletus, että mies muka olisi automaattisesti aina se vähemmän vastuullinen osapuoli ja vastuun väistelijä.
Ei ole, vastuullisia miehiä on mutta ei mitenkään paljon verrattuna naisiin.
Mulla on vastuullinen mies mutta ollaankin ydinperhe ja lapset kohta aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aina, että heillä on tosirakkautta, kun selvisivät lapsettomuudesta.
Kyllä se on yleisemmin lapset, mistä pariskunnat ei selviä.
Sanotaan että eroaminen pitäisi olla kielletty kun perheessä on alle 2v lapsi. Tällä kuvataan sitä elämäntilanteen mahdollista raskautta. Pienten lasten kanssa on helposti niin väsynyt ettei edes ajattele selkeästi.
Jos mies ei ole häntäheikki ja pettämässä sillä aikaa kun vaimo hoitaa perhettä, on usein kyse vastuun epätasaisesta jakautumisesta. Tämä kuormittaa ensin sitä vastuunkantajaa ja seuravaassa askelessa vastuunväistäjää, joka kokee että hänelle nalkutetaan ja arvostellaan tai ainakaan hänelle ei riitä tarpeeksi esim seksuaalista huomiota perheen vastuulliselta. Kumpi vaan voi haluta erota, yleensä vastuunväistäjä ei pysty sisäistämään väistäneensä vastuuta, eikä siis pysty sisäistämään omaa osuuttaa tapahtumaketjussa.Lapsen tullessa perheeseen korvamerkitsemätön työ lisääntyy eksponentiaalisesti, eli tulee lisää siivottavaa hoidettavaa seurattavaa tuettavaa huollettavaa muistettavaa, ja näissä työnjako aikuisten kesken muodostuu todella helposti todella epätasaiseksi. Tämä epätasaisuus saattaa paljastua rytisten kun toinenkin vanhempi palaa töihin. Molemmat käy töissä ja toinen vielä työnohessa koittaa kantaa vastuun näistä ja samaan aikaan toinen saattaa ottaa etäisyyttä perheen vastuisiin jossain iltatapahtumissa.
Kaikki ei kestä vastuuta.Mielenkiintoinen ja täysin vanhanaikainen oletus, että mies muka olisi automaattisesti aina se vähemmän vastuullinen osapuoli ja vastuun väistelijä.
Lehtijutuista on kyllä aika hyvin selvinnyt kumpi lapsia on enemmän hoitanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanervallakin on ollut jo vuosia 22 vuotta nuorempi Elina ja hyvin on politiikassa pysynyt.
Uusi tyttöystävä tuo varmasti pisitiivista julkisuutta. Ja mahdollinen biologinen lapsi nuoren vaimon kanssa. Paavo Lipposenkin imago muuttui Päivin ja lapsien myötä.
Ja niin unohtuu sitten nuo sijoitetut lapset.
No eikö se ollut selvä juttu, että Satu hoitaa ne yh-äitinä. Käytäntö ei varmaan ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Antti on todennäköisesti kohta uusissa naimisissa ja sijoituslapset saavat uusia sisaruksia. Se on sijaislapsillekin mukava asia!Ja Antin puoliso tykkää kun kotona käy lapsia jotka ei ole edes miehen omia.
Mitä tätä palstaa lukenut niin voi käydä ikävästi.
Toki Antti ottaa fiksumman naisen, eikö niin?Ja näistä sisaruksista en kyllä ole samaa mieltä että hyvä asia.
Toivottavasti Antti ei ota niin typerää joka ei hyväksy entistä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapset jää pääosin äidille. Sijoitetut lapset vastivat 10 kertaa enemmän panostusta kuin biologiset, että jos molempien vanhempien panostus ei ole 200 prosenttista, niin kyllähän siinä näin käy. Ihan inhimillistä ja ymmärrettävää.
Tuota mä en tajua. Miksi lapset jäisivät pääosin äidille, kun kyse ei ole biologisista lapsista? Isä on täysin samassa asemassa kuin äitikin ja täysin yhtä kykeneväinen huolehtimaan lapsesta, ei ole mitään biologista eroavaisuutta niin kuin biologisen lapsen kanssa on (eli se, että äiti on fyysisesti odottanut ja synnyttänyt, isä ei). Tai siis isän pitäisi saada olla samassa asemassa kuin äitikin, mutta niin ei näytä olevan, enkä ymmärrä miksi.
On älyttömän alentavaa ajatella, että mies ei voisi olla ja olisi yhtä hyvä lapselle kuin nainen vain siksi, että mies on mies. Aivan yhtälailla isä luo tunnesiteen siihen lapseen.
Vierailija kirjoitti:
En tajua naisia joiden koko elämä on kiinni yhdestä miehestä. Että siihen suruun ja murheeseen jäädään vellomaan vuosikausiksi. Ei mitään tolkkua. Johan siinä lapsetkin kärsii vielä lisää.
Lapset täytyy aina huomioida eikä velloa surussa vuosia. Naisen elämä ei pidä olla miehen vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aina, että heillä on tosirakkautta, kun selvisivät lapsettomuudesta.
Kyllä se on yleisemmin lapset, mistä pariskunnat ei selviä.
Sanotaan että eroaminen pitäisi olla kielletty kun perheessä on alle 2v lapsi. Tällä kuvataan sitä elämäntilanteen mahdollista raskautta. Pienten lasten kanssa on helposti niin väsynyt ettei edes ajattele selkeästi.
Jos mies ei ole häntäheikki ja pettämässä sillä aikaa kun vaimo hoitaa perhettä, on usein kyse vastuun epätasaisesta jakautumisesta. Tämä kuormittaa ensin sitä vastuunkantajaa ja seuravaassa askelessa vastuunväistäjää, joka kokee että hänelle nalkutetaan ja arvostellaan tai ainakaan hänelle ei riitä tarpeeksi esim seksuaalista huomiota perheen vastuulliselta. Kumpi vaan voi haluta erota, yleensä vastuunväistäjä ei pysty sisäistämään väistäneensä vastuuta, eikä siis pysty sisäistämään omaa osuuttaa tapahtumaketjussa.Lapsen tullessa perheeseen korvamerkitsemätön työ lisääntyy eksponentiaalisesti, eli tulee lisää siivottavaa hoidettavaa seurattavaa tuettavaa huollettavaa muistettavaa, ja näissä työnjako aikuisten kesken muodostuu todella helposti todella epätasaiseksi. Tämä epätasaisuus saattaa paljastua rytisten kun toinenkin vanhempi palaa töihin. Molemmat käy töissä ja toinen vielä työnohessa koittaa kantaa vastuun näistä ja samaan aikaan toinen saattaa ottaa etäisyyttä perheen vastuisiin jossain iltatapahtumissa.
Kaikki ei kestä vastuuta.Mielenkiintoinen ja täysin vanhanaikainen oletus, että mies muka olisi automaattisesti aina se vähemmän vastuullinen osapuoli ja vastuun väistelijä.
Lehtijutuista on kyllä aika hyvin selvinnyt kumpi lapsia on enemmän hoitanut.
Puhuinkin vain yleisellä tasolla, kuten myös kommentoija, jota lainasin, en tarkoittanut nyt puheena olevaa pariskuntaa.
Surullisinta tuossa on se että sijaislapsilta hajoaa taas perhe. En tiedä mitkä asiat eroon johtivat eikä se minulle kuulukaan. Pohdin vain yleisellä tasolla sitä mikä saattaa johtaa eroon tuollaisessa tilanteessa. Esim. sijaislapset saattavat olla niin traumatisoituneita että heidän kasvattamisensa vie enemmän voimavaroja. Vanhemmuus ja pikkulapsiaika on aina haastavaa ja tutkimusten mukaan juuri pikkulapsiaikaan liittyy kasvanut eroriski. Ero voi tulla myös vuosien viiveellä kun ongelmia ja pettymyksiä on kasaantunut liikaa.
Erityisesti lapsettomuudesta kärsineiden on joskus vaikea myöntää ettei perhe-elämä ja vanhemmuus ollutkaan sitä mitä kuvitteli sen olevan ja ero on heille ikäänkuin suurempi häpeä koska em. asioita on tavoiteltu niin pitkään.
Kyllähän Antillakin on 15 vuoden päästä aikuiset lapset ja mittava ura. Siitä sitten nuorta vaimoa valkkaamaan. Lipponenkin hyötyi Päivistä ja uudesta perhe-elämästä, joka pehmitti imagoa. Saulikin on tuore isä vielä 70-vuotiaana. Kyllä Antilla on kaikki mahdollisuudet!