Jaana Pelkosen pelko puolustaa naisten oikeuksia

Pelko on inhimillistä ja ideologia väistyy usein palkkapussin tieltä. Tietenkin on kyseenalaista nostaa palkkaa jos työtä ei haluta tehdä.

Niin vääriä tulkintoja esitetään totena.

Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu syvästi pettynyt Jaana Pelkosen ratkaisuun työntää pää pensaaseen ja alistua patriarkaaliseen naisten paikan osoittamiseen. Kuinka hän kehtaa sanoa olevansa kansanedustaja kun karkaa napilta tärkeimpien asioiden ollessa kyseessä? Häpeä!

Haluaisitko antaa Veera Ruoholle keppiä?

Vierailija kirjoitti:

Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.

No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.

Pelkosenko se olis yksin nyt pitänyt saada epäluottamuslause aikaan vai mitä tästä mesotaan?

Pelkonen olisi potkittu ulos puolueesta, jos olisi äänestänyt Soinia vastaan. Siinä mielessä ihan ymmärrettävä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Pelkosenko se olis yksin nyt pitänyt saada epäluottamuslause aikaan vai mitä tästä mesotaan?

Ei. Pelkosen olisi vain pitänyt tehdä oma osansa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkonen olisi potkittu ulos puolueesta, jos olisi äänestänyt Soinia vastaan. Siinä mielessä ihan ymmärrettävä ratkaisu.

Kyllä. Eli hän ei ajanut kansan asiaa vaan omaansa.

Kaikesta huolimatta kaikkien aikojen kaunein kansanedustaja.. 

Pelkonen tiesi tasan tarkkaan, mistä oli kyse. Jätti äänestämättä ja pelasti ainakin näennäisesti oman nahkansa. Pelkosen ja Sirenin ääniä ei tarvittu, koska tulos oli ennakolta täysin tiedossa. Toimittajat tekivät tästäkin jokseenkin turhasta episodista draamaa ja pitivät kansaa mukamas jännityksessä. 

Siellä oli monta naista, ketkä äänesti kyllä, Pelkonen on yksi harvoista kuka edes uskalsi sanoa jotain.

"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."

-Edmund Burke

Ei lisättävää.

On se niin väärin että puolueen linjasta ei saa poiketa,mut Soini saa huseerata maailmalla vastoin Suomen linjaa.

Pelkosen pelkoilu palautti naisten oikeudet siihen aikaan jolloin naiset eivät kelvanneet muuhun kuin telkkariin juontamaan nörttien peliohjelmaa. Tästäkin tapauksesta voisi tehdä "Naiset eduskunnassa?" -tietokonepelin, jossa naiset saa äänestää vain, jos miehet antaa luvan.

Vierailija kirjoitti:

Pelkosen pelkoilu palautti naisten oikeudet siihen aikaan jolloin naiset eivät kelvanneet muuhun kuin telkkariin juontamaan nörttien peliohjelmaa. Tästäkin tapauksesta voisi tehdä "Naiset eduskunnassa?" -tietokonepelin, jossa naiset saa äänestää vain, jos miehet antaa luvan.

Höpö höpö ! Tässä äänestettiin Soinin luottamuksesta,ei mistään naisasioista! Pelkosen varassako tää ny sitte oli😂

Naiset, nyt pudotetaan Jaana eduskunnasta ens kevään vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.

Olisin kyllä odottanut, että kokoomuksen naiset olisivat menneet vaikka kuppilaan äänestyksen ajaksi.

Tässä olisi pitänyt antaa omantunnonvapaus edustajille ja viis piitata Terhon höpinöistä. Ja jos Soinissa olisi miestä muussa kuin etunimessä, hän olisi itse pyytänyt eroa.

Rumaa touhua, hallitus!

Lähetetään hallituspuolueiden puheenjohtajille verisiä siteitä protestiksi. Tai pillunkuvia sopivien saatesanojen kera: haista tätä, t. Nainen

Sulta on jäänyt keskeiset asiat ymmärtämättä.

Kuuntele Jaana Pelkosen haastattelu ajatuksen kanssa. Jos et ymmärrä poliittista peliä älä kommentoi.

Kuka sun mielestä menetteli paremmin kuin Pelkonen?