Linux-nörtti jonka, palvelimessa on tällä hetkellä kahdeksan neljän teran HDD-levyä, vastaa kysymyksiin

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla varmuuskopio tiedostoistasi? Entä varmuuskopion varmuuskopio joka sijaitsee eri osoitteessa tulipalon tai varkauden varalta?

Ainoa varmuuskopio on täällä kotona, varapalvelimella. Tulipalo on aina vaarana mutten ole kuullut että kukaan olisi varastanut pöytäkoneita tai edes 3.5-tuumaisia kiintolevyjä yli kymmeneen vuoteen.

Minulla on yksi fyysinen varmuuskopio, joka ei ole yhteydessä sähkö- tai tietoverkkoon kuin varmuuskopioitaessa (liian suuri riski esimerkiksi kesällä ukkosten aikaan). Varmuuskopion varmuuskopio on vanhempieni kämpillä. Toki varmuuskopion varmuuskopiota päivitän vain n. kerran kuussa, mutta sekin on parempi kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Ja luonnolisesti tuo 5000 corea on siis vcpu määrä. En tiedä core määrää, kun cpu:den coret vaihtelee 16 ja 32välillä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Mikä pointti on millään aloituksella täällä, noin oikeasti...

Et voita kisaa vmwarella. 

-Xen4Life

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millanen prosessori ja näytönohjain?'

Retardi, Et ole SSD:tä kuullu?

Näytönohjainta ei ole lainkaan ja palvelimessa on 2*E5-4600-sarjan Xeonit. SSD ei tule kysymykseen tällaisen datamäärän kanssa.

Huoh, kaikissa koneissa on näytönohjain...

Höpö höpö, sarjaportti riittää konsoliksi hyvin ja sitä näytönohjainta et tarvitse mihinkää, ellet sitten tarvitse GPU:ta laskentaan tai bitcoinien tms louhintaan.

Oikeissa Unix servoissa HP:lla, SUN:lla ja IBM:llä mitään näytönohjainta missään serverissä ollut. Työasemissa oli tietty ja SGI:n virtuaalitodellisuuden mallintamiseen sai sellaisen 4kW sähkötehosteinen vievän näytönohjaimen, mutta sarjakonsoli siinäkin oli oletuksena :)

Näytönohjain on yleensä ihan turha kapine Unix, Linus, *BSD palvelimissa ja PC servereissä oletuksena vain siksi, että samoja servereitä käytetään wintendon kanssa ja jota ei ole suunniteltu toimimaan sarjaportti konsolina.

Korttipalvelimien kehikoissakin on vga näin 2000-luvulla.

No se bladepalvelin on geneeristä PC rautaa, jota käytetään myös jo sille wintendolle, joka ei toimi ilman sitä näytönohjainta. Linuxin ja BSD: kanssa voi toki käyttää kanssa joko tekstikonsolina tai GUI: kanssa, mutta oikeasti GUI on palvelimissa turhake joka vie vain resursseja. Sarjakonsoli on paljon kevyempi ja toimii hyvin, eihän sitä palvelinta tavata konsolilla käyttää vaan yleensä vain asennuksen yhteydessä tai jos olisi ongelmia muuten etänä kirjautumisen kanssa.

Graafinen konsoli (GUI) serverissä kertoo lähinnä siitä, että sysadmin ei ole kovin kokenut vielä ja ei pärjää pelkän shellin kanssa.

Juu oletinkin ettei GUI ole käytössä, vaan että shelliin pääsisi lokaalisti kun jokin menee vikaan.

Verkkopuolella ei mitään ihmeellistä, kukaan kytkimeen saa näyttöä. Toki käyttis on usein hieman eri mentaliteetilla ja management console löytyy vakiona jos yhtään säädyllinen laite...

Kotiverkossa voi olla tarpeetonta tehdä erillistä management verkkoa, jos ei tarjoa sieltä palveluja ulkopuolisille. Jos tarjoaa, on ihan fiksua olla erillinen palomuuri, jossa sitten liitännät untrust internetille, dmz ulos tarjottaville palveluille ja ainakin yksi siväverkon osuus omille työasemille. Voi olla myös tarpeen olla erillinen management lain, josta sitten vain pääsee hallitsemaan palomuuria ja jos palvelimissa on etähallintakortit niin ne sinne myös, ei muualle. Palomuurin vpn kautta tai erillisen kytkimen portin kautta vain hallintapuolelle. Sisäverkoksi riittänee yksi alue, ellei sitten halua erottaa langatonta ja vaikka penskoja eri alueille. Erilliset alueet voi tietty tehdä hallittavaa kytkimen VLAN:na tai pienillä erillisillä kytkimillä. Hallittavaa kytkimen kanssa on helpompi muutella tarpeiden muuttuessa, mutta jos ei ole verkon rakentamiseen kanssa kovin osaava,, niin ne erilliset kytkimet voi olla helpompi itse tehdä.

Itse tekisin vaikka CIsco 3580CG-8PC-S kytkimestä ja pienestä Fortigate, Juniper tai Cisco ASA palomuurista jos nyt tekisin. Mulla on kotona nyt hieman samanlainen viritys, mutta palomuurina on ollut pc- engines apu2 purkki, jossa pfsense. Se on muuten OK, mutta siinä ei ole IDS/IPS toiminnallisuutta. Saa siihen snortin, mutta se on aika kökkö säätää ilman asiallista hallintaa ja raportit alkeellisia vapaassa versiossa. En oo jaksanut vielä tehdä, kotona kiinnostaa muukin kun ne mitä työkseen on vuosikymmeniä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

PC rautaa, joo ei kiinnosta. Next.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Ohis. Kotonako ne sulla on vai olisko kuitenkin firman leluja, jotka vain on sulle uskottu että tekisit niillä asiakkaille jotain mitä sulta pyydetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millanen prosessori ja näytönohjain?'

Retardi, Et ole SSD:tä kuullu?

Näytönohjainta ei ole lainkaan ja palvelimessa on 2*E5-4600-sarjan Xeonit. SSD ei tule kysymykseen tällaisen datamäärän kanssa.

Ei edes integroitua?  Mielenkiintoista. Onko Debiili käytössä myös management koneessa?

Ei edes integroitua. Miksi asentaisin näytönohjaimen palvelinkoneeseen?

Käytän Debiania tällä hetkellä kaikissa koneissa.

Helpottaa vianetsintää kun ssh ei toimi, onhan se kiva päästä lokaalisti kiinni.

Missä käyttis, esikonffattu SD vai joku USB-livemokkula?

Kertaakaan en ole törmännyt tilanteeseen missä SSH:ssa on vikaa. Vaikka olisikin niin Telnet on kakkosvaihtoehtona. Käyttöjärjestelmä on kyllä kahdeksan gigan SSD-levyllä.

Telnet? Varsinainen palvelinekspertti.

Mikset käytä niitä joka linuxissa kait edelleenkin tarjolla roikkuvia sarjakonsoliliittymiä kun kone kerran on kotonasi. Vai eikö guru osaa?

Ohis. Telnet on ihan OK, jos sen kanssa käyttää IPSec:iä :)

Toisekseen telnet clientti on ihan hyvä tekstiväline, jolla voi testata jonkun TCP portin tavoitettavuutta ja lisäksi, jos on tarve olla yhteydessä vanhoihin käyttiksiin kuten vaikka VMS:n tai vastaavaan, niin ei siellä ole ssh:ta, joka on rlogin perillinen jotka olivat vain Unix maailmassa käytössä. Noita vanhoja käyttiksiä voi nykyään ajaa emulaattoreissa, jos ei satu omistamaan omaa rautaa kuten vaikka mikrovaxia (vink vink) :D

Clientti on hyvä mutta telnet-serveri nostaa hiukset pystyyn (ainakin ilman vpn tms) ja siltikin jättäisin moiset asentamatta jos kyseessä on vähänkin tärkeä data. 

No jos se telnet on käytössä vain luotetussa verkossa jota kukaan asiaton ei pääse sniffaamaan niin ei se vaarallinen ole. Niin ja jos data serverissä ei ole arvokasta kenellekään, pelkkää kokeilua tai vastaavaa niin samoin ei siitä isoa vahinkoa tule jos se vuotaa :)

Kontekstin ymmärtäminen on tärkeää kun mietitään mitä kontrolleja tietoturvan vuoksi pitää olla.

Niin ja kuten jo mainitsin, niin telnet yhteys voi olla IPSec:llä suojattua ja autentikointi kerberoitu, joten salasanakaan ei kulje vastapuolelle, pelkkä tiketti KDC:t (MS AD, MIT Krb5 esim.) joka on voimassa vain hetken ja replayt estetty.

Juu, mutta tämä vaikuttaa yksinäiseltä serveriltä joka on verkossa. Ei verkkoinfraa, segmentointia, tuskin myöskään kerberosta?

Ja jos tuo korkataan niin ainahan siitä pääsee eteenpäin, tai saa tehtyä hauskoja asioita alustalla...

Jos ja jos .... jos lehmät lentäis tai tätillä olis, niin se olis setä :)

Jos ei tarvitse mitään suojata niin telnet on ihan kelpo väline.

Jos tarvitsee suojata, että ei pääse eteenpäin niin sitten se ei ole OK.

Pointti on, kontrollit tarpeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Ohis. Kotonako ne sulla on vai olisko kuitenkin firman leluja, jotka vain on sulle uskottu että tekisit niillä asiakkaille jotain mitä sulta pyydetään?

En ikinä tule niin hölmö oleen, että himaan roudaan jotain palvelinrautaa. Mikä tarve ihmisellä siihen on? Johan jo nettiliittymä maksaa hunajaa, joka tuollaista hyödyttäisi. Ei taida perus 1000/100mb yhteys riittää, jos omaa palvelinta pyörittää jota ulkopuoliset hyödyntää. Jos jotain kuvia haluaa säilöä ja jakaa niin luulis perus nas riittävän. Olihan se kyllä hauskaa rakennella kaikkenlaisia palvelimia himaan 20 vuotta sitten, mutta nykyisin on kotikäyttöön niin hyviä valmiita ratkaisuja etten näe mitään tarvetta noille. Ei kai 2018 vuonna enää mitään torrentteja jakele?

En vaan ymmärrä keskustelua. Meen muropakettia lukeen tässä välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millanen prosessori ja näytönohjain?'

Retardi, Et ole SSD:tä kuullu?

Näytönohjainta ei ole lainkaan ja palvelimessa on 2*E5-4600-sarjan Xeonit. SSD ei tule kysymykseen tällaisen datamäärän kanssa.

Huoh, kaikissa koneissa on näytönohjain...

Höpö höpö, sarjaportti riittää konsoliksi hyvin ja sitä näytönohjainta et tarvitse mihinkää, ellet sitten tarvitse GPU:ta laskentaan tai bitcoinien tms louhintaan.

Oikeissa Unix servoissa HP:lla, SUN:lla ja IBM:llä mitään näytönohjainta missään serverissä ollut. Työasemissa oli tietty ja SGI:n virtuaalitodellisuuden mallintamiseen sai sellaisen 4kW sähkötehosteinen vievän näytönohjaimen, mutta sarjakonsoli siinäkin oli oletuksena :)

Näytönohjain on yleensä ihan turha kapine Unix, Linus, *BSD palvelimissa ja PC servereissä oletuksena vain siksi, että samoja servereitä käytetään wintendon kanssa ja jota ei ole suunniteltu toimimaan sarjaportti konsolina.

Korttipalvelimien kehikoissakin on vga näin 2000-luvulla.

No se bladepalvelin on geneeristä PC rautaa, jota käytetään myös jo sille wintendolle, joka ei toimi ilman sitä näytönohjainta. Linuxin ja BSD: kanssa voi toki käyttää kanssa joko tekstikonsolina tai GUI: kanssa, mutta oikeasti GUI on palvelimissa turhake joka vie vain resursseja. Sarjakonsoli on paljon kevyempi ja toimii hyvin, eihän sitä palvelinta tavata konsolilla käyttää vaan yleensä vain asennuksen yhteydessä tai jos olisi ongelmia muuten etänä kirjautumisen kanssa.

Graafinen konsoli (GUI) serverissä kertoo lähinnä siitä, että sysadmin ei ole kovin kokenut vielä ja ei pärjää pelkän shellin kanssa.

Juu oletinkin ettei GUI ole käytössä, vaan että shelliin pääsisi lokaalisti kun jokin menee vikaan.

Verkkopuolella ei mitään ihmeellistä, kukaan kytkimeen saa näyttöä. Toki käyttis on usein hieman eri mentaliteetilla ja management console löytyy vakiona jos yhtään säädyllinen laite...

Kotiverkossa voi olla tarpeetonta tehdä erillistä management verkkoa, jos ei tarjoa sieltä palveluja ulkopuolisille. Jos tarjoaa, on ihan fiksua olla erillinen palomuuri, jossa sitten liitännät untrust internetille, dmz ulos tarjottaville palveluille ja ainakin yksi siväverkon osuus omille työasemille. Voi olla myös tarpeen olla erillinen management lain, josta sitten vain pääsee hallitsemaan palomuuria ja jos palvelimissa on etähallintakortit niin ne sinne myös, ei muualle. Palomuurin vpn kautta tai erillisen kytkimen portin kautta vain hallintapuolelle. Sisäverkoksi riittänee yksi alue, ellei sitten halua erottaa langatonta ja vaikka penskoja eri alueille. Erilliset alueet voi tietty tehdä hallittavaa kytkimen VLAN:na tai pienillä erillisillä kytkimillä. Hallittavaa kytkimen kanssa on helpompi muutella tarpeiden muuttuessa, mutta jos ei ole verkon rakentamiseen kanssa kovin osaava,, niin ne erilliset kytkimet voi olla helpompi itse tehdä.

Itse tekisin vaikka CIsco 3580CG-8PC-S kytkimestä ja pienestä Fortigate, Juniper tai Cisco ASA palomuurista jos nyt tekisin. Mulla on kotona nyt hieman samanlainen viritys, mutta palomuurina on ollut pc- engines apu2 purkki, jossa pfsense. Se on muuten OK, mutta siinä ei ole IDS/IPS toiminnallisuutta. Saa siihen snortin, mutta se on aika kökkö säätää ilman asiallista hallintaa ja raportit alkeellisia vapaassa versiossa. En oo jaksanut vielä tehdä, kotona kiinnostaa muukin kun ne mitä työkseen on vuosikymmeniä tehnyt.

Puoliso ei tykännyt kun toin Ciscon routerin olkkariin... "onko tuo kauan siinä". Ei ehtinyt edes käynnistyä kunnolla.

Mutta joo, löytyy Juniperin pikkumuuri (120 vai mikä tuo nyt on), wanha L3 kytkin (no muutama Extreme ja Cisco), security onion väliverkossa johon kaikki mirroroidaan. Langaton on Ciscoa, ilman controlleria. Mutta tää onkin lähinnä labraamista serteihin, nykyinen duuninantaja kun ei ole tekninen. Himaverkko ja labra sitten eroteltuna. Serverijuttuja ei jaksa enää tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla varmuuskopio tiedostoistasi? Entä varmuuskopion varmuuskopio joka sijaitsee eri osoitteessa tulipalon tai varkauden varalta?

Ainoa varmuuskopio on täällä kotona, varapalvelimella. Tulipalo on aina vaarana mutten ole kuullut että kukaan olisi varastanut pöytäkoneita tai edes 3.5-tuumaisia kiintolevyjä yli kymmeneen vuoteen.

Minulla on yksi fyysinen varmuuskopio, joka ei ole yhteydessä sähkö- tai tietoverkkoon kuin varmuuskopioitaessa (liian suuri riski esimerkiksi kesällä ukkosten aikaan). Varmuuskopion varmuuskopio on vanhempieni kämpillä. Toki varmuuskopion varmuuskopiota päivitän vain n. kerran kuussa, mutta sekin on parempi kuin ei mitään.

Linuxin kanssa borgbackup on asiallinen värkki, kannatta tutustua. Se on vapaa, erittäin hyvä, turvallinen (aes256) ja taloudellinen (blokkitasolla deduplikoiva), siihen kun tekee skriptillä pienen wrapperin ympärille niin saa helposti pieneen ympäristöön toimivan backup ratkaisun. Minä olen käyttänyt sitä himassa ja duunissa oman työaseman backuppeihin jo kolme vuotta. Hyvin on toiminut ja mm. virtuaalikoneiden palautuksia tehtyäni muutamia kertoja ne on toimineet hyvin. Löytyy googlella ja debianissa ne on suoraan distron reposta asennettavissa.

kiinnostaisi tietää mitä tuollaisella tekee. En keksi mitää järkevää käyttöä tuolle. Torrentteja kai kannattaa muualta kuin himasta jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millanen prosessori ja näytönohjain?'

Retardi, Et ole SSD:tä kuullu?

Näytönohjainta ei ole lainkaan ja palvelimessa on 2*E5-4600-sarjan Xeonit. SSD ei tule kysymykseen tällaisen datamäärän kanssa.

Ei edes integroitua?  Mielenkiintoista. Onko Debiili käytössä myös management koneessa?

Ei edes integroitua. Miksi asentaisin näytönohjaimen palvelinkoneeseen?

Käytän Debiania tällä hetkellä kaikissa koneissa.

Helpottaa vianetsintää kun ssh ei toimi, onhan se kiva päästä lokaalisti kiinni.

Missä käyttis, esikonffattu SD vai joku USB-livemokkula?

Kertaakaan en ole törmännyt tilanteeseen missä SSH:ssa on vikaa. Vaikka olisikin niin Telnet on kakkosvaihtoehtona. Käyttöjärjestelmä on kyllä kahdeksan gigan SSD-levyllä.

Telnet? Varsinainen palvelinekspertti.

Mikset käytä niitä joka linuxissa kait edelleenkin tarjolla roikkuvia sarjakonsoliliittymiä kun kone kerran on kotonasi. Vai eikö guru osaa?

Ohis. Telnet on ihan OK, jos sen kanssa käyttää IPSec:iä :)

Toisekseen telnet clientti on ihan hyvä tekstiväline, jolla voi testata jonkun TCP portin tavoitettavuutta ja lisäksi, jos on tarve olla yhteydessä vanhoihin käyttiksiin kuten vaikka VMS:n tai vastaavaan, niin ei siellä ole ssh:ta, joka on rlogin perillinen jotka olivat vain Unix maailmassa käytössä. Noita vanhoja käyttiksiä voi nykyään ajaa emulaattoreissa, jos ei satu omistamaan omaa rautaa kuten vaikka mikrovaxia (vink vink) :D

Clientti on hyvä mutta telnet-serveri nostaa hiukset pystyyn (ainakin ilman vpn tms) ja siltikin jättäisin moiset asentamatta jos kyseessä on vähänkin tärkeä data. 

No jos se telnet on käytössä vain luotetussa verkossa jota kukaan asiaton ei pääse sniffaamaan niin ei se vaarallinen ole. Niin ja jos data serverissä ei ole arvokasta kenellekään, pelkkää kokeilua tai vastaavaa niin samoin ei siitä isoa vahinkoa tule jos se vuotaa :)

Kontekstin ymmärtäminen on tärkeää kun mietitään mitä kontrolleja tietoturvan vuoksi pitää olla.

Niin ja kuten jo mainitsin, niin telnet yhteys voi olla IPSec:llä suojattua ja autentikointi kerberoitu, joten salasanakaan ei kulje vastapuolelle, pelkkä tiketti KDC:t (MS AD, MIT Krb5 esim.) joka on voimassa vain hetken ja replayt estetty.

Juu, mutta tämä vaikuttaa yksinäiseltä serveriltä joka on verkossa. Ei verkkoinfraa, segmentointia, tuskin myöskään kerberosta?

Ja jos tuo korkataan niin ainahan siitä pääsee eteenpäin, tai saa tehtyä hauskoja asioita alustalla...

Jos ja jos .... jos lehmät lentäis tai tätillä olis, niin se olis setä :)

Jos ei tarvitse mitään suojata niin telnet on ihan kelpo väline.

Jos tarvitsee suojata, että ei pääse eteenpäin niin sitten se ei ole OK.

Pointti on, kontrollit tarpeen mukaan.

Juu totta, hymyilyttää vain "suuri" levymäärä ja huikea salaisuus mitä sillä tekee.

Tosin itse olen kontrollien kanssa vähän liian folio. Jatkuvasti näkee kuinka webbikamerat ja routerit ovat default passuilla ja sitten ihmetellään kun tulee DDOS-aika ja operaattori kiittelee.

Ja kun tuo serveri korkataan (ei jossittelua kun se närästää) niin siellä on nopeasti joku kiva levyjako ja sitä laitonta kamaa. Hyvällä tuurilla taas operaattori kiittelee. Tai sillä puuhataan jotain aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Mulla on Azure-tilaus. Datakeskuksia ympäri maaliman.

Aloituksen pointti on leikkiä Linux-nörttiä. Oikee nörttillä olisi RAID ja käyttis nopealla levyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Ohis. Kotonako ne sulla on vai olisko kuitenkin firman leluja, jotka vain on sulle uskottu että tekisit niillä asiakkaille jotain mitä sulta pyydetään?

En ikinä tule niin hölmö oleen, että himaan roudaan jotain palvelinrautaa. Mikä tarve ihmisellä siihen on? Johan jo nettiliittymä maksaa hunajaa, joka tuollaista hyödyttäisi. Ei taida perus 1000/100mb yhteys riittää, jos omaa palvelinta pyörittää jota ulkopuoliset hyödyntää. Jos jotain kuvia haluaa säilöä ja jakaa niin luulis perus nas riittävän. Olihan se kyllä hauskaa rakennella kaikkenlaisia palvelimia himaan 20 vuotta sitten, mutta nykyisin on kotikäyttöön niin hyviä valmiita ratkaisuja etten näe mitään tarvetta noille. Ei kai 2018 vuonna enää mitään torrentteja jakele?

En vaan ymmärrä keskustelua. Meen muropakettia lukeen tässä välissä.

Lepo vaan No niin tietysti. Tää avaus nyt oli vaan jonkun Linuxista kickinsä saavan keulimista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on VMWare, jossa on 5000 corea, 500 teraa muistia ja ties kuinka monta petaa levyä. Palvelimia on n. 700 tällä hetkellä. Voitinko nyt kisan? Vai mikä tän alotuksen pointti oli?

Mulla on Azure-tilaus. Datakeskuksia ympäri maaliman.

Aloituksen pointti on leikkiä Linux-nörttiä. Oikee nörttillä olisi RAID ja käyttis nopealla levyllä.

Näin ajattelinkin. Serverin pyörittäminen ilman raidia on idiotismia. Miksi kukaan upottaisi rautaa tonneja (johan tuo xeon maksaa vajaa 3000€). Levytkään tuskin olisi mitään 50€/tera WD roskaa ja muisteihinkin saa aika paljon menemään rahaa. Samalla rahalla pyörittää azurea, aws:ää tai google melkoisen monta vuotta ja tietoturva taatusti paremmalla tasolla kuin tuollaisessa finninaaman virityksessä. Ja turha vedota yksityisyyteen. Se meni jo kun itse alkoi räpeltämään jotain lelua himaan sängyn alle. Tai sitten on finninaama saanu kesätöistä halpaa/ilmaista poistoon mennyttä rautaa. Pakkohan sillä on keulia. Keulisin kyllä mielummin sillä xeonilla kuin levyllä.