Mielestäni isäni vaatimus on kohtuuton, maksoi poikani pikavipit pois (3000€) ja siitä hyvästä pitäisi olla ilmaisena orjana
Ja poikani (26v) on ollut lähes joka päivä auttamassa pappaansa, esim. marjojen keruu, ruohon leikkaus, maalaaminen, omenoiden poiminta, varaston siivous, muut pienet remppahommat, halkojen teko, omenoiden "perkaus" ja mehuksi/hilloksi valmistaminen yms.
Poikani on ollut siellä keskimäärin 2 tuntia 3-4 päivänä viikossa jo heinäkuun lopulta alkaen. Eikö tuollaisella työmäärällä olisi jo tuo summa korvattu? Mielestäni kohtuutonta, onko teistä?
Kommentit (33)
Jaa 3000 € 10 euron tuntipalkalla niin tiedät milloin poikasi voi lopettaa.
Hyvä olisi tuntipalkka, jos 3000 euroa olisi kuitattu noin parin kuukauden aikana tehdyllä 8 tunnin viikkotyömäärällä.
Ihan oikein, että isäsi vaatii maksamilleen rahoille jotain vastinetta.
Ja huomaa että korko juoksee myös. Onko poika oppinut mitään?
Vierailija kirjoitti:
Jaa 3000 € 10 euron tuntipalkalla niin tiedät milloin poikasi voi lopettaa.
Plus 10% korko! Ei lainaa ilmaiseksi.
Laske tuntipalkka. Yleensä tuollaisen 3 tonnia netto hanttihommista saa 2kk täydellä työajalla.
Taisi mennä ojasta allikkoon ja olisi pitänyt tuntimäärä sopia ennen rahan vastaanottamista. Mutta tuollaista se kaikki mulle heti -sukupolvi on.
Ei papalta mikään huono idea. Meinaan, voi vähän lannistaa seuraavaa pikavippihuumaa, kun muistaa mikä työmäärä vaaditaan rahan ansaitsemiseen...
Hyvä opetus pojalle tuo on, eikä yhtään kohtuutonta.
Hahhah, provohan tämä on, ei kai kukaan voi olla noin typerys? Olisit itse maksanut poikasi pikavipit?! Poikasi on siis tehnyt max 8 tuntia viikossa nyt reilun kuukauden ajan. Eli siis reilun viikon täyspäiväisen työn. Ei ole ihan kolmen tonnin arvosta hommia tuossa, kyllä pari kuukautta vielä ainakin saa poikasi tehdä maksaakseen velkansa.
Että hankkii puhtaana käteen 3000 euroa , täytyy vähän enemmän tehdä.
Tämä oli kyllä huono... Mutta laskin huvikseni tuntipalkan pojalle. Kokopäivätyön kuukausipalkaksi muutettuna päästiin yli 8000:n. Ihan hyvä.
10 euron tuntipalkalla rahan maksamiseen menee 300 tuntia. Jos poika tekee viikossa 8 tuntia, se tarkoittaa 300:8 eli suunnilleen 37 viikkoa, reilusti yli puoli vuotta. Vielä riittää hommia.
Ei se ole ilmaista orjuutta kun korvaa velkansa. 15€ tuntipalkalla pojan pitäisi tehdä 200h töitä ja mainitsemillasi määrillä hän on tähän mennessä hän tehnyt maksimissaan 750€ edestä. Eli jos vähän kiristää tahtia niin joulun jälkeen isoisää ei tarvitse enää auttaa muuta kuin avuliaisuudesta.
Eli jos poikasi on ollut "töissä" vaikka 9 viikkoa (heinäkuun lopusta tämän viikon loppuun) keskimäärin 3,5 päivää per viikko, se tekee yhteensä 31,5 työpäivää.
Työpäivinä ollut keskimäärin 2 tuntia töitä eli yhteensä 63 tuntia.
Tuntipalkaksi tulisi 47,61 euroa.....
Toivottavasti oot vain trolli. Tai sitten oot itse sössinyt asioitasi ja joutumassa hyvittämään omia velkojasi, mutta kyselet vain poikasi puolesta.
Eli keskimäärin 7 h/ vko, nyt noin 4 vkoa, tekee 28 tuntia. 3000,- / 28 = 107,14-
Ihan hyvä tuntipalkka minusta.
Mun mielestä ois kohtuutonta olettaa, että pappa maksaisi tuon verran pojan ihan itse ottamia velkoja ja tämä olisi kuitattu sillä, että poika muutaman kerran käy näyttäytymässä ja jotain tekemässä papan luona.
Ilmaisena orjana? Isäsihän on maksanut 3000e. Ei mikään pikkusumma.
Vierailija kirjoitti:
Eli keskimäärin 7 h/ vko, nyt noin 4 vkoa, tekee 28 tuntia. 3000,- / 28 = 107,14-
Ihan hyvä tuntipalkka minusta.
Hieman lisää viikkoja tohon laskutoimitukseen, niin menee oikeampaan suuntaan.
Fiksu isä, mutta hemmetin tyhmät lapsi ja lapsenlapsi. Ettäs kehtaatte, loiset.
Kun ap ei ole osannut mukulaansa kasvattaa, vaari tekee sitä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Eli keskimäärin 7 h/ vko, nyt noin 4 vkoa, tekee 28 tuntia. 3000,- / 28 = 107,14-
Ihan hyvä tuntipalkka minusta.
Lukuvirhe, olikin jo 8-9 viikkoa, ei noin 50€ / tunti. Ei paha silti...
hahahah et ole tosissas