Mitä tälle naiselle on oikein tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Miksi oman vaimon pitäisi olla, kun voi käydä muualta hakemassa erilaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Vaimoni on kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Vaimoni on kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä.

No niin, tulihan se totuus sieltä. Edellisillä sivulla väitettiin ettei miehet halua feikkejä naisia. Tämän takia siis miehistä riippuvaiset naiset antavat leikellä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Kaksi kolmasosaa näistä aidoista naisista on ylipainoisia, joten kyllä se vaaka kallistuu enemmän toisen vaihtoehdon puoleen. Niillä on edes yritystä pitää itsestään huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanittaako tuo ex-miljonäärivaimo Donatella Versacea vai mistä tuo uusin lookki on peräisin?

Ex-miljonäärivaimo? Peri firman veljeltään. Ei liity aviomiehen mitenkään.

Siis tuo suomalainen Miljonäärisarjaäiti peri firman veljeltään?

Versace-muotitalon perijähähän oli Donatellan tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Sofia Belórf<3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Koska kun näyttää miehelleen kuvaa rumasta ja leikellystä naisesta, saa miehen sanomaan että kauneusleikkaukset on p.rseestä. Koskaan nämä naiset eivät näytä miehelleen kuvia kauniista ja leikellyistä naisista, että kyllä kauneusleikkaukset voivat joskus onnistuakin. Naisilla on aina oma lehmä ojassa. Haluavat kuulla omalta mieheltään vain haukkuja muiden naisten ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Vaimoni on kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä.

ja mun vaimo on wc-ankkahuulinen savvolainen moppitukka, joka kuvittelee olevansa kärdässiäänibaviääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Sofia Belórf<3

Se Chafakki näyttää nuoremmalta ja paremmalta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Nostaakseen omaa egoaan? :D Mies käy säännöllisesti painamassa jotain silaritissistä ankkahuulta, mutta kotona myötäilee vaimoaan. Kuvitteleeko naiset ihan oikeasti, että miehet vastaa tuollasiin kompakysymyksin rehellisesti?

Miehet voisi tähän nyt vastata, haluaisivatko oman vaimon olevan kumitissinen ankkahuuli hiuslisäkkeillä, tekokynsillä ja -ripsillä vai tavallinen aito ja alkuperäinen itsensä? Täällä saa vastata rehellisesti ja nimettömästi.

Sofia Belórf<3

Se Chafakki näyttää nuoremmalta ja paremmalta :)

Alkanut pikkuhiljaa muistuttamaan Sofiaa. Kehut hänen kirurgille.

Uskon, että tuo muovinen look on oikeasti se look, joita tietyt ääripiirit tavoittelevat. Tavoite ei siis ole luonnollinen kauneus. Ulkonäkö, josta näkyy, että siihen on käytetty rahaa. Vrt esim Beverly Hillsin yms pienten piirien rikkaat naiset.

Näin itse ajattelen. En voi uskoa, että vahingon kautta yhä useammat julkisuuden naiset menisivät samaan halpaan. Haluavat tulla kanssasisariensa hyväksymiksi, siksi sama muovinen, "iätön" look.

Vierailija kirjoitti:

http://www.vanhemmat.net/jmedia/maria-alanen-1.gif

😨

APUA. Anteeksi, mutta alkukauhistuksen jälkeen mua nauratti. Näyttää joltain B-luokan kauhuleffan hirviöltä. Sinänsä käy kyllä sääliksi, että yleensähän noissa aivan övereiksi menneissä kauneusleikkauksissa on taustalla jokin vääristymä omasta ulkonäöstä. Käsittääkseni menee ihan mt-ongelmien kanssa samaan kastiin. 

Luotettavat ja ammattimaiset kirurgit eivät leikkele ihmisiä, joilla voidaan todeta tällainen vääristynyt minäkuva.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä muutos. Selvästi koukussa kirurgiaan. Elättääkö Alasen suku sen nykyään vai millä se elää?

Jos ei ollut avioehtoa, niin omisti puolet miehen omaisuudesta ja lapset perivät isänsä osuuden. Ei siinä varmaan suvun apua enää kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tuo muovinen look on oikeasti se look, joita tietyt ääripiirit tavoittelevat. Tavoite ei siis ole luonnollinen kauneus. Ulkonäkö, josta näkyy, että siihen on käytetty rahaa. Vrt esim Beverly Hillsin yms pienten piirien rikkaat naiset.

Näin itse ajattelen. En voi uskoa, että vahingon kautta yhä useammat julkisuuden naiset menisivät samaan halpaan. Haluavat tulla kanssasisariensa hyväksymiksi, siksi sama muovinen, "iätön" look.

Samoin uskon. Leikkaukset tehdään saman muotin mukaan. Miehet eivät niitä naisille halua, vaan naiset keskenään kilpailevat ulkonäöllään toistensa silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä muutos. Selvästi koukussa kirurgiaan. Elättääkö Alasen suku sen nykyään vai millä se elää?

Jos ei ollut avioehtoa, niin omisti puolet miehen omaisuudesta ja lapset perivät isänsä osuuden. Ei siinä varmaan suvun apua enää kaivata.

Lapset perivät KAIKEN. Leski saa tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä muutos. Selvästi koukussa kirurgiaan. Elättääkö Alasen suku sen nykyään vai millä se elää?

Jos ei ollut avioehtoa, niin omisti puolet miehen omaisuudesta ja lapset perivät isänsä osuuden. Ei siinä varmaan suvun apua enää kaivata.

Lapset perivät KAIKEN. Leski saa tasinkoa.

Siis lapset perivät isänsä koko omaisuuden.

On pikkasen naamaa kiristetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin aamulla tuota kuvaa miehelleni. Hän sanoi aina ihmetelleensä etenkin tuollaisia ankkahuulia, kun yhtä ainoaa kertaa ei ole näkynyt onnistuneen näköisiä huulten täyttöjä. Ja ihan turha väittää, että onnistuneita ei huomaa, kyllä ne vaan huomaa, ne kun eivät vaan ole luonnollisia. No, hän on myös silikonirintojen vastustaja, mutta ne voi kyllä kuulemma jotenkin ymmärtää vaikka nekin on useinmiten luonnottomat pallot.

Itseäni myös ihmetyttää nuo vahanaamat ja huulten täytöt. Olen useampaa julkkista katsottuani todennut, että ennenpitkää alkukantaiset juuremme tulevat niiden myötä näkyviin; naama alkaa muistuttaa apinoiden naamaa.

Miksi naiset näyttää miehilleen aina tällaisten rumien naisten kuvia?

Olisiko siksi, että aina sanotaan kuinka naiset ovat paljon kriittisempiä ulkonäön suhteen (sekä omansa että muiden) ja miehet ei edes huomaa niitä pieniä juttuja kuiten finnit ja juurikasvu ym. Eivätkä tajua meikkiä yhtään, vaan kuvittelevat, että ei ripsaria, huulipunaa tai räikeää luomiväriä = meikitön luomunainen.

Ihan mielenkiintoista tietää että päteekö se tähänkin, eli voisiko joku jamppa nähdä että tuossa on luonnollisen kaunis daami jolla on ehkä vähän meikkiä kuvissa. Se selittäisi sen miksi miljonääri antaa vaimonsa silputa itsensä tuon näköiseksi.

Itse voisin varmasti käydä joskus vanhempana teettämässä pieniä korjaavia toimenpiteitä, mutta pelottaa että tulisikin sokeaksi itselleen ja lopulta näyttäisin roolihahmolta Planet of the Apes -elokuvissa.

Oho

Olen itse 50 vuotias ja näytän noin 35 vuotiaalta.

Tosin laitan kevyen päivämeikin , nätit vaatteet

ripsi ja hiustenpidennykset löytyy..muutoin luomu

Niin ja minussa on hiukan pehmeyttä...olen siis hoikka mutta en rasvaton