Millaista tyyliä kammoksut naisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Bimbotyyli

-Tätityyli

Yleisesti ottaen kaikki ällöttää mihin kuuluu korkkarit ja hame, tai jommat kummat niistä. En voi sietää hameita (en minihameita, en mekkoja, en kellohameita en mitään kolttuja) enkä korkokenkiä.

Myös hihattomat paidat ällöttävät, enkä ymmärrä miksi naiset pitävät sellaisia jopa korkeissa viroissa. Samaan aikaan kun miehillä on puvut päällä, siellä seassa istuu joku nainen alusvaatteen kaltaisessa paidassa, jopa keskellä talvea. Hyvin mauton näky, eikä anna ollenkaan uskottavuutta tai auktoriteettia, vaan syö sitä.

Myös kaikenlaiset roikkuvat killuttimet korvissa ja huulipuna, saavat inhoreaktion aikaan. Yleensä niiden käyttäjillä on vielä lisäksi rillit ja kaulakoru, joten tämä ihminen näyttää lähinnä joulukuuselta.

 

Taidat vihata naisia?

Miksi niin päättelit. Olen nainen itsekin, enkä sovinisti ollenkaan. Eikö tässä ketjussa saakaan luetella inhoamiaan tyylejä, jos se sinua se ei miellytä? 

Vierailija kirjoitti:

Millaiset vaatteet ovat aivan kauheita? Pukeudun itse persoonallisesti ja mielenkiinnosta kyselen

Kammoksun naisia jotka puhuu tyyliasioista, jotka pohtii pukeutumistaan, jotka panostaa siihen että näyttäisivät tietynlaisilta, joita ulkonäköasiat kiinnostavat. Ja siis, vika ei ole vain naisissa, vaan monet miehet on ihan yhtä ulkonäkökeskeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-hymy, jossa ikenet tunkee pihalle (eli ns. hevonen)

-pienet silmät

-iso nenä

-todella kapea ylähuuli

-jenkkakahvat

Millainen on pienet silmät -pukeutumistyyli 😆?

Tai mikään noista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajatyyli: jennihaukio-kampaus, silmälasit, tunika, legginssit, pitkät helmet/avainnauha kaulassa, jalassa riekerit. Jos laukku, niin tyyliä crossover.

Yhyy, olen 53-vuotias opettaja ja pukeudun näin (paitsi legginssien sijasta kapeat farkut) - tähän asti luulin näyttäväni ihan kivalta :(

Arvasinkin, että palstalta löytyy kuvailemani tyylisiä naisia ja juurikin ammatiltaan opettajia.

Tuota tyyliä olisi helppo parantaa: hiuksiin liikettä, eloa(ei siis jennimäistä liikkumatonta kampausta), piilolinssit, avainnauha pois, avaimet esim tyylikkääseen olkalaukkuun. Ja ennen kaikkea ne Riekerit pois.

Et sitten ota huomioon, etteivät kaikki voi käyttää piilolinssejä. Ja esimerkiksi minulle Riekerin kengät ovat ehdottomasti paras vaihtoehto, sillä minulla on paha lonkkavika. Yhdistän nämä vieläpä wt-kyynersauvaan - so last season! En edes halua tietää, miten kommentoit sitä. Juu, en ole opettaja enkä muuten pukeudu kuvailemallasi tyylillä, mutta ajattelemattomat kommenttisi ärsyttivät minua todella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burläski/pinup/fiftari-tyyli etenkin läskeillä, mutta on se aika halvan näköinen hoikemmillakin.

Tätä samaa olin itsekin tulossa kirjoittamaan! Lisäksi tämä kaikkialla nykyään näkyvä resuinen hipsterityyli. Hankitaan kirpparilta rytkyjä ja ollaan porukalla ”persoonallisia”.

Ihanaa tämä persoonallinen-sanan väärinkäyttö! Vaikka sinä et pidä tästä tyylistä, niin se ei tarkoita, etteikö kyseinen henkilö olisi persoonallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten sattuu silmiin totaalinen tyylittömyys. On vaan heitetty päälle vaatekappaleita, joista ei muidostu minkäänlaista asukokonaisuutta. On vaan ankeaa, tylsää, tyylitöntä, muodotonta ja ruman tai väärän väristä. Esimerkkinä voisi olla vaikka jotkut ruskeat kävelykengät, sellaiset joiden olemassaoloa on edes vaikea käsittää, koska ne eivät anna edes pienintä signaalia siitä, että olisivat jonain vuosikymmenenä saattaneet olla muodissa. Sitten on puettu päälle farkut. Sellaiset halvan siniset farkut. Farkut eivät istu, ne anti-istuvat. Tiedätte kyllä, niitä näkee paljon. Sitten on ehkä joku tuulitakki tai joku muu ulkoilutakki. Se on oranssiin taittavan punainen tai sitten beige. Tosin jos takki on beige niin housutkin ovat yleensä beiget. Takki on suoran mallinen ja se, kuten farkutkaan, ei anna mitään osviittaa siitä, onko vaatteen alla vartalo, johon kuuluu vyötärö tai lantion kaarta, ehkä jopa peppu. Takin ollessa auki, sen alle on puettu kiva paitapusero, jonka pikkuista kukkakuviota ei voinut vastustaa Citymarketissa vuonna 1991. Tällaisen ulkoiluhenkisen värikkään takin kanssa on tietenkin yhdistetty keinonahkainen musta käsilaukku (huom, kiva pari niiden ruskeiden kävelykenkien kanssa). Laukku on kulunut jo, palveleehan se niin kauppareissuilla kuin sukujuhlissa. Kätevää. Tietenkään käsilaukkuun ei mahdu ihan kaikkea, mutta luottolaukkuna onneksi kulkee mukana myös mummon juhlamokkapakkauksista kyhätty kestokassi. Jos on pipo, kuvittele siihen mainoslogo ja jokin väri joka ei varmasti imartele ketään. Pipon alla on harvat hiukset ja vanha permanentti. Ei meikkiä. Asusteena usein mukana myös pienikokoinen, vatsakas, äreän näköinen suomalainen mies.

Mitä vikaa on ruskeissa kävelykengissä?

Edelliselle: Kivahan se on pilkata vanhenevaa naista jonka hiukset ovat harvenneet ja jolla on elämässään ollut yhtä ja toista sellaista mikä on vienyt mielenkiinnon naiselle niinkin välttämättömästä kuin TYYLI.

Vanhenet sinäkin ja sitten nuoret katsovat sinua alentuvasti että PUKEUTUISI tuokin vähän paremmin ja hankkisi paksut hiukset itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajatyyli: jennihaukio-kampaus, silmälasit, tunika, legginssit, pitkät helmet/avainnauha kaulassa, jalassa riekerit. Jos laukku, niin tyyliä crossover.

Yhyy, olen 53-vuotias opettaja ja pukeudun näin (paitsi legginssien sijasta kapeat farkut) - tähän asti luulin näyttäväni ihan kivalta :(

Arvasinkin, että palstalta löytyy kuvailemani tyylisiä naisia ja juurikin ammatiltaan opettajia.

Tuota tyyliä olisi helppo parantaa: hiuksiin liikettä, eloa(ei siis jennimäistä liikkumatonta kampausta), piilolinssit, avainnauha pois, avaimet esim tyylikkääseen olkalaukkuun. Ja ennen kaikkea ne Riekerit pois.

Et sitten ota huomioon, etteivät kaikki voi käyttää piilolinssejä. Ja esimerkiksi minulle Riekerin kengät ovat ehdottomasti paras vaihtoehto, sillä minulla on paha lonkkavika. Yhdistän nämä vieläpä wt-kyynersauvaan - so last season! En edes halua tietää, miten kommentoit sitä. Juu, en ole opettaja enkä muuten pukeudu kuvailemallasi tyylillä, mutta ajattelemattomat kommenttisi ärsyttivät minua todella.

Tuo edellinen kuuluu porukkaan jonka päähän ei mahdu mitään muuta kuin vaatteet , meikki , tyyli.

Hinnalla millä hyvänsä.

Mikään ei mene edelle.

Avainnauha pois?? Ja ne tyylikkääseen olkalaukkuun??? Anna mun kaikki kestää.

Vierailija kirjoitti:

Nämä äidit jotka pukeutuvat lasten uusretro kuoseihin saa kyllä karvat pystyyn ja oksennuksen nousemaab kurkkuun.

On se hyvä, ettei elämässä ole pahempia ongelmia, jos tuollaisista hermostuu 😅 Miksi retrokuosit olisi varattu vain lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinityttötyyliä kolmi- ja nelikymppisillä naisilla. "Hei mulle sopii samat vaatteet kuin tyttärelle."

Kas kummaa ..olen hoikka 50v

Tänään yllä:

Leviksen farkut

Adidaksen huppari

vanssin lenkkarit

VT:n laukku

White trash lyhennetään wt eikä vt! 😉

Näin eilen kaupungilla jäätävän h****htavan naisen. Kiiltävät ylipolvensaappaat korkeilla koroilla ja pitkä leopardikuosinen takki. Kaiken huipuksi blondi polkka. Ja seurana pukumies.. Toinen tyyli mistä en pidä on boyfriend-farkut, ylisuuri t-paita tai pusero ja jalassa tennarit. Ja croptopit sun muut vastaavat viritykset saavat ihokarvat pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Eniten sattuu silmiin totaalinen tyylittömyys. On vaan heitetty päälle vaatekappaleita, joista ei muidostu minkäänlaista asukokonaisuutta. On vaan ankeaa, tylsää, tyylitöntä, muodotonta ja ruman tai väärän väristä. Esimerkkinä voisi olla vaikka jotkut ruskeat kävelykengät, sellaiset joiden olemassaoloa on edes vaikea käsittää, koska ne eivät anna edes pienintä signaalia siitä, että olisivat jonain vuosikymmenenä saattaneet olla muodissa. Sitten on puettu päälle farkut. Sellaiset halvan siniset farkut. Farkut eivät istu, ne anti-istuvat. Tiedätte kyllä, niitä näkee paljon. Sitten on ehkä joku tuulitakki tai joku muu ulkoilutakki. Se on oranssiin taittavan punainen tai sitten beige. Tosin jos takki on beige niin housutkin ovat yleensä beiget. Takki on suoran mallinen ja se, kuten farkutkaan, ei anna mitään osviittaa siitä, onko vaatteen alla vartalo, johon kuuluu vyötärö tai lantion kaarta, ehkä jopa peppu. Takin ollessa auki, sen alle on puettu kiva paitapusero, jonka pikkuista kukkakuviota ei voinut vastustaa Citymarketissa vuonna 1991. Tällaisen ulkoiluhenkisen värikkään takin kanssa on tietenkin yhdistetty keinonahkainen musta käsilaukku (huom, kiva pari niiden ruskeiden kävelykenkien kanssa). Laukku on kulunut jo, palveleehan se niin kauppareissuilla kuin sukujuhlissa. Kätevää. Tietenkään käsilaukkuun ei mahdu ihan kaikkea, mutta luottolaukkuna onneksi kulkee mukana myös mummon juhlamokkapakkauksista kyhätty kestokassi. Jos on pipo, kuvittele siihen mainoslogo ja jokin väri joka ei varmasti imartele ketään. Pipon alla on harvat hiukset ja vanha permanentti. Ei meikkiä. Asusteena usein mukana myös pienikokoinen, vatsakas, äreän näköinen suomalainen mies.

Tämä oli pitkään hyvin yleinen tyyli. Onneksi nuoremmat naiset eivät enää suosi tätä. Tällainen täti kun lähtee tansseihin, niin vetää pörheän angora-paljettineuleen päälle, mustat polyesterihousut (sellaiset suorat, ei-istuvat) ja muotoilee hiuksensa liikkumattomaksi kiharapalloksi. Meikiksi korkeintaan ripsiväri ja kirkas huulipuna. Kenkinä ne samat ruskeat tai mustat, vastaavanlaiset, "muodottomat" nilkkurit vetoketjulla/nauhoilla. Käsilaukku aiemmin kuvattu, koska muuta ei omistetakaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lääkäri oli sellainen, että pukeutui aivan kuin olisi ollut jostain lastenohjelmasta. Päällä oli aina mekko tai hame, ja joka vaatekappaleesta roikkui jotain pompuloita tai tupsuja ja niissä oli usein erivärisiä- ja muotoisia taskuja. Takkeja ei käyttänyt lainkaan, riemunkirjavia pontsoja sen sijaan oli joka lähtöön. Ja hiukset oli tietysti polkkapituiset, muuten punaiseksi värjätyt, mutta otsatukassa aina joku erivärinen raita.

Kjäh! Yritti varmaan näyttää joltain taiteilijalta ;)

Rikki revityt farkut ja persvakoon vedetyt mitkä tahansa farkut, jumppahousut ,collarit yms housut.

Aivan järkyttävää!

Ei siinä että farkuissa on pientä kulumaa mutta että kokonaisia suikaleita pois.

Hyi yök!

Kyllä nykyaikana pitäisi saada kaupasta ostaa ehjiä vaatteita kuten ennenkin.

Ja onko ne housut ihan oikeasti mukavat päällä jotka on vedetty sinne persvakoon asti?

Ei kuulosta eikä näytä kovin mielekkäältä ja mukavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten sattuu silmiin totaalinen tyylittömyys. On vaan heitetty päälle vaatekappaleita, joista ei muidostu minkäänlaista asukokonaisuutta. On vaan ankeaa, tylsää, tyylitöntä, muodotonta ja ruman tai väärän väristä. Esimerkkinä voisi olla vaikka jotkut ruskeat kävelykengät, sellaiset joiden olemassaoloa on edes vaikea käsittää, koska ne eivät anna edes pienintä signaalia siitä, että olisivat jonain vuosikymmenenä saattaneet olla muodissa. Sitten on puettu päälle farkut. Sellaiset halvan siniset farkut. Farkut eivät istu, ne anti-istuvat. Tiedätte kyllä, niitä näkee paljon. Sitten on ehkä joku tuulitakki tai joku muu ulkoilutakki. Se on oranssiin taittavan punainen tai sitten beige. Tosin jos takki on beige niin housutkin ovat yleensä beiget. Takki on suoran mallinen ja se, kuten farkutkaan, ei anna mitään osviittaa siitä, onko vaatteen alla vartalo, johon kuuluu vyötärö tai lantion kaarta, ehkä jopa peppu. Takin ollessa auki, sen alle on puettu kiva paitapusero, jonka pikkuista kukkakuviota ei voinut vastustaa Citymarketissa vuonna 1991. Tällaisen ulkoiluhenkisen värikkään takin kanssa on tietenkin yhdistetty keinonahkainen musta käsilaukku (huom, kiva pari niiden ruskeiden kävelykenkien kanssa). Laukku on kulunut jo, palveleehan se niin kauppareissuilla kuin sukujuhlissa. Kätevää. Tietenkään käsilaukkuun ei mahdu ihan kaikkea, mutta luottolaukkuna onneksi kulkee mukana myös mummon juhlamokkapakkauksista kyhätty kestokassi. Jos on pipo, kuvittele siihen mainoslogo ja jokin väri joka ei varmasti imartele ketään. Pipon alla on harvat hiukset ja vanha permanentti. Ei meikkiä. Asusteena usein mukana myös pienikokoinen, vatsakas, äreän näköinen suomalainen mies.

Tämä oli pitkään hyvin yleinen tyyli. Onneksi nuoremmat naiset eivät enää suosi tätä. Tällainen täti kun lähtee tansseihin, niin vetää pörheän angora-paljettineuleen päälle, mustat polyesterihousut (sellaiset suorat, ei-istuvat) ja muotoilee hiuksensa liikkumattomaksi kiharapalloksi. Meikiksi korkeintaan ripsiväri ja kirkas huulipuna. Kenkinä ne samat ruskeat tai mustat, vastaavanlaiset, "muodottomat" nilkkurit vetoketjulla/nauhoilla. Käsilaukku aiemmin kuvattu, koska muuta ei omistetakaan.

Nykyään on muotia sellaiset housut jonka on löysät kaikkialta muualta kuin takapuolesta. Miksiköhän? Osaisiko joku selittää 

Vierailija kirjoitti:

Nuoren vihreitä äänestävän ja aavistuksen boheemin (=tuleva kulttuuritantta) perus-univormu: Isot rohkeakuosiset designkaavut, puusta leikatut jännät korvikset mallia pääskynen tai timantti, Minna Parikan kengät, aina viimosen päälle värjätty ja graafisesti leikattu tukka, silmälasit rohkeilla kehyksillä. 

Mulla on koivuvanerista tehtyjä korviksia ja ne on pienyrittäjien valmistamia. Kyllä mä näitä kotimaisia koruyrittäjiä ennemmin tuen kuin Glitteriä, jonka myymät korut on jotain Kiina-kamaa. Enkä todellakaan omaa hipsterilookkia ja pyöreitä silmälaseja, vaan pitkät punaiset hiukset ja tyylini on edelleen persoonallinen. En vain pukeudu mihinkään Veitola-tyyliin sentään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on muotia sellaiset housut jonka on löysät kaikkialta muualta kuin takapuolesta. Miksiköhän? Osaisiko joku selittää 

Taitaa olla kyseessä tämä mom jeans -ilmiö.

Eli housut ovat täysin epäistuvat, nilkoista liian lyhyet pillit tai vielä kamalampi bootcut, vyötärö korkealla ja perseestä kinnaa silti. Hoikkakin nainen näyttää näissä ihmeelliseltä lättäperseeltä. Argh!

Lähdössä iltaelämään viikonloppuna, viime kerrasta puolitoista vuotta.

Mitäköhän päälle kolmekymppinen nainen nyt oikein uskaltaisi laittaa 😅

Well, jos epäonnistun (jonkun mielestä varmasti) niin täytyy tsekata ketju jos löydyn täältä.

Kardashian-Jenner kloonit.

Voiko enää persoonattomampaa olla.

M27

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on muotia sellaiset housut jonka on löysät kaikkialta muualta kuin takapuolesta. Miksiköhän? Osaisiko joku selittää 

Mom jeansit ei todellakaan sovi kellekään - ainoastaan nuoret voivat käyttää niitä "ironisesti" koska ovat nuoria. Sen sijaan porkkanamalliset housut jotka istuvat pepusta mutta väljemmät reidestä voivat olla nätit, vaativat kyllä hoikahkon vyötärön. Tällaiset ovat mielestäni ihan kiva vaihtoehto:

https://www.tarajarmon.com/en_eu/pantalon-cigarette-noir-taille-haute-3…