Soittivat koulun iltapäiväkerhosta, että lapsella on KUUMETTA 37,1. En lähtenyt hakemaan.

Päiväkoti: 

Lapsi voi mennä päivähoitoon, kun lämpö on normaali ja kun hän voi leikkiä ja olla mukana hoitopaikan päivärytmissä tarvitsematta erityishuomiota.

Mutta otettava juuri huomioon toi, että lämpötila voi nousta jopa 38 jos kovasti leikkii. Lapsi pitäisi aina päiväkodissa mittauksen jälkeen rauhoitella ja mitata sitten uudelleen. Jos edelleen samoja lukemia niin lapsella on lämpöä / kuumetta.

Vierailija kirjoitti:

Kiitti vaan, kohta ollaan kaikki kipeitä. T. Ip-täti. P.s. ei me kettuillaksemme tällaisia soitella.

Jatkan vielä, että olemme velvoitettuja toimimaan näin. On tullut sairaita lapsia kouluun monesti (muillakin oireilla kuin kevyellä lämmöllä), eli kaikkien vanhempien arviointikykyyn ei ole luottamista. Samat säännöt kaikilla.

Me ei kumpikaan päästä töistä kesken päivän hakemaan, jos lapsi sairastuu.

Ja kun 37,1 ei ole kuumetta!! Se on lämpöä. Se on tilanne, jossa vanhemille voi sanoa, että mitattiin lukema, seurailkaa. Ehkä siitä kehittyy jotain, ehkä ei. Mutta ei siitä soiteta hakemaan lasta kotiin. 

Ilmankos sitä keskustellaan sairaan lapsen poissaolokuluista työnantajille, kun jokaisen kissan pierun takia ollaan pois. "Nenä vuotaa, hakekaa se kotiin." 

Olisivat soittaneet viime viikon maanantaina kun lapsi oli oikeasti kipeä. Mutta soittivatko?? No, ei.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ja kun 37,1 ei ole kuumetta!! Se on lämpöä. Se on tilanne, jossa vanhemille voi sanoa, että mitattiin lukema, seurailkaa. Ehkä siitä kehittyy jotain, ehkä ei. Mutta ei siitä soiteta hakemaan lasta kotiin. 

Ilmankos sitä keskustellaan sairaan lapsen poissaolokuluista työnantajille, kun jokaisen kissan pierun takia ollaan pois. "Nenä vuotaa, hakekaa se kotiin." 

Olisivat soittaneet viime viikon maanantaina kun lapsi oli oikeasti kipeä. Mutta soittivatko?? No, ei.

ap

Ei niitä lukemia kannata niin orjallisesti tuijottaa. Itse muistan omasta lapsuudesta, että olin aivan pelistä pois ja selkeästi sairas, jos lämpöni oli tuon 37,1. Voihan lapsen hakea, vaikka vain varmuuden vuoksi pois hoidosta.

Itse sain kerran kunnon raivarin, kun päiväkodista oli soitettu koululle, mutta minulle ei tuotu viestiä luokkaan. Olivat ajatelleet, että ei kannata, kun olin muutenkin lähdössä muutaman tunnin päästä. Muutama tunti on minusta pienelle pitkä aika. Kun olo on kurja pitää päästä kotiin, oman vanhemman hoiviin.

Vierailija kirjoitti:

Meille kans soitettiin päiväkodista että kuumetta 37,1 no hain pois ja ihmettelin vähän pientä lukemaa. Ajattelin että varmaan on sitten tulossa kipeäksi illemmalla. No ei tullut kipeäksi, ei kuumelukema noussut, päinvastoin illalla mitattuna ei kuumetta eikä muitakaan oireita että flunssa olisi tulossa. Yöllä ei mitään oireita eikä aamulla. Ajattelin että kyseessä oli vain väärä hälytys ja hetkellinen lämmönnousu. Vein siis seuraavana päivänä päiväkotiin. Siinäpä lto hyökkäsi heti ovelle että ethän sä voi nyt lasta hoitoon tuoda jos edellisenä päivänä on ollut kuumetta. Sanoin siihen että kuumetta ei kotona kylläkään ollut yhtään, ei illalla eikä yöllä eikö aamulla eikä muutenkaan ole kipeän oloinen. (Vain päiväkodissa oli mitattu tuo 37,1) Lto vain jankutti kuumeettoman päivän säännöstä.

No lähdimme viettämään sitten läheiseen puistoon ”sairaslomapäivää” ”sairaan” lapsen kanssa. Kyseisenä päivänä lapsi oli täysin terve enkä ihmetellyt sitä nimittäin jos hänelle olisi ollut tulossa flunssa niin se olisi kylläkin tullut jo illalla ja yöllä näkyviin. Että voisko joskus luottaa myös vanhempien arvioon.

Säännöt joo, mutta ei niitä tarvitse jäykkänä kun seiväs ilman mitään harkintaa soveltaa. On eri asia, jos lapsella on mitattu vaikka 38 asteen kuume ja vanhempi tuo seuraavana päivänä sanoen: ”ei ollut kipeänä kotona” tai jos on mitattu se 37,1 ja vanhempi kertoo että kuumetta tai muuta ei ole ollut illalla tai yöllä. Ymmärtäisin kuumeettoman päivän sovellusta enemmän 38 asteen tapauksessa kuin 37,1 tapauksessa. Lisäksi jos kuumetta on ollut vain 37,1 pitäisin enemmän todennäköisenä että vanhempi puhuu totta ja kyseessä olisi ehkä kuitenkin väärä hälytys koska sitähän se oli. Olisi taas hyvin outoa että kuume kävisi 38 ja yli päiväkodissa ja lapsi olisi heti samana iltana tai yöllä täysin kuumeeton.

Itse olisin hakenut samon tein pois. Olen paljon mielummin himassa lapsen kanssa täydellä palkalla, kun töissä kykkimässä. Tänään on vielä maanantai eli päivistä hirvein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kans soitettiin päiväkodista että kuumetta 37,1 no hain pois ja ihmettelin vähän pientä lukemaa. Ajattelin että varmaan on sitten tulossa kipeäksi illemmalla. No ei tullut kipeäksi, ei kuumelukema noussut, päinvastoin illalla mitattuna ei kuumetta eikä muitakaan oireita että flunssa olisi tulossa. Yöllä ei mitään oireita eikä aamulla. Ajattelin että kyseessä oli vain väärä hälytys ja hetkellinen lämmönnousu. Vein siis seuraavana päivänä päiväkotiin. Siinäpä lto hyökkäsi heti ovelle että ethän sä voi nyt lasta hoitoon tuoda jos edellisenä päivänä on ollut kuumetta. Sanoin siihen että kuumetta ei kotona kylläkään ollut yhtään, ei illalla eikä yöllä eikö aamulla eikä muutenkaan ole kipeän oloinen. (Vain päiväkodissa oli mitattu tuo 37,1) Lto vain jankutti kuumeettoman päivän säännöstä.

No lähdimme viettämään sitten läheiseen puistoon ”sairaslomapäivää” ”sairaan” lapsen kanssa. Kyseisenä päivänä lapsi oli täysin terve enkä ihmetellyt sitä nimittäin jos hänelle olisi ollut tulossa flunssa niin se olisi kylläkin tullut jo illalla ja yöllä näkyviin. Että voisko joskus luottaa myös vanhempien arvioon.

Säännöt joo, mutta ei niitä tarvitse jäykkänä kun seiväs ilman mitään harkintaa soveltaa. On eri asia, jos lapsella on mitattu vaikka 38 asteen kuume ja vanhempi tuo seuraavana päivänä sanoen: ”ei ollut kipeänä kotona” tai jos on mitattu se 37,1 ja vanhempi kertoo että kuumetta tai muuta ei ole ollut illalla tai yöllä. Ymmärtäisin kuumeettoman päivän sovellusta enemmän 38 asteen tapauksessa kuin 37,1 tapauksessa. Lisäksi jos kuumetta on ollut vain 37,1 pitäisin enemmän todennäköisenä että vanhempi puhuu totta ja kyseessä olisi ehkä kuitenkin väärä hälytys koska sitähän se oli. Olisi taas hyvin outoa että kuume kävisi 38 ja yli päiväkodissa ja lapsi olisi heti samana iltana tai yöllä täysin kuumeeton.

Niin siis samaa mieltä. Olen se joka yritti viedä lapsen seuraavana päivänä, kun oli mitattu 37,1 edellisenä päivänä, ja käännytettiin ovelta pois ”koska kuumentunut päivä” En ole siis sitä mieltä että lasta ei pitäisi hakea pois jos mitattu 37,1 koska voihan olla tulossa kipeäksi, mutta kannattaa ehkä mittauttaa useamman kerran jos noin mitätön lukema eikä ole muita oireita. Pitää pitää myös mielessä että voi olla kyseessä myös hetkellinen lämmön nousu eikä varsinainen kuume joka edeltää jotain virus- tai bakteeritautia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kans soitettiin päiväkodista että kuumetta 37,1 no hain pois ja ihmettelin vähän pientä lukemaa. Ajattelin että varmaan on sitten tulossa kipeäksi illemmalla. No ei tullut kipeäksi, ei kuumelukema noussut, päinvastoin illalla mitattuna ei kuumetta eikä muitakaan oireita että flunssa olisi tulossa. Yöllä ei mitään oireita eikä aamulla. Ajattelin että kyseessä oli vain väärä hälytys ja hetkellinen lämmönnousu. Vein siis seuraavana päivänä päiväkotiin. Siinäpä lto hyökkäsi heti ovelle että ethän sä voi nyt lasta hoitoon tuoda jos edellisenä päivänä on ollut kuumetta. Sanoin siihen että kuumetta ei kotona kylläkään ollut yhtään, ei illalla eikä yöllä eikö aamulla eikä muutenkaan ole kipeän oloinen. (Vain päiväkodissa oli mitattu tuo 37,1) Lto vain jankutti kuumeettoman päivän säännöstä.

No lähdimme viettämään sitten läheiseen puistoon ”sairaslomapäivää” ”sairaan” lapsen kanssa. Kyseisenä päivänä lapsi oli täysin terve enkä ihmetellyt sitä nimittäin jos hänelle olisi ollut tulossa flunssa niin se olisi kylläkin tullut jo illalla ja yöllä näkyviin. Että voisko joskus luottaa myös vanhempien arvioon.

Säännöt joo, mutta ei niitä tarvitse jäykkänä kun seiväs ilman mitään harkintaa soveltaa. On eri asia, jos lapsella on mitattu vaikka 38 asteen kuume ja vanhempi tuo seuraavana päivänä sanoen: ”ei ollut kipeänä kotona” tai jos on mitattu se 37,1 ja vanhempi kertoo että kuumetta tai muuta ei ole ollut illalla tai yöllä. Ymmärtäisin kuumeettoman päivän sovellusta enemmän 38 asteen tapauksessa kuin 37,1 tapauksessa. Lisäksi jos kuumetta on ollut vain 37,1 pitäisin enemmän todennäköisenä että vanhempi puhuu totta ja kyseessä olisi ehkä kuitenkin väärä hälytys koska sitähän se oli. Olisi taas hyvin outoa että kuume kävisi 38 ja yli päiväkodissa ja lapsi olisi heti samana iltana tai yöllä täysin kuumeeton.

Niin siis samaa mieltä. Olen se joka yritti viedä lapsen seuraavana päivänä, kun oli mitattu 37,1 edellisenä päivänä, ja käännytettiin ovelta pois ”koska kuumentunut päivä” En ole siis sitä mieltä että lasta ei pitäisi hakea pois jos mitattu 37,1 koska voihan olla tulossa kipeäksi, mutta kannattaa ehkä mittauttaa useamman kerran jos noin mitätön lukema eikä ole muita oireita. Pitää pitää myös mielessä että voi olla kyseessä myös hetkellinen lämmön nousu eikä varsinainen kuume joka edeltää jotain virus- tai bakteeritautia.

Siis piti olla: ”koska kuumeeton päivä”

Meille ei ole ikinä soitettu turhasta päiväkodista, ikinä ei lapsella ole myöskään ollut ylilämpöä ilman syytä. Joo, joskus on riehuttuaan ollut tosi lämmin, mutta ei kyllä mitenkään kipeän oloinen ole silloin kun on jaksanut veuhtoa itsensä hikiseksi. Se lämpö myös laskee ihan kymmenessä minuutissa ihon pinnalta "alilämmön" puolelle ja sitten tasaantuu normaaliksi. Kesäkuumalla päälle 37 on merkki nestehukasta tai lämpöhalvauksesta, iho on lämpöä haihduttaessa aina reilusti viileämpi kuin normaalilämpö. Eli kesäkuumalla yli 37 asteen lämpö on ihan asiallinen syy soittaa vanhempi hakemaan pois.

Huomaattehan myös, että ihon pinnalta mitattu 37,1 tarkoittaa reippasti yli 38 asteen ydinlämpöä, eli selkeästi kuumetta. Se, että ihmisen normaali ydinlämpötila on 37 päälle ei tarkoita, että se on normaali tulos ihon pinnalta. Peräaukosta ei enää mitata edes sairaalassa pikkuvauvoilta, koska siinä on vaurioriski. Jos niin tehdään päiväkodissa tai hoidossa, niin on asiallista huomauttaa. Toki moni mamma tätä tekee kotona, mutta se on taas sellainen jokaisen vanhemman harkinnassa oleva asia ja osoittaa huonoa harkintaa. Virallisissa paikoissa niin ei kuulu tehdä.

37.1 ei ole edes lämpöä. Pienikin aktiviteetti voi nostaa lämmön tuon yli helposti.

Vierailija kirjoitti:

Kiitti vaan, kohta ollaan kaikki kipeitä. T. Ip-täti. P.s. ei me kettuillaksemme tällaisia soitella.

Pieni lämmönnousu ei ole tarttuvaa. Voi johtua vaikka riehumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Meille ei ole ikinä soitettu turhasta päiväkodista, ikinä ei lapsella ole myöskään ollut ylilämpöä ilman syytä. Joo, joskus on riehuttuaan ollut tosi lämmin, mutta ei kyllä mitenkään kipeän oloinen ole silloin kun on jaksanut veuhtoa itsensä hikiseksi. Se lämpö myös laskee ihan kymmenessä minuutissa ihon pinnalta "alilämmön" puolelle ja sitten tasaantuu normaaliksi. Kesäkuumalla päälle 37 on merkki nestehukasta tai lämpöhalvauksesta, iho on lämpöä haihduttaessa aina reilusti viileämpi kuin normaalilämpö. Eli kesäkuumalla yli 37 asteen lämpö on ihan asiallinen syy soittaa vanhempi hakemaan pois.

Huomaattehan myös, että ihon pinnalta mitattu 37,1 tarkoittaa reippasti yli 38 asteen ydinlämpöä, eli selkeästi kuumetta. Se, että ihmisen normaali ydinlämpötila on 37 päälle ei tarkoita, että se on normaali tulos ihon pinnalta. Peräaukosta ei enää mitata edes sairaalassa pikkuvauvoilta, koska siinä on vaurioriski. Jos niin tehdään päiväkodissa tai hoidossa, niin on asiallista huomauttaa. Toki moni mamma tätä tekee kotona, mutta se on taas sellainen jokaisen vanhemman harkinnassa oleva asia ja osoittaa huonoa harkintaa. Virallisissa paikoissa niin ei kuulu tehdä.

37 kainalosta mitattuna on täysin normaali lämpö.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat soittaneet viime viikon maanantaina kun lapsi oli oikeasti kipeä. Mutta soittivatko?? No, ei.

ap

Eli sulla on yleisesti tapana viedä sairas lapsi hoitoon ja toivoa, etteivät huomaa? Ehkäpä ne on pistäny merkille, ja siksi reagiivat vähän herkemmin teidän "Pekan" vointiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ei ole ikinä soitettu turhasta päiväkodista, ikinä ei lapsella ole myöskään ollut ylilämpöä ilman syytä. Joo, joskus on riehuttuaan ollut tosi lämmin, mutta ei kyllä mitenkään kipeän oloinen ole silloin kun on jaksanut veuhtoa itsensä hikiseksi. Se lämpö myös laskee ihan kymmenessä minuutissa ihon pinnalta "alilämmön" puolelle ja sitten tasaantuu normaaliksi. Kesäkuumalla päälle 37 on merkki nestehukasta tai lämpöhalvauksesta, iho on lämpöä haihduttaessa aina reilusti viileämpi kuin normaalilämpö. Eli kesäkuumalla yli 37 asteen lämpö on ihan asiallinen syy soittaa vanhempi hakemaan pois.

Huomaattehan myös, että ihon pinnalta mitattu 37,1 tarkoittaa reippasti yli 38 asteen ydinlämpöä, eli selkeästi kuumetta. Se, että ihmisen normaali ydinlämpötila on 37 päälle ei tarkoita, että se on normaali tulos ihon pinnalta. Peräaukosta ei enää mitata edes sairaalassa pikkuvauvoilta, koska siinä on vaurioriski. Jos niin tehdään päiväkodissa tai hoidossa, niin on asiallista huomauttaa. Toki moni mamma tätä tekee kotona, mutta se on taas sellainen jokaisen vanhemman harkinnassa oleva asia ja osoittaa huonoa harkintaa. Virallisissa paikoissa niin ei kuulu tehdä.

37 kainalosta mitattuna on täysin normaali lämpö.

Ei ole jos on muita oireita ts kipeän oloinen.

Minä oon terveyskeskuslääkäri ja lapsi on hoidossa ryhmiksessä parin sadan metrin päässä työpaikastani. (Mies töissä toisella paikkakunnalla.) Ikinä ei soiteta, jos lapsi sairastuu kesken hoitopäivän. Vastassa on ollut työpäivän jälkeen esim. korkeakuumeinen, oksenteleva tai tikahtumaisillaan yskivä lapsi. Miksi ei voi soittaa vanhemmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ei ole ikinä soitettu turhasta päiväkodista, ikinä ei lapsella ole myöskään ollut ylilämpöä ilman syytä. Joo, joskus on riehuttuaan ollut tosi lämmin, mutta ei kyllä mitenkään kipeän oloinen ole silloin kun on jaksanut veuhtoa itsensä hikiseksi. Se lämpö myös laskee ihan kymmenessä minuutissa ihon pinnalta "alilämmön" puolelle ja sitten tasaantuu normaaliksi. Kesäkuumalla päälle 37 on merkki nestehukasta tai lämpöhalvauksesta, iho on lämpöä haihduttaessa aina reilusti viileämpi kuin normaalilämpö. Eli kesäkuumalla yli 37 asteen lämpö on ihan asiallinen syy soittaa vanhempi hakemaan pois.

Huomaattehan myös, että ihon pinnalta mitattu 37,1 tarkoittaa reippasti yli 38 asteen ydinlämpöä, eli selkeästi kuumetta. Se, että ihmisen normaali ydinlämpötila on 37 päälle ei tarkoita, että se on normaali tulos ihon pinnalta. Peräaukosta ei enää mitata edes sairaalassa pikkuvauvoilta, koska siinä on vaurioriski. Jos niin tehdään päiväkodissa tai hoidossa, niin on asiallista huomauttaa. Toki moni mamma tätä tekee kotona, mutta se on taas sellainen jokaisen vanhemman harkinnassa oleva asia ja osoittaa huonoa harkintaa. Virallisissa paikoissa niin ei kuulu tehdä.

37 kainalosta mitattuna on täysin normaali lämpö.

Ei ole jos on muita oireita ts kipeän oloinen.

Se on edelleen täysin normaali lämpö. Voi toki olla, että on samaan aikaan muulla tavoin kipeä, vaikka onkin normaalilämpö.

Mä en voisi sitten olla koskaan töissä, koska mulla on aina lämpö 37,3 tai 37,4. Kuume alkaa mulla vasta kun on 37,8.

Meille soiteltiin eräästä yksityisestä päiväkodista päivittäin, että tulkaas hakemaan kun on kuumetta. Työnantajamme oli asiasta todella riemuissaan.

Aina kävimme hakemassa, terveen lapsen. Kotona ei lämpöä, ei kuumetta. Kysyttäessä että onko lapselta itseltään että onko ollut huono olo, oli vastaus aina että ei.

Loppui kun vaihdoimme päiväkodin toiseen.

Ap tässä hei. Mittasin äsken lapsen ”kuumeen”. Otsakuumemittari antoi lukemaksi 37,2. Otsakuumemittari näyttää meillä aina 0,2 astetta enemmän kuin kainalosta mitattu. Sen jälkeen mittasin kainalosta. 36,9. Näissä lukemissa mun mielestä voi tilannetta seurata lapsen voinnin mukaan. Mulla oli ip-kerhossa vastassa iloisesti vilkuttava lapsi, joka oli piirtämässä. Kotona söi ruoan ja katsoi Netlixiä sekä teki läksyt.

Ap