Lue keskustelun säännöt.
Oppilas kuoli sairauskohtaukseen Espoossa – liikuntatunnilla oli suoritettu piip-testiä
16.09.2018 |
Oppilas on joutunut sairaalaan espoolaisen koulun liikuntatunnilta tällä viikolla. Koulun rehtori vahvistaa tapahtuman IS:lle.
– Siellä on ollut sellainen tilanne, että oppilas on saanut liikuntatunnilla sairauskohtauksen ja hänet on viety sairaalaan ambulanssilla.
Rehtori ei kommentoi oppilaan tämänhetkistä terveydentilaa. IS:n tietojen mukaan poika kuoli sairaalassa.
IS:n saamien tietojen mukaan liikuntatunnilla oli suoritettu niin sanottua piip-testiä.
Piip-testillä eli kestävyyssukkulajuoksulla (engl. beep test) mitataan maksimaalista kestävyyttä. Testissä juostaan 20 metrin matkaa edestakaisin yhä nopeammin ja nopeammin niin kauan kuin juoksija jaksaa.
Nimi tulee äänitteestä, joka antaa äänimerkin, kun juoksijan tulee lähteä seuraavalle sukkulalle.
Kommentit (634)
No niin, voitte lopettaa sen huutonne tappavista testeistä. Eihän tuo ehtinyt edes rasittua, kun oireet jo alkoi. Eli sama olisi voinut tapahtua tavallisella sählytunnilla juostessa pallon perässä kerran päästä päähän tai juostessa satasen.
En käsitä tätä kauheaa huutoa näistä testeistä. Minusta se on hyvä tuossa iässä saada oikein faktaa siitä omasta kunnosta. Yleisesti ottaen teinit järkyttyy, kun ovatkin huonokuntoisempia kuin kuvittelivat. Hyvä herätys. Samalla tavalla kuin tässä reippaassa keski-iässä voi rämpiä sitten sen UKK:n kävelytestin, niin saa oikeaa tietoa kunnostaan. Niin, kävelytestiä muuten ei voi tehdä teineille, koska se ei sovellu nuorelle ihmiselle... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jessus näitä "suomennettuja" sanoja! Jos ei voi sanoa oikeasti beep-testi, olisiko syytä vaihtaa vaikka piippaustestiksi? Minulle tulee piip-sanasta mieleen vain jotain kiellettyä ja rumaa!
Tämä sivuhuomiona. Osanottoni pojan läheisille!
Ja toinen sivuhuomio: Koulun liikuntatunnit saivat minusta oikein todella liikuntakielteisen ihmisen. Niin paljon kurjia kokemuksia niiltä. Eikö asiaa ole vieläkään siis korjattu (omista kouluajoistani on jo kymmeniä vuosia)?
Uutisissa on tänään väitetty, että tämä piipaatesti on "helpompi oppilaille" kuin aiempi cooperin testi. En voi ymmärtää sitä väitettä:
- juokset yksin kaikkien katsoessa
- juokset kunnes jalat menevät alta, oksennat, pyörryt, tai olet tukehtua
- juokset tai kävelet 12 minuuttia omaa vauhtia kaikkien kanssa yhdessä
- sinun ei tarvitse vetää itseäsi tappiin
Syy tämän puolustelulle on vaan datan kerääminen enkä voi ymmärtää miksi oppilaita käytetään koe-eläiminä, joiden avulla kerätään tilastotietoa asioista, jotka EIVÄT VAIKUTA LIIKUNTANUMEROONKAAN mitenkään. Lisäksi tämä testi on nöyryyttävämpi heikoille ja muille, kun joudut esiintymään.
Vierailija kirjoitti:
Järki kirjoitti:
Minä en näitä kuntotestejä ymmärrä. Miksi liikunta edes arvostellaan numeroin? Ne, joilla on vapaa-ajalla harrastuksena esim. pesäpallo, saivat aina 9-10:n. Minä, joka en vapaa-ajalla harrastanut liikuntaa harrastuksena, sain aina 7:n, vaikka olin aina intoa täynnä. Cooperin testissä en menestynyt, mutta mitä väliä sillä on? Kestävyys on se mikä on, eikä ole viisasta lähteä vertailemaan.
Tuo testihän on hengenvaarallinen. Pitäisi kiristää hengästyneenä vielä tahtiakin, vaikka voimat ovat lopussa. Sydän voi pettää nuorellakin tuollaisesta rasituksesta.
Miksi liikunnasta ei saisi numeroa? Ihan yhtä lailla kun numero saadaan matikasta, äidinkielestä ja vaikka kielistäkin? Joku on hyvä liikunnassa, joku jossain toisessa aineessa. Jos juuri sinä et ollut hyvä liikunnassa niin yhyy, olit varmasti hyvä jossain muussa.
Pointtinihan oli se, että olin hyvä liikunnassa, mutta sain silti 7:n, koska en ollut mukana näissä maksullisissa liikuntaharrastuksissa, joita järjestetään kouluajan ulkopuolella. Vapaa-ajalla olin kuitenkin lähes aina ulkona liikkumassa. Liikuin reilusti yli 2h/päivä. Kouluunkin kuljin pyörällä. Opettaja piti kyselyn aina 1. Liikuntatunnilla ja yksi kysymyksistä oli, että harrastatko liikuntaa jossakin ryhmässä, esim. Pesis. Numero ei mielestäni ole oikea arvostelumuoto liikunnalle, koska opettajat eivät sitä edes arvostele kunnolla. Lätkäisevät numeron kyselyn mukaan. Eri kouluissa on toki eri käytännöt.
Meillä sai hyvän liikuntanumeron, jos oli tietyissä lajeissa hyvä. Esim. hiihto, mäkihyppy, yleisurheilu, suunnistus. Jos oli hyvä jossain harvinaisemmassa lajissa niin ihan se ja sama. Itse kilpailin omassa lajissa ja numeroksi tuli aina 6-7, koska en ollut hyvä palloiluissa ja hiihdoissa. En kyllä edes yrittänyt, koska en pitänyt niistä. Joten mielestäni numero oli ihan ok. Siitä huolimatta vähän jäi hampaankoloon se tiettyjen lajien ylistys ja suunnaton arvostus. Suunnilleen joka joulu- ja kevätjuhlassa jaettiin mm. palkinnot hiihtäjille ja mäkihyppääjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, voitte lopettaa sen huutonne tappavista testeistä. Eihän tuo ehtinyt edes rasittua, kun oireet jo alkoi. Eli sama olisi voinut tapahtua tavallisella sählytunnilla juostessa pallon perässä kerran päästä päähän tai juostessa satasen.
En käsitä tätä kauheaa huutoa näistä testeistä. Minusta se on hyvä tuossa iässä saada oikein faktaa siitä omasta kunnosta. Yleisesti ottaen teinit järkyttyy, kun ovatkin huonokuntoisempia kuin kuvittelivat. Hyvä herätys. Samalla tavalla kuin tässä reippaassa keski-iässä voi rämpiä sitten sen UKK:n kävelytestin, niin saa oikeaa tietoa kunnostaan. Niin, kävelytestiä muuten ei voi tehdä teineille, koska se ei sovellu nuorelle ihmiselle... :)
Onko sinusta ok. kun opettajat tekevät näitä testejä lapselle, jolla ei ole hajuakaan lääketiett.faktoista. Sitä voisi sanoa puoskaroinniksi, johon valtiovalta pakottaa lapset.
Ja mikä on tämän testin motiivi ja tarkoitus?
Lisätä lasten liikkuvuutta? Tuskin, kun samaan aikaan kouluista vähennetään määrärahoja esim. uinnin opetuksesta, urheiluvälineiden hankkimista jne.
Ainoa motiivi lienee yrityselämän kilpailukyvyn parantaminen, kun nämäkin testin tulokset on myyty lääkefirmoille ja vakuutusyhtiölle, jonka suojelijana on opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen.
Sama kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki kirjoitti:
Minä en näitä kuntotestejä ymmärrä. Miksi liikunta edes arvostellaan numeroin? Ne, joilla on vapaa-ajalla harrastuksena esim. pesäpallo, saivat aina 9-10:n. Minä, joka en vapaa-ajalla harrastanut liikuntaa harrastuksena, sain aina 7:n, vaikka olin aina intoa täynnä. Cooperin testissä en menestynyt, mutta mitä väliä sillä on? Kestävyys on se mikä on, eikä ole viisasta lähteä vertailemaan.
Tuo testihän on hengenvaarallinen. Pitäisi kiristää hengästyneenä vielä tahtiakin, vaikka voimat ovat lopussa. Sydän voi pettää nuorellakin tuollaisesta rasituksesta.
Miksi liikunnasta ei saisi numeroa? Ihan yhtä lailla kun numero saadaan matikasta, äidinkielestä ja vaikka kielistäkin? Joku on hyvä liikunnassa, joku jossain toisessa aineessa. Jos juuri sinä et ollut hyvä liikunnassa niin yhyy, olit varmasti hyvä jossain muussa.
Pointtinihan oli se, että olin hyvä liikunnassa, mutta sain silti 7:n, koska en ollut mukana näissä maksullisissa liikuntaharrastuksissa, joita järjestetään kouluajan ulkopuolella. Vapaa-ajalla olin kuitenkin lähes aina ulkona liikkumassa. Liikuin reilusti yli 2h/päivä. Kouluunkin kuljin pyörällä. Opettaja piti kyselyn aina 1. Liikuntatunnilla ja yksi kysymyksistä oli, että harrastatko liikuntaa jossakin ryhmässä, esim. Pesis. Numero ei mielestäni ole oikea arvostelumuoto liikunnalle, koska opettajat eivät sitä edes arvostele kunnolla. Lätkäisevät numeron kyselyn mukaan. Eri kouluissa on toki eri käytännöt.
No sitten niitä käytäntöjä pitäisi muuttaa siten, että tuntiaktiivisuus on se, mistä numero tulee ihan niinkuin omassa koulussani oli. Ei vapaa-ajan harrastukset siihen vaikuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuoret selviä move-testistä, miten he tulevaisuudessa selviävät armeijasta. Testitulokset antaa hyvän kuvan missä kunnossa lapsemme ja nuoremme tällä hetkellä on. Kuolemantapaus on surullinen tapahtuma. Osanottoni omaisille!
Voi kysyä miten nämä selviävät normaali elämästä jos muutaman juoksuaskelen ottaminen ja pari punnerrusta on liikaa. Nämä läskit lapset ja nuoret puuskuttavat jo pitkissä rappusissa ripeästi noustessa ja jos on vielä kesähelle lisärasituksena eivät jaksa edes kävellä pitempää matkaa.
Varusmiesten kunto on laskenut viime vuosina. Nyt kuntotesteillä yritetään selvittää ikäluokkien kuntotasoa aikaisemmassa vaiheessa, jotta kuntotasoa voidaan korjata armeijan tarpeisiin. Testistä ei kovin kevyesti tulla tästä syystä luopumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, voitte lopettaa sen huutonne tappavista testeistä. Eihän tuo ehtinyt edes rasittua, kun oireet jo alkoi. Eli sama olisi voinut tapahtua tavallisella sählytunnilla juostessa pallon perässä kerran päästä päähän tai juostessa satasen.
En käsitä tätä kauheaa huutoa näistä testeistä. Minusta se on hyvä tuossa iässä saada oikein faktaa siitä omasta kunnosta. Yleisesti ottaen teinit järkyttyy, kun ovatkin huonokuntoisempia kuin kuvittelivat. Hyvä herätys. Samalla tavalla kuin tässä reippaassa keski-iässä voi rämpiä sitten sen UKK:n kävelytestin, niin saa oikeaa tietoa kunnostaan. Niin, kävelytestiä muuten ei voi tehdä teineille, koska se ei sovellu nuorelle ihmiselle... :)
Onko sinusta ok. kun opettajat tekevät näitä testejä lapselle, jolla ei ole hajuakaan lääketiett.faktoista. Sitä voisi sanoa puoskaroinniksi, johon valtiovalta pakottaa lapset.
Ja mikä on tämän testin motiivi ja tarkoitus?
Lisätä lasten liikkuvuutta? Tuskin, kun samaan aikaan kouluista vähennetään määrärahoja esim. uinnin opetuksesta, urheiluvälineiden hankkimista jne.
Ainoa motiivi lienee yrityselämän kilpailukyvyn parantaminen, kun nämäkin testin tulokset on myyty lääkefirmoille ja vakuutusyhtiölle, jonka suojelijana on opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen.
Ota se folihattu pois päästä!
Ja joku vielä viitsii peukuttaa tollasta sontaa!??!
Voi kamala kun koulun liikuntatunnilla joutuu juosta?
Eikö nykyään lapsilta saa eikä uskalla vaatia enää mitään mikä tuntuu epämiellyttävältä tai missä ei ole paras?
Jokainen vastoinkäyminen pitää lapsen edestä silottaa ja kaiken pitää olla helppoa?
Kamala haloo täällä kun lapset on laitettu juoksemaan liikuntatunnilla.
Ihan samanlailla kuin aikaisempinakin vuosikymmeninä Suomen kouluissa.
Kyseinen oppilas on aikaisemminkin pyörtynyt. Jos joku tässä on virheen tehnyt, niin lääkäri joka ei ole pyörtymisten syytä tutkinut.
Synnynnäinen piilevä sydänvika voi ilmetä pyörtyilynä esim.
Minun lapsellani on synnynnäinen aorttaläpän ahtauma. Sydänlääkäri on sanonut, että tilanne on hyvä silloin kun se vika tiedetään ja sitä seurataan.
Jos siitä ei tiedetä, voi pahimmillaan aiheuttaa rasituksen yhteydessä äkkikuoleman, jos ahtauma pahenee huomaamatta.
Lapseni osallistuu normaalisti liikuntatunneille.
Minusta on kyllä todella mielenkiintoista, mihin tuon testin tuloksia aiotaan käyttää. Mitä uusi tietosuoja-asetus sanoo tällaisista asioista? Vanhempien ei varmaankaan ole pakko antaa lupaa lastensa tietojen käyttöön. Jos ei anna lupaa, kuka takaa, ettei tietoja silti käytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen joja harrastaa liikuntaa vähänkään enemmän tietää nämä faktat
Tankkaus ennen suoritusta
Suorituksen jälkeen, nopeasti syötävää. Vähintään yhden banaanin. Silloin tulee kehitystä. Ei se kehitystä tuo jis hampaat irvessä, verenmaaku suussa tehdään testi ja ei välitetä palautuksesta.
Asia sikseen, testi on turha. Sillä voidaan ainostaan saada yhden tuloksen. Pakotetun lapsen tulos.
Liikunta on ilo, oli se sitten tankotanssi tai painonnosto tai juokseminen. Mutta jokaisella se on juuri se oma. Liikunta koulussa pitäisi juuri olla herätys, kokeilemalla voi löytyä se oikea jokaiselle. Pakottamalla saadaan yleensä vaan huonoja tuloksia.
Itselläni liikunta on aina ollut mukana elämässä. Tällä hetkellä harjoittelen maratooniin. Molemmat lapset tekevät vähän sitä sun tätä. Vanhin poika nyt 25 vuotias inhosi koululiikuntaa, mutta nyt juoksee ja hiihtää talvella. Nuorin on innokas suunnistaja. Hänen mielestä liikuntatunnit ovat ihan ok. Ei huippu, mutta ei huono.
Kysymys kuuluukin? Miksi ja mihin tarvitaan tämmöinen tieto joka tulee pakon alaisena? Eikö liikuntaa vihdoin voisi tehdä hauskaksi? Koska jos saa liikkumisen ilon hauskuudesta, niin tulee liikuttua. Ei kukaan pakottamalla voita mitään.
Joko on Toivola suhauttanut taksilla paikalle keskustelemaan opettajien kanssa ja seuraamaan liikuntatunteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ollut ko.pääsykokeissa? Kyllä liikuntatieteellisen tiedekunnan ja aiemmin Helsingin yliopiston voimistelulaitoksen pääsykokeet olivat monipuolisemmat kuin kuvaamasi urheilukilpailut.
Eräs vanhempi valitti, ettei hänen lapsilleen ole opetettu mitään taitoja. Ala-astelaisille kuuluu opettaa vielä leikinomisesti tiettyjä perustaitoja kuten juoksua, hyppyjä ym.ym. Yläasteella on syventävämpää opetusta, mutta perustaidot pitäisi olla jo hallussa.
Asiaa tuntemattomalta saattaa jäädä opetustuokio huomaamatta. Lapsillasi on ollut " opettaja-arvonnassa" huono tuuri, mikäli ovat ilman oppia jääneet tai sitten eivät ole huomanneet , että nyt opetetaan.
Aikuiselle tehdään rasituskokeet lääkärin valvonnassa , useimmiten koska jo lähtökohtaisesti epäillään jotain ,esim. sydänsairautta.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että tuollaiset testit ovat jääneet peruskoulusta ja että liikunta on hauskaa yhdessätoimimista mutta erehdyin.
Sama täällä.
Vierailija kirjoitti:
ja opettajien ammattitaitoa saa ja pitää kyseenalaistaa! Mun tytär oli kerran kuumeisen flunssan jälkeen kouluun palatessaan sanonut liikuntatunnilla, että äiti kielsi häntä osallistumasta täysillä heti flunssan jälkeen. Niin ope oli nauranut ja lähettänyt äidille terveiset, että äiti ei näistä mitään tiedä. Pakotti lapsen juoksemaan n. 2km maastolenkin. Luojan kiitos, mitään jälkitauteja ei aiheutunut, mutta todella kuvottavaa käytöstä ja kyseessä tunnollinen oppilas, joka ei koskaan huvikseen lintsaa yhdestäkään tehtävästä.
Mä olen ratkaissut tämän asian niin että jos koululiikuntatunnit on aamusta, lapsi menee kouluun vasta puoliltapäivin liikkatuntien jälkeen. Tai jos liikuntaa on iltapäivästä lapsi jää koko päiväksi kotiin. Tiedän kokemuksesta että jos harrastaa liikuntaa kuten kuntosali tai juoksu sairauden jäljiltä puolikuntoisena niin seurauksena on rytmihäiriöt illalla tai jopa jälkitauti jota podetaan sitten päiväkausia.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ollut ko.pääsykokeissa? Kyllä liikuntatieteellisen tiedekunnan ja aiemmin Helsingin yliopiston voimistelulaitoksen pääsykokeet olivat monipuolisemmat kuin kuvaamasi urheilukilpailut.
Eräs vanhempi valitti, ettei hänen lapsilleen ole opetettu mitään taitoja. Ala-astelaisille kuuluu opettaa vielä leikinomisesti tiettyjä perustaitoja kuten juoksua, hyppyjä ym.ym. Yläasteella on syventävämpää opetusta, mutta perustaidot pitäisi olla jo hallussa.
Asiaa tuntemattomalta saattaa jäädä opetustuokio huomaamatta. Lapsillasi on ollut " opettaja-arvonnassa" huono tuuri, mikäli ovat ilman oppia jääneet tai sitten eivät ole huomanneet , että nyt opetetaan.Aikuiselle tehdään rasituskokeet lääkärin valvonnassa , useimmiten koska jo lähtökohtaisesti epäillään jotain ,esim. sydänsairautta.
No, pääsykoe on vähän eri asia. Sinne haetaan vapaaehtoisesti. Nyt kaikkien pitää tämä tehdä. Et voi verrata nämä asiat, ja pääsykoe yleensä valvotaan monen ihmisen voimalla. Myös pääsykokeseen valmistutaan, mutta 8 luokkalainen tai 5 luokkalainen on vielä lapsi.
Näissä move piip-testeissä on se huono puoli että ne tehdään kuin vastuulliselle aikuiselle. Vaikka testattavat on lapsia jotka eivät vielä ymmärrä/osaa kantaa vastuuta omasta terveydentilastaan ja kehonsa lähettämistä varoitusmerkeistä. Lapset voivat pitää tärkeimpänä asiana pärjäämistä ja vievät itsensä äärirajoille ollakseen parhaita/hyviä.
Joko synnynnäinen sydänvika tai energiajuomista kohtalokas rytmihäiriö.
Miksi liikunnasta ei saisi numeroa? Ihan yhtä lailla kun numero saadaan matikasta, äidinkielestä ja vaikka kielistäkin? Joku on hyvä liikunnassa, joku jossain toisessa aineessa. Jos juuri sinä et ollut hyvä liikunnassa niin yhyy, olit varmasti hyvä jossain muussa.