Lue keskustelun säännöt.
Katsoitteko eilen ulkolinjan? Aiheena aborttien
14.09.2018 |
vastustaminen eri puolilla maailmaa? Hätkähdyttävintä oli Italiassa. Siellä joku järjestö sai sairaalalta abortoituja sikiöitä haudattavaksi. 6 sikiötä pieneen pahvilaatikkoon ja se hautaan. Päälle kivi jossa päiväys ja "äidin" sukunimi. Muuten olisi sikiöt käsitelty sairaalan jätteiden mukana järjestön järkytykseksi.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."
Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.
Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.
Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.
Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.
Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.
Juu aivan kuten jo sanottu. Moralisointi on ainut mitä abortinvastustajat tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."
Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.
Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.
Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.
Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.
Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.
Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.
"Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle."
Ja entä naiset? Miksi kirjoitat vain miehistä? Monet länsimaassa asuvat naiset jotka tekevät abortin, tekevät sen vain siksi kun tuli biletettyä kännissä ja ehkäisy unohtui.
Sitten nuo Afrikan, Lähi-Idän maat sun muut ovat eri juttu, siellä ei miehet käytä kondomia ihan periaatteen vuoksi. Mutta juttuni pointti ei ollut ehkäisy vaan moraali. Kun moraali nousee Euroopassa, tämä toivon mukaan näkyy seksikäytöksessä. Irtoseksin määrä vähenee ja se siirtyy parisuhteisiin. Jos ehkäisy pettää, lapsesta huolehditaan.
Anteeksi, pidin itsestään selvänä, että suomalaisille naisille on tuttua se, että heillä on ensisijainen vastuu raskaudenehkäisystä, koska tarjolla on kondomien lisäksi vain naisille kehitettyjä tuotteita. Miehillä ei ole muuta kuin vasektomia, jonka avulla he voisivat ottaa vastuun raskaudenehkäisystä. En tiennyt, että tämä tieto voi vielä puuttua joltakulta. Tuo biletyksen jälkeinen raskaaksi tulo on harvinaista ja jos katsoisit tilastoja näkisit sen itsekin, mutta taidat ollakin vain jonkun herätysliikkeen ylemmyydentuntoinen seksipelkoinen näennäismoraalinvartija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sanotut elintasoabortit tulisi kieltää. Niille ei ole mitään järkevää eikä moraalista perustetta. Lääketieteellisistä syistä tai raiskauksen uhrille suoritettava abortti voitaisiin edelleen sallia.
Lapsiköyhyys vain kasvuun! Tiesitkö että Suomi on saanut huomautuksia siitä miten täällä ei lasten oikeudet toteudu. Esim tuo lapsiköyhyys kun on ollut nousussa.
Jos lapsiköyhyys pelottaa, sitten varmaan kannattaa pitää se jalkoväli kiinni ettei tule vahinkoa? Vai oletko täysin kiimasi vietävissä?
Seksi on luonnollista ja ihanaa, erityisesti rakkaussuhteessa, mutta muutenkin. Oletko kasvanut uskonnollisessa yhteisössä, jossa sinulle on opetettu toisin ja olet ottanut kaiken kritiikittä vastaan?
En ole kasvanut uskonnollisessa yhteisössä. Ihan omaa päätä käyttämällä olen tullut siihen tulokseen että seksiä ei harrasteta jos ei kyetä huolehtimaan ehkäisystä vaan pelkona on aborttiin päätyminen. On ehkäisyvälineitä ja on vielä jälkiehkäisykin. Jos ei osata noita käyttää, silloin kuuluu pitää jalat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."
Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.
Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.
Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.
Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.
Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.
Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.
"Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle."
Ja entä naiset? Miksi kirjoitat vain miehistä? Monet länsimaassa asuvat naiset jotka tekevät abortin, tekevät sen vain siksi kun tuli biletettyä kännissä ja ehkäisy unohtui.
Sitten nuo Afrikan, Lähi-Idän maat sun muut ovat eri juttu, siellä ei miehet käytä kondomia ihan periaatteen vuoksi. Mutta juttuni pointti ei ollut ehkäisy vaan moraali. Kun moraali nousee Euroopassa, tämä toivon mukaan näkyy seksikäytöksessä. Irtoseksin määrä vähenee ja se siirtyy parisuhteisiin. Jos ehkäisy pettää, lapsesta huolehditaan.
Mitä sitten kun ei ole kykyä huolehtia lapsesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sanotut elintasoabortit tulisi kieltää. Niille ei ole mitään järkevää eikä moraalista perustetta. Lääketieteellisistä syistä tai raiskauksen uhrille suoritettava abortti voitaisiin edelleen sallia.
Lapsiköyhyys vain kasvuun! Tiesitkö että Suomi on saanut huomautuksia siitä miten täällä ei lasten oikeudet toteudu. Esim tuo lapsiköyhyys kun on ollut nousussa.
Jos lapsiköyhyys pelottaa, sitten varmaan kannattaa pitää se jalkoväli kiinni ettei tule vahinkoa? Vai oletko täysin kiimasi vietävissä?
Seksi on luonnollista ja ihanaa, erityisesti rakkaussuhteessa, mutta muutenkin. Oletko kasvanut uskonnollisessa yhteisössä, jossa sinulle on opetettu toisin ja olet ottanut kaiken kritiikittä vastaan?
En ole kasvanut uskonnollisessa yhteisössä. Ihan omaa päätä käyttämällä olen tullut siihen tulokseen että seksiä ei harrasteta jos ei kyetä huolehtimaan ehkäisystä vaan pelkona on aborttiin päätyminen. On ehkäisyvälineitä ja on vielä jälkiehkäisykin. Jos ei osata noita käyttää, silloin kuuluu pitää jalat kiinni.
Vaaditko siis tulpaehkäisyn käyttöä? Hormonaalisessa ehkäisyssä ei tiedä koska ehkäisy on pettänyt ja tällöin jälkiehkäisyn ottaminen on mahdotonta. Tätä riskiä voi minimoida miehen kondomilla ja naisen hormonaalisella ehkäisyllä, mutta kamala vaiva parisuhteessa ja turhaa rahanmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."
Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.
Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.
Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.
Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.
Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.
Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.
"Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle."
Ja entä naiset? Miksi kirjoitat vain miehistä? Monet länsimaassa asuvat naiset jotka tekevät abortin, tekevät sen vain siksi kun tuli biletettyä kännissä ja ehkäisy unohtui.
Sitten nuo Afrikan, Lähi-Idän maat sun muut ovat eri juttu, siellä ei miehet käytä kondomia ihan periaatteen vuoksi. Mutta juttuni pointti ei ollut ehkäisy vaan moraali. Kun moraali nousee Euroopassa, tämä toivon mukaan näkyy seksikäytöksessä. Irtoseksin määrä vähenee ja se siirtyy parisuhteisiin. Jos ehkäisy pettää, lapsesta huolehditaan.
Jos ehkäisy pettää on tapahtunut hoitovirhe ja lääkärin maksaa. Paitsi jos käytössä kondomi niin silloin sen valmistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia
Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Miksi väkisin tehdä lisää? Orpoja lapsiakin on liiaksi.
Ei nämä välitä ihmisistä. Vähiten lapsista. Selväksi se taas tulee kun halutaan kieltää "elintasoabortit" ja laittaa lapset laitoksiin. Lisää kurjuutta ja köyhyyttä lapsille. Mutta Miksi?
Alkiot ja sikiöt ovat myös ihmisiä.
Entä lapset? Vastaa toki mitä tekisit kaikille niille lapsille. Adoptio ei nyt vaan ole vaihtoehto kuin ihan pienen murto-osan kohdalla ja Suomessa tuskin edes mainittavan määrän, täällä kun voi tehdä ihan sen lapsen jokainen helpommin itse.
Minun vastaus on pakkosterilaatio niille ihmisille jotka vain teettävät abortteja koska eivät voi tai halua huolehtia ehkäisystä. Monet köyhistä maista ovat juuri näitä joissa joko lisäännytään kuin kaniinit tai abortteja teetetään liukuhihnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia
Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Miksi väkisin tehdä lisää? Orpoja lapsiakin on liiaksi.
Ei nämä välitä ihmisistä. Vähiten lapsista. Selväksi se taas tulee kun halutaan kieltää "elintasoabortit" ja laittaa lapset laitoksiin. Lisää kurjuutta ja köyhyyttä lapsille. Mutta Miksi?
Alkiot ja sikiöt ovat myös ihmisiä.
Entä lapset? Vastaa toki mitä tekisit kaikille niille lapsille. Adoptio ei nyt vaan ole vaihtoehto kuin ihan pienen murto-osan kohdalla ja Suomessa tuskin edes mainittavan määrän, täällä kun voi tehdä ihan sen lapsen jokainen helpommin itse.
Minun vastaus on pakkosterilaatio niille ihmisille jotka vain teettävät abortteja koska eivät voi tai halua huolehtia ehkäisystä. Monet köyhistä maista ovat juuri näitä joissa joko lisäännytään kuin kaniinit tai abortteja teetetään liukuhihnalla.
Entä kun raskautuu vaikka on tehty sterilisaatio? Tätä myös tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia
Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Miksi väkisin tehdä lisää? Orpoja lapsiakin on liiaksi.
Ei nämä välitä ihmisistä. Vähiten lapsista. Selväksi se taas tulee kun halutaan kieltää "elintasoabortit" ja laittaa lapset laitoksiin. Lisää kurjuutta ja köyhyyttä lapsille. Mutta Miksi?
Alkiot ja sikiöt ovat myös ihmisiä.
Entä lapset? Vastaa toki mitä tekisit kaikille niille lapsille. Adoptio ei nyt vaan ole vaihtoehto kuin ihan pienen murto-osan kohdalla ja Suomessa tuskin edes mainittavan määrän, täällä kun voi tehdä ihan sen lapsen jokainen helpommin itse.
Minun vastaus on pakkosterilaatio niille ihmisille jotka vain teettävät abortteja koska eivät voi tai halua huolehtia ehkäisystä. Monet köyhistä maista ovat juuri näitä joissa joko lisäännytään kuin kaniinit tai abortteja teetetään liukuhihnalla.
Mitä ovat nämä monet köyhät maat? Oletko pohtinut näissä maissa mahdollisuuksia saada ehkäisyä tai edes seksuaalivalistusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."
Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.
Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.
Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.
Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.
Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.
Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.
"Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle."
Ja entä naiset? Miksi kirjoitat vain miehistä? Monet länsimaassa asuvat naiset jotka tekevät abortin, tekevät sen vain siksi kun tuli biletettyä kännissä ja ehkäisy unohtui.
Sitten nuo Afrikan, Lähi-Idän maat sun muut ovat eri juttu, siellä ei miehet käytä kondomia ihan periaatteen vuoksi. Mutta juttuni pointti ei ollut ehkäisy vaan moraali. Kun moraali nousee Euroopassa, tämä toivon mukaan näkyy seksikäytöksessä. Irtoseksin määrä vähenee ja se siirtyy parisuhteisiin. Jos ehkäisy pettää, lapsesta huolehditaan.
Mitä sitten kun ei ole kykyä huolehtia lapsesta?
Sitten lapsi adoptoidaan. Länsimaalaisilla lapsilla on hyvä kysyntä.
Jos taas puhutaan noista muista maista, siellä pitäisi ottaa käyttööön kovemmat otteet kuten nainen käy salaa mieheltään ottamassa sterilaation.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."
Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.
Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.
Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.
Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.
Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.
Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.
"Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle."
Ja entä naiset? Miksi kirjoitat vain miehistä? Monet länsimaassa asuvat naiset jotka tekevät abortin, tekevät sen vain siksi kun tuli biletettyä kännissä ja ehkäisy unohtui.
Sitten nuo Afrikan, Lähi-Idän maat sun muut ovat eri juttu, siellä ei miehet käytä kondomia ihan periaatteen vuoksi. Mutta juttuni pointti ei ollut ehkäisy vaan moraali. Kun moraali nousee Euroopassa, tämä toivon mukaan näkyy seksikäytöksessä. Irtoseksin määrä vähenee ja se siirtyy parisuhteisiin. Jos ehkäisy pettää, lapsesta huolehditaan.
Mitä sitten kun ei ole kykyä huolehtia lapsesta?
Sitten lapsi adoptoidaan. Länsimaalaisilla lapsilla on hyvä kysyntä.
Jos taas puhutaan noista muista maista, siellä pitäisi ottaa käyttööön kovemmat otteet kuten nainen käy salaa mieheltään ottamassa sterilaation.
Ai taas oli kyse rodunjalostuksesta. Niitä lapsia jotka odottavat pääsyä pois oikeaan perheeseen on vaikka kuinka mutta ei niillä väliä kun voidaan länsimaalaisia lapsi alkaa välittää haluaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää ja jopa pelottavaa, että mitä jos nämä (miehet) saavat tahtonsa jossain läpi? Varmaan alkaa olla taas sivistyneemmissäkin maissa under ground-aborttiklinikoille kysyntää ja pahimmillaan aletaan tehtailla niitä itse ilman minkäänlaista lääketieteellistä apua. Minusta miehillä ei ole mitään, ei sitten mitään sanavaltaa siihen, mitä nainen omalle keholleen tekee. Sitä en tietysti hyväksy, että aborttia käytetään ns. ehkäisykeinona, mutta muissa tilanteissa se on kyllä naisten oikeus ja siihen ei ole yhdelläkään miehellä mitään nokan koputtamista.
Se sikiö/ tuleva lapsi kuuluu yhtä paljon miehelle, sille siittäjälle, joten asia kuuluu miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia
Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Miksi väkisin tehdä lisää? Orpoja lapsiakin on liiaksi.
Ei nämä välitä ihmisistä. Vähiten lapsista. Selväksi se taas tulee kun halutaan kieltää "elintasoabortit" ja laittaa lapset laitoksiin. Lisää kurjuutta ja köyhyyttä lapsille. Mutta Miksi?
Alkiot ja sikiöt ovat myös ihmisiä.
Entä lapset? Vastaa toki mitä tekisit kaikille niille lapsille. Adoptio ei nyt vaan ole vaihtoehto kuin ihan pienen murto-osan kohdalla ja Suomessa tuskin edes mainittavan määrän, täällä kun voi tehdä ihan sen lapsen jokainen helpommin itse.
Minun vastaus on pakkosterilaatio niille ihmisille jotka vain teettävät abortteja koska eivät voi tai halua huolehtia ehkäisystä. Monet köyhistä maista ovat juuri näitä joissa joko lisäännytään kuin kaniinit tai abortteja teetetään liukuhihnalla.
Entä kun raskautuu vaikka on tehty sterilisaatio? Tätä myös tapahtuu.
No ne nyt harvassa. Sitten pitää katsoa tilanteen mukaan mitä tehdään. En ole täysin abortteja vastaan. Sallisin sen jos äidin tai lapsen terveys vaarantuu tai tulee raskaaksi raiskauksesta. Enemmistö aborteista tehdään kun laiminlyödään ehkäisy. Nykyään on niin hyvät ehkäisyvälineet käytössä että aborttimäärät eivät selity sillä että on tunnollisesti käytetty ehkäisyä ja se vain petti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia
Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Miksi väkisin tehdä lisää? Orpoja lapsiakin on liiaksi.
Ei nämä välitä ihmisistä. Vähiten lapsista. Selväksi se taas tulee kun halutaan kieltää "elintasoabortit" ja laittaa lapset laitoksiin. Lisää kurjuutta ja köyhyyttä lapsille. Mutta Miksi?
Alkiot ja sikiöt ovat myös ihmisiä.
Entä lapset? Vastaa toki mitä tekisit kaikille niille lapsille. Adoptio ei nyt vaan ole vaihtoehto kuin ihan pienen murto-osan kohdalla ja Suomessa tuskin edes mainittavan määrän, täällä kun voi tehdä ihan sen lapsen jokainen helpommin itse.
Minun vastaus on pakkosterilaatio niille ihmisille jotka vain teettävät abortteja koska eivät voi tai halua huolehtia ehkäisystä. Monet köyhistä maista ovat juuri näitä joissa joko lisäännytään kuin kaniinit tai abortteja teetetään liukuhihnalla.
Entä kun raskautuu vaikka on tehty sterilisaatio? Tätä myös tapahtuu.
No ne nyt harvassa. Sitten pitää katsoa tilanteen mukaan mitä tehdään. En ole täysin abortteja vastaan. Sallisin sen jos äidin tai lapsen terveys vaarantuu tai tulee raskaaksi raiskauksesta. Enemmistö aborteista tehdään kun laiminlyödään ehkäisy. Nykyään on niin hyvät ehkäisyvälineet käytössä että aborttimäärät eivät selity sillä että on tunnollisesti käytetty ehkäisyä ja se vain petti.
En ole vieläkään käsittänyt miksi raiskattu saa abortin mutta joku muu joka ei sitä lasta halua ei saa? Miten ehkäisyn pettäessä?
Ja sitten miten ne lapset? Mitä niille tehdään? Kuka ne kaikki adoptoi ja missä ajassa vai tungetaanko vain laitokseen?
Vai haluatko vain moralisoida? On se helppoa jos ei vaivaudu ajattelemaan asiaa sen pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelottavaa mihin suuntaan maailma on menossa, taantumus leviää monissa asioissa."
Itse taas näen että maailma on menossa hyvään suuntaan. Moraali (joillekkin se on taantumusta) on tekemässä paluuta. Kai tämä kertoo meidän erostamme. Minulle moraali merkitsee jotain. En arvosta ihmisiä joiden moraali on heikko.
Avioliittoja ei arvosteta, kun alkaa kyllästyttämään, se on moikka. Jos lapsia on, ne viedään riepoteltaviksi uusperhekuvioon.
Nykyään moni elää rappioelämää, pannaan siellä sun täällä ja kun tulee raskaaksi niin ei haluta kantaa vastuuta, klinikalle vaan, nips naps ja bileet jatkuu.
Huumeidenkäyttöön suhtaudutaan yhä sallivammin.
Kun jotkut meistä haluavat että maailma muuttuu moraalisesti paremmaksi paikaksi, osalle se on taantumusta.
Mihin se kertomasi parempi moraalisi loppuu kun pitäisi huolehtia ihmisistä, lapsista ja aikuisista, jotka ovat jo kohdun ulkopuolella? Kaikki ne ei-toivotut lapset, jotka ovat kasvaneet mielestäsi moraalisesti heikoiksi huumeidenkäyttäjiksi, koska heistä ei ole huolehdittu lapsena? Minua oksettaa tuollaiset näennäismoralistit, tosin en kyllä usko, että olet edes totta. Jos haluaa vähemmän abortteja, pitää keskittyä ehkäisyvalistukseen ja ehkäisyn hyvään saatavuuteen ympäri maapalloa. Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle.
"Miehet tarvitsevat käytännöllisen raskaudenehkäisykeinon vasektomian ja kondomien rinnalle."
Ja entä naiset? Miksi kirjoitat vain miehistä? Monet länsimaassa asuvat naiset jotka tekevät abortin, tekevät sen vain siksi kun tuli biletettyä kännissä ja ehkäisy unohtui.
Sitten nuo Afrikan, Lähi-Idän maat sun muut ovat eri juttu, siellä ei miehet käytä kondomia ihan periaatteen vuoksi. Mutta juttuni pointti ei ollut ehkäisy vaan moraali. Kun moraali nousee Euroopassa, tämä toivon mukaan näkyy seksikäytöksessä. Irtoseksin määrä vähenee ja se siirtyy parisuhteisiin. Jos ehkäisy pettää, lapsesta huolehditaan.
Mitä sitten kun ei ole kykyä huolehtia lapsesta?
Sitten lapsi adoptoidaan. Länsimaalaisilla lapsilla on hyvä kysyntä.
Jos taas puhutaan noista muista maista, siellä pitäisi ottaa käyttööön kovemmat otteet kuten nainen käy salaa mieheltään ottamassa sterilaation.
Ai taas oli kyse rodunjalostuksesta. Niitä lapsia jotka odottavat pääsyä pois oikeaan perheeseen on vaikka kuinka mutta ei niillä väliä kun voidaan länsimaalaisia lapsi alkaa välittää haluaville.
Ei ole kyse rodunjalostuksesta vaan realismista. Länsimaalaiset lapset ovat halutuimpia.
Ideaalitilanne on se että olisi vain vähän lapsia adoptioon laitettaviksi koska ehkäisystä huolehditaan niin tehokkaasti.
Syy miksi mainitsin sterilaation köyhien maiden kohdalla, johtuu siitä että noissa maissa monet miehet eivät käytä kondomia vaikka nainen haluaisi. Jäljelle jää naisen käyttämä ehkäisy. Sterilaatio on tehokkain. Pillerit ovat aika kalliita ja on riski että mies suuttuu jos niitäkin käytetään. Sterilaation voi tehdä salaa mieheltä.
Miten toteat kuka abortin haluavista on raiskattu, ehkäisy petti tai oli huolimaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta olisiko se niin kauheaa jos antaisi lapsen syntyä? Ainahan voi antaa adoptioon. Ja moni varmasti rakastuisi vastasyntyneeseen ja katuisi että edes harkitsi aborttia
Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Miksi väkisin tehdä lisää? Orpoja lapsiakin on liiaksi.
Ei nämä välitä ihmisistä. Vähiten lapsista. Selväksi se taas tulee kun halutaan kieltää "elintasoabortit" ja laittaa lapset laitoksiin. Lisää kurjuutta ja köyhyyttä lapsille. Mutta Miksi?
Alkiot ja sikiöt ovat myös ihmisiä.
Entä lapset? Vastaa toki mitä tekisit kaikille niille lapsille. Adoptio ei nyt vaan ole vaihtoehto kuin ihan pienen murto-osan kohdalla ja Suomessa tuskin edes mainittavan määrän, täällä kun voi tehdä ihan sen lapsen jokainen helpommin itse.
Minun vastaus on pakkosterilaatio niille ihmisille jotka vain teettävät abortteja koska eivät voi tai halua huolehtia ehkäisystä. Monet köyhistä maista ovat juuri näitä joissa joko lisäännytään kuin kaniinit tai abortteja teetetään liukuhihnalla.
Entä kun raskautuu vaikka on tehty sterilisaatio? Tätä myös tapahtuu.
No ne nyt harvassa. Sitten pitää katsoa tilanteen mukaan mitä tehdään. En ole täysin abortteja vastaan. Sallisin sen jos äidin tai lapsen terveys vaarantuu tai tulee raskaaksi raiskauksesta. Enemmistö aborteista tehdään kun laiminlyödään ehkäisy. Nykyään on niin hyvät ehkäisyvälineet käytössä että aborttimäärät eivät selity sillä että on tunnollisesti käytetty ehkäisyä ja se vain petti.
En ole vieläkään käsittänyt miksi raiskattu saa abortin mutta joku muu joka ei sitä lasta halua ei saa? Miten ehkäisyn pettäessä?
Ja sitten miten ne lapset? Mitä niille tehdään? Kuka ne kaikki adoptoi ja missä ajassa vai tungetaanko vain laitokseen?
Vai haluatko vain moralisoida? On se helppoa jos ei vaivaudu ajattelemaan asiaa sen pidemmälle.
"En ole vieläkään käsittänyt miksi raiskattu saa abortin mutta joku muu joka ei sitä lasta halua ei saa? "
Esitätkö tyhmää? Raiskattu nainen ei ole voinut vaikuttaa raskaaksi tulemiseen ja ehkäisystä huolehtimiseen toisin kuin vapaaehtoisesti seksiä harrastava nainen.
"Miten ehkäisyn pettäessä?"
Kondomi on voinut luiskahtaa pois, pilleri on unohtunut ottaa jne.
Entäs ne lapset? Adoptioon. Pitää huolehtia riittävän kovista otteista jotta näitä hylättyjä lapsia ei tule liikaa. Sterilaatio on yksi keino. Länsimaat voivat myös taloudellisesti avustaa köyhiä maita kierukoiden järjestämisessä naisille.
Riittävän tehokkaat ehkäisyt vain käyttöön. Mikäli viettää sellaista elämää jossa jostain syystä ei kykene huolehtimaan ehkäisystä niin sitten tarjotaan vaikka rahaa jotta käy sterilaatiossa. Halvemmaksi se tulee kun laitosten täyttäminen lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Miten toteat kuka abortin haluavista on raiskattu, ehkäisy petti tai oli huolimaton?
Raiskauksen jälkeen lääkärintarkistukseen. Siitä jää merkintä papereihin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pelottaa, kun tuntuu, että nykyaikana osa kansoista vaan taantuu.
Tulee ihan mieleen Handmaids Tale...
Ja kun Eurooppaan tulee kiihtyvällä vauhdilla tulijoita, se taantumus vain nopeutuu.
Se että naisia muistutettiin että noista olisi kehittynyt ihmisiä. Naisille ei annettu mahdollisuutta vain ummistaa silmiään ja teeskennellä että ne olivat pelkkiä veriklönttejä.
Selvästi naisten omatuntoa kolkutti.