Miksi YLE näyttää ahdistelija Aku Louhimiehen elokuvan tv:stä?

Cannesit ja kaikki. Punaisia mattoja ja kuvia Iltasanomissa!

Paksu ja suonikas hattivatti.

Kertoo hyvin, kuinka nämä kohut sekoittavat tavallista yksinkertaisempien ihmisten pään. Sellaisten, jolla ei pysy asiat mielessä, eivät jaksa perehtyä ennen huutelua ja tykkäävät kärjistää asioita. Voi luoja. Sääliksi käy Louhimiestä ja oikeastaan koko yhteiskuntaa.

Sanotaan nyt vielä kerran: LOUHIMIES EI LIITY MITENKÄÄN METOO-KOHUIHIN. Louhimies on ollut kovaotteinen ohjaaja, mutta YKSIKÄÄN NAINEN EI OLE SYYTTÄNYT SEKSUAALISESTA AHDISTELUSTA. Ja vaikka olisi syyttänytkin, niin ei ketään voisi tuomita pelkkien höpötysten perusteella... mutta häntä nyt ei ole edes syytetty ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijät ovat menneet mielellään seuraavaankin elokuvaan ohjattavaksi. Ja saaneet hyvin ohjatusta elokuvasta nostetta uralleen.

Amanda Pilke  kylläkin lopetti näyttelemisen kokonaan sattuneesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella käsittämätöntä, että ahdistelijaksi useiden naisten toimesta todettu törkimys saa taidettaan esiin verovaroin ylläpidetyllä kanavalla!

Siinä taas yks mistään tietämätön laukoo summanmutikas lonkalta. Yritä oppia sisäistämään asioita oikeilla nimellä äläkä ala värittää niitä sensaation aikaan saamiseksi ja päästäksesi pätemään. Louhimies EI OO AHDISTELLU!!!mistäs sää reppana mitä metodeita on näytetty kaikis muis elokuvis joita tv .tä tulee. Kannattaa keskittyä pikkukakkoseen...tai mistäs sitäkää tietää ..

Mitä metodeita? No yksi oli eläinrääkkäys. Onneksi Edelman ei lähtenyt siihen "leikkiin". :([/quot

Et voi tietää miten näyttelijöitä on missäkin elokuvan teossa kohdeltu,että on saatu niistä kaikki irti. En nyt tarkoita yksin finskafilmejä. Jos sillä perusteella aletaan boikotoimaan ollaan loputtomassa suossa. Elokuva on tarina johon näyttelijän täytyy eläytyä,on niin rankkoja rooleja,että siinä vaaditaan koko tiimiltä yhteistyötä jotta se saadaan näyttämään aidolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijät ovat menneet mielellään seuraavaankin elokuvaan ohjattavaksi. Ja saaneet hyvin ohjatusta elokuvasta nostetta uralleen.

Amanda Pilke  kylläkin lopetti näyttelemisen kokonaan sattuneesta syystä.

Liian raskas rooli, hänestä ei ollut näyttelijäksi. Meni liikaa ihon alle.

Kovaotteisen ohjaajan kovaotteisia elokuvia. Ei mitään neitilässytyksiä vaan karskeja ahavoituneita armykundeja.

Minusta se ryhmälynkkaus oli tosi vaivaannuttavaa kuultavaa ja katsottavaa, naiset innostuivat toistensa puheista aikamoiseen yhden miehen ruoskimiseen eikä puolustukselle annettu tilaa .

Pistänyt viime aikoina merkille, että paljon näkyy Louhimiestä telkkarissa eri kanavilla. Onko myynyt leffojaan uudelleenesitettäviksi rahapulassa???

En katso edes säälistä. Ihanaa, kun ei tarvitse katsoa näitä ahdistavia pläjäyksiä, vaan koska ne olisi muka nähtävä.

Laita telkkari kiinni ja kuuntele Radio Deitä

Vierailija kirjoitti:

Minusta se ryhmälynkkaus oli tosi vaivaannuttavaa kuultavaa ja katsottavaa, naiset innostuivat toistensa puheista aikamoiseen yhden miehen ruoskimiseen eikä puolustukselle annettu tilaa .

Miten niin ei annettu tilaa? Olihan se televisiossa selittelemässä ettei muista ja puheenkin piti jussi-gaalassa.

Jussi- gaalassa oli monta tosiiii noloa puhetta.

Koko kansan kunnioittama Jouko Louhimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen ahdistelu?

Eiks se ahdistellut näyttelijöitä tai jotain? Samaa porukkaa Weinsteinin kanssa. #metoo

Tai jotain? Ota nyt hyvänen aika selvää ensin faktoista, ennen kun levittelet niitä. Louhimies ei ole ahdistellut näyttelijöitä.

Ei helvetti. Sehän on se Vuosaari-elokuva. Nölöä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se ryhmälynkkaus oli tosi vaivaannuttavaa kuultavaa ja katsottavaa, naiset innostuivat toistensa puheista aikamoiseen yhden miehen ruoskimiseen eikä puolustukselle annettu tilaa .

Miten niin ei annettu tilaa? Olihan se televisiossa selittelemässä ettei muista ja puheenkin piti jussi-gaalassa.

Siten ei annettu tilaa, että sanoipa se mitä hyvänsä niin päätä vaadittiin vadille yhä uudestaan ja uudestaan. Meno oli sen kaltaista että ainoastaan se viimeinen ja lopullinen teko Louhimieheltä olisi katsottu ilmeisesti riittäväksi anteeksipyynnöksi. Kaikki muu oli teeskentelyä ja valhetta. Se hyeenalauma oli armoton ja todella raaka, mut kun #metoo... 

Roskasakkina housut kintuissa kusemassa marketin tuulikaappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se ryhmälynkkaus oli tosi vaivaannuttavaa kuultavaa ja katsottavaa, naiset innostuivat toistensa puheista aikamoiseen yhden miehen ruoskimiseen eikä puolustukselle annettu tilaa .

Miten niin ei annettu tilaa? Olihan se televisiossa selittelemässä ettei muista ja puheenkin piti jussi-gaalassa.

Siten ei annettu tilaa, että sanoipa se mitä hyvänsä niin päätä vaadittiin vadille yhä uudestaan ja uudestaan. Meno oli sen kaltaista että ainoastaan se viimeinen ja lopullinen teko Louhimieheltä olisi katsottu ilmeisesti riittäväksi anteeksipyynnöksi. Kaikki muu oli teeskentelyä ja valhetta. Se hyeenalauma oli armoton ja todella raaka, mut kun #metoo... 

Myös ajojahtia ja loanheittoa!

#meetoo ei opettanut kenellekkään yhtään mitään, se oli aivan turhaa vouhkausta.

Miksi ihminen, jota ei ole tuomittu missään oikeusasteessa, on täällä aivan vapaata riistaa suunnilleen kivitettäväksi? Miksi ei sitten samantien vaadita tuulipuvuissa kulkijoita ristiinnaulittavaksi, tms?

Häpäisi näyttelijöitä ja käytti valtaansa väärin. Seksuaalisessa häirinnässä samat toimintaperiaatteet ja tavoitteet. Toisen elokuvan kuvauksissa tauolla oli kuvattu salaa alastoman Pamela Tolan alapäätä. Lisäksi kuvauksissa Louhimies oli yllättänyt Pamela Tolan ja käskenyt repiä ambulanssikohtauksessa paidan pois Pamelan päältä. Louhimies oli raivonnut kun Pamelalla olikin paidan alla toppi.

Oikeestaan ihan sama millä sanoilla puhutaan. Seksuaalista häpäisyä, ahdistelua, alistamista, nöyryyttämistä, valta-aseman väärinkäyttöä, "kovia otteita elokuvaohjaustyössä". Kaikki menee samaan laariin ja lopputulos on sama. Fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen on kajottu ja möyryytetty ei uskalla puolustautua ettei leimaantuisi hankalaksi ja menettäisi työmahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen ahdistelu?

Eiks se ahdistellut näyttelijöitä tai jotain? Samaa porukkaa Weinsteinin kanssa. #metoo

Ei ahdistellut, mutta käytti aika kovia ohjausmetodeja.