Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ottaa päähän, kun keskustelee maalla asuvien sukulaisten kanssa. Niiden mielestä ihmisen tulee asua omakotitalossa. Piste.
Olemme keskimääräistä varakkaampia ihmisiä ja meillä oli varaa ostaa Helsingin keskustasta melkein 100 neliön kerrostaloasunto. Haaveilimme sellaisesta pitkään ja teimme töitä, että saimme säästettyä käsirahan. Ostimme remonttikuntoisen huoneiston, jota on huolellisesti remontoitu pitkään.
Emme ole koskaan halunneet omakotitaloa rasittavine puutarha- ja ulkotöineen. Ei edes paritaloa, eikä rivitaloa. Ei haluta parveketta eikä pihaa. Me _haluamme_ asua kerrostalossa kaupungin keskustassa.
Joka ikinen kerta maalla asuvien sukulaisten kanssa keskustellessa he ihmettelevät, miksi _vieläkin_ asumme kerrostalossa. Että eikö jo kolmen lapsen kanssa pitäisi muuttaa omakotitaloon - onhan meillä varaakin. He eivät millään käsitä sitä, että joku tieten tahtoen haluaa asua kerrostalossa. Kun jokaisella lapsiperheellä pitäisi olla se oma piha, jossa lapset voi juosta.
Rasittavaa. Onko joku muu törmännyt tällaiseen? Pitäisi olla välittämättä, mutta kun eivät usko puhetta ja tätä jatkuu vuodesta toiseen.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasuminen on perusteltua jos on laiska tai köyhä.
Kaikki on suhteellista. En pidä itseäni köyhänä, enkä pidä pitkälti yli puolen miljoonan kerrostalohuoneistoani erityisen edullisena. Laiskakaan en ole, mutta haluan toki käyttää vapaa-aikani sellaisiin asioihin joista nautin.
Hemmetin fiksu hankinta jos johonkin naapuriisi muuttaa meluavaa p*skasakkia tai joudut käytävillä/pihalla varomaan nistejä, skitsoja, väkivaltaisia venkuloita ja niiden agressiivisia koiria. Lycka till vaan.
Millä rahalla nistit muuttavat kerrostaloon, jossa huoneistot ovat kalliita ostipa ne itse tai jos joku laittaa omansa vuokralle? Kun käyttäytyy tarpeeksi häiritsevästi, voi omistusasunnostakin joutua pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasuminen on perusteltua jos on laiska tai köyhä.
Kaikki on suhteellista. En pidä itseäni köyhänä, enkä pidä pitkälti yli puolen miljoonan kerrostalohuoneistoani erityisen edullisena. Laiskakaan en ole, mutta haluan toki käyttää vapaa-aikani sellaisiin asioihin joista nautin.
Hemmetin fiksu hankinta jos johonkin naapuriisi muuttaa meluavaa p*skasakkia tai joudut käytävillä/pihalla varomaan nistejä, skitsoja, väkivaltaisia venkuloita ja niiden agressiivisia koiria. Lycka till vaan.
Heheh, tähän taloon? Jossa pienehkö kaksio maksaa yli puoli miljoonaa euroa? Olet vitsikäs kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasuminen on perusteltua jos on laiska tai köyhä.
Kaikki on suhteellista. En pidä itseäni köyhänä, enkä pidä pitkälti yli puolen miljoonan kerrostalohuoneistoani erityisen edullisena. Laiskakaan en ole, mutta haluan toki käyttää vapaa-aikani sellaisiin asioihin joista nautin.
Hemmetin fiksu hankinta jos johonkin naapuriisi muuttaa meluavaa p*skasakkia tai joudut käytävillä/pihalla varomaan nistejä, skitsoja, väkivaltaisia venkuloita ja niiden agressiivisia koiria. Lycka till vaan.
Eipä näillä Etelä-Helsingin hinnoilla paljon edellä mainittuja ihmistyyppejä asustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä lasten henkistä pahoinpitelyä pakottaa heidät asumaan jossain periferiassa mistä ei minnekään pääse, eikä kavereita ole. Brrrrr….
Kyllä kavereita lapsilla on parhaiten lapsiperheiden suosimalla pientaloalueella ja kaverit samasta hyvästä sosiaaliluokasta. Kerrostalokasarmeilla lähiöissä on vaarallisempaa laskea pieni lapsi ulos itsekseen. Itse asuinaluetta valitessani katsoin että koko alueella ei ole yhtäkään kerrostaloa tai edes rivitaloa vaan vain pientaloja.
Tämähän se hauska täti vasta olikin!
Voi luoja.
Mitenkähän rouva suojelija aikoo sitten lasten loppuelämän suojella, etteivät he vaan törmää vaarallisiin ja arvaamattomiin kerrostaloasujiin myöhemmin elämänpolullaan???
Ja jos nyt vaikka hetki (minkä tältä naurulta kykenen) leikittäisiin, että siellä kerrostaloissa asuu niin vaarallista väkeä, niin oletko oikeasti ajatellut, että jälkikasvullesi tulee tämä "kamala kerrostalosakki" sitten isompana ihan täytenä yllätyksenä, suorastaan shokkina vastaan. Mikä on vaikutus silloin?
Olisiko varminta aloittaa joku varovainen siedätyshoito jo nyt?
Huh huh!
Huutonaurua! Tämä tätsykkähän on juuri sellainen kuin aloittajan suku. Mitenkäs meinaat sen jälkipolven pitää pientalossa? Jospa lähtevätkin opiskelemaan yliopistokaupunkiin ja muuttavat kerrostaloon? Huik-kamala! Ehkä onkin parasta pitää heidät äidin helmoissa peräkammarin tyttöinä ja poikina. Ikävä vaan, että se sosiaaliluokka siinä laskee kun opinnotkin jäävät.
Ahaha, minä tapasin juuri miehen, jonka haaveissa on omakotitalo. Mietin hetken, että heipparallaa, mutta kaiketi hänet saa asumaan 50 neliön täydellisesti rempatussa kantakaupunkikämpässäni (Helsinki) edes hetken, että ehdin tottumaan ajatukseen omakotitalotuskasta. Kuka edes haluaa jotenkin Espooseen, Pohjois-Helsinkiin tai muualle maalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, ihmisten pitäisi asua omassa talossa eikä rotankolossa päällekkäin.
On epänormaalia ettei ihmisellä ole omaa pihaa.
Muru, sitä varten ostetaan kesämökit tai muut hyvilat. Ja piha minullakin on, heti kun astuu pienen kivan kerrostalon ovesta ulos.
Että terveisiä vaan sinne landelle homehtuneeseen omakotitalonrämään. Pus.
Ihan oma asia millaisessa talossa haluaa tai on varaa asua. Niin juuri, jotkut maalla omakotitalossa asuvat ovat luulossa että he ovat rikkaampia kuin muun laisessa asuvat ihmiset. Kaikissa näissä olen asunut. Omakotitalossa asuvan täytyy ottaa huomioon piha-ulkotyöt. Näitä toisten asioihin puuttuvia ja kadehtijoita riittää. Viisainta sanoa lopulta näille arvostelijoille suorat sanat: Esim ( juokse siitä ja kovaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaha, minä tapasin juuri miehen, jonka haaveissa on omakotitalo. Mietin hetken, että heipparallaa, mutta kaiketi hänet saa asumaan 50 neliön täydellisesti rempatussa kantakaupunkikämpässäni (Helsinki) edes hetken, että ehdin tottumaan ajatukseen omakotitalotuskasta. Kuka edes haluaa jotenkin Espooseen, Pohjois-Helsinkiin tai muualle maalle?
Helsinki on loppujen lopuksi aika tuppukylä maailman mittakaavassa. Samat palvelut löytyvät maaseudulta, jossa asuminen on paljon halvempaa, ei ruuhkia, puhdas ilma ja tilaa olla. Täällä on samat peruspalvelut ja lapsilla jopa paremmat harrastusmahdollisuudet kuin lähikaupungeissa. Verkkokauppa toimii maaseudulla, josta voin helposti tilata mitä vain. Jos nyt lähden kotioveltani ja kävelen 15 min. juna-asemalle, olen tunnissa Helsingin keskustassa. Olohuoneemme ikkunasta näkyy vesistömaisema ja on oma piha, jota voin hoitaa tai olla hoitamatta. Halutessani voin tilata miehen auraamaan pihat, leikkaamaan ruohon tai haravoimaan lehdet. Eli samat palvelut, joista te maksatte hoitovastikkeissanne. Miksi siis maksaa ylihintaisesta kerrostalokopista kun samaan hintaan voi saada paljon enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasuminen on perusteltua jos on laiska tai köyhä.
Kaikki on suhteellista. En pidä itseäni köyhänä, enkä pidä pitkälti yli puolen miljoonan kerrostalohuoneistoani erityisen edullisena. Laiskakaan en ole, mutta haluan toki käyttää vapaa-aikani sellaisiin asioihin joista nautin.
Hemmetin fiksu hankinta jos johonkin naapuriisi muuttaa meluavaa p*skasakkia tai joudut käytävillä/pihalla varomaan nistejä, skitsoja, väkivaltaisia venkuloita ja niiden agressiivisia koiria. Lycka till vaan.
Millä rahalla nistit muuttavat kerrostaloon, jossa huoneistot ovat kalliita ostipa ne itse tai jos joku laittaa omansa vuokralle? Kun käyttäytyy tarpeeksi häiritsevästi, voi omistusasunnostakin joutua pihalle.
Monestihan asuntoja vuokrataan myös tuntemattomille... Ja joka tapauksessa, ei tarvitse olla nisti ollakseen p*ska naapuri; metelöijä, vaarallisen koiran omistaja, alkoholisti, örveltäjä, luukuttaja, kolistelija, kriminaali. Naapuriaan kun ei voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä omakotitaloelämän vaikeus on kyllä huvittava argumentti. Olen aivan varma, että vaikka 500llä eurolla kuussa saa viikottaiset talkkaripalvelut myös sinne omakotitaloon jos se niin paljon ahistaa. Viittaan nyt lähinnä siihen, että ei se kerrostaloelämän helppous ole mikään luonnonlaki vaan siitä maksetaan hintaa. Ja usein ylihintaa. Ja joo tiedetään on siinä vastikkeessa muutakin, mutta näin yksinkertaistettuna.
pakkoollaomatalo kirjoitti:
Ystäväni asuvat maalla omakotitaloissa ja eivät edes tiedä mitä kukkia heidän pihallaan kasvaa taikka jaksaisivat niitä rikkaruohoja kitkeä. Sälekaihtimet ovat aina kiinni, ettei naapuri näe ja omalla pihalla ei keskustella mitään vakavaa, ettei naapuri kuule. Lisäksi, heidän talonsa vain rapistuu, koska eivät pidä taloaan kunnossa. Lisäksi valittavat siivouksen määrästä ja heillä onkin sekaista vaikka kaappitilaa kyllä löytyy. Tokihan sitä saa olla välitön, mutta näyttää että omakotitalo ei tuo heille sitä autuutta mitä haluaisivat.
Heillä olisi sekaista ja hoitamattoman näköistä kerrostaloasunnossakin. Naapureita pelkäisivät vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaha, minä tapasin juuri miehen, jonka haaveissa on omakotitalo. Mietin hetken, että heipparallaa, mutta kaiketi hänet saa asumaan 50 neliön täydellisesti rempatussa kantakaupunkikämpässäni (Helsinki) edes hetken, että ehdin tottumaan ajatukseen omakotitalotuskasta. Kuka edes haluaa jotenkin Espooseen, Pohjois-Helsinkiin tai muualle maalle?
Mitä väliä vaikka olisi "täydellisesti rempattu" jos asunto on tuollainen koirankoppi? Ja vielä taloyhtiössä. Mitä hyvää siellä kantakaupungissa on? Varmaan miehellä on syynsä omakotitalohaaveeseen. Tutkimusten mukaan suomalaisista yli 70% haaveena on asua omassa talossa, kaikilla siihen ei ole vain mahdollisuutta. Mutta kuka on kuullut omakotitaloasukkaasta jonka haaveena olisi asua kerrostalossa mutta tähän ei ole mahdollisuutta? Esim. jos joutuu asumaan yhteiskunnan kustantamana niin yleensä saa kaupungin vuokrakasarmilta asunnon jonka vuokran maksaa Kela. Mutta jos on oma talo ja haluaa yhteiskunnan maksavan asumisen ja elämisen niin joutuu myymään talonsa, toimeentulotukea ei saa jos omistaa esim. 500.000€ talon.
Itselläni työt ovat kaupungin keskustassa, mutta asun kaupungin parhaalla pientaloalueella, töihin menee omalla autolla n. 10 minuuttia, Helsingin keskustaan pääsen n. 1,5 tunnissa kotiovelta, kivahan siellä on joskus välillä käydä, mutta kamalalle tuntuisi siellä asua. Joku siellä haluaa asua ja asukoon, mutta itse harrastan autoja, kalastusta ja musiikkia, omassa talossani minulla on avomersu omassa tallissani ja toinen auto omassa autokatoksessa tallin yhteydessä. Oma vene on n. 20 minuutin matkan päässä laiturissa. Musiikkia saan soittaa niin kovalla kuin haluan mihin vuorokaudenaikaan tahansa. Ei tarvitse sietää taloyhtiöpaskaa. Omaa tilaa 171/220 neliötä. Onko tuossa koirankopissasi edes omaa saunaa vai käytkö taloyhtiön yhteisessä persenilesaunassa omalla saunavuorollasi torstaisin klo 19?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä lasten henkistä pahoinpitelyä pakottaa heidät asumaan jossain periferiassa mistä ei minnekään pääse, eikä kavereita ole. Brrrrr….
Kyllä kavereita lapsilla on parhaiten lapsiperheiden suosimalla pientaloalueella ja kaverit samasta hyvästä sosiaaliluokasta. Kerrostalokasarmeilla lähiöissä on vaarallisempaa laskea pieni lapsi ulos itsekseen. Itse asuinaluetta valitessani katsoin että koko alueella ei ole yhtäkään kerrostaloa tai edes rivitaloa vaan vain pientaloja.
Tämähän se hauska täti vasta olikin!
Voi luoja.
Mitenkähän rouva suojelija aikoo sitten lasten loppuelämän suojella, etteivät he vaan törmää vaarallisiin ja arvaamattomiin kerrostaloasujiin myöhemmin elämänpolullaan???
Ja jos nyt vaikka hetki (minkä tältä naurulta kykenen) leikittäisiin, että siellä kerrostaloissa asuu niin vaarallista väkeä, niin oletko oikeasti ajatellut, että jälkikasvullesi tulee tämä "kamala kerrostalosakki" sitten isompana ihan täytenä yllätyksenä, suorastaan shokkina vastaan. Mikä on vaikutus silloin?
Olisiko varminta aloittaa joku varovainen siedätyshoito jo nyt?
Huh huh!
Huutonaurua! Tämä tätsykkähän on juuri sellainen kuin aloittajan suku. Mitenkäs meinaat sen jälkipolven pitää pientalossa? Jospa lähtevätkin opiskelemaan yliopistokaupunkiin ja muuttavat kerrostaloon? Huik-kamala! Ehkä onkin parasta pitää heidät äidin helmoissa peräkammarin tyttöinä ja poikina. Ikävä vaan, että se sosiaaliluokka siinä laskee kun opinnotkin jäävät.
Tarkoitin tuolla sitä että en halua lapseni joutuvan tutustumaan näihin elämän varjopuoliin vielä liian pienenä. Pientaloalueella on päiväkoti kävelymatkan päässä ja samoin alakoulu. Kaverit asuvat myös omakotitaloissa ja ovat ns. korkeampaa sosiaaliluokkaa, lapsetkin tulevat usein toimeen parhaiten kun tausta on sama keskenään. Kerrostaloissa asuvat lapset alkavat luuhata kaupungilla ja ostoskeskuksissa yms. jo nuorina, voi ajautua huonoille teille helpommin tällaisten kavereiden seurassa, tulee tupakkaa, alkoholia, nuorena aloitettu seksielämä, näpistelyjä yms. Miksi kerrostaloissa asuvat lapset usein kapinoivat, rötöstelevät, ovat kiusaajia ja kaikenlaisia jengiläisiä? Alitajuisesti kokevat taustansa takia ahdistusta ja syrjäytymistä ja kateutta ja purkavat sitä pahantekoon ja päihteisiin. Meillä on suvussa ja tutuissa myös sellaisia jotka ovat käyneet yliopiston loppuun asuen vanhempiensa omakotitalossa ja valmistuttuaan ja mentyään naimisiin vasta muuttaneet omaan taloon ja näin ei ole kerrostalossa tarvinnut asua koskaan. Yksi lääkintöneuvoskin joka on tehnyt näin. Toki nykyään alkaa olla yleistä että muutetaan yhteen asumaan jo ennen naimisiin menoa, mutta välttämätöntä se ei ole ja väittäisin että paremmissa korkeammissa sosiaaliluokissa on yleisempää että vasta naimisiin mentyä muutetaan yhteen ja joskus jopa omaan taloon suoraan. Toki jos lapsi haluaa muuttaa omilleen kerrostaloon ylioppilaaksi kirjoitettuaan ja lähtiessään yliopistoon kuten nykyään on toki yleistä niin voi näin tehdä. Ylioppilaskuntien asuntoloissa taas tausta on kaikilla pitkälti sama eikä ole näitä tavallisten kerrostalojen asukkaita. Jos haluaa käydä yliopiston loppuun kotoaan missä säästää kyllä rahaakin ja on helpompi keskittyä opiskeluun kun ei tarvitse huolehtia rahasta ja ruuasta yms. niin saa mielellään asua kotonaan niin pitkään kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin noiden uusimpien kommenttien perusteella alan olla varma, että ei nuo omakotitalossa asujatkaan käy ihan täysillä. Jutut alkaa mennä kummallisille kierroksille.
Joo, moni haluaa asua omakotitalossa. Ymmärrän se vallan hyvin, asunhan itsekin ja viihdyn.
Mutta eikö tässä aloituksessa pointti ollut se, että ihmetellään, miksi toisilla on tarve ihmetellä ja arvostella niitä, jotka eivät asu omakotitalossa. Ikään kuin se olisi aina kiinni vain siitä, että ei ole varaa, vaikka useinhan kyse on täysin muusta.
Mun appivanhemmat on samanlaisia kuin ap:n suku. Asuvat maalla, keskellä ei mitään, okt:ssa. Sopii heille. Mutta jestas sitä arvostelua mun vanhempia kohtaan, kun nyt eläkevuosinaan haluavat asua kaupungin keskustassa. Iso rivitaloasunto oli silloin kun me lapset asuimme vielä kotona. Mutta teorioita on monia, mikseivät "vieläkään pääse" omakotitaloon, alkaen rahattomuudesta. Vaikka siis heidän kerrostaloasuntonsa hinnalla olisi saanut samasta kaupungista ihan kivan okt:n. Eivät vaan halunneet, kun äiti viihtyy mökillä ja isä haluaa asua keskellä kaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasuminen on perusteltua jos on laiska tai köyhä.
Kaikki on suhteellista. En pidä itseäni köyhänä, enkä pidä pitkälti yli puolen miljoonan kerrostalohuoneistoani erityisen edullisena. Laiskakaan en ole, mutta haluan toki käyttää vapaa-aikani sellaisiin asioihin joista nautin.
Hemmetin fiksu hankinta jos johonkin naapuriisi muuttaa meluavaa p*skasakkia tai joudut käytävillä/pihalla varomaan nistejä, skitsoja, väkivaltaisia venkuloita ja niiden agressiivisia koiria. Lycka till vaan.
Millä rahalla nistit muuttavat kerrostaloon, jossa huoneistot ovat kalliita ostipa ne itse tai jos joku laittaa omansa vuokralle? Kun käyttäytyy tarpeeksi häiritsevästi, voi omistusasunnostakin joutua pihalle.
Monestihan asuntoja vuokrataan myös tuntemattomille... Ja joka tapauksessa, ei tarvitse olla nisti ollakseen p*ska naapuri; metelöijä, vaarallisen koiran omistaja, alkoholisti, örveltäjä, luukuttaja, kolistelija, kriminaali. Naapuriaan kun ei voi valita.
Omakotitalojakin laitetaan vuokralle ja huonolla tuurilla vuokralainen on täysi p*ska. Siinä menee sekin rauhallinen ympäristö pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaha, minä tapasin juuri miehen, jonka haaveissa on omakotitalo. Mietin hetken, että heipparallaa, mutta kaiketi hänet saa asumaan 50 neliön täydellisesti rempatussa kantakaupunkikämpässäni (Helsinki) edes hetken, että ehdin tottumaan ajatukseen omakotitalotuskasta. Kuka edes haluaa jotenkin Espooseen, Pohjois-Helsinkiin tai muualle maalle?
Mitä väliä vaikka olisi "täydellisesti rempattu" jos asunto on tuollainen koirankoppi? Ja vielä taloyhtiössä. Mitä hyvää siellä kantakaupungissa on? Varmaan miehellä on syynsä omakotitalohaaveeseen. Tutkimusten mukaan suomalaisista yli 70% haaveena on asua omassa talossa, kaikilla siihen ei ole vain mahdollisuutta. Mutta kuka on kuullut omakotitaloasukkaasta jonka haaveena olisi asua kerrostalossa mutta tähän ei ole mahdollisuutta? Esim. jos joutuu asumaan yhteiskunnan kustantamana niin yleensä saa kaupungin vuokrakasarmilta asunnon jonka vuokran maksaa Kela. Mutta jos on oma talo ja haluaa yhteiskunnan maksavan asumisen ja elämisen niin joutuu myymään talonsa, toimeentulotukea ei saa jos omistaa esim. 500.000€ talon.
Itselläni työt ovat kaupungin keskustassa, mutta asun kaupungin parhaalla pientaloalueella, töihin menee omalla autolla n. 10 minuuttia, Helsingin keskustaan pääsen n. 1,5 tunnissa kotiovelta, kivahan siellä on joskus välillä käydä, mutta kamalalle tuntuisi siellä asua. Joku siellä haluaa asua ja asukoon, mutta itse harrastan autoja, kalastusta ja musiikkia, omassa talossani minulla on avomersu omassa tallissani ja toinen auto omassa autokatoksessa tallin yhteydessä. Oma vene on n. 20 minuutin matkan päässä laiturissa. Musiikkia saan soittaa niin kovalla kuin haluan mihin vuorokaudenaikaan tahansa. Ei tarvitse sietää taloyhtiöpaskaa. Omaa tilaa 171/220 neliötä. Onko tuossa koirankopissasi edes omaa saunaa vai käytkö taloyhtiön yhteisessä persenilesaunassa omalla saunavuorollasi torstaisin klo 19?
En ole hän jolle vastasit, mutta yöks, sauna. Minulla ei ole eikä tule. Sauna kerrostalohuoneistossa on aivan totaalinen turn off minulle. En sauno myöskään taloyhtiön saunassa.
Ei voi vain antaa mennä ohi, kun lapset ovat kuulolla. Asiat joutuu silloin aina käsittelemään myös heidän kanssaan.
No odottelet rauhassa muutamat vuodet,niin kaikki ne haluavat muuttaa kerrostaloon kun omakotitalon hoito käy ylivoimaiseksi,niin katotaan miten jutut muuttuu,jolleivät muuta suoraan terveyskeskuksen vuodeosatolle.
Alue: Aihe vapaa
Hemmetin fiksu hankinta jos johonkin naapuriisi muuttaa meluavaa p*skasakkia tai joudut käytävillä/pihalla varomaan nistejä, skitsoja, väkivaltaisia venkuloita ja niiden agressiivisia koiria. Lycka till vaan.