Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan jättäisit kellon: talvi- vai kesäaikaan?
Kommentit (1008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kesäaikaan. Kuka haluaa herätä kukonlaulun aikaan? En minä ainakaan halua valoisia aamuja.
Kesäajassa herätään tuntia aikaisemmin idiootti.
Mitä ihmettä?? Siis herätään tuntia aikaisemmin kuin mitä?? . Jos heräät 6 kuukautta samaan aikaan, ajatteletko että heräät joka aamu tuntia aikaisemmin?
Kello on aina suhteessa päivänvaloon. Kesäaikaa kannattavat aamunvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan aikaisemmin suhteessa päivänvaloon ja mennä aikaisin nukkumaan auringonlaskun jälkeen. Normaaliaikaa kannattavat illanvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan viivästyneesti suhteessa päivänvaloon ja nukkumaan meneminen tapahtuu vasta pitkän pimeässä nautitun illan jälkeen. Kesää luonnollisesti lukuunottamatta. Todellinen ero on toki pieni ja laimenee muutaman viikon toleranssilla joka tapauksessa.
Nykyinen kellonajan siirto suo hyvän kompromissin. Möly ajansiirrosta kahdesti vuodessa on hyvin epäuskottavaa ottaen huomioon esimerkiksi matkustamisen suosion.
Kesäaikaa kannattava ei ole aamuvirkku. Nimenomaan hän haluaa olla hereillä illalla valoisaan aikaan, joka mahdollistuu useimin kesäajassa. Sulla on ihan sekasin tää homma.
Kesäaikaa kannattava on aamuvirkku jolle virkeys aamulla ei ole riippuvainen aamun valoisuudesta. Iltavirkulle pimeät kesäaikaa kannattavien aamut ovat väsyttäviä.
Normaaliaikaa kannattava on iltavirkku jolle virkeys illalla ei ole riippuvainen illan valoisuudesta. Aamuvirkulle pimeät normaaliaikaa kannattavien illat ovat väsyttäviä.
Voitko jotenkin loogisesti argumentoida toisin? En seuraa ajatustasi, että illanvirkku on illanvirkku kunhan on valoisaa. Se ei päde kyllä milllään tavoin vireystason ajatukseen. (Tai voithan argumentoida että normaaliaikaa kannattava on aamunvirkku kunhan on saanut kesäaikaa kannattavan aikavyöhykkeen aamussa itsensä liikkeelle kello 11 kun päivänvalo sarastaa mutta se on keinotekoinen väite.)
Puolet Suomesta jäisi sänkyyn puolet vuodesta, jos he odottelisivat jotain auringon nousua, jotta saa itsensä sängystä ulos. Mutta se on ihan varma, että suurin osa laittaa sähköt pääälle illalla ja silloin tunti valoisampaa aikaa illasta vähentää sähkönkäyttöä. Aamulla monet kotona olijat nukkuvat, eivätkä käytä sahköä, mutta iltaisin jopa he ovat hereillä ja käyttävät sähkövalo. Sähkönkäyttö on pienintä aamuyön tunteina ja silloin talviajan kannattajat haluavat juuri maksimimäärän luonnonvaloa. Ja illalla taas kun kodeissa tarvitaan valoa, niin sieltä se luonnonvaloa halutaan pois.
Energiansäästö on kai todettu epärelevantiksi(?) aikavyöhykekysymyksessä ja kellonajan siirrossa.
Oikea huomio tuo, että ympärivuotinen kesäaika vaikeuttaa entisestään talviajan aamuja valtaosalle kansalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kumpaankaan vaan keskieuroopan aikaan, eli samaan kuin ruotsissa.
Mehän ei nyt vielä tiedetä, mihin aikaan Ruotsi, tai Keski-Euroopan maat aikovat jäädä.
Suurin osa haluaa kesäaikaan. Osaavat arvostaa valoisia iltoja, koska jo nyt kesäajallakin tulee suht aikaisin pimeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kesäaikaan. Kuka haluaa herätä kukonlaulun aikaan? En minä ainakaan halua valoisia aamuja.
Kesäajassa herätään tuntia aikaisemmin idiootti.
Mitä ihmettä?? Siis herätään tuntia aikaisemmin kuin mitä?? . Jos heräät 6 kuukautta samaan aikaan, ajatteletko että heräät joka aamu tuntia aikaisemmin?
Kello on aina suhteessa päivänvaloon. Kesäaikaa kannattavat aamunvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan aikaisemmin suhteessa päivänvaloon ja mennä aikaisin nukkumaan auringonlaskun jälkeen. Normaaliaikaa kannattavat illanvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan viivästyneesti suhteessa päivänvaloon ja nukkumaan meneminen tapahtuu vasta pitkän pimeässä nautitun illan jälkeen. Kesää luonnollisesti lukuunottamatta. Todellinen ero on toki pieni ja laimenee muutaman viikon toleranssilla joka tapauksessa.
Nykyinen kellonajan siirto suo hyvän kompromissin. Möly ajansiirrosta kahdesti vuodessa on hyvin epäuskottavaa ottaen huomioon esimerkiksi matkustamisen suosion.
Kesäaikaa kannattava ei ole aamuvirkku. Nimenomaan hän haluaa olla hereillä illalla valoisaan aikaan, joka mahdollistuu useimin kesäajassa. Sulla on ihan sekasin tää homma.
Kesäaikaa kannattava on aamuvirkku jolle virkeys aamulla ei ole riippuvainen aamun valoisuudesta. Iltavirkulle pimeät kesäaikaa kannattavien aamut ovat väsyttäviä.
Normaaliaikaa kannattava on iltavirkku jolle virkeys illalla ei ole riippuvainen illan valoisuudesta. Aamuvirkulle pimeät normaaliaikaa kannattavien illat ovat väsyttäviä.
Voitko jotenkin loogisesti argumentoida toisin? En seuraa ajatustasi, että illanvirkku on illanvirkku kunhan on valoisaa. Se ei päde kyllä milllään tavoin vireystason ajatukseen. (Tai voithan argumentoida että normaaliaikaa kannattava on aamunvirkku kunhan on saanut kesäaikaa kannattavan aikavyöhykkeen aamussa itsensä liikkeelle kello 11 kun päivänvalo sarastaa mutta se on keinotekoinen väite.)
Puolet Suomesta jäisi sänkyyn puolet vuodesta, jos he odottelisivat jotain auringon nousua, jotta saa itsensä sängystä ulos. Mutta se on ihan varma, että suurin osa laittaa sähköt pääälle illalla ja silloin tunti valoisampaa aikaa illasta vähentää sähkönkäyttöä. Aamulla monet kotona olijat nukkuvat, eivätkä käytä sahköä, mutta iltaisin jopa he ovat hereillä ja käyttävät sähkövalo. Sähkönkäyttö on pienintä aamuyön tunteina ja silloin talviajan kannattajat haluavat juuri maksimimäärän luonnonvaloa. Ja illalla taas kun kodeissa tarvitaan valoa, niin sieltä se luonnonvaloa halutaan pois.
Energiansäästö on kai todettu epärelevantiksi(?) aikavyöhykekysymyksessä ja kellonajan siirrossa.
Oikea huomio tuo, että ympärivuotinen kesäaika vaikeuttaa entisestään talviajan aamuja valtaosalle kansalaisista.
Vaikeuttaa miten? Nytkin halutaan siirtää, että lapset menisivät kouluun vasta klo 9 ja pimeää kun he heräävät on joka tapauksessa talvisin, mutta iltapäivisin voisi kesäajalla sentään olla valoisaa.
Kaupat aukeavat vasta 9 jälkeen. Työt vähenevät tai ne tehdään kotona. Ravintolat ovat iltapainotteisia. Monella on liukuva työaika. Vuorotyöläinen ei auringon mukaan töihin mene. Joten mikä siinä on, että se aurinko on saata nousemaan kesäisin klo 03?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kesäaikaan. Kuka haluaa herätä kukonlaulun aikaan? En minä ainakaan halua valoisia aamuja.
Kesäajassa herätään tuntia aikaisemmin idiootti.
Mitä ihmettä?? Siis herätään tuntia aikaisemmin kuin mitä?? . Jos heräät 6 kuukautta samaan aikaan, ajatteletko että heräät joka aamu tuntia aikaisemmin?
Kello on aina suhteessa päivänvaloon. Kesäaikaa kannattavat aamunvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan aikaisemmin suhteessa päivänvaloon ja mennä aikaisin nukkumaan auringonlaskun jälkeen. Normaaliaikaa kannattavat illanvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan viivästyneesti suhteessa päivänvaloon ja nukkumaan meneminen tapahtuu vasta pitkän pimeässä nautitun illan jälkeen. Kesää luonnollisesti lukuunottamatta. Todellinen ero on toki pieni ja laimenee muutaman viikon toleranssilla joka tapauksessa.
Nykyinen kellonajan siirto suo hyvän kompromissin. Möly ajansiirrosta kahdesti vuodessa on hyvin epäuskottavaa ottaen huomioon esimerkiksi matkustamisen suosion.
Kesäaikaa kannattava ei ole aamuvirkku. Nimenomaan hän haluaa olla hereillä illalla valoisaan aikaan, joka mahdollistuu useimin kesäajassa. Sulla on ihan sekasin tää homma.
Kesäaikaa kannattava on aamuvirkku jolle virkeys aamulla ei ole riippuvainen aamun valoisuudesta. Iltavirkulle pimeät kesäaikaa kannattavien aamut ovat väsyttäviä.
Normaaliaikaa kannattava on iltavirkku jolle virkeys illalla ei ole riippuvainen illan valoisuudesta. Aamuvirkulle pimeät normaaliaikaa kannattavien illat ovat väsyttäviä.
Voitko jotenkin loogisesti argumentoida toisin? En seuraa ajatustasi, että illanvirkku on illanvirkku kunhan on valoisaa. Se ei päde kyllä milllään tavoin vireystason ajatukseen. (Tai voithan argumentoida että normaaliaikaa kannattava on aamunvirkku kunhan on saanut kesäaikaa kannattavan aikavyöhykkeen aamussa itsensä liikkeelle kello 11 kun päivänvalo sarastaa mutta se on keinotekoinen väite.)
Puolet Suomesta jäisi sänkyyn puolet vuodesta, jos he odottelisivat jotain auringon nousua, jotta saa itsensä sängystä ulos. Mutta se on ihan varma, että suurin osa laittaa sähköt pääälle illalla ja silloin tunti valoisampaa aikaa illasta vähentää sähkönkäyttöä. Aamulla monet kotona olijat nukkuvat, eivätkä käytä sahköä, mutta iltaisin jopa he ovat hereillä ja käyttävät sähkövalo. Sähkönkäyttö on pienintä aamuyön tunteina ja silloin talviajan kannattajat haluavat juuri maksimimäärän luonnonvaloa. Ja illalla taas kun kodeissa tarvitaan valoa, niin sieltä se luonnonvaloa halutaan pois.
Energiansäästö on kai todettu epärelevantiksi(?) aikavyöhykekysymyksessä ja kellonajan siirrossa.
Oikea huomio tuo, että ympärivuotinen kesäaika vaikeuttaa entisestään talviajan aamuja valtaosalle kansalaisista.
Suurin osa nyt on kuitenkin liikenteessä iltapäivisin, ei aamu viideltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle aamuheräämiset ovat vaikeita, joten mielelläni nukun vähän pitempään. Niinpä kannatan talvi- eli normaaliaikaa.
Pidempään verrattuna mihin? Talvisin nukut 8 tuntia ja kesäisin 7 tuntia? Miksi ihmeessä? Mikset saa kesäisin nukuttua 8 tuntia? Miksi laitat kellon soimaan tuntia aiemmin? Vai vaihtuuko työaikasi talveksi? Vai eikö kesäisin riitä se 8 tunnin yöuni? Vai etkö osaa siirtää herätyskelloasi, niin että se herättää aina vaikka kello 7. kesät talvet?
Olisiko yksinkertaisesti suhteessa päivänvaloon. Ei muuta (yhteistä) kiintopistettä olekaan.
On uskottavaa, että herääminen päivänvaloon on helpompaa kuin pimeään.
Miksi ihmeessä kesäajan kannattajat haluavat väenväkisin tehdä meistä kaikista aamunvirkkuja jotka jaksavat nousta ennen päivänvaloa reippaasti agraarisosialistisen yhteiskunnan askareisiin.
Ymmärrät väärin. Kesäaikakannattaja haluaa pimeät aamut ja valoisan illan. Koska yhteiskunta on iltapainotteinen.Talviaikakannattaja valoisat aikaiset aamut ja pimeät illat, koska heidän on herättävä lypsämään klo 04 aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kesäaikaan. Kuka haluaa herätä kukonlaulun aikaan? En minä ainakaan halua valoisia aamuja.
Kesäajassa herätään tuntia aikaisemmin idiootti.
Mitä ihmettä?? Siis herätään tuntia aikaisemmin kuin mitä?? . Jos heräät 6 kuukautta samaan aikaan, ajatteletko että heräät joka aamu tuntia aikaisemmin?
Kello on aina suhteessa päivänvaloon. Kesäaikaa kannattavat aamunvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan aikaisemmin suhteessa päivänvaloon ja mennä aikaisin nukkumaan auringonlaskun jälkeen. Normaaliaikaa kannattavat illanvirkut haluavat yhteiskunnan toimintojen tapahtuvan viivästyneesti suhteessa päivänvaloon ja nukkumaan meneminen tapahtuu vasta pitkän pimeässä nautitun illan jälkeen. Kesää luonnollisesti lukuunottamatta. Todellinen ero on toki pieni ja laimenee muutaman viikon toleranssilla joka tapauksessa.
Nykyinen kellonajan siirto suo hyvän kompromissin. Möly ajansiirrosta kahdesti vuodessa on hyvin epäuskottavaa ottaen huomioon esimerkiksi matkustamisen suosion.
Kesäaikaa kannattava ei ole aamuvirkku. Nimenomaan hän haluaa olla hereillä illalla valoisaan aikaan, joka mahdollistuu useimin kesäajassa. Sulla on ihan sekasin tää homma.
Kesäaikaa kannattava on aamuvirkku jolle virkeys aamulla ei ole riippuvainen aamun valoisuudesta. Iltavirkulle pimeät kesäaikaa kannattavien aamut ovat väsyttäviä.
Normaaliaikaa kannattava on iltavirkku jolle virkeys illalla ei ole riippuvainen illan valoisuudesta. Aamuvirkulle pimeät normaaliaikaa kannattavien illat ovat väsyttäviä.
Voitko jotenkin loogisesti argumentoida toisin? En seuraa ajatustasi, että illanvirkku on illanvirkku kunhan on valoisaa. Se ei päde kyllä milllään tavoin vireystason ajatukseen. (Tai voithan argumentoida että normaaliaikaa kannattava on aamunvirkku kunhan on saanut kesäaikaa kannattavan aikavyöhykkeen aamussa itsensä liikkeelle kello 11 kun päivänvalo sarastaa mutta se on keinotekoinen väite.)
Puolet Suomesta jäisi sänkyyn puolet vuodesta, jos he odottelisivat jotain auringon nousua, jotta saa itsensä sängystä ulos. Mutta se on ihan varma, että suurin osa laittaa sähköt pääälle illalla ja silloin tunti valoisampaa aikaa illasta vähentää sähkönkäyttöä. Aamulla monet kotona olijat nukkuvat, eivätkä käytä sahköä, mutta iltaisin jopa he ovat hereillä ja käyttävät sähkövalo. Sähkönkäyttö on pienintä aamuyön tunteina ja silloin talviajan kannattajat haluavat juuri maksimimäärän luonnonvaloa. Ja illalla taas kun kodeissa tarvitaan valoa, niin sieltä se luonnonvaloa halutaan pois.
Energiansäästö on kai todettu epärelevantiksi(?) aikavyöhykekysymyksessä ja kellonajan siirrossa.
Oikea huomio tuo, että ympärivuotinen kesäaika vaikeuttaa entisestään talviajan aamuja valtaosalle kansalaisista.
Vaikeuttaa miten? Nytkin halutaan siirtää, että lapset menisivät kouluun vasta klo 9 ja pimeää kun he heräävät on joka tapauksessa talvisin, mutta iltapäivisin voisi kesäajalla sentään olla valoisaa.
Kaupat aukeavat vasta 9 jälkeen. Työt vähenevät tai ne tehdään kotona. Ravintolat ovat iltapainotteisia. Monella on liukuva työaika. Vuorotyöläinen ei auringon mukaan töihin mene. Joten mikä siinä on, että se aurinko on saata nousemaan kesäisin klo 03?
Hyvä kompromissi tuokin että on aikavyöhyke mikä tahansa mutta samalla yhteiskunnan toimintojen kelloa myöhennetään. Mutta sinulta jää nyt ilmeisesti tyystin huomioimatta miksi niin tapahtuu. Siksi että heräämisessä pimeään on kynnys.
Eli sopisiko sinulle kompromissi, että on ympärivuotinen kesäaika mutta tyypillisiä yhteiskunnan toimintoja myöhennetään kellonajassa ja pääsisit esimerkiksi työstäsi kello 18?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle aamuheräämiset ovat vaikeita, joten mielelläni nukun vähän pitempään. Niinpä kannatan talvi- eli normaaliaikaa.
Pidempään verrattuna mihin? Talvisin nukut 8 tuntia ja kesäisin 7 tuntia? Miksi ihmeessä? Mikset saa kesäisin nukuttua 8 tuntia? Miksi laitat kellon soimaan tuntia aiemmin? Vai vaihtuuko työaikasi talveksi? Vai eikö kesäisin riitä se 8 tunnin yöuni? Vai etkö osaa siirtää herätyskelloasi, niin että se herättää aina vaikka kello 7. kesät talvet?
Olisiko yksinkertaisesti suhteessa päivänvaloon. Ei muuta (yhteistä) kiintopistettä olekaan.
On uskottavaa, että herääminen päivänvaloon on helpompaa kuin pimeään.
Miksi ihmeessä kesäajan kannattajat haluavat väenväkisin tehdä meistä kaikista aamunvirkkuja jotka jaksavat nousta ennen päivänvaloa reippaasti agraarisosialistisen yhteiskunnan askareisiin.
Ymmärrät väärin. Kesäaikakannattaja haluaa pimeät aamut ja valoisan illan. Koska yhteiskunta on iltapainotteinen.Talviaikakannattaja valoisat aikaiset aamut ja pimeät illat, koska heidän on herättävä lypsämään klo 04 aamulla.
Millä logiikalla molemmat heräävät "aikaisin" aamulla kuin sillä että ei ole muodikasta sanoa olevansa aikaisin heräävää sorttia.
Talviajankannattaja haluaa de facto nukkua vielä kun kesäajankannattaja on jo aloittanut työnsä jotta ehtii ulkoilla valoisan aikaan ja mennä aikaisin nukkumaan. Talviajankannattaja odottaa kieli pitkällä hämäriä ja pimeitä illanviettoja erilaisissa riennoissa.
Kesäajankannatta haluaa tehdä asiat aikaisemmin suhteessa päivänvaloon kuin talviajankannattaja. Tämä on määritelmiensä mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätin kellon jo aikoja sitten kirjoituspöydän laatikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvi, sopii mun unirytmiin paremmin. Kesä menee jatkuvassa univelassa eikä illalla tule uni.
Kesä ei muutu pimeäksi vaikka olisikin talviaika. Mutta talvisin kesäajan kanssa sensijaan, että tulee pimeää klo 15 tuleekin pimeää klo 16. Valitettavasti, jos haluat pimeät illat kesäksi, niin muutto ulkomaille voisi olla vaihtoehto.
Mutta miten käy, jos heräät kesällä n. 03 ja aurinko porottaa suoraan sisään, saatko uudelleen unta?
Nimenomaan tämä! Keskikesällä aurinko nousee täällä päin Suomea jo aamukolmelta, talviaikaa käyttäessä kesällä aurinko nousisi aamukahdelta. Itse herään jo nyt viiden jälkeen kun alkaa valaistumaan, niin olisipa tuskaa herätä vielä tunti aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kumpaankaan vaan keskieuroopan aikaan, eli samaan kuin ruotsissa.
Mehän ei nyt vielä tiedetä, mihin aikaan Ruotsi, tai Keski-Euroopan maat aikovat jäädä.
Suurin osa haluaa kesäaikaan. Osaavat arvostaa valoisia iltoja, koska jo nyt kesäajallakin tulee suht aikaisin pimeää.
No kyllähän valtaosa haluaa normaali-ajan eli talviajan,kuten tykkäyksistäkin voidaan nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonteva aika on se, missä puolenpäivän molemmille puolille jää yhtä paljon valoisaa aikaa. Eli kirjaimellisesti päivä on puolessa klo 12.
Eli talvi/Normaali-aika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle aamuheräämiset ovat vaikeita, joten mielelläni nukun vähän pitempään. Niinpä kannatan talvi- eli normaaliaikaa.
Pidempään verrattuna mihin? Talvisin nukut 8 tuntia ja kesäisin 7 tuntia? Miksi ihmeessä? Mikset saa kesäisin nukuttua 8 tuntia? Miksi laitat kellon soimaan tuntia aiemmin? Vai vaihtuuko työaikasi talveksi? Vai eikö kesäisin riitä se 8 tunnin yöuni? Vai etkö osaa siirtää herätyskelloasi, niin että se herättää aina vaikka kello 7. kesät talvet?
Olisiko yksinkertaisesti suhteessa päivänvaloon. Ei muuta (yhteistä) kiintopistettä olekaan.
On uskottavaa, että herääminen päivänvaloon on helpompaa kuin pimeään.
Miksi ihmeessä kesäajan kannattajat haluavat väenväkisin tehdä meistä kaikista aamunvirkkuja jotka jaksavat nousta ennen päivänvaloa reippaasti agraarisosialistisen yhteiskunnan askareisiin.
Ymmärrät väärin. Kesäaikakannattaja haluaa pimeät aamut ja valoisan illan. Koska yhteiskunta on iltapainotteinen.Talviaikakannattaja valoisat aikaiset aamut ja pimeät illat, koska heidän on herättävä lypsämään klo 04 aamulla.
Millä logiikalla molemmat heräävät "aikaisin" aamulla kuin sillä että ei ole muodikasta sanoa olevansa aikaisin heräävää sorttia.
Talviajankannattaja haluaa de facto nukkua vielä kun kesäajankannattaja on jo aloittanut työnsä jotta ehtii ulkoilla valoisan aikaan ja mennä aikaisin nukkumaan. Talviajankannattaja odottaa kieli pitkällä hämäriä ja pimeitä illanviettoja erilaisissa riennoissa.
Kesäajankannatta haluaa tehdä asiat aikaisemmin suhteessa päivänvaloon kuin talviajankannattaja. Tämä on määritelmiensä mukaista.
Tämä viimeinen teksti on kyllä jo niin hullua, että on pakko olla kyseessä trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talviaikaan eli normaaliaikaan tietysti. Kaipaan enemmän valoisia aamuja kuin iltoja ja elimistöllekkin tämä aika parempi. Joten typerää alkaa sitä muuttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä miten kellojen siirto voi joitakin haitata, täytyy varmasti olla muitakin ongelmia siinä tapauksessa. Kun kellot siirretään kesäaikaan, tuntuu aamuisin mukavan valoisalta ja kevät tuntuu etenevän vauhdilla. Syksyllä taas ihana kun tuntuu pari päivää niinkuin olisi nukkunut pidempään.
Höpö höpö, kesäaikaan siirryttäessä illat valoistuvat eikä aamut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle aamuheräämiset ovat vaikeita, joten mielelläni nukun vähän pitempään. Niinpä kannatan talvi- eli normaaliaikaa.
Pidempään verrattuna mihin? Talvisin nukut 8 tuntia ja kesäisin 7 tuntia? Miksi ihmeessä? Mikset saa kesäisin nukuttua 8 tuntia? Miksi laitat kellon soimaan tuntia aiemmin? Vai vaihtuuko työaikasi talveksi? Vai eikö kesäisin riitä se 8 tunnin yöuni? Vai etkö osaa siirtää herätyskelloasi, niin että se herättää aina vaikka kello 7. kesät talvet?
Olisiko yksinkertaisesti suhteessa päivänvaloon. Ei muuta (yhteistä) kiintopistettä olekaan.
On uskottavaa, että herääminen päivänvaloon on helpompaa kuin pimeään.
Miksi ihmeessä kesäajan kannattajat haluavat väenväkisin tehdä meistä kaikista aamunvirkkuja jotka jaksavat nousta ennen päivänvaloa reippaasti agraarisosialistisen yhteiskunnan askareisiin.
Ymmärrät väärin. Kesäaikakannattaja haluaa pimeät aamut ja valoisan illan. Koska yhteiskunta on iltapainotteinen.Talviaikakannattaja valoisat aikaiset aamut ja pimeät illat, koska heidän on herättävä lypsämään klo 04 aamulla.
Millä logiikalla molemmat heräävät "aikaisin" aamulla kuin sillä että ei ole muodikasta sanoa olevansa aikaisin heräävää sorttia.
Talviajankannattaja haluaa de facto nukkua vielä kun kesäajankannattaja on jo aloittanut työnsä jotta ehtii ulkoilla valoisan aikaan ja mennä aikaisin nukkumaan. Talviajankannattaja odottaa kieli pitkällä hämäriä ja pimeitä illanviettoja erilaisissa riennoissa.
Kesäajankannatta haluaa tehdä asiat aikaisemmin suhteessa päivänvaloon kuin talviajankannattaja. Tämä on määritelmiensä mukaista.
Tämä viimeinen teksti on kyllä jo niin hullua, että on pakko olla kyseessä trolli.
Voitko argumentoida paremmin. Kiitos.
Ennallaan on paras. Eli kesä ja talviaika
Itseäni ajansiirto ei ole haitannut lainkaan. Mut jos valita täytyisi niin kesäaika.
Talvi ja kesäaikaa jakaa kansaa, joten nykyinen malli on näiden kompromissi.
Olisiko yksinkertaisesti suhteessa päivänvaloon. Ei muuta (yhteistä) kiintopistettä olekaan.
On uskottavaa, että herääminen päivänvaloon on helpompaa kuin pimeään.
Miksi ihmeessä kesäajan kannattajat haluavat väenväkisin tehdä meistä kaikista aamunvirkkuja jotka jaksavat nousta ennen päivänvaloa reippaasti agraarisosialistisen yhteiskunnan askareisiin.