Kumpaan jättäisit kellon: talvi- vai kesäaikaan?
Kommentit (1008)
Paras ratkaisuhan olisi, että vaihdettaisiin aikavyöhykettä Norjan kanssa päikseen.
Kirjaimellisesti.
Norjalaiset muuttaisi tänne ja me sinne.
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisuhan olisi, että vaihdettaisiin aikavyöhykettä Norjan kanssa päikseen.
Kirjaimellisesti.
Norjalaiset muuttaisi tänne ja me sinne.
Entäs jos siirrytään suoraan planeetta Zyrxin vyöhykkeen alfa 2 aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisuhan olisi, että vaihdettaisiin aikavyöhykettä Norjan kanssa päikseen.
Kirjaimellisesti.
Norjalaiset muuttaisi tänne ja me sinne.Entäs jos siirrytään suoraan planeetta Zyrxin vyöhykkeen alfa 2 aikaan?
Onko siellä pahat aamuruuhkat?
Vierailija kirjoitti:
Kesäaikaan - illat valoisampia kaikkina vuodenaikoina
Ei se kesäaika Suomessa auta keskellä talvea, pimeää kun menee töihin ja pimeää kun tulee töistä. Aurinko laskee puoli neljältä etelässä talvella ja tunti ei tee siinä mitään kun kaikki on vielä työmatkalla puoli viideltä.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole mahdollista saada kumpaakin, niin mieluummin sitten keski-Euroopan kanssa samaan aikaan kuin kesäaika.
Henkkoht suosikkini olisi että aamuisin ennen klo 12 käännettäis kelloja taaksepäin ja sitten iltapäivällä eteenpäin.
Jos kelloja siirretään ennen klo 12 taaksepäin, ei ikinä päästäis iltapäivän puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoo jota ei haittaa kellojen siirtely?
No haittaako sua, jos siitä luovutaan, kun siitä ei ole mitään hyötyä?
Normaali eli talviaika tietenkin.
Täällä on mainittu, että Venäjä päätti luopua pysyvästä kesäajasta sen aiheuttamien haittojen vuoksi. Onko tietoa, mitä/millaisia nuo haitat olivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä miten kellojen siirto voi joitakin haitata, täytyy varmasti olla muitakin ongelmia siinä tapauksessa. Kun kellot siirretään kesäaikaan, tuntuu aamuisin mukavan valoisalta ja kevät tuntuu etenevän vauhdilla. Syksyllä taas ihana kun tuntuu pari päivää niinkuin olisi nukkunut pidempään.
Kun joutuu heräämään aamulla ennen kuutta ja meneen nukkumaan 22 pintaan niin kyllä minä haluan että illalla on mahdollisimman pimeää vuoden aikaan nähden ja aamulla taas valoisampaa. Inhoan aina kesään siirtymistä koska se tarkoittaa sitä että kun juuri on alkanut iloitsemaan valoisasta aamusta niin sitten siirretään niitä pirun kelloja että aamulla on taas pimeämpää ja illalla valoisampaa että varmasti vaikeutuu se nukahtaminenkin entisestään. Talviaikaan siirtyttäessä on taas mukavaa kun aamulla on taas valoisampaa.
Hanki pimennysverhot.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on mainittu, että Venäjä päätti luopua pysyvästä kesäajasta sen aiheuttamien haittojen vuoksi. Onko tietoa, mitä/millaisia nuo haitat olivat?
Pohjoisilla alueilla terveysongelmia ja lisääntynyt liikenneonnettomuuksien määrä aamuisin:
https://www.timeanddate.com/news/time/russia-abandons-permanent-summer-…
Tutkimustuloksiin ei viitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö paras olisi se normaaliaika, eli ”talviaika” joka noudattaa luonnon omaa rytmiä?
Joo, kyllä! Ehdottomasti tärkein tekijä tässä on se, että aurinko on korkeimmillaan keskipäivällä eli klo 12! Senhän näkee jo siitäkin, kuinka suomalaisten ylivoimainen enemmistö talvisin, eli normaaliaikaa noudatettaessa, herää pirteänä klo 4 ja nukahtaa onnellisena klo 20, jolloin keskipäivä todellakin sijoittuu valveillaoloajan keskelle, eli keskelle päivää. Erityisesti ilmiö näkyy viikonloppuisin, lomilla ja sellaisilla ihmisillä, jotka saavat vapaasti päättää työaikataulunsa. Koska tämä on luonnollista ja siksi parasta terveydelle.
Vai miten se nyt meni...?
PS. Joensuun länsipuolella auriko ei nytkään ole korkeimmillaan klo 12 edes talvella, Vaasassa ero on 40 min, joten vielä lännempänä olevalla Ahvenanmaalla ero on varmasti vähintään tunti. Jotenkin kummasti onnistuvat tästä hirveästä epäluonnollisesta tilanteesta huolimatta olemaan jopa terveempiä kuin mannersuomalaiset.
Nimenomaan!
Ehdottomasti kesäaika. Toivottavasti valtio kustantaa muuton ulkomaille kaikille iltavirkuille ja aamutorkuille, jos talviaikaan siirrytään. Koko kaamosaika olisi ainakin täällä etelässä huomattavasti helpompi kesäajan kanssa. Aamulla on kaamosaikaan muutenkin vaikeaa herätä, aivan sama onko säkkipimeää vai hämärää. Iltapäivällä se kolmen- neljän aikaan alkava hämäryys on kuitenkin monella todella väsyttävää, kun voi olla, että koko "valoisan" ajan on ollut töissä/opiskeluissa, jolloin koko päivänä ei näe valoa. Veikkaan, että pysyvä kesäaika voisi helpottaa monen kaamosoireita.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on mainittu, että Venäjä päätti luopua pysyvästä kesäajasta sen aiheuttamien haittojen vuoksi. Onko tietoa, mitä/millaisia nuo haitat olivat?
Siirtely vitutti ihmisiä ja votkaa meni liikaa.
Kesäaikaan ehdottomasti, ettei tulisi niin aikaisin pimeä. Olisi sitä paitsi reilumpi sekä ilta- että aamuihmisiä ajatellen, kun kaikki paitsi vuorotyöläiset ovat hereillä iltapäivästä.
Aamut valoisiksi. Aamuvalo vaikuttaa ihmisen rytmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin normaaliaikaan, siis n.s. talviaikaan.
Jos Suomen aikavyöhykettä halutaan muuttaa, niin se on aivan toinen keskustelu. Minusta tuohon ei ole mitään syytä koska aurinko lienee Suomessa korkeimmillaan keskipäivällä normaaliaikaan.
No siihenhän juuri aikavyöhykkeet ja normaaliaika perustuu, että silloin keskipäivällä aurinko on korkeimmillaan. (Aikavyöhykkeen keskilinjalla siis tietysti). Siksi normaaliaika on se oikea aika ja kellonajan pitäisi olla sen mukainen. Eri asia sitten on, jos halutaan muttaa vuorokausirytmiä muuten. Onhan sinänsä mahdollista sopia että aloitetaan työpäivä yleisesti vaikka kello 03 aamuyöstä, jos niin halutaan. On sitten valoisaa iltaa niille jotka sitä haluavat.
Aikavyöhykkeen keskilinjalla! - No ei todellakaan. Noudatettaessa Suomen talviaikaa, aurinko on korkeimmillaan klo 12 Ilomantsissa ja klo 12.40 länsirannikolla. Mielipiteesi ei perustu tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkoaikaan. Siis kun aurinko korkeimmillaan etelässä, on kello 12.00.
Ja sehän on tietysti normaaliaika, eli "talviaika".
Tarkalleen näin se on tietysti vain aikavyöhykkeen keskilinjalla. Reunoilla se on +/- 30 min.
Suomessa kyseisen aikavyöhykkeen keskilinja koskettaa vain itäisintä kuntaamme Ilomantsia. Länsirannikko ei edes mahdu tuohon 30 minuutin marginaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kesäaikaan, jotta saadaan valoisat illat.
Joo, mutta kun ihminen on rakennettu niin, että tarvitsee enemmän valoa aamuisin. On luonnollista, että illalla on pimeämäpää, mutta nykyihmiset haluaisivat, että olisi valoisampaa.
Elimistö kaipaa valoa aamulla, että pääsee hereille virkeänä ja kun näin ei tapahdu, niin ollaan aina väsyneitä.
Kellojen siirto aikoinaan oli harvinaisen tyhmä idea.Ei, vaan ihminen tarvitsee auringonvaloa valveillaoloaikaansa!
Ei ihminen tarvitse auringonvaloa siihen aikaan, kun hän nukkuu tai on työpaikalla sisätiloissa, jota pysyvä talviaika tarkoittaa!
Siellä mistä ihmiskunta on kotoisin, paistaa aurinko lähes 800 tuntia enemmän kuin täällä pohjolan perukoilla, johon esi-isämme ovat muutama vuosituhat sitten vaeltaneet.
Ihminen on noin 2 miljoonaa vuotta vanha laji, jonka elimistö ja jokainen solu tarvitsevat auringonvaloa.
Se, että suomalaisten esi-isät ovat vaeltaneet tänne pimeyteen ja kylmyyteen muutama tuhat vuotta sitten, ei ole muuttanut ihmiskehon tarvetta auringonvalolle.
Näin pohjoiset leveyspiirit ovat auringonvalon saannilla mitattuna luonnottomia paikkoja ihmiselle. Ja tuo luonnoton auringonvalon vähäisyys aiheuttaa ihmisille lukuisia sairauksia, kuten masennusta.
Täällä ihmiselle luonnottomassa ympäristössä kun ollaan, niin sen vähäisen auringonvalon hyödyt on otettu talteen kesäaikaan siirtymällä.
Nyt on havahduttu siihen, että ihmisten elämänrytmin takia - emme enää elä maatalousyhteiskunnassa ja nouse lypsämään lehmiä klo 05.00 aamulla - emme saa talviaikana lainkaan välttämätöntä auringonvaloa.
Ja siksi Euroopan Komissio järjesti suuren kyselyn ihmisten halukkuudesta siirtyä pysyvään kesäaikaan. Tämä kysely tehtiin mm. Ruotsin, joka on jo aiemmin päättänyt siirtymisestä pysyvään kesäaikaan, aloitteesta.
Euroopan Komission kyselyn tulokset ovat selvät: Yli 80% eurooppalaisista haluaa siirtyä pysyvään kesäaikaan ja saada näin lisää auringonvaloa vapaa-aikaansa.
Kaikki Euroopan maat siirtyvät pysyvään kesäaikaan ensi keväänä. Mallorca ja muut Espanjan suuret saaret siirtyivät pysyvään kesäaikaan terveyssyistä jo pari vuotta sitten.
Suomen nykyinen katastrofihallitus on ainoa, joka yrittää mitätöidä kansalaisten enemmistön tahdon ja lääketieteelliset terveysnäkökohdat ja pakottaa suomalaiset menettämään yli 200 tuntia auringonvaloa nykytilaan verrattuna!
Niin siis on ihan lääketieteellinen fakta, että valoa tarvitaan terveyssyistä aamulla. Sairastuvuus kaamosmasennukseen on Suomessa isompi kuin Norjan siinä osassa, joka on Suomen Lapin kanssa samalla pituuspiirillä.
Itsekin sinänsä tykkäisin pysyvästä kesäajasta, mut mutu ei mene tutkitun tiedon yli.
Siinä Tromssan yliopiston tutkimuksessa väitettiin, että Pohjois-Norjassa ei ole ollenkaan kaamosmasennusta. En pidä tuollaista tutkimusta kovin korkeatasoisena tieteenä, kun tunnen sellaisia norjalaisia, jotka ovat joutuneet muuttamaan Etelä-Norjaan juuri vaikean kaamosmasennuksen tähden. Monenlaisista ammattihenkilöistä on pula Pohjois-Norjassa, kun kaikki eivät pysty siellä elämään.
Linkkaatko sen tutkimuksen, jonka mukaan auringonvalon määrä yhteensä on tärkeämpää kuin sen ajoittuminen aamuun?
Olis kyllä erinomaista, jos Suomessa jäätäis talviaikaan ja Ruotsi siirtyisi kesäaikaan. Oltais samalla aikavyöhykkeellä.