Neljät häät 2018 Official
Alkaa illalla.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005824553.html
Aika karun näköiset asusteet noilla ”vierailla” jotka arvostelevat tämän illan häät. Goottiasustus ja toisella ei näyttäs olevan meikkiä kasvoilla yhtään.
Kommentit (957)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä kamala ihminen, mutta ai kauhea tuo hammaslääkärin puhetyyli, aivan kuin hampaat eivät mahtuisi suuhun.
No oot kyllä ilkeä. Monilla mauttomille asioille vois tehdä jotain, niin ku todella massiiviselle ylipainolle tai siniselle tukalle, mut ihanko oikeesti aikuinen ihminen sanoo tuollaista? Opetatko lapsillekin varmasti saman?
Opetatko sinä lapsiasi tuomitsemaan vastaavasti eri kokoiset ja -tyyliset ihmiset?
En. Mutta niille sentään voi itse jotain.
Olikohan pointti se että kukin tyylillään eivätkä kaikki mitenkään voi tykätä jokaisen tyylistä mutta on aivan eri asia kritisoida ja pilkata jotain fyysistä seikkaa jolle asianomainen ei yleensä voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miten helkkarissa sillä isolla naisella oli niin laiha mies. Oliko kylän ainut likka? Rikas? Miehellä läski fetissi? Nainen lihonut suhteen alettua?
Ja miten helkkarissa sillä laihalla tytöllä oli niin isot tissit!
Ei ollut löytänyt sitä netistä ainakaan. Siellä ei hyvä heilu, jos menee treffeille lihavana.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että Suomessa on ollut perinteisesti musta hääpuku? Valkoinen on muualta tullut perinne. Aika absurdia haukkua sivistymättömäksi valkoroskaksi, jos yleistieto on noin suppea.
Ja jossain vaiheessa ei ollut mitään erityistä hääpukua, vaan vihille mentiin parhaassa leningissä/mekossa, oli se sitten minkävärinen tai kuvioinen tahansa.
Valkoinen hääpuku on lähtöisin kuningatar Victoriasta. Eli ei kauhean vanha perinne eikä suoisuomalainen.
Juuri katsoin ruudusta viime viikon jakson. kauheata millaisia olivat vanhimmat morsiamet, miten ylimielisiä ja vähätteleviä nuorempia kohtaan.
Kapeakatseisia kun pitävät vain tietyn tyylisiä ja enemmällä rahalla tehtyjä häitä onnistuneina.
"Aikuista ohjelmaa ja huumoria" Annikkan häissä, minusta mautonta ja lapsellista.
Ria oli suloinen ja herttainen, todella kaunis, puku oli tyylikäs kun ei ollut mikään "rohkea".
Mun mielestä tää nuori tyttö Ria oli ihana! Kaikessa kommentoinnissa oli positiivinen sävy ja vaikutti muutenkin tosi kivalta ihmiseltä! Nuo muut vaan vänisi ja olivat ylimielisiä- selkeästi kalastelivat vain voittoa. Uskispossu oli kyllä NIIN eri kaliiberia miehensä kanssa, vaikea kuvitella hyvännäköisen nuoren miehen valitsevan tuollaista puolisokseen vapaaehtoisesti.
Annikkan puhetyyli ärsytti, siinä oli sellainen alentava sävy kokoajan- kuin olisi puhunut itseään tyhmemmille.
Minustakin nuori Ria oli oikea helmi <3
T: nainen 47-v
Ihan totta, kaikesta ne vanhemmat morsiamet löysivät arvostelun aihetta. Kakku liian matala, puku ei tuo muotoja esille, ei blingblingiä, ei suunniteltu kunnolla..
Myötähäpeä oli suuri näin saman ikäluokan ihmisenä.
Parhaiten käyttäytyi ja positiivisin oli Ria. Minusta hänen häänsä olivat onnistuneet ja millä budjetilla!
Oli panostettu ja tunnelma oli hyvä.
Mieluummin aidoissa lämminhenkisissä vähän vaatimattomimmissa häissä kuin kalliissa suorituskeskeisissä ja voitonhaluisissa.
Rian puku muistutti aikalailla herttuatar Catherinen hääpukua. Mitätön muka. Ja sopi sorjalle nuorelle naiselle täydellisesti.
Eikös juuri sen huolella suunnitellun häissä ollut ohjelmaa ja ruokailua päällekkäin? Tosi hyvin järjestetty ja tyylikästä ;)
Ja oliko se vai Annikkan häät kun lämmin ruoka oli tarjolla ihan samoin kuin Emmi-Veeran moititussa kouluruokailussa.
Mutta kun pitää arvostella muita ja kehua omia häitä vaikka mikä olisi.
Ria ei ollut niin ronkeli ruuasta kuin muut ja aika rento muutenkin. Odotin Annikkan häiltä enemmänkin, kun hän niin hehkutti. Esim vuorikakku näytti melko paljon 5v synttäreille sopivalta. Mutta tarkemmin saisi kuvata, kun noin nopeasti vilautetaan, niin ei saa oikein kuvaa. Vihkimistä on turha pidemmästi näyttää, sehän ei ole arvosteluperuste.
Eikö ohjelman -vaikka kilpailu onkin- tarkoitus ole arvostella häitä ihan rehellisesti eikä niin että lähinnä negatiiviset asiat (tai muka negatiiviset) otetaan esille?
Voittaahan joku joka tapauksessa vaikka kilpakumppanit keskittyisivät analysoimaan häitä objektiivisesti ja hyväntahtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Missä ok tuo kirkko jossa Ria ja puolisonsa?
Myrskylän kirkko ja Kiparkatin tanssilava.
En pitänyt Tian tyylistä muita morsiamia kohtaan, varsinkaan nuorempia, mutta pukunsa oli minusta kaunis ja tyylikäs, ei tylsä tai liian yksinkertainen ja sopi hänelle hyvin.
Mistä ajatus että bling bling on (ainoa) tavoiteltava asia häissä tai ainakin hääpuvussa?
Aloitin katsomaan vähän aikaa sitten, tuo Annika on ihan kamala valittaja.
Vierailija kirjoitti:
kamalat koristelut!! häät on arvokas juhla, kamalaa jos kaikki on pinkkiä ja täynnä ilmapalloja ja serpentiinejä. yöhh
Nykyäänhän häiden ykköskriteeri on se, että ne ovat "hääparin näköiset". En kyllä ymmärrä miksi niiden pitäisi olla kenenkään näköiset, kaipa juhlat on järjestetty sen mukaan, mitä järjestäjät haluavat. Mutta joo, tällä kriteerillä myös lastenkutsuhäät ovat napakymppi, jos ne ovat näköiset.
Annikka vaikuttaa just siltä että ruokakaupassa valittaa nuorelle kassamyyjätytölle kaikesta mikä ei edes kassalla olevan henkilön vika ole
Emma-Veera oli ihan mukavan oloinen, ei mitenkään kamala ihminen. Juhlapaikka vanhassa navetassa oli minusta todella kaunis, itsekin voisin mennä naimisiin vastaavassa. Mekko sopi kantajalleen, plussaa siitä ettei ollut hihaton. Noin kova uskonnollisuus itselle turn-off, vaikka ymmärrän kyllä sen, että uskovaisella parilla uskonto on vahvasti läsnä häissä.
Tia oli myös ihan ok, vaikka välillä tämän nipotus pisti ärsyttämään. Häät olivat minusta todella mukavan oloiset, hääpaikka oli viihtyisä, mekko yksinkertaisen kaunis. Ruuat näytti todella hyviltä, miinus se karhupatee. :D
Ria oli todella symppiksen ja mukavan oloinen, morsiamista henkilöinä suosikkini. Mekko todella kaunis ja hänelle sopiva, mutta tuo juhlapaikka... aivan kamala. Toki noin nuoren budjetti ei voi olla kovinkaan suuri, mutta luulisi siihen mahtuneen joku vähän juhlallisempikin tila. Kaunis morsian erottui kyllä edukseen noista ilma- ja jalkapalloista.
Annikka oli koko jakson inhokki, sori. Ihan kamala urputtaja "bling blingeineen" ja jokseenkin ylimielisen oloinen, vaikka toki ohjelman leikkauksellakin on varmasti vaikutusta. Mekko oli kyllä rehellisesti ihan kamala, ei istunut ollenkaan. Hääpaikka itsessään oli vähän meh, mutta nätisti koristeltu ja kivalla paikalla, ruokakin näytti hyvältä ja tuo kettukakku oli söpö. Ohjelma oli vähän, miten sen nyt sanoisi nätisti, yksinkertaista. En ikinä ottaisi omiin häihini tuollaista sähläävää ja kovaäänistä seremoniamestaria.
Annikka ei ansainnut mielestäni voittoa, olisin suonut sen mieluiten Tialle tai Emma-Veeralle.
Kassatyty kirjoitti:
Annikka vaikuttaa just siltä että ruokakaupassa valittaa nuorelle kassamyyjätytölle kaikesta mikä ei edes kassalla olevan henkilön vika ole
"I want to speak to your manager!"
Vierailija kirjoitti:
Aloitin katsomaan vähän aikaa sitten, tuo Annika on ihan kamala valittaja.
Jotenkin tuli sellainen olo että katsottiin jotakin näytelmää häistä - tosi epäaito tunnelma ja puku + kakku aivan hirveitä. Ria oli herttaisen oloinen ja tosi kaunis nuori morsian hänelle sopivassa puvussa. Harmi, että tuo Annikka voitti. Paras ohjelmassa on silti tuo kommentoija.........
Tämän formaatin yksissä häissä vieraana olleena pakko sanoa että ohjelma antoi hyvin typistetyn kuvan häistä,varmaan siksi että aikaa on niin kovin vähän per pari. Vierasmorsioitten kommentoinnit ja kuvaaminen vie siitäkin varmaan vielä reippaasti puolet.
Ainakin niissä häissä missä olin oli paljon enemmänkin ohjelmaa ja kuvausryhmä + vierasmorsiammet kuitenkin pakkasi kamansa ja häipyi joskus iltakasilta, jonka jälkeen ne bileet ns. vasta alkoi. Kyllä se kuvaaminen myös hieman häiritsevää oli, koska harva vieras nyt varsinaisesti sinne telkkariin haluaa; ainakaan siinä kohtaa iltaa kun tanssit michael jacksonia tanssilattialla.
Samaa mieltä että jenkkien jaksot on viihdyttävämpiä. Mutta siellä nyt mahtuu enemmänkin hullua porukkaa pieneen otantaan + resurssit on aika erilaiset ja aika hullujakin juttuja voi perusduunari toteuttaa. Budjetitkin on yleensä aika eri hintaluokkaa... Suomessa on kallista. Kaikki.