Jaahas, jatkossa Onnibus antaa alennuksen yli 65-vuotiaille mutta esim. lapset, opiskelijat ja työttömät maksavat edelleen täyden hinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Ja tuo on sun mielestä kallista vai?

On se, kun on pienituloinen ja tuo oli vain yhden suunnan hinta.

30e yli 100 km:n matkasta kolmelle henkilölle on halpa! 10e/hlö.

Pienituloinen olen minäkin, palkka 1300e/kk, enkä ole oikeutettu mihinkään alennuksiin missään.

Eli sulle olisi ok, että isäni neljän tonnin eläkkeellä saa alennuksen ja sä ruputuloillasi et. Hänen eläkettäkin joudut vielä maksamaan.

Eri vastaaja:

Sun isän ei ole pakko eläkeläisalennuksia käyttää, jos vaan niin haluaa tai kokee olevansa liian hyvätuloinen niihin (tuskin). Mutta mun mielestä on ihan kiva, että äitini, joka saa n. 1100e työeläkettä, saa alennuksia monista palveluista.

Itse en työttömänä työmarkkinatuen saajana saa oikeastaan mistään mitään alennuksia, mutta olenkin sen takia enimmäkseen kotona, niin ei ne vähäisetkään rahat kulu mihinkään.

Onnibussista sen verran, että olen saanut kerran 7 eurolla matkan ja hiljattain meni 13 euroa (liian myöhään varasin) ja mun mielestä nuo eivät olleet kalliita matkoja. Kun varasin tuota 13e matkaa, niin olisin junamatkasta joutunut maksamaan 36e, kun ei enää säästölippuja, 16e, ollut saatavilla. Joten vaikka bussi on hieman epämukavampi tapa matkustaa kuin juna, niin toki mieluummin menen sillä halvemmalla vaihtoehdolla.

Mitäpä luulet, jättääkö ahne isoikäluokkalainen alennuksen käyttämättä jos sellaiseen on mahdollisuus. Ja nämä yli kolmen tonnin eläkeläiset eivät todellakaan ole mikään harvinaisuus nykyään. Mutta nöyristelkää vaan enemmän työttömät ja pienituloiset, sellaisina aina pysyttekin. Röyhkeät ja ahneet ne kuorivat kermat päältä.

Kukaan hyvätuloinen eläkeläinen ei onnibussin  ahtaisiin penkkeihin ole änkeämässä, ainakaan toista kertaa. Voi mennä vaikka taksilla ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Ja tuo on sun mielestä kallista vai?

On se, kun on pienituloinen ja tuo oli vain yhden suunnan hinta.

30e yli 100 km:n matkasta kolmelle henkilölle on halpa! 10e/hlö.

Pienituloinen olen minäkin, palkka 1300e/kk, enkä ole oikeutettu mihinkään alennuksiin missään.

Riippuu mihin vertaa, toinen firma hoiti saman matkan alle 15 eurolla (nyt vaan sen vuoro oli täynnä joten oli pakko käyttää Onnibussia.) On äärimmäisen harvinaista että esim. 3-vuotiaasta joutuu maksamaan saman hinnan kuin aikuisesta, Onnibussissa joutuu.

Musta ois outoa että lapsesta ei pitäisi maksaa samaa hintaa. Saman istumapaikanhan se bussista vie mitä aikuinenkin. Mikä ero sillä lapsella ja normiaikuisella on tuossa millä perustelet että lapsen pitäisi saada matkustaa puoleen hintaan?

Outoa mielestäsi? Onko outoa että lapsista maksetaan pienempi hinta uimahalliin, teatteriin, elokuviin, lentokoneeseen, hotellii, junaan, metroon jne? Näin tehdään kautta maailman koska lapsilla ei yleensä ole omia tuloja.

Uimahallit ja juna- ja metroliikenne ovat yleensä kunta- tai valtio-omisteisia eikä niitä voi verrata vapaan markkinatalouden toimijoihin.

Hotelleissa lapsi yöpyy samassa huoneessa aikuisen kanssa. Lisävuoteista laskutetaan.

Lentokoneessa vain sylilapset (jotka eivät vie penkkitilaa maksavalta asiakkaalta) matkustavat ilmaiseksi. Lentokoneessa asiakkaiden paino vaikuttaa katteisiin, joten 20kg lapsi ja 150kg aikuinen eivät samanhintaisella lipulla tuota yhtä paljon voittoa.

Jotkut yhtiöt haluavat profiloitua ns. lapsiystävällisiksi, mutta lasten omien tulojen kanssa sillä ei liene tekemistä vaan maksukykyisten vanhempien/perheiden houkuttelemisessa. Ei-verovaroin ylläpidetty yritys tavoittelee tuottoa, ja tarvitsee sitä pysyäkseen pystyssä.

Liiketalouden perusteita kouluttamattomille kotiäideille...

Huomaa ettei sulla ole lapsia, jos olisi niin tietäisit että nimenomaan myös yksityisellä puolella lapsialennukset ovat pääsääntö, ei poikkeus.

Tässä sulle rautalangasta: täyden hinnan maksava asiakas maksaa myös siitä, että palvelussa on alennusryhmiä. Alennusryhmien olemassaolo -> korkeammat normaalihinnat.

Mieti sitä miksi Onnibus on niin paljon halvempi kuin kilpailijat, joilla "lapset matkustavat ilmaiseksi". Kumman sinä täyden hinnan maksavana asiakkaana mieluummin valitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Ja tuo on sun mielestä kallista vai?

On se, kun on pienituloinen ja tuo oli vain yhden suunnan hinta.

30e yli 100 km:n matkasta kolmelle henkilölle on halpa! 10e/hlö.

Pienituloinen olen minäkin, palkka 1300e/kk, enkä ole oikeutettu mihinkään alennuksiin missään.

Riippuu mihin vertaa, toinen firma hoiti saman matkan alle 15 eurolla (nyt vaan sen vuoro oli täynnä joten oli pakko käyttää Onnibussia.) On äärimmäisen harvinaista että esim. 3-vuotiaasta joutuu maksamaan saman hinnan kuin aikuisesta, Onnibussissa joutuu.

Musta ois outoa että lapsesta ei pitäisi maksaa samaa hintaa. Saman istumapaikanhan se bussista vie mitä aikuinenkin. Mikä ero sillä lapsella ja normiaikuisella on tuossa millä perustelet että lapsen pitäisi saada matkustaa puoleen hintaan?

Outoa mielestäsi? Onko outoa että lapsista maksetaan pienempi hinta uimahalliin, teatteriin, elokuviin, lentokoneeseen, hotellii, junaan, metroon jne? Näin tehdään kautta maailman koska lapsilla ei yleensä ole omia tuloja.

Uimahallit ja juna- ja metroliikenne ovat yleensä kunta- tai valtio-omisteisia eikä niitä voi verrata vapaan markkinatalouden toimijoihin.

Hotelleissa lapsi yöpyy samassa huoneessa aikuisen kanssa. Lisävuoteista laskutetaan.

Lentokoneessa vain sylilapset (jotka eivät vie penkkitilaa maksavalta asiakkaalta) matkustavat ilmaiseksi. Lentokoneessa asiakkaiden paino vaikuttaa katteisiin, joten 20kg lapsi ja 150kg aikuinen eivät samanhintaisella lipulla tuota yhtä paljon voittoa.

Jotkut yhtiöt haluavat profiloitua ns. lapsiystävällisiksi, mutta lasten omien tulojen kanssa sillä ei liene tekemistä vaan maksukykyisten vanhempien/perheiden houkuttelemisessa. Ei-verovaroin ylläpidetty yritys tavoittelee tuottoa, ja tarvitsee sitä pysyäkseen pystyssä.

Liiketalouden perusteita kouluttamattomille kotiäideille...

Huomaa ettei sulla ole lapsia, jos olisi niin tietäisit että nimenomaan myös yksityisellä puolella lapsialennukset ovat pääsääntö, ei poikkeus.

Tässä sulle rautalangasta: täyden hinnan maksava asiakas maksaa myös siitä, että palvelussa on alennusryhmiä. Alennusryhmien olemassaolo -> korkeammat normaalihinnat.

Mieti sitä miksi Onnibus on niin paljon halvempi kuin kilpailijat, joilla "lapset matkustavat ilmaiseksi". Kumman sinä täyden hinnan maksavana asiakkaana mieluummin valitset?

Onnibus ei todellakaan ole paljon halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Monella on edelleen illuusio että eläkeläiset on joku köyhä ihmisryhmä, vaikka he ovat selkeästi varakkaampia kuin nuoremmat sukupolvet. (Ja joojoo, aina löytyy se yksi pelkällä kansaeläkkeellä kitkutteleva mökin mummo, mutta he ovat kuitenkin pienenpieni vähemmistö nykytilanteessa.)

Keskieläke on jotain 1600 euroa ja eläkeläisillähän on korkeampi verotus kuin työssäkäyvilla. Kannattaa kadehtia, hyvällä tuurilla sinustakin voi joskus tulla eläkeläinen :)

Vierailija kirjoitti:

Onnibussin rantautuminen Suomeen on ollut oikea lottovoitto. Sitä ennen VR sai sikailla hinnoilla oikein sydämmensä kyllyydestä. Sai maksaa itsensä kipeäksi kun elätti näitä VR kovapalkkaisia "virkamiehiä". Oli se painajaista.

No jaa. Riippu vähän matkakohteesta. Mieluumin vr:n hinnoilla, jos matka-aika tunnin lyhyempi. Esim Mikkeliin männessä on näin. Joensuuhun taitaa ero olla melkein kolme tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on edelleen illuusio että eläkeläiset on joku köyhä ihmisryhmä, vaikka he ovat selkeästi varakkaampia kuin nuoremmat sukupolvet. (Ja joojoo, aina löytyy se yksi pelkällä kansaeläkkeellä kitkutteleva mökin mummo, mutta he ovat kuitenkin pienenpieni vähemmistö nykytilanteessa.)

Monella on edelleen illuusio että eläkeläiset on joku rikas ihmisryhmä, vaikka rikkaat eläkeläiset on pieni vähemmistö. (Ja joo aina löytyy se yksi pelkillä koroilla elävä luksustalon mummo, mutta he ovat kuitenkin pienenpieni vähemmistö nykytilanteessa.)

Katso tilastoja. Löydtäkö oikeasti sellainen jossa esim. opiskelijat ovat parempituloisia kuin eläkeläiset?

Haluaisin nähdä sen eläkeläisen, joka saa 225 euroa kuukaudessa käteen. Tästä pitäisi maksaa vuokra, muut laskut, ruoka...sen takia teenkin töitä, opiskelut venyy ja venyy, mutta muutakaan mahdollisuutta ei ole. Ei näillä tuilla kukaan elä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Ja tuo on sun mielestä kallista vai?

On se, kun on pienituloinen ja tuo oli vain yhden suunnan hinta.

30e yli 100 km:n matkasta kolmelle henkilölle on halpa! 10e/hlö.

Pienituloinen olen minäkin, palkka 1300e/kk, enkä ole oikeutettu mihinkään alennuksiin missään.

Riippuu mihin vertaa, toinen firma hoiti saman matkan alle 15 eurolla (nyt vaan sen vuoro oli täynnä joten oli pakko käyttää Onnibussia.) On äärimmäisen harvinaista että esim. 3-vuotiaasta joutuu maksamaan saman hinnan kuin aikuisesta, Onnibussissa joutuu.

Musta ois outoa että lapsesta ei pitäisi maksaa samaa hintaa. Saman istumapaikanhan se bussista vie mitä aikuinenkin. Mikä ero sillä lapsella ja normiaikuisella on tuossa millä perustelet että lapsen pitäisi saada matkustaa puoleen hintaan?

Outoa mielestäsi? Onko outoa että lapsista maksetaan pienempi hinta uimahalliin, teatteriin, elokuviin, lentokoneeseen, hotellii, junaan, metroon jne? Näin tehdään kautta maailman koska lapsilla ei yleensä ole omia tuloja.

Uimahallit ja juna- ja metroliikenne ovat yleensä kunta- tai valtio-omisteisia eikä niitä voi verrata vapaan markkinatalouden toimijoihin.

Hotelleissa lapsi yöpyy samassa huoneessa aikuisen kanssa. Lisävuoteista laskutetaan.

Lentokoneessa vain sylilapset (jotka eivät vie penkkitilaa maksavalta asiakkaalta) matkustavat ilmaiseksi. Lentokoneessa asiakkaiden paino vaikuttaa katteisiin, joten 20kg lapsi ja 150kg aikuinen eivät samanhintaisella lipulla tuota yhtä paljon voittoa.

Jotkut yhtiöt haluavat profiloitua ns. lapsiystävällisiksi, mutta lasten omien tulojen kanssa sillä ei liene tekemistä vaan maksukykyisten vanhempien/perheiden houkuttelemisessa. Ei-verovaroin ylläpidetty yritys tavoittelee tuottoa, ja tarvitsee sitä pysyäkseen pystyssä.

Liiketalouden perusteita kouluttamattomille kotiäideille...

Huomaa ettei sulla ole lapsia, jos olisi niin tietäisit että nimenomaan myös yksityisellä puolella lapsialennukset ovat pääsääntö, ei poikkeus.

Tässä sulle rautalangasta: täyden hinnan maksava asiakas maksaa myös siitä, että palvelussa on alennusryhmiä. Alennusryhmien olemassaolo -> korkeammat normaalihinnat.

Mieti sitä miksi Onnibus on niin paljon halvempi kuin kilpailijat, joilla "lapset matkustavat ilmaiseksi". Kumman sinä täyden hinnan maksavana asiakkaana mieluummin valitset?

Onnibus ei todellakaan ole paljon halvempi.

Alapeukuttajat eivät ole tainneet koskaan avata Matkahuollon sivuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Ja tuo on sun mielestä kallista vai?

On se, kun on pienituloinen ja tuo oli vain yhden suunnan hinta.

30e yli 100 km:n matkasta kolmelle henkilölle on halpa! 10e/hlö.

Pienituloinen olen minäkin, palkka 1300e/kk, enkä ole oikeutettu mihinkään alennuksiin missään.

Riippuu mihin vertaa, toinen firma hoiti saman matkan alle 15 eurolla (nyt vaan sen vuoro oli täynnä joten oli pakko käyttää Onnibussia.) On äärimmäisen harvinaista että esim. 3-vuotiaasta joutuu maksamaan saman hinnan kuin aikuisesta, Onnibussissa joutuu.

Musta ois outoa että lapsesta ei pitäisi maksaa samaa hintaa. Saman istumapaikanhan se bussista vie mitä aikuinenkin. Mikä ero sillä lapsella ja normiaikuisella on tuossa millä perustelet että lapsen pitäisi saada matkustaa puoleen hintaan?

Outoa mielestäsi? Onko outoa että lapsista maksetaan pienempi hinta uimahalliin, teatteriin, elokuviin, lentokoneeseen, hotellii, junaan, metroon jne? Näin tehdään kautta maailman koska lapsilla ei yleensä ole omia tuloja.

Uimahallit ja juna- ja metroliikenne ovat yleensä kunta- tai valtio-omisteisia eikä niitä voi verrata vapaan markkinatalouden toimijoihin.

Hotelleissa lapsi yöpyy samassa huoneessa aikuisen kanssa. Lisävuoteista laskutetaan.

Lentokoneessa vain sylilapset (jotka eivät vie penkkitilaa maksavalta asiakkaalta) matkustavat ilmaiseksi. Lentokoneessa asiakkaiden paino vaikuttaa katteisiin, joten 20kg lapsi ja 150kg aikuinen eivät samanhintaisella lipulla tuota yhtä paljon voittoa.

Jotkut yhtiöt haluavat profiloitua ns. lapsiystävällisiksi, mutta lasten omien tulojen kanssa sillä ei liene tekemistä vaan maksukykyisten vanhempien/perheiden houkuttelemisessa. Ei-verovaroin ylläpidetty yritys tavoittelee tuottoa, ja tarvitsee sitä pysyäkseen pystyssä.

Liiketalouden perusteita kouluttamattomille kotiäideille...

Huomaa ettei sulla ole lapsia, jos olisi niin tietäisit että nimenomaan myös yksityisellä puolella lapsialennukset ovat pääsääntö, ei poikkeus.

Tässä sulle rautalangasta: täyden hinnan maksava asiakas maksaa myös siitä, että palvelussa on alennusryhmiä. Alennusryhmien olemassaolo -> korkeammat normaalihinnat.

Mieti sitä miksi Onnibus on niin paljon halvempi kuin kilpailijat, joilla "lapset matkustavat ilmaiseksi". Kumman sinä täyden hinnan maksavana asiakkaana mieluummin valitset?

Onnibus ei todellakaan ole paljon halvempi.

Ai ei? Minun vakioreitillä normaalihintainen etukäteen hankittu junalippu on 250-300% Onnibussin hinta. Kilpailijan bussilla normaalista matkasta saa maksaa 200%.

Jos vertaillaan alennuslähtöjä, niin Onnibussin halvin alekampanjalippu on edelleen -20% halvimmasta kilpailijan alelipusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Ja tuo on sun mielestä kallista vai?

On se, kun on pienituloinen ja tuo oli vain yhden suunnan hinta.

30e yli 100 km:n matkasta kolmelle henkilölle on halpa! 10e/hlö.

Pienituloinen olen minäkin, palkka 1300e/kk, enkä ole oikeutettu mihinkään alennuksiin missään.

Riippuu mihin vertaa, toinen firma hoiti saman matkan alle 15 eurolla (nyt vaan sen vuoro oli täynnä joten oli pakko käyttää Onnibussia.) On äärimmäisen harvinaista että esim. 3-vuotiaasta joutuu maksamaan saman hinnan kuin aikuisesta, Onnibussissa joutuu.

Musta ois outoa että lapsesta ei pitäisi maksaa samaa hintaa. Saman istumapaikanhan se bussista vie mitä aikuinenkin. Mikä ero sillä lapsella ja normiaikuisella on tuossa millä perustelet että lapsen pitäisi saada matkustaa puoleen hintaan?

Outoa mielestäsi? Onko outoa että lapsista maksetaan pienempi hinta uimahalliin, teatteriin, elokuviin, lentokoneeseen, hotellii, junaan, metroon jne? Näin tehdään kautta maailman koska lapsilla ei yleensä ole omia tuloja.

Uimahallit ja juna- ja metroliikenne ovat yleensä kunta- tai valtio-omisteisia eikä niitä voi verrata vapaan markkinatalouden toimijoihin.

Hotelleissa lapsi yöpyy samassa huoneessa aikuisen kanssa. Lisävuoteista laskutetaan.

Lentokoneessa vain sylilapset (jotka eivät vie penkkitilaa maksavalta asiakkaalta) matkustavat ilmaiseksi. Lentokoneessa asiakkaiden paino vaikuttaa katteisiin, joten 20kg lapsi ja 150kg aikuinen eivät samanhintaisella lipulla tuota yhtä paljon voittoa.

Jotkut yhtiöt haluavat profiloitua ns. lapsiystävällisiksi, mutta lasten omien tulojen kanssa sillä ei liene tekemistä vaan maksukykyisten vanhempien/perheiden houkuttelemisessa. Ei-verovaroin ylläpidetty yritys tavoittelee tuottoa, ja tarvitsee sitä pysyäkseen pystyssä.

Liiketalouden perusteita kouluttamattomille kotiäideille...

Huomaa ettei sulla ole lapsia, jos olisi niin tietäisit että nimenomaan myös yksityisellä puolella lapsialennukset ovat pääsääntö, ei poikkeus.

Tässä sulle rautalangasta: täyden hinnan maksava asiakas maksaa myös siitä, että palvelussa on alennusryhmiä. Alennusryhmien olemassaolo -> korkeammat normaalihinnat.

Mieti sitä miksi Onnibus on niin paljon halvempi kuin kilpailijat, joilla "lapset matkustavat ilmaiseksi". Kumman sinä täyden hinnan maksavana asiakkaana mieluummin valitset?

Onnibus ei todellakaan ole paljon halvempi.

Ai ei? Minun vakioreitillä normaalihintainen etukäteen hankittu junalippu on 250-300% Onnibussin hinta. Kilpailijan bussilla normaalista matkasta saa maksaa 200%.

Jos vertaillaan alennuslähtöjä, niin Onnibussin halvin alekampanjalippu on edelleen -20% halvimmasta kilpailijan alelipusta.

Ehkä minun reitillä asiat ovat toisin...joskus Onnibus on jopa kalliimpi.

Vanhuksia kadehtivat ja mollaavat moraalittomat ihmiset eivät menesty työssä eikä elämässä. Lopputulos: huono eläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on edelleen illuusio että eläkeläiset on joku köyhä ihmisryhmä, vaikka he ovat selkeästi varakkaampia kuin nuoremmat sukupolvet. (Ja joojoo, aina löytyy se yksi pelkällä kansaeläkkeellä kitkutteleva mökin mummo, mutta he ovat kuitenkin pienenpieni vähemmistö nykytilanteessa.)

Monella on edelleen illuusio että eläkeläiset on joku rikas ihmisryhmä, vaikka rikkaat eläkeläiset on pieni vähemmistö. (Ja joo aina löytyy se yksi pelkillä koroilla elävä luksustalon mummo, mutta he ovat kuitenkin pienenpieni vähemmistö nykytilanteessa.)

Katso tilastoja. Löydtäkö oikeasti sellainen jossa esim. opiskelijat ovat parempituloisia kuin eläkeläiset?

Haluaisin nähdä sen eläkeläisen, joka saa 225 euroa kuukaudessa käteen. Tästä pitäisi maksaa vuokra, muut laskut, ruoka...sen takia teenkin töitä, opiskelut venyy ja venyy, mutta muutakaan mahdollisuutta ei ole. Ei näillä tuilla kukaan elä.

Suomen sosiaaliturva takaa että pakollisten kohtuullisten asumiskulujen jälkeen jää rahaa elämiseen n 500e. Kela ottaa huomioon tietyn rajan alla menevän vuokran ja siihen saa asumistuen.

Opiskelijoille on laskettu että pärjää kun nostaa lainan mihin on oikeutettu. Olen kuullut että myös opiskelija voi saada tt-tukea jos on nostanut opintolainan ja käyttänyt sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Ja tuo on sun mielestä kallista vai?

On se, kun on pienituloinen ja tuo oli vain yhden suunnan hinta.

30e yli 100 km:n matkasta kolmelle henkilölle on halpa! 10e/hlö.

Pienituloinen olen minäkin, palkka 1300e/kk, enkä ole oikeutettu mihinkään alennuksiin missään.

Riippuu mihin vertaa, toinen firma hoiti saman matkan alle 15 eurolla (nyt vaan sen vuoro oli täynnä joten oli pakko käyttää Onnibussia.) On äärimmäisen harvinaista että esim. 3-vuotiaasta joutuu maksamaan saman hinnan kuin aikuisesta, Onnibussissa joutuu.

Musta ois outoa että lapsesta ei pitäisi maksaa samaa hintaa. Saman istumapaikanhan se bussista vie mitä aikuinenkin. Mikä ero sillä lapsella ja normiaikuisella on tuossa millä perustelet että lapsen pitäisi saada matkustaa puoleen hintaan?

Outoa mielestäsi? Onko outoa että lapsista maksetaan pienempi hinta uimahalliin, teatteriin, elokuviin, lentokoneeseen, hotellii, junaan, metroon jne? Näin tehdään kautta maailman koska lapsilla ei yleensä ole omia tuloja.

Uimahallit ja juna- ja metroliikenne ovat yleensä kunta- tai valtio-omisteisia eikä niitä voi verrata vapaan markkinatalouden toimijoihin.

Hotelleissa lapsi yöpyy samassa huoneessa aikuisen kanssa. Lisävuoteista laskutetaan.

Lentokoneessa vain sylilapset (jotka eivät vie penkkitilaa maksavalta asiakkaalta) matkustavat ilmaiseksi. Lentokoneessa asiakkaiden paino vaikuttaa katteisiin, joten 20kg lapsi ja 150kg aikuinen eivät samanhintaisella lipulla tuota yhtä paljon voittoa.

Jotkut yhtiöt haluavat profiloitua ns. lapsiystävällisiksi, mutta lasten omien tulojen kanssa sillä ei liene tekemistä vaan maksukykyisten vanhempien/perheiden houkuttelemisessa. Ei-verovaroin ylläpidetty yritys tavoittelee tuottoa, ja tarvitsee sitä pysyäkseen pystyssä.

Liiketalouden perusteita kouluttamattomille kotiäideille...

Huomaa ettei sulla ole lapsia, jos olisi niin tietäisit että nimenomaan myös yksityisellä puolella lapsialennukset ovat pääsääntö, ei poikkeus.

Tässä sulle rautalangasta: täyden hinnan maksava asiakas maksaa myös siitä, että palvelussa on alennusryhmiä. Alennusryhmien olemassaolo -> korkeammat normaalihinnat.

Mieti sitä miksi Onnibus on niin paljon halvempi kuin kilpailijat, joilla "lapset matkustavat ilmaiseksi". Kumman sinä täyden hinnan maksavana asiakkaana mieluummin valitset?

Onnibus ei todellakaan ole paljon halvempi.

Alapeukuttajat eivät ole tainneet koskaan avata Matkahuollon sivuja.

Niin voi päätellä. Avatkaa Matkahuollon nettilippu ja heittäkää vaikka kokeeksi jokin matka johonkin niin näkee miten edullisesti voi nykyään matkustaa. Eri päiville jne..

Meillä ei ole Vr ollut käytössä sen jälkeen kun nettiliput tulivat käyttöön. Vr häviää hinnoissa vaikka saisi säästölipun. Olen katsonut monet kerrat.

Vierailija kirjoitti:

Monella on edelleen illuusio että eläkeläiset on joku köyhä ihmisryhmä, vaikka he ovat selkeästi varakkaampia kuin nuoremmat sukupolvet. (Ja joojoo, aina löytyy se yksi pelkällä kansaeläkkeellä kitkutteleva mökin mummo, mutta he ovat kuitenkin pienenpieni vähemmistö nykytilanteessa.)

Öyh. Ei ne varakkaat oloneuvokset taida Onnibussilla ajella, vaan omilla mersuilla ja volvoillaan. Köyhät & sairaat eläkeläiset liputtavat nyt Onnibussille!

Lista kanssa alasti naisten alkaen teidän Kaupunki on täällä : skrci.me/Naisten

Risuja Onnibussille, etteivät anna alennusta meille työkyvyttömyyseläkeläisille.

Me sitä enemmän tarvitaan kuin "rikkaat" vanhuuseläkeläiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-eläkeläisenä opiskelijana, aiemmin työttömänä olen kyllä erittäin tyytyväinen kun saan yli 50 kilometrin pituisen matkan hintaan 3-7 euroa.

Hyvät sulle, mulla meni juuri 30 euroa kun 2 pienen lapsen kanssa kuljin, matkaa päälle 100 km, alennus olisi kelvannut.

Älä väännä penskoja jos et pysty kustantamaan niiden menoja.

Kunpa vanhempasi olisivat jättäneet sinut vääntämättä.

Vierailija kirjoitti:

Risuja Onnibussille, etteivät anna alennusta meille työkyvyttömyyseläkeläisille.

Me sitä enemmän tarvitaan kuin "rikkaat" vanhuuseläkeläiset!

Laitapa linkkiä väitteeseesi? En löytänyt tietoa.

Näyttäisi edelleen olevan samat edut kaikille. Halvimmat matkat netin kautta jopa 0,50e tai 1,0 e. Linkkiä kehiin, kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Risuja Onnibussille, etteivät anna alennusta meille työkyvyttömyyseläkeläisille.

Me sitä enemmän tarvitaan kuin "rikkaat" vanhuuseläkeläiset!

Onnibussi ei pysähdy Alkon kohdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Risuja Onnibussille, etteivät anna alennusta meille työkyvyttömyyseläkeläisille.

Me sitä enemmän tarvitaan kuin "rikkaat" vanhuuseläkeläiset!

Laitapa linkkiä väitteeseesi? En löytänyt tietoa.

Näyttäisi edelleen olevan samat edut kaikille. Halvimmat matkat netin kautta jopa 0,50e tai 1,0 e. Linkkiä kehiin, kiitos?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4083346/Onnibus+aloittaa+testin++yli+6…

Et sitten itse osaa käyttää Googlea tai muuta hakukonetta?

Eikä kukaan matkusta Onnibussilla sinne, mihin pääsee halvimmalla vaan mihin on tarkoitus mennä, syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Risuja Onnibussille, etteivät anna alennusta meille työkyvyttömyyseläkeläisille.

Me sitä enemmän tarvitaan kuin "rikkaat" vanhuuseläkeläiset!

Laitapa linkkiä väitteeseesi? En löytänyt tietoa.

Näyttäisi edelleen olevan samat edut kaikille. Halvimmat matkat netin kautta jopa 0,50e tai 1,0 e. Linkkiä kehiin, kiitos?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4083346/Onnibus+aloittaa+testin++yli+6…

Et sitten itse osaa käyttää Googlea tai muuta hakukonetta?

Eikä kukaan matkusta Onnibussilla sinne, mihin pääsee halvimmalla vaan mihin on tarkoitus mennä, syystä tai toisesta.

Kiitos linkistä. Ei vaan tullut esiin kun laitoin haun.

Oletan että eläkeläinen saa 20% lisärakennuksen vaikka matka olis muutenkin edullinen. Koska edelleen mainostaa matkoja alkaen 1 euro. Ja eläkeläinenkin saa alennuksen vain ostamalla matkan verkon kautta. Se sulkee aika paljon pois ikääntyneitä, joilla ei ole nettiä tai eivät osaa sitä käyttää. Puhumattakaan älykännyköistä.

Tuttuja asuu senioritalossa ja "otos" sieltä kertoo et noin 10% on netti ja vielä pienemmällä osalla älykännykkä. Nuorimmat asukkaat ovat n 65v. Ei siis kannata kadehtia.