Onko lasten lelut "humpuukkia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aikamoista humpuukia leikkiä muovikrääsällä, samalla kun sieniä mätänee metsiin tonneittain.

Siinäpä sinäkin istut ja kirjoitat humpuukia humpuukista, eikä siirry sieni koriin.

Minä en olekaan lapsi, jolle pitäisi rakentaa hyveellinen arvomaailma ja vahva moraalinen selkäranka.

Opettaako lapsuuden vieminen ja leikkien kieltäminen, pakkotyö moraalia lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aikamoista humpuukia leikkiä muovikrääsällä, samalla kun sieniä mätänee metsiin tonneittain.

Siinäpä sinäkin istut ja kirjoitat humpuukia humpuukista, eikä siirry sieni koriin.

Minä en olekaan lapsi, jolle pitäisi rakentaa hyveellinen arvomaailma ja vahva moraalinen selkäranka.

Laitetaan paha kiertämään. Ei ne kakrut mitää lelui tarvi, sienimettään vaa. Ku en määkään saanu ni ei nuokaan.

Onhan ne. Meidän lapselle ostan vain puuleluja ja saavat mun vanhoista leluista vain puiset ja pehmot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole lelut humpuukia. Horoskoopit, homeopatia ja enkelihoidot ovat humpuukia.

Jos ne antavat jollekulle elämään sisältöä ja lohtua, ehkä ne eivät ihan täyttä humpuukia ole nekään.

Siinä tapauksessa humpuuki antaa sisältöä elämään, joillekin elannon.

Ja molemmat ovat tyytyväisiä.

Mutta huijattu on köyhempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole lelut humpuukia. Horoskoopit, homeopatia ja enkelihoidot ovat humpuukia.

Jos ne tuo jollekin samaa mielihyvää kuin lelutkin eikö ne ole silloin ihan samalla viivalla kuin lelutkin?

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne. Meidän lapselle ostan vain puuleluja ja saavat mun vanhoista leluista vain puiset ja pehmot.

Armollista. Meillä lapsilla on liian kireät pipot, pehmot patterin takana ja keinuhevonen naulattu lattiaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole lelut humpuukia. Horoskoopit, homeopatia ja enkelihoidot ovat humpuukia.

Jos ne antavat jollekulle elämään sisältöä ja lohtua, ehkä ne eivät ihan täyttä humpuukia ole nekään.

Siinä tapauksessa humpuuki antaa sisältöä elämään, joillekin elannon.

Ja molemmat ovat tyytyväisiä.

Mutta huijattu on köyhempi.

Mutta saanut henkisellä tasolla vastinetta rahoille, kuten saa lapsikin leikkiessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole lelut humpuukia. Horoskoopit, homeopatia ja enkelihoidot ovat humpuukia.

Jos ne antavat jollekulle elämään sisältöä ja lohtua, ehkä ne eivät ihan täyttä humpuukia ole nekään.

Siinä tapauksessa humpuuki antaa sisältöä elämään, joillekin elannon.

Ja molemmat ovat tyytyväisiä.

Mutta huijattu on köyhempi.

Mutta saanut henkisellä tasolla vastinetta rahoille, kuten saa lapsikin leikkiessään.

Mutta kun se tauti ei parane. Kuolee siihen sitten henkisesti tyytyväisenä, onhan sekin jotain.

No nykypäivän mummot on kasvatettu vähän erikoisesti. Samoin kuin se sama mummo on voinut kasvattaa sen oman lapsensa tyylillä, joka ei enää nykypäivän tiedoilla ole paras tapa.

Eli mummon mielipiteet voi kuulla, mutta jättää omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pula-ajan vanhempien kasvattamaa mummoa pitää ymmärtää. Hänelle on jo pienenä iskostettu päähän, että kaikki kiva on turhaa.

Minkä ikäinen on pula-ajan mummo?

Etkö tiedä milloin suomen viimeisin sota on päättynyt?

Tottakai tiedän, mutta kuten tuolla jo aiemmasta kommentista näkee "pula aika"käsitteenä on kovin epämääräinen. Nytkin on pula-aika ja varmasti tulevaisuudessakin. Miksi pula-ajan mummo ei tahtoisi jälkipolville parempaa, miksi lastenlastenkin pitäisi kituuttaa?

Pula-ajan käsite ei ole mitenkään epämääräinen käsite vaan osa suomen sotahistoriaa. Montako desiä sinä olet ostanut maitoa ostokortilla tai montako paria kenkiä olet tehnyt paperikankaasta?

Vierailija kirjoitti:

No nykypäivän mummot on kasvatettu vähän erikoisesti. Samoin kuin se sama mummo on voinut kasvattaa sen oman lapsensa tyylillä, joka ei enää nykypäivän tiedoilla ole paras tapa.

Eli mummon mielipiteet voi kuulla, mutta jättää omaan arvoonsa.

Ja mitä vanhemmaksi ihminen tulee sitä kapeammaksi hänen katse kenttänsä muuttuu.

Lasten leluja ei voida pitää humpuukina, sillä ne edistävät leikin syntymistä, vaikka lapsi ei olisikaan erityisen mielikuvituksellinen: tarinan keksiminen on useimmiten helpompaa toimintahahmolle kuin kävylle :D Tietenkin on pidettävä lelujen määrä kohtuullisena, mutta se ei ole kenenkään muun kuin pääasiallisten huoltajien, useimmiten vanhempien, asia. Lapselle tärkeää asiaa ei myöskään saa mitätöidä eikä varsinkaan uhkailla roskiin heittämisellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aikamoista humpuukia leikkiä muovikrääsällä, samalla kun sieniä mätänee metsiin tonneittain.

Siinäpä sinäkin istut ja kirjoitat humpuukia humpuukista, eikä siirry sieni koriin.

Mikä h*ton sieni ja miten se liittyy tähän keskusteluun?

Minunkin äiti ja mummo olivat juuri tuollaisia aina ja koin sen ihan lyttäävänä ja masentavana. Mielikuvitusta kummallakaan heistä ei ole kyllä sitten yhtään vaikka heistä kaikki kiva muka tappaa mielikuvituksen. Itse taas olen aina ollut taitava kirjoittamaan mielikuvituksellisia tarinoita ja taiteilemaan. Lisäksi koulussa olen pärjännyt moninkertaisesti paremmin kuin he vaikka käytännössä samoilla geeneillä ja kasvatustyyleillä ollaan menty käytännössä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pula-ajan vanhempien kasvattamaa mummoa pitää ymmärtää. Hänelle on jo pienenä iskostettu päähän, että kaikki kiva on turhaa.

Minkä ikäinen on pula-ajan mummo?

Etkö tiedä milloin suomen viimeisin sota on päättynyt?

Tottakai tiedän, mutta kuten tuolla jo aiemmasta kommentista näkee "pula aika"käsitteenä on kovin epämääräinen. Nytkin on pula-aika ja varmasti tulevaisuudessakin. Miksi pula-ajan mummo ei tahtoisi jälkipolville parempaa, miksi lastenlastenkin pitäisi kituuttaa?

Sinä yrität nyt vaan puhua mustaa takaisin valkoiseksi. Nykyajan ylivarojen elämisellä ei ole mitään tekemistä pula-ajan kanssa. Käsite ei tule vähävaraisuudesta vaan siitä että hyödykkeistä oli pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nykypäivän mummot on kasvatettu vähän erikoisesti. Samoin kuin se sama mummo on voinut kasvattaa sen oman lapsensa tyylillä, joka ei enää nykypäivän tiedoilla ole paras tapa.

Eli mummon mielipiteet voi kuulla, mutta jättää omaan arvoonsa.

Ja mitä vanhemmaksi ihminen tulee sitä kapeammaksi hänen katse kenttänsä muuttuu.

Kuvittelee joku tytönhupakko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pula-ajan vanhempien kasvattamaa mummoa pitää ymmärtää. Hänelle on jo pienenä iskostettu päähän, että kaikki kiva on turhaa.

Minkä ikäinen on pula-ajan mummo?

Ei siitä niin kauaan ole kuin yleisesti luulaan. Minun äitini on syntynyt 60- luvulla ja heillä oli pulaa kaikesta. Sisävessakin heille tuli vasta -96.

Meillä 2 naapuria joissa molemmissa ulkohuussit, asutaan ihan kaava-alueella, tosin toisesta talosta kuoli mies ja mummo joutui vanhainkotiin.

Kyllä se niin on, että lelut ovat ihan turhia samoin kuin leikkiminen on hukkaan heitettyä aikaa. Miksi lapsen pitäisi hukata aikaa turhaan leikkimiseen, kun sen voisi heti pienestä pitäen auttamaan vanhempia tekemään kotitöitä ja sitä voisi pienestä pitäen myös opettaa lukemaan ja kirjoittamaan samoin kuin sille voisi opettaa tärkeitä asioita, kuten raamatunoppia, kirkkohistoriaa, siveysoppia, raittiuden hyvettä ja laulamaan virsiä? Jo konttaamaan oppinut lapsi voisi ihan hyvin kerätä roskia lattialta ja pyyhkiä lattiaa puhtaaksi rätillä siellä lattialla konttaillessaan. Sitten jo 3-4 vuotias tyttö voi jäädä sisälle ihan hyvin hoitamaan nuorempia sisaruksia kun vanhemmat ja isommat sisarukset menevät ulkotöihin. Siellä ulkona on lapsille paljon tekemistä, kuten vaikka hedelmäpuiden hoitoa, lampaiden kaitsemista, kanojen hoitoa, kasvimaan kitkemistä, polttopuiden hakkaamista ja vesiämpärien kantoa pirttiin, saunaan tai vaikka navettaan. Sellaiset työt sopivat pojille hyvin jo viimeistään siinä iässä kun tytöt alkavat hoitamaan pikkusisaruksia, siivoamaan pirttiä ja harjoittelemaan ruoanvalmistusta eli 3-4 vuotiaana. Meillä ei esimerkiksi nyt 5-vuotiaat kaksoset nyt leiki vaan tyttö hoitaa vauvaa ja poika hakkaa kirveellä puista halkoja talvea varten liiterin luona. 3-vuotias poika taas pinoaa niitä liiteriin kuivumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pula-ajan vanhempien kasvattamaa mummoa pitää ymmärtää. Hänelle on jo pienenä iskostettu päähän, että kaikki kiva on turhaa.

Minkä ikäinen on pula-ajan mummo?

Etkö tiedä milloin suomen viimeisin sota on päättynyt?

Tottakai tiedän, mutta kuten tuolla jo aiemmasta kommentista näkee "pula aika"käsitteenä on kovin epämääräinen. Nytkin on pula-aika ja varmasti tulevaisuudessakin. Miksi pula-ajan mummo ei tahtoisi jälkipolville parempaa, miksi lastenlastenkin pitäisi kituuttaa?

Ehkä suomen on ajannut tähän pisteeseen juuri tuo ajattelu malli, jossa niille jälkipolville on toivottu sitä parempaa ja ihmisistä on tullut itsekkäitä?