Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolineutraali kasvatus on älytöntä
sukupuolineutraalius
10.09.2018 |
Kyllä se nyt vaan on niin että pojat on poikia ja tytöt tyttöjä. Pojilla ei pitäisi olla mitään asiaa leikkimään minkäänlaisia prinsessaleikkejä eikä tytöistä pidä tehdä mitään ritareita. Älytöntä miten perinteisiä sukupuolirooleja on yhtäkkiä alettu kyseenalaistamaan ja sekoittamaan, nykyään lapsia aivopestään jo päiväkodissakin. Kyllä naisen kuuluu olla se siro ja nätti osapuoli joka huolehtii lapsista, pitää huolta talosta, kokkaa yms. ja miehen kuuluu olla se joka hoitaa enemmän voimaa vaativat työt. Pitäkää nyt herranjumala pojat poikina ja tytöt tyttöinä, ei sukupuolirooleja noin vaan heitetä pois!!!!
Kommentit (84)
No niin, taas on menneet puurot ja vellit aloittajalla sekaisin ja herne nenään. Ei - en ala edes rautalangasta vääntämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä talosta tässä pitäisi huolta pitää, kasvatan lapseni itse ja asun kerrostalossa, meillä talosta pitää huoltoyhtiö huolen.
Miestä ei ole eikä tule.
Aapee on trolli, ei kukaan suomalainen voi olla ihan noin taukki.
Vierailija kirjoitti:
No, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin 15 -vuoden kuluttua meillä on iso kasa identiteettiongelmaisia mielenterveyspotilaita.
Oltiinhan 15-vuotta sitten ihan varmoja, että vapaa kasvatus on paras kasvattaa. Kyllä ne sitten itse oppii.
Toisin kävi.
55 vuotta sitten, tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
No niin, taas on menneet puurot ja vellit aloittajalla sekaisin ja herne nenään. Ei - en ala edes rautalangasta vääntämään.
Please ala jos osaat ja jaksat, täällä yksi joka kuulisi näkemyksiä mielellään.
Mitään luonnollista ei ole ritareissa eikä prinsessoissa. Joten se on ihan sama minkä sadun kukin itselleen valitsee.- Ei ole mitään geenehin rakentunutta, vaan luupäihin ohjelmoitua. Tämä ketju kertoo miksi ihmisiä on niin helppo ohjailla, he uskovat satuihin enemmän kuin todellisuuteen. Ennemmin kuin että he käyttäisivät itse päätään he tottelevat sokeana muiden ohjeita.
Tästä samasta syystä yhteiskunta ei kehity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei poika tykännyt nukesta eikä pehmoeläimistä jotka ostin. Legoja sun muita piti olla. Ei leikkinyt lääkärihoitajapalomiestä ja nyt opiskelee lääketiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Mitään luonnollista ei ole ritareissa eikä prinsessoissa. Joten se on ihan sama minkä sadun kukin itselleen valitsee.- Ei ole mitään geenehin rakentunutta, vaan luupäihin ohjelmoitua. Tämä ketju kertoo miksi ihmisiä on niin helppo ohjailla, he uskovat satuihin enemmän kuin todellisuuteen. Ennemmin kuin että he käyttäisivät itse päätään he tottelevat sokeana muiden ohjeita.
Tästä samasta syystä yhteiskunta ei kehity.
Ihmisten ja varsinkin suomalaisten keskimääräinen järki ei riitä siihen, että heidän voisi luottaa käyttävän omaa päätään oikein. Tarvitaan yhteiskunnallista ohjausta. Minkä voi av:llakin todeta tänäänkin mm. Lauran pornovaatteet -ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua niin ärsyttää tuo sukupuolineutraaliuus. Miksi kaikkien pitäisi olla yhtä iloista neutraalia mössöä?
Vierailija kirjoitti:
Mitään luonnollista ei ole ritareissa eikä prinsessoissa. Joten se on ihan sama minkä sadun kukin itselleen valitsee.- Ei ole mitään geenehin rakentunutta, vaan luupäihin ohjelmoitua. Tämä ketju kertoo miksi ihmisiä on niin helppo ohjailla, he uskovat satuihin enemmän kuin todellisuuteen. Ennemmin kuin että he käyttäisivät itse päätään he tottelevat sokeana muiden ohjeita.
Tästä samasta syystä yhteiskunta ei kehity.
Mua älsyttää ää ää ä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua niin ärsyttää tuo sukupuolineutraaliuus. Miksi kaikkien pitäisi olla yhtä iloista neutraalia mössöä?
Miksi kaikki pitäisi pakottaa pelkkien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella johonkin selvärajaiseen lokeroon, vain koska se miellyttää pakottajan silmää?
Eihän se sukupuolineutraalisuus mitään LBGT-soopaa tarkota, minun käsittääkseni, vaan ihan vaan sitä että lapset saavat harrastaa ja leikkiä sitä mikä luonteelle sopii, ei ole pakko leikkia vaan nukeilla tai autoilla jne.
Esim minä en lapsena leikkinyt nukeilla, legot olivat suosikkini ja tutkailin karttoja ja piirtelin niitä, loin mielikuvitusmaailmoja. Seikkailin muiden lasten kanssa luonnossa ja rakentelin majoja.
En koskaan haaveillut olevani prinsessa, enkä muista että mulle mitään prinsessasatuja ois luettukaan, kaikkea muuta kyllä. Minusta prinsessat ovat luusereita, miksi kukaan haluaisi olla avuton ja kädetön olento.
En ole myöskään koskaan haaveillut häistä, kuten kaikki tv-ohjelmat ja elokuvat väittävät tyttöjen jo pienestä tekevän. Nyt eletään Suomessa, ei missään jenkkien tai pakistanin tasoisissa kehitysmaissa. :D
Olen ihan nainen nykyään, en lesbo tai mikään transhöpöttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni täälläkään ei ymmärrä, mitä sukupuolineutraalisuus on ja miksi siihen pyritään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin 15 -vuoden kuluttua meillä on iso kasa identiteettiongelmaisia mielenterveyspotilaita.
Oltiinhan 15-vuotta sitten ihan varmoja, että vapaa kasvatus on paras kasvattaa. Kyllä ne sitten itse oppii.
Toisin kävi.
55 vuotta sitten, tarkoitat?
Vapaa kasvatus-ideologia tuli kyllä yleiseksi arvoksi vasta 2000 -luvun alkupuolella.
Ja seurauksia voi tulla katsomaan kouluun.
-Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni täälläkään ei ymmärrä, mitä sukupuolineutraalisuus on ja miksi siihen pyritään.
Ei yllätä yhtään.
Monihan täällä kun ei ymmärrä montaa muutakaan juttua...
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, ettei mua pakotettu sukupuolirooleihin. Näen kaikki vain ihmisinä. Mahdollisia seurustelukumppaneitakin on tuplasti ahdasmielisiin verrattuna.
Oletko siis sitä mieltä että heterot, lesbot ja homot ovat ahdasmielisiä kun ovat kiinnostuneita vain yhdestä sukupuolesta ja että ihmisen on oltava biseksuaali jottei olisi ahdasmielinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin 15 -vuoden kuluttua meillä on iso kasa identiteettiongelmaisia mielenterveyspotilaita.
Oltiinhan 15-vuotta sitten ihan varmoja, että vapaa kasvatus on paras kasvattaa. Kyllä ne sitten itse oppii.
Toisin kävi.
55 vuotta sitten, tarkoitat?
Vapaa kasvatus-ideologia tuli kyllä yleiseksi arvoksi vasta 2000 -luvun alkupuolella.
Ja seurauksia voi tulla katsomaan kouluun.
-Ope
Ns. vapaan kasvatuksen koulukunta (jonka toi esille 1960-luvulla englantilainen A.S Neil suomeksikin ilmestyneessä teoksessaan nimeltä: 'Vapautta-ei mielivaltaa') on kyllä aivan eri asia, kuin pelkkä vanhemmuuden vastuun pakoilu ja kaiken kasvatuksen laiminlyöminen kokonaan omien lastensa osalta.
Ei siis pidä syyttää vapaata kasvatusta kasvatustapana, jos ei tiedä siitä ja sen periaatteista yhtään mitään, eikä ole mihinkään sellaiseen ajatussuuntaan kasvatuksessa koskaan oikeasti halunnut tutustuakaan. .
Tasa-arvoinen kasvatus ja sukupuolineutraali kasvatus ovat kaksi täysin eri asiaa.
Tasa-arvoinen kasvatus tarkoittaa sitä että lapsille annetaan sukupuolesta riippumatta samat oikeudet ja velvollisuudet. Molemmilta vaaditaan esim. sama määrä kotitöitä ja molempien pitää käyttäytyä yhtä hyvin. Ja molemmat saavat yhtä paljon viikkorahaa, yhtä paljon ruutuaikaa, saavat olla yhtä myöhään ulkona jne.
Silti lapsille annetaan sukupuolen mukaan nimet ja heille kerrotaan kumpaa sukupuolta he ovat. Lapset sanovat vanhempia äidiksi ja isäksi. Lapsille opetetaan mitä sanat sisko, veli, vaimo, täti, setä, eno, käly, lanko, morsian, sulhanen, neiti, herra, rouva jne. tarkoittavat ja opetetaan ettei niiden käytössä ole mitään väärää.
Meidän perheessä saa valita haluaako kasvaa kirahviksi vai elefantiksi. Ja saa olla myös molempia jos haluaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin 15 -vuoden kuluttua meillä on iso kasa identiteettiongelmaisia mielenterveyspotilaita.
Oltiinhan 15-vuotta sitten ihan varmoja, että vapaa kasvatus on paras kasvattaa. Kyllä ne sitten itse oppii.
Toisin kävi.
55 vuotta sitten, tarkoitat?
Vapaa kasvatus-ideologia tuli kyllä yleiseksi arvoksi vasta 2000 -luvun alkupuolella.
Ja seurauksia voi tulla katsomaan kouluun.
-Ope
Ns. vapaan kasvatuksen koulukunta (jonka toi esille 1960-luvulla englantilainen A.S Neil suomeksikin ilmestyneessä teoksessaan nimeltä: 'Vapautta-ei mielivaltaa') on kyllä aivan eri asia, kuin pelkkä vanhemmuuden vastuun pakoilu ja kaiken kasvatuksen laiminlyöminen kokonaan omien lastensa osalta.
Ei siis pidä syyttää vapaata kasvatusta kasvatustapana, jos ei tiedä siitä ja sen periaatteista yhtään mitään, eikä ole mihinkään sellaiseen ajatussuuntaan kasvatuksessa koskaan oikeasti halunnut tutustuakaan. .
Kuten totesin, vapaa kasvatus tuli Suomessa yleiseen käyttöön vasta 2000-luvun alussa. Huonoin seurauksin.
-Ope
No, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin 15 -vuoden kuluttua meillä on iso kasa identiteettiongelmaisia mielenterveyspotilaita.
Oltiinhan 15-vuotta sitten ihan varmoja, että vapaa kasvatus on paras kasvattaa. Kyllä ne sitten itse oppii.
Toisin kävi.