Keskustan entinen kansanedustaja kutsui vähäosaisia ”ihmisroskaksi” Oulun kaupunginvaltuustossa

Kokoomuslaiselta poliitikoltahan tämä olisi ollut aika normipuhetta mutta kepulaiselta hieman yllättävä lausahdus kyllä.

Selvästikin tämä "ihmisroska" on Riikka Moilasen lähipiireissä ihan päivittäisessä käytössä oleva sana. Muuten hän ei olisi missään tapauksessa vahingossa käyttänyt sitä julkisesti.

Puheesta potkut, ei auta selitykset. Suomi 2018, vallassa pienehkö feministinen punavihreä twitter-joukko. Onnittelut heille, Orwell is here.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että keskusta ei ole tämän ihmisroskan puheiden kannalla niin ihmettelen, että pitääkö näinkin ilmiselvissä tapauksissa Sipilän kuitenkin irtisanoutua?

Sipilä hämmästeli sitä, miksi Moilanen sai potkut. Se oli kai pahempaa kuin Moilasen puheet. Minulle sopii se, että Sipilä eroaa. Vaihtoehtoja tosin ei ole. Pelottavaa puhetta ja pelottavaa sakkia päättämässä. Kaikki ovat samassa veneessä.

Tarkoitin, että pitääkö Sipilän irtisanoutua Moilasen puheista. On selvää, etteivät ne ole keskustan tai Sipilän arvojen mukaisia. Ymmärrän, että yksityinen yritys irtisanoo Moilasen imagohaitan takia.

Mitä tarkoitat puolueiden linjoilla? Kaikilla on samat päämäärät: oman aseman pönkittäminen.

Keskusta on virallisesti irtisanoutunut niistä. Ei auta en enää. Moilasen puhe ihmisroskasta kuvastaa hyvin hallituksen politiikkaa. Moilanen sanoi poliittiset näkemykset ääneen.

.

Tiedän, että keskusta on irtisanoutunut. Mietin vaan, että tarvitseeko itsestäänselvissä tapauksissa irtisanoutua. Miksi joku kuvittelisi, että Moilasen roskapuheet on keskustan puheita? Jos on seurannut yhtään politiikkaa niin tuntee kyllä eri puolueiden linjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tappelevat juopot ja pelottavat narkit ovat ihmisroskia. Mikä on heidän antinsa yhteiskunnalle? Tuskinpa ovat koskaan maksaneet edes veroja.

Onko sinun mielestäsi ihmisarvo riippuvainen siitä, kuinka paljon ihminen on maksanut veroja?

Ei tietenkään. Eihän taiteenkaan arvoa voi mitata rahassa. Mutta kerropa toistepäin: mitä hyötyä yhteiskunnalle on juopoista ja narkeista?

Unohdit kehitysvammaiset.

Rinnastatko sinä kehitysvammaisen ja pultsarin/narkkarin? Täytyy olla täysin todellisuuden taju hävinnyt. On kehitysvammaisen ihmisarvoa loukkaavaa rinnastaa hänet pultsariin tai narkkariin jotka eivät ole todellakaan mitään uhreja vaan kärsimyksiä ympärilleen aiheuttavia ihmisiä. Spurgu syö jokaisen pienellä palkalla työtä tekevän pöydästä. Onhan se mukava mennä aamulla tehtaalle raskaaseen linjatyöhön tai vetää siivoojan vaatteet päälle ja mennä pesemään kusenlöykään yleisiä vessoja kun spurgut viettävät ikuisia etanolin huuruisia juhliaan. Välillä pääsee sitten katkolle ja kuntoutukseen missä saa nukkua pitkään eläen kuin hotellissa.

Potkut tuli aiheesta, mutta ei voi välttyä ajatukselta että pihlajalinna yms. kumppanit näki tässä tilaisuuden kiillottaa omaa kilpeään toimimalla nopeasti. Kuten Kanervankin tapauksessa - joku pitää uhrata silloin tällöin.

Puolueilla ei sanottavammin ole eri linjoja. Ainoa linja on oma hyöty. ( Raha.)

Pihlajalinna tiedottaa... On suoranaista yleisenäänioikeuden pilkkaa että yritykset esiintyvät kuin ne olisivat puoluepoliittisia toimijoita ja kuuluisivat jollakin tavalla poliittiseen järjestelmään. Pihlajalinna ei ole kuin isompi versio torin rukkasia myyvästä helppoheikistä eikä sen kuulu ottaa millään tavalla kantaa vaaleilla valitun valtuutetun toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet sitten erotettiin virastaan, mikä on minun mielestäni hyvä juttu. Ihmettelen kuitenkin erästä puoluetta missä tapahtuu rikoksia ja rikokseen ''ra1skaus'' yllyttämistä, sekä vihapuheista ihan tuomion saaneita henkilöitä, joita tietty puolue ei suostu erottamaan? Väittävät kiivaasti kuitenkin ettei ole heidän virallinen linjansa. (Ps)

Pieni korjaus tuohon kirjoitukseesi, joka saattaa selventää miksi mitäkin: Toimitusjohtajan pesti ei ole virka. Se on johtajan työsuhde yritykseen, ja sen purkaminen on tarvittaessa hyvin nopeaa. Riittää, että yrityksen hallituksen luottamus höneen on mennyt. Jonkun verran neuvotellaan esim. siitä, että eroaminen tapahtuu ainakin nimellisesti yhteisymmärryksessä, eikä kumpikaan osapuoli puhu jälkeenpäin pahaa toisesta tai levitä muutenkaan liikaa tietoa julkisuuteen.

Se, jos puolue ei erota edustajiaan, on aivan toinen juttu. Vaikka siitä lähtien, että edustajat eivät ole puolueen palkkalistoilla, vaan edustavat puolueen joukoissa kansaa. Mutta toisaalta, kyllä ne edustajatkin lähtevät, jos erimielisyydet puolueen piirissä kasvavat liian suuriksi.

Sebastian Tynkkynen on itse samassa virassa kuin Moilanen, eli kaupunginvaltuutettu. Miksi (tuomion saanut) sai siis jatkaa toimintaansa myös kaupunginvaltuutettuna kun Moilanen erotettiin samasta työstä (ilman että on edes tuomittu mistään) ?

Et ole tainnut ymmärtää juttua. Ei Moilasta ole valtuustosta erotettu, vaan Pihlajalinna Oulun toimitusjohtajan pestistä.

Härskiä, mitä Pihlajalinna uskottelee kansalle. Jos Pihlajalinna on suuryritys, juuri ne osallistuvat poliittiseen päätöksentekoon. Niin onko Pihlajalinna suuryritys? Minua ei enää kiinnosta nämä Pihlajalinnat, Mehiläiset yms.

Jos tulisi maailmanloppu ja vain 100 ihmistä voitaisiin pelastaa jatkamaan ihmislajia, te pyhimykset varmaan keräisitte 100 ensimmäistä alkkisnarkkia tuohon pelastettavien joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Pihlajalinna tiedottaa... On suoranaista yleisenäänioikeuden pilkkaa että yritykset esiintyvät kuin ne olisivat puoluepoliittisia toimijoita ja kuuluisivat jollakin tavalla poliittiseen järjestelmään. Pihlajalinna ei ole kuin isompi versio torin rukkasia myyvästä helppoheikistä eikä sen kuulu ottaa millään tavalla kantaa vaaleilla valitun valtuutetun toimintaan.

Pihlajalinna on tiedottanut toimitusjohtajansa potkuista, koska tämän kommentit eivät edusta yrityksen arvoja. Onko tällainenkin perusasia epäselvää? Ei se yritys ole ottanut mihinkään politiikkaan kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulisi maailmanloppu ja vain 100 ihmistä voitaisiin pelastaa jatkamaan ihmislajia, te pyhimykset varmaan keräisitte 100 ensimmäistä alkkisnarkkia tuohon pelastettavien joukkoon.

Ja tämän spekulaatiosi sinä jollain tavalla johdit oululaisen kepulaisvaltuutetun ihmisroskapuheiden herättämistä kommenteista? Miten tuo pohdintasi liittyy mitenkään tähän tapaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Pihlajalinna tiedottaa... On suoranaista yleisenäänioikeuden pilkkaa että yritykset esiintyvät kuin ne olisivat puoluepoliittisia toimijoita ja kuuluisivat jollakin tavalla poliittiseen järjestelmään. Pihlajalinna ei ole kuin isompi versio torin rukkasia myyvästä helppoheikistä eikä sen kuulu ottaa millään tavalla kantaa vaaleilla valitun valtuutetun toimintaan.

Ja sinäkö äänestit ihmistä, jolla ei ymmärrä mikä on ihmisarvo?

Pihlajalinna on yritys, jolla on tietty arvoperusta, johon ihmisarvo liittyy oleellisesti. Siksi se ei voi pitää palkkalistoillaan henkilöä, joka ei käsitä mitä on ihmisarvo. Lisäksi Moilanen kommenteillaan on antanut huonoa mainosta edustamalleen yritykselle, joten hänestä on yritykselle haittaa. Ei mikään yritys jatka palkan maksamista ihmiselle, joka on valtakunnallisesti huonoa mainosta yritykselle. Jos nyt Pihlajalinna ei olisi antanut potkuja Moilaselle, niin asiakkaat varmasti epäröisivät hakea apua itselleen sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihlajalinna tiedottaa... On suoranaista yleisenäänioikeuden pilkkaa että yritykset esiintyvät kuin ne olisivat puoluepoliittisia toimijoita ja kuuluisivat jollakin tavalla poliittiseen järjestelmään. Pihlajalinna ei ole kuin isompi versio torin rukkasia myyvästä helppoheikistä eikä sen kuulu ottaa millään tavalla kantaa vaaleilla valitun valtuutetun toimintaan.

Pihlajalinna on tiedottanut toimitusjohtajansa potkuista, koska tämän kommentit eivät edusta yrityksen arvoja. Onko tällainenkin perusasia epäselvää? Ei se yritys ole ottanut mihinkään politiikkaan kantaa.

Huomaan ettet tiedä asioista tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet sitten erotettiin virastaan, mikä on minun mielestäni hyvä juttu. Ihmettelen kuitenkin erästä puoluetta missä tapahtuu rikoksia ja rikokseen ''ra1skaus'' yllyttämistä, sekä vihapuheista ihan tuomion saaneita henkilöitä, joita tietty puolue ei suostu erottamaan? Väittävät kiivaasti kuitenkin ettei ole heidän virallinen linjansa. (Ps)

Pieni korjaus tuohon kirjoitukseesi, joka saattaa selventää miksi mitäkin: Toimitusjohtajan pesti ei ole virka. Se on johtajan työsuhde yritykseen, ja sen purkaminen on tarvittaessa hyvin nopeaa. Riittää, että yrityksen hallituksen luottamus höneen on mennyt. Jonkun verran neuvotellaan esim. siitä, että eroaminen tapahtuu ainakin nimellisesti yhteisymmärryksessä, eikä kumpikaan osapuoli puhu jälkeenpäin pahaa toisesta tai levitä muutenkaan liikaa tietoa julkisuuteen.

Se, jos puolue ei erota edustajiaan, on aivan toinen juttu. Vaikka siitä lähtien, että edustajat eivät ole puolueen palkkalistoilla, vaan edustavat puolueen joukoissa kansaa. Mutta toisaalta, kyllä ne edustajatkin lähtevät, jos erimielisyydet puolueen piirissä kasvavat liian suuriksi.

Sebastian Tynkkynen on itse samassa virassa kuin Moilanen, eli kaupunginvaltuutettu. Miksi (tuomion saanut) sai siis jatkaa toimintaansa myös kaupunginvaltuutettuna kun Moilanen erotettiin samasta työstä (ilman että on edes tuomittu mistään) ?

Et ole tainnut ymmärtää juttua. Ei Moilasta ole valtuustosta erotettu, vaan Pihlajalinna Oulun toimitusjohtajan pestistä.

Kepulaisilla nyt tunnetusti menee vellit ja puurot sekaisin, etenkin kun on kysymys politiikasta ja yritystoiminnasta. Ei tarvitse katsoa kuin vapahtajaansa Sipilää, niin tämän ymmärtää sokea reettakin. Valitettavasti Moilanen ei sitä ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihlajalinna tiedottaa... On suoranaista yleisenäänioikeuden pilkkaa että yritykset esiintyvät kuin ne olisivat puoluepoliittisia toimijoita ja kuuluisivat jollakin tavalla poliittiseen järjestelmään. Pihlajalinna ei ole kuin isompi versio torin rukkasia myyvästä helppoheikistä eikä sen kuulu ottaa millään tavalla kantaa vaaleilla valitun valtuutetun toimintaan.

Pihlajalinna on tiedottanut toimitusjohtajansa potkuista, koska tämän kommentit eivät edusta yrityksen arvoja. Onko tällainenkin perusasia epäselvää? Ei se yritys ole ottanut mihinkään politiikkaan kantaa.

Huomaan ettet tiedä asioista tarpeeksi.

Tai annat ymmärtää, ettet tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tappelevat juopot ja pelottavat narkit ovat ihmisroskia. Mikä on heidän antinsa yhteiskunnalle? Tuskinpa ovat koskaan maksaneet edes veroja.

Onko sinun mielestäsi ihmisarvo riippuvainen siitä, kuinka paljon ihminen on maksanut veroja?

Ei tietenkään. Eihän taiteenkaan arvoa voi mitata rahassa. Mutta kerropa toistepäin: mitä hyötyä yhteiskunnalle on juopoista ja narkeista?

No minäpä kerron. Juopot ja narkit saattavat asiantuntevan avun kautta selvitä ongelmistaan ja alkaa elää täysin normaalia elämää, kuten käymään töissä ja maksamaan veroja. Tämä olisi hyvä juttu ei pelkästään siksi, että yhteiskunta saa veroja vaan myös siksi, että näin vähennettäisiin inhimillistä kärsimystä. Juopot ja narkit ovat myös jonkun lapsia, veljiä, siskoja, äitejä, isiä ja ystäviä. He ovat olleet ja ovat vieläkin jollekin tärkeitä. Rakkautta ei voi mitata rahassa. Olisi hyvä omaistenkin kannalta, että näitä ihmisiä hoidettaisiin, eikä jätettäisi heitteille. Juopoilla ja narkeillakin on ihmisarvo!

Onkohan olemassa jotain tilastoa siitä, että mikä prosentti näistä subu/polle-narkkareista päätyy yhteiskuntakelpoisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tappelevat juopot ja pelottavat narkit ovat ihmisroskia. Mikä on heidän antinsa yhteiskunnalle? Tuskinpa ovat koskaan maksaneet edes veroja.

Onko sinun mielestäsi ihmisarvo riippuvainen siitä, kuinka paljon ihminen on maksanut veroja?

On.