Keskustan entinen kansanedustaja kutsui vähäosaisia ”ihmisroskaksi” Oulun kaupunginvaltuustossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen. Jonka mielestä on hyvä asia, että alkoholistit viettävät aikaa sankoin joukoin jossakin ostospaikassa tulisi velvoittaa siivouspartioon joka siivoaa heidän jälkensä. Heidät tulisi myös velvoittaa vartijan toimeen jossa he valvoisivat, että kukaan ulkopuolinen ei ole vaarassa.

Heidän tulisi myös huolehtia kauppojen tilanteesta eli käydä ostoksilla ahkerasti lähikaupoissa.

Tuo Valkean kesäkatu on sikäli mielenkiintoinen paikka, että se on virallisesti katu. Se ei ole ostoskeskus. Joten sieltä on hyvin vaikea häätää ketään pois. Kadulla saa olla kuka vaan, mikäli ei aiheuta häiriötä. Ja jos aiheuttaa häiriötä niin jo nykylakien mukaan silloin vartijat/poliisit vie häirikön pois. Lisäksi Arinahan on jo luvannut huolehtia kesäkadusta ja sen viihtyvyydestä. Miksi tässä on nyt joku muu vastuussa tilanteesta? Arina sai kesäkatunsa ja lupasi hoitaa ongelmat. Hoitakoon nyt. 

Muistetaan nyt, että Moilanen ajoi itse tätä ”kesäkatua” ja ”kaupunkilaisten olohuonetta” hyvin voimakkaasti ollessaan kaupunginhallituksen pj. Nyt kun tämä äss-poonus-kiimassa tehty hanke kusikin jaloille niin ei tietenkään syytetä Arinaa, itseä päättäjänä tai muita hanketta ajaneita kepukerholaisia vaan ”ihmisroskaa”.

Kas kummaa kun Isokatu oli ihan kohtuu siisti ennen Valkeaa, lähinnä Tane kävi joskus kyselemässä kolikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen. Jonka mielestä on hyvä asia, että alkoholistit viettävät aikaa sankoin joukoin jossakin ostospaikassa tulisi velvoittaa siivouspartioon joka siivoaa heidän jälkensä. Heidät tulisi myös velvoittaa vartijan toimeen jossa he valvoisivat, että kukaan ulkopuolinen ei ole vaarassa.

Heidän tulisi myös huolehtia kauppojen tilanteesta eli käydä ostoksilla ahkerasti lähikaupoissa.

Tuo Valkean kesäkatu on sikäli mielenkiintoinen paikka, että se on virallisesti katu. Se ei ole ostoskeskus. Joten sieltä on hyvin vaikea häätää ketään pois. Kadulla saa olla kuka vaan, mikäli ei aiheuta häiriötä. Ja jos aiheuttaa häiriötä niin jo nykylakien mukaan silloin vartijat/poliisit vie häirikön pois. Lisäksi Arinahan on jo luvannut huolehtia kesäkadusta ja sen viihtyvyydestä. Miksi tässä on nyt joku muu vastuussa tilanteesta? Arina sai kesäkatunsa ja lupasi hoitaa ongelmat. Hoitakoon nyt. 

Muistetaan nyt, että Moilanen ajoi itse tätä ”kesäkatua” ja ”kaupunkilaisten olohuonetta” hyvin voimakkaasti ollessaan kaupunginhallituksen pj. Nyt kun tämä äss-poonus-kiimassa tehty hanke kusikin jaloille niin ei tietenkään syytetä Arinaa, itseä päättäjänä tai muita hanketta ajaneita kepukerholaisia vaan ”ihmisroskaa”.

Kas kummaa kun Isokatu oli ihan kohtuu siisti ennen Valkeaa, lähinnä Tane kävi joskus kyselemässä kolikkua.

Eiköhän se ollut arvattavissa, että jos keskelle keskustaa rakennetaan tila joka on lämmitetty, katettu ja auki 24/7 niin sinne kerääntyy hyvin mielenkiintoinen joukko ihmisiä. Laidasta laitaan. Itseäni ei ne juopot tai narkit ole koskaan haitanneet. Enemmän siellä ne muut haitaksi on. Ja kokonaisuutena se kesäkadulla ja sen edessä maleksiva porukka on sellaista, että mieluummin käyn peltomarketeissa. Ehkä joskus päiväaikaan voi  Valkeassa käväistä, mutta hyvin harvoin. Mikään kaupunkilaisten olohuone se ei ole. Kaukana siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet sitten erotettiin virastaan, mikä on minun mielestäni hyvä juttu. Ihmettelen kuitenkin erästä puoluetta missä tapahtuu rikoksia ja rikokseen ''ra1skaus'' yllyttämistä, sekä vihapuheista ihan tuomion saaneita henkilöitä, joita tietty puolue ei suostu erottamaan? Väittävät kiivaasti kuitenkin ettei ole heidän virallinen linjansa. (Ps)

Pieni korjaus tuohon kirjoitukseesi, joka saattaa selventää miksi mitäkin: Toimitusjohtajan pesti ei ole virka. Se on johtajan työsuhde yritykseen, ja sen purkaminen on tarvittaessa hyvin nopeaa. Riittää, että yrityksen hallituksen luottamus höneen on mennyt. Jonkun verran neuvotellaan esim. siitä, että eroaminen tapahtuu ainakin nimellisesti yhteisymmärryksessä, eikä kumpikaan osapuoli puhu jälkeenpäin pahaa toisesta tai levitä muutenkaan liikaa tietoa julkisuuteen.

Se, jos puolue ei erota edustajiaan, on aivan toinen juttu. Vaikka siitä lähtien, että edustajat eivät ole puolueen palkkalistoilla, vaan edustavat puolueen joukoissa kansaa. Mutta toisaalta, kyllä ne edustajatkin lähtevät, jos erimielisyydet puolueen piirissä kasvavat liian suuriksi.

Sebastian Tynkkynen on itse samassa virassa kuin Moilanen, eli kaupunginvaltuutettu. Miksi (tuomion saanut) sai siis jatkaa toimintaansa myös kaupunginvaltuutettuna kun Moilanen erotettiin samasta työstä (ilman että on edes tuomittu mistään) ?

Soldiers of Odin kirjoitti:

Katupartioista ois kerrankin hyötyä Oulussa. Poliisilta säästyis voimavarat tärkeämpiin tehtäviin ja tavalliset ihmiset olis tyytyväisiä. Ei haittaa vaikka vauhditettais jollain kättä pidemmällä.

Menkää fasistit jonnekin omalle saarelle sen kättäpidemmän kanssa ja hoidelkaa vaikkapa toisianne kun niin haluatte. Tai ottakaa muutama tero mukaan sieltä toiselta puolelta ja toteuttakaa fantasioitanne yhdessä. Veikkaan että sivistysvaltio demokratia on teidän salainen päiväuni sen jälkeen.

Jos meillä olisi massiivinen työvoimapula ihan joka alalla. Siis ei kertakaikkiaan löydy mistään tekijöitä. Mitä siitä seuraa ?

Työnantajan olisi pakko maksaa liksaa jokaiselle ja vieläpä yli käyvän hinnan. Työntekijä kilpailuttaa työnantajan. Eikö ? Ketään ei poikittaisia pellolle ja ylitöitä sais painaa niin että tyrät rytkyy.

Pohjois- Suomessa on pilvin pimein töitä siivoojille, tarjoilijoille ym.ym. Kai työntekijöitä löytyis kun palkka ja edut olis kohdillaan ?

Parempihan se on työnantajalle, että töihintulijoita on mistä valkata. Ei tarvitse niin kauheasti palkkaa maksaa ja jotkut tulee ihan ilmaiseksikin.

Tuli tässä vain tämmönen mieleen. Kun maailmat ei kohtaa ja roskaihmisiä palloilee jaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet sitten erotettiin virastaan, mikä on minun mielestäni hyvä juttu. Ihmettelen kuitenkin erästä puoluetta missä tapahtuu rikoksia ja rikokseen ''ra1skaus'' yllyttämistä, sekä vihapuheista ihan tuomion saaneita henkilöitä, joita tietty puolue ei suostu erottamaan? Väittävät kiivaasti kuitenkin ettei ole heidän virallinen linjansa. (Ps)

Pieni korjaus tuohon kirjoitukseesi, joka saattaa selventää miksi mitäkin: Toimitusjohtajan pesti ei ole virka. Se on johtajan työsuhde yritykseen, ja sen purkaminen on tarvittaessa hyvin nopeaa. Riittää, että yrityksen hallituksen luottamus höneen on mennyt. Jonkun verran neuvotellaan esim. siitä, että eroaminen tapahtuu ainakin nimellisesti yhteisymmärryksessä, eikä kumpikaan osapuoli puhu jälkeenpäin pahaa toisesta tai levitä muutenkaan liikaa tietoa julkisuuteen.

Se, jos puolue ei erota edustajiaan, on aivan toinen juttu. Vaikka siitä lähtien, että edustajat eivät ole puolueen palkkalistoilla, vaan edustavat puolueen joukoissa kansaa. Mutta toisaalta, kyllä ne edustajatkin lähtevät, jos erimielisyydet puolueen piirissä kasvavat liian suuriksi.

Sebastian Tynkkynen on itse samassa virassa kuin Moilanen, eli kaupunginvaltuutettu. Miksi (tuomion saanut) sai siis jatkaa toimintaansa myös kaupunginvaltuutettuna kun Moilanen erotettiin samasta työstä (ilman että on edes tuomittu mistään) ?

Yksityinen yritys irtisanoi Moilasen.

Minusta on erinomaista, että maan moilaset puhuvat näitä näkemyksiään ääneen. On paljon pahempi vaihtoehto, että ajatusmaailma on tuollainen, mutta sitä pidetään piilossa samalla kun aiheutetaan rakenteellista pahaa.

Olen vihervassari ja kyllä minuakin häiritsee Valkean edustalla notkuvat alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät. Tosi usein käyttäytyvät aggressiivisesti (riehuvat, tappelevat keskenään, huutavat kovaan ääneen), mikä pelottaa minua. Eikä se touhu kivalta näytä kaupunkiin opiskelemaan tulleiden vaihto-oppilaiden ja turistienkaan silmään.

Ihmettelen myös sitä, ettei kaupunki palkkaa Valkeaan ja Isokadulle siivoojia, sillä se alue on todella törkyinen. Vaikka vieressä on roskiksiä, monet nakkaa roskat maahan. Ei ole viihtyisä paikka. Eikä missään mahdu istumaan ja levähtämään, koska kaikki paikat on näiden ihmisten valtaamia koko vuorokaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että keskusta ei ole tämän ihmisroskan puheiden kannalla niin ihmettelen, että pitääkö näinkin ilmiselvissä tapauksissa Sipilän kuitenkin irtisanoutua?

Sipilä hämmästeli sitä, miksi Moilanen sai potkut. Se oli kai pahempaa kuin Moilasen puheet. Minulle sopii se, että Sipilä eroaa. Vaihtoehtoja tosin ei ole. Pelottavaa puhetta ja pelottavaa sakkia päättämässä. Kaikki ovat samassa veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsesi voi joskus kuulua narkkeihin ja alkoholisteihin. Ei ne lopu siihen vaikka nyt siellä oleva porukka siirrettäisiinTimbuktuun. Hoitoa kai ne tarvitsee.

Ei voi. Keski/ylä-luokkaisella taustalla sinun lapsellasi voi joku päivä olla huume-,alkoholi -tai mielenterveysongelma.

Vastaavasti lähiökansan vesoista tulee narkkeja,juoppoja ja hulluja.

ainoa lapsi ja opiskelee lääketiedettä, itse oon lähes raivoraitis

Miten tämä liittyy mihinkään?

oli vastaus ylläolevaan, aina enemmän ne vaarassa jos lapset ajelehtii jo lapsina ties missä, kodissa ongelmia alkoholista huumeisiin jne  ja vanhemmat kenties välinpitämättömiä koska ongelmia paljon

Kyllä minustakin tappelevat juopot ja pelottavat narkit ovat ihmisroskia. Mikä on heidän antinsa yhteiskunnalle? Tuskinpa ovat koskaan maksaneet edes veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että keskusta ei ole tämän ihmisroskan puheiden kannalla niin ihmettelen, että pitääkö näinkin ilmiselvissä tapauksissa Sipilän kuitenkin irtisanoutua?

Sipilä hämmästeli sitä, miksi Moilanen sai potkut. Se oli kai pahempaa kuin Moilasen puheet. Minulle sopii se, että Sipilä eroaa. Vaihtoehtoja tosin ei ole. Pelottavaa puhetta ja pelottavaa sakkia päättämässä. Kaikki ovat samassa veneessä.

Tarkoitin, että pitääkö Sipilän irtisanoutua Moilasen puheista. On selvää, etteivät ne ole keskustan tai Sipilän arvojen mukaisia. Ymmärrän, että yksityinen yritys irtisanoo Moilasen imagohaitan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet sitten erotettiin virastaan, mikä on minun mielestäni hyvä juttu. Ihmettelen kuitenkin erästä puoluetta missä tapahtuu rikoksia ja rikokseen ''ra1skaus'' yllyttämistä, sekä vihapuheista ihan tuomion saaneita henkilöitä, joita tietty puolue ei suostu erottamaan? Väittävät kiivaasti kuitenkin ettei ole heidän virallinen linjansa. (Ps)

Pieni korjaus tuohon kirjoitukseesi, joka saattaa selventää miksi mitäkin: Toimitusjohtajan pesti ei ole virka. Se on johtajan työsuhde yritykseen, ja sen purkaminen on tarvittaessa hyvin nopeaa. Riittää, että yrityksen hallituksen luottamus höneen on mennyt. Jonkun verran neuvotellaan esim. siitä, että eroaminen tapahtuu ainakin nimellisesti yhteisymmärryksessä, eikä kumpikaan osapuoli puhu jälkeenpäin pahaa toisesta tai levitä muutenkaan liikaa tietoa julkisuuteen.

Se, jos puolue ei erota edustajiaan, on aivan toinen juttu. Vaikka siitä lähtien, että edustajat eivät ole puolueen palkkalistoilla, vaan edustavat puolueen joukoissa kansaa. Mutta toisaalta, kyllä ne edustajatkin lähtevät, jos erimielisyydet puolueen piirissä kasvavat liian suuriksi.

Sebastian Tynkkynen on itse samassa virassa kuin Moilanen, eli kaupunginvaltuutettu. Miksi (tuomion saanut) sai siis jatkaa toimintaansa myös kaupunginvaltuutettuna kun Moilanen erotettiin samasta työstä (ilman että on edes tuomittu mistään) ?

Yksityinen yritys irtisanoi Moilasen.

Mitähän Moilanen mahtaa itse itsestään ajatella, kun joutuu työttömäksi. Pohtiikohan, että onko hän itsekin nyt sitten ihmisroska.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tappelevat juopot ja pelottavat narkit ovat ihmisroskia. Mikä on heidän antinsa yhteiskunnalle? Tuskinpa ovat koskaan maksaneet edes veroja.

Onko sinun mielestäsi ihmisarvo riippuvainen siitä, kuinka paljon ihminen on maksanut veroja?

Lähelle viisikymppinen nainen, mutta onpas todella kauniit ja sileät ja hoidetut kasvot, katoin kuvaa. Tämä nyt ei kuulu asiaan, kunhan huomasin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että keskusta ei ole tämän ihmisroskan puheiden kannalla niin ihmettelen, että pitääkö näinkin ilmiselvissä tapauksissa Sipilän kuitenkin irtisanoutua?

Sipilä hämmästeli sitä, miksi Moilanen sai potkut. Se oli kai pahempaa kuin Moilasen puheet. Minulle sopii se, että Sipilä eroaa. Vaihtoehtoja tosin ei ole. Pelottavaa puhetta ja pelottavaa sakkia päättämässä. Kaikki ovat samassa veneessä.

Tarkoitin, että pitääkö Sipilän irtisanoutua Moilasen puheista. On selvää, etteivät ne ole keskustan tai Sipilän arvojen mukaisia. Ymmärrän, että yksityinen yritys irtisanoo Moilasen imagohaitan takia.

Keskusta on virallisesti irtisanoutunut niistä. Ei auta en enää. Moilasen puhe ihmisroskasta kuvastaa hyvin hallituksen politiikkaa. Moilanen sanoi poliittiset näkemykset ääneen.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tappelevat juopot ja pelottavat narkit ovat ihmisroskia. Mikä on heidän antinsa yhteiskunnalle? Tuskinpa ovat koskaan maksaneet edes veroja.

Onko sinun mielestäsi ihmisarvo riippuvainen siitä, kuinka paljon ihminen on maksanut veroja?

Ei tietenkään. Eihän taiteenkaan arvoa voi mitata rahassa. Mutta kerropa toistepäin: mitä hyötyä yhteiskunnalle on juopoista ja narkeista?

Minun mielestäni Moilasen näkemys kuvastaa kepun " arvoja." Oikeita arvoja ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että keskusta ei ole tämän ihmisroskan puheiden kannalla niin ihmettelen, että pitääkö näinkin ilmiselvissä tapauksissa Sipilän kuitenkin irtisanoutua?

Sipilä hämmästeli sitä, miksi Moilanen sai potkut. Se oli kai pahempaa kuin Moilasen puheet. Minulle sopii se, että Sipilä eroaa. Vaihtoehtoja tosin ei ole. Pelottavaa puhetta ja pelottavaa sakkia päättämässä. Kaikki ovat samassa veneessä.

Tarkoitin, että pitääkö Sipilän irtisanoutua Moilasen puheista. On selvää, etteivät ne ole keskustan tai Sipilän arvojen mukaisia. Ymmärrän, että yksityinen yritys irtisanoo Moilasen imagohaitan takia.

Keskusta on virallisesti irtisanoutunut niistä. Ei auta en enää. Moilasen puhe ihmisroskasta kuvastaa hyvin hallituksen politiikkaa. Moilanen sanoi poliittiset näkemykset ääneen.

.

Tiedän, että keskusta on irtisanoutunut. Mietin vaan, että tarvitseeko itsestäänselvissä tapauksissa irtisanoutua. Miksi joku kuvittelisi, että Moilasen roskapuheet on keskustan puheita? Jos on seurannut yhtään politiikkaa niin tuntee kyllä eri puolueiden linjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tappelevat juopot ja pelottavat narkit ovat ihmisroskia. Mikä on heidän antinsa yhteiskunnalle? Tuskinpa ovat koskaan maksaneet edes veroja.

Onko sinun mielestäsi ihmisarvo riippuvainen siitä, kuinka paljon ihminen on maksanut veroja?

Ei tietenkään. Eihän taiteenkaan arvoa voi mitata rahassa. Mutta kerropa toistepäin: mitä hyötyä yhteiskunnalle on juopoista ja narkeista?

Unohdit kehitysvammaiset.