Lue keskustelun säännöt.
Ulosotossa 200 000
10.09.2018 |
Kuinka moni on selvinnyt velkahelvetistä?
Kaverini nainen on huonojen valintojen vuoksi joutunut velkahelvettiin. Loppua ei näy.
Velat raksuttavat korkoa koko ajan. Nainen elää kelan ja sossun tuilla.
On vakavasti masentunut.
Miten tällainen ihminen voisi päästä pois velkakierteestä? Hän on menneisyyden huonoista valinnoista viisastunut. Mutta hän ei pääse näyttämään parannustaan, koska ei saa millään sovittua velkojiensa kanssa. Ulosotto on aika karu kohtalo.
Vaikka maksaisi sen summan mitä velkaa oli, on korot nostanut summaa lannistavan korkealle.
Kommentit (26)
Ei mikään kuoppa kaivamatta synny. Ja jos aikansa kaivaa ei pitäisi tulla yllätyksenä, että kuopasta tulee syvä.
Nämä yli varojen elämiset ja velkaantumiset ei hetkessä tapahdu. Valitettavasti monelle tulee tämmöisistä (nuoruudenkin) kierteistä loppuelämän velkavankila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.
Miten tämä prosessi käytännössä toimii?
Kuinka paljon pitää lyhentää noin isosta summasta ennen kuin pääsee saneeraukseen?
Pääseekö varmasti saneetaukseen.
Onko vakava masennus este saneeraukseen pääsyyn? Osastolla ollut hoidettavana jo pari kertaa itsemurhariskin ollessa pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään kuoppa kaivamatta synny. Ja jos aikansa kaivaa ei pitäisi tulla yllätyksenä, että kuopasta tulee syvä.
Nämä yli varojen elämiset ja velkaantumiset ei hetkessä tapahdu. Valitettavasti monelle tulee tämmöisistä (nuoruudenkin) kierteistä loppuelämän velkavankila.
Mielestäni tähän pitäisi löytyä ratkaisu.
Jos voisivat korotta vaikka hoitaa velkansa ja sitten joku rahankäytön holhooja estämään holtiton käytös.
Valtion tulisi mielestäni ottaa vastuuta, ja ottaa omalle kontolle nämä. Typerä systeemi. Korot eivät kannusta lainoja maksamaan. Sitten nämä elää kaikenmaailman tuilla. Ei mitään järkeä. Systeemin.pitäisi kannustaa töihin. Esim, että 10 vuoden säntillisen hoidon jälkeen olisi vapaa.
Onhelma on näissä pikavippaajissa. Antavat lainaa sellaisille, joilla jo rahaongelmia. Pitäisi laittaa nämä firmat edesvastuuseen siitä, että ovat vipanneet rahaa holhottaville.
On sairaus ettei osaa käyttää rahaa.
jos on 200 000 € ulosotossa peli lienee jo menetetty, ellei voita lotossa.
edes 3000 € kuukausitulot ei tuota velkaa oleellisesti lyhennä.
Mutta miten voi edes saada 200 000 ulosottoon?
onko hänellä ollut yritys jonka raha-asiat on kussut vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.
Miten tämä prosessi käytännössä toimii?
Kuinka paljon pitää lyhentää noin isosta summasta ennen kuin pääsee saneeraukseen?
Pääseekö varmasti saneetaukseen.Onko vakava masennus este saneeraukseen pääsyyn? Osastolla ollut hoidettavana jo pari kertaa itsemurhariskin ollessa pahimmillaan.
Ei pääse varmuudella saneeraukseen eli velkajärjestelyyn. Velkajärjestely tarkoittaa sitä, että kaikki velkojat uskovat, että on parempi saada edes hieman omiaan pois ja antaa loput anteeksi kuin yrittää periä kaikki omansa pois. Jos yksikin velkoja vastustaa järjestelyä, niin siihen ei pääse.
Ensin pitää olla se tulonlähde, josta velkaa voi alkaa maksaa. Sen jälkeen ainakin muutamien kuukausien ajan pitää osoittaa maksuhalua ja -kykyä lyhentämällä velkaa maksimisummalla (omaan käyttöön jää vain suojaosuus eli muistaakseni noin 500 e/kk). Sitten velkaneuvojan avulla aloitetaan prosessi. Jos velkajärjestelyyn pääsee, niin neljän vuoden ajan maksetaan maksimisumma lyhennyksiä joka ikinen kuukausi (pienemmissä veloissa 2 v) ja sen jälkeen loput saa anteeksi.
Vakava masennus ei kai itsessään ole este, mutta jos ei ole työkykyinen, niin ei taida olla sellaisia tuloja, joista velkaa voisi lyhentää.
Omat tietoni ovat muutaman vuoden takaa ja joka tapauksessa kunnan velkaneuvoja on oikea ihminen neuvomaan asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalit lähestyvät, ehkä olisi aika kysyä eduskuntaehdokkailta heidän mielipidettään mahdollisuudesta henkiökohtaiseen konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
jos on 200 000 € ulosotossa peli lienee jo menetetty, ellei voita lotossa.
edes 3000 € kuukausitulot ei tuota velkaa oleellisesti lyhennä.Mutta miten voi edes saada 200 000 ulosottoon?
onko hänellä ollut yritys jonka raha-asiat on kussut vai mitä?
Sotkenut ex yrityksensä ja omat rahat ja lisäksi taannut toisen lainoja joskus. Näin suurinpiirtein.
Harmittaa katsoa kuinka nuoren muutoin fiksun ihmisen elämä valuu hukkaan ja saattaahan hän päätyä tekemään sen mitä on tässä jo useamman kerran estetty. Enkeleitä ollut matkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.
Miten tämä prosessi käytännössä toimii?
Kuinka paljon pitää lyhentää noin isosta summasta ennen kuin pääsee saneeraukseen?
Pääseekö varmasti saneetaukseen.Onko vakava masennus este saneeraukseen pääsyyn? Osastolla ollut hoidettavana jo pari kertaa itsemurhariskin ollessa pahimmillaan.
Ei pääse varmuudella saneeraukseen eli velkajärjestelyyn. Velkajärjestely tarkoittaa sitä, että kaikki velkojat uskovat, että on parempi saada edes hieman omiaan pois ja antaa loput anteeksi kuin yrittää periä kaikki omansa pois. Jos yksikin velkoja vastustaa järjestelyä, niin siihen ei pääse.
Ensin pitää olla se tulonlähde, josta velkaa voi alkaa maksaa. Sen jälkeen ainakin muutamien kuukausien ajan pitää osoittaa maksuhalua ja -kykyä lyhentämällä velkaa maksimisummalla (omaan käyttöön jää vain suojaosuus eli muistaakseni noin 500 e/kk). Sitten velkaneuvojan avulla aloitetaan prosessi. Jos velkajärjestelyyn pääsee, niin neljän vuoden ajan maksetaan maksimisumma lyhennyksiä joka ikinen kuukausi (pienemmissä veloissa 2 v) ja sen jälkeen loput saa anteeksi.
Vakava masennus ei kai itsessään ole este, mutta jos ei ole työkykyinen, niin ei taida olla sellaisia tuloja, joista velkaa voisi lyhentää.
Omat tietoni ovat muutaman vuoden takaa ja joka tapauksessa kunnan velkaneuvoja on oikea ihminen neuvomaan asiassa.
Kiitos noista vinkeistä.
Antaa hieman edes toivoa ja minunkin on helpompi ymmärtää miten prosessi toimii, jotta voin yrittää edes auttaa.
Ovatko velkojat niitä, joille on alunperin velkaa vai niitä keille laskut on.myyty karhuttavaksi?
Alkuperäistenhän.kanssa käsittääkseni voi keskustella laskujen maksamisesta ja näiden lindorffien sun muiden kanssa haastavampaa.
Itsellä ei ole ikinä ollut rahaongelmia. Voin.vaan kuvitella miten hirveätä se on. Uskomme tähän ihmiseen ja halutaan auttaa hänet pois ongelmista. Summa on vasn sairaan iso ja se kasvaa koko ajan. Laki tarvittaisiin suojelemaan ihmisiä tällaiselta.
Koronkiskonnan tulisi mielestäni loppua summan ylittäessä 15% alkuperäisestä.
Olen itsekin sitä mieltä, että velallisen tulee maksaa velkansa. Rajansa kuitenkin kaikenlaisella kiskonnalla. On sairaus ettei osaa käsitellä rahaa. Aivan kuten alkoholismi. Siksi valtion tulisi suojella heikkoja kansalaisia. Pikavippaajat edesvastuuseen.rahaongelmien kasvattamisesta.
Toisin kuin 90-luvulla, velkavankeus ei suomessa onneksi ole enää ikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voit lohduttaa häntä että aina on jollain asiat huonommin, eräällä tutullani on ulosotossa päälle 2miljoonaa. Ei mitään järkeä mennä ikinä verokortilla töihin enää.
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin 90-luvulla, velkavankeus ei suomessa onneksi ole enää ikuinen.
Millä perusteella?
Miten tämä 200 000€ vankeuden voisi hoitaa niin ettei se kasva korkoa koko ajan?
Niin, että masentunut alkaisi uskoa itseensä ja luottamaan systeemiin, että hänen on mahdollista se hoitaa.
Tosiasiahan on, että me muut maksetaan hänen elo tuilla niin kauan kuin hän on vakavasti sauras johtuen siitä ettei usko pystyvänsä ikinä hoitamasn velkojaan vaikka sitä haluaisi pohjimmiltaan.
Hänet on useampi kumppani jättänyt tämän takia. Nykyinen tietää vissiin ettei kumppanin töppäilyt voi hänen talouden tasapainoon vaikuttaa, joten on uskaltanut jäädä ja sen verran empaattinen, ettei velasta johtuva masennus karkoita häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.
Miten tämä prosessi käytännössä toimii?
Kuinka paljon pitää lyhentää noin isosta summasta ennen kuin pääsee saneeraukseen?
Pääseekö varmasti saneetaukseen.Onko vakava masennus este saneeraukseen pääsyyn? Osastolla ollut hoidettavana jo pari kertaa itsemurhariskin ollessa pahimmillaan.
Ei pääse varmuudella saneeraukseen eli velkajärjestelyyn. Velkajärjestely tarkoittaa sitä, että kaikki velkojat uskovat, että on parempi saada edes hieman omiaan pois ja antaa loput anteeksi kuin yrittää periä kaikki omansa pois. Jos yksikin velkoja vastustaa järjestelyä, niin siihen ei pääse.
Ensin pitää olla se tulonlähde, josta velkaa voi alkaa maksaa. Sen jälkeen ainakin muutamien kuukausien ajan pitää osoittaa maksuhalua ja -kykyä lyhentämällä velkaa maksimisummalla (omaan käyttöön jää vain suojaosuus eli muistaakseni noin 500 e/kk). Sitten velkaneuvojan avulla aloitetaan prosessi. Jos velkajärjestelyyn pääsee, niin neljän vuoden ajan maksetaan maksimisumma lyhennyksiä joka ikinen kuukausi (pienemmissä veloissa 2 v) ja sen jälkeen loput saa anteeksi.
Vakava masennus ei kai itsessään ole este, mutta jos ei ole työkykyinen, niin ei taida olla sellaisia tuloja, joista velkaa voisi lyhentää.
Omat tietoni ovat muutaman vuoden takaa ja joka tapauksessa kunnan velkaneuvoja on oikea ihminen neuvomaan asiassa.
Kiitos noista vinkeistä.
Antaa hieman edes toivoa ja minunkin on helpompi ymmärtää miten prosessi toimii, jotta voin yrittää edes auttaa.Ovatko velkojat niitä, joille on alunperin velkaa vai niitä keille laskut on.myyty karhuttavaksi?
Alkuperäistenhän.kanssa käsittääkseni voi keskustella laskujen maksamisesta ja näiden lindorffien sun muiden kanssa haastavampaa.Itsellä ei ole ikinä ollut rahaongelmia. Voin.vaan kuvitella miten hirveätä se on. Uskomme tähän ihmiseen ja halutaan auttaa hänet pois ongelmista. Summa on vasn sairaan iso ja se kasvaa koko ajan. Laki tarvittaisiin suojelemaan ihmisiä tällaiselta.
Koronkiskonnan tulisi mielestäni loppua summan ylittäessä 15% alkuperäisestä.Olen itsekin sitä mieltä, että velallisen tulee maksaa velkansa. Rajansa kuitenkin kaikenlaisella kiskonnalla. On sairaus ettei osaa käsitellä rahaa. Aivan kuten alkoholismi. Siksi valtion tulisi suojella heikkoja kansalaisia. Pikavippaajat edesvastuuseen.rahaongelmien kasvattamisesta.
Annoin edellä sikäli väärää tietoa, että puhuin omasta tilanteestani jossa minulla oli tuloja. Ilmeisesti myös pelkillä tuilla elävä ihminen voi päästä järjestelyyn ja tehdä nollamaksuohjelman. Ja velkajärjestelyn kesto on 3-5 vuotta.
https://www.takuusaatio.fi/tietoa-ja-ratkaisuja/ratkaisuja-velkaongelmi…
.
Kannattanee maksaa kaikki heti pois, koska vaikuttaa siltä, että korot alkavat nousta ja nousta.. .......!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voit lohduttaa häntä että aina on jollain asiat huonommin, eräällä tutullani on ulosotossa päälle 2miljoonaa. Ei mitään järkeä mennä ikinä verokortilla töihin enää.
Miksi ei? Ulosotto vie 1/3 nettotuloista, joten jäähän rahaa omaan käyttöön ihan eri tavalla kuin työmarkkinatuesta tai muista tuista, ja mitä korkeampi palkka niin sitä parempaa eläkettä tulee tulevaisuudessa saamaan. Ja jossain vaiheessa velat vanhenevat.
Vierailija kirjoitti:
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.
Yksityishenkilön velkajärjestely on oikea käsite, googleta. Velkaneuvonta on ilmaista ja sitä on tarjolla joka kunnassa.
Velkajärjestelyn voi saada työtön, eläkeläinen, opiskelija, kotiäiti eli kuka tahansa. Siihen ei vaadita työssäoloa. Jos joku sellaista väittää, on väärässä. Velkajärjestelyä varten vaan oletetaan jonkinlainen maksuvara tulevaisuudessa, jos hakijan oletetaan pääsevän töihin vaikka hoitovapaan päätyttyä.
6 kertoo väärää tietoa, joka perustunee Takuusäätiön takauksen edellytyksiin. Velkajärjestelyssä voi saa nollaohjelman, eli 5 on viisi vuotta maksamatta mitään, jos on esimerkiksi 60-vuotias pitkäaikaistyötön eikä ole toivoakaan päästä enää töihin.
Vierailija kirjoitti:
No voit lohduttaa häntä että aina on jollain asiat huonommin, eräällä tutullani on ulosotossa päälle 2miljoonaa. Ei mitään järkeä mennä ikinä verokortilla töihin enää.
Systeemi vuotaa pahasti, jos me lähetetään kreikkaan rahaa ja pelastetaan uppoava maa, mutta omien pelastamiseen ei käytetä rahaa niin, että palautuisivat työelämään.
Typeriä päättäjiä ja typeriä kansalaisia.
Systeemi kannustaa rikolliseen toimintaan. Mutta ketä kiinnostaa... pitäisi luoda toimiva systeemi, joka estäisi tällaiset tilanteet.
Ovatko kadonneet nuoret mihet osa tällaista kietrettä, vai mikä tausta heillä on? Heitähän on yli 50 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.
Yksityishenkilön velkajärjestely on oikea käsite, googleta. Velkaneuvonta on ilmaista ja sitä on tarjolla joka kunnassa.
Velkajärjestelyn voi saada työtön, eläkeläinen, opiskelija, kotiäiti eli kuka tahansa. Siihen ei vaadita työssäoloa. Jos joku sellaista väittää, on väärässä. Velkajärjestelyä varten vaan oletetaan jonkinlainen maksuvara tulevaisuudessa, jos hakijan oletetaan pääsevän töihin vaikka hoitovapaan päätyttyä.
6 kertoo väärää tietoa, joka perustunee Takuusäätiön takauksen edellytyksiin. Velkajärjestelyssä voi saa nollaohjelman, eli 5 on viisi vuotta maksamatta mitään, jos on esimerkiksi 60-vuotias pitkäaikaistyötön eikä ole toivoakaan päästä enää töihin.
Olet ihan oikeassa ja yritin jo korjata asian. Olen itse ollut koko ajan työelämässä ja siksi minulle velkaneuvoja ehdotti, että maksan ensin jonkin aikaa maksimia (normaalistihan lyhennän vain 1/3 nettotulostani) ja sen jälkeen haetaan velkajärjestelyä. Minun kohdallani oli myös todellinen riski, että velkojat eivät siihen suostuisi, koska työelämässä olevana kykenen todennäköisesti maksamaan koko velkani pois. En sitten lähtenyt velkajärjestelyyn, koska velkaneuvoja myös veikkasi, että maksusuunnitelma tulisi olemaan vähintään neljälle vuodelle, enkä halunnut jäädä niin pitkäksi aikaa minimitoimeentulolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.
Yksityishenkilön velkajärjestely on oikea käsite, googleta. Velkaneuvonta on ilmaista ja sitä on tarjolla joka kunnassa.
Velkajärjestelyn voi saada työtön, eläkeläinen, opiskelija, kotiäiti eli kuka tahansa. Siihen ei vaadita työssäoloa. Jos joku sellaista väittää, on väärässä. Velkajärjestelyä varten vaan oletetaan jonkinlainen maksuvara tulevaisuudessa, jos hakijan oletetaan pääsevän töihin vaikka hoitovapaan päätyttyä.
6 kertoo väärää tietoa, joka perustunee Takuusäätiön takauksen edellytyksiin. Velkajärjestelyssä voi saa nollaohjelman, eli 5 on viisi vuotta maksamatta mitään, jos on esimerkiksi 60-vuotias pitkäaikaistyötön eikä ole toivoakaan päästä enää töihin.
Täytyy ottaa selvää näistä. Ei ole mitään järkeä, että ihmiset lymyilevät jossain rahaongelmia paossa, jos ne voi oikeasti hoitaa.
Mutta vanheneeko ne koskaan? Olen ymmärtänyt, että velkoja voi uudistaa velan aina, kun vanheneminen häämöttää...
Velkasaneeraus. Töihin, sitten lyhentää velkaa niin paljon kuin pystyy jonkin aikaa ja sen jälkeen hakeutuu velkasaneeraukseen.