Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisten moraalinen oikeus pitää lemmikkejä
Humaani
10.09.2018 |
Esitin tämän kommentin alunperin tuonne koira hyökkäsi lapsen kimppuun ketjuun, mutta koska se on niin asiaton, että se on sieltä poistettu useita kertoja, niin esitän saman kysymyksen tänne.
Millä oikeutuksella ihminen pitää eläimiä lemmikeinä? Kaikki lienevät tietoisia siitä, että kaikki lemmikkirodut pohjaavat pohjimmiltaan luonnonvaraisiin eläimiin. Onko niin, että eläimelle luontainen olotila on elää luonnonvaraisena? Mielestäni on. Onko eläimelle hyvä, jos se on jalosettu niin kauas luontaisesta olotilastaan, että sen elämän jatkuminen edellyttää vaikkapa leikkausta, jotta se ei tukehtuisi luonnottoman kuononsa takia?
Olisiko humaania lopettaa lemmikkien lisääntyminen ja näin muutaman kymmenen vuoden kuluessa kaikki maailman eläimet olisivat luonnonvaraisia?
Ovatko eläinten ystävät valmiita tällaiseen uhraukseen eläinten hyvinvoinnin vuoksi, vai ajaako oma etu eläinten hyvinvoinnin edelle?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Eläinten kanssa "ei" saa ystävystyä, luonnosta "ei" saa pitää huolta, koska se jos mikä on moraalitonta avauksen mukaan. Nyt on moraalin käsite asiaan liittyen voimakkaasti hukassa aloittajalta. Moraali on juuri sitä missä kannetaan huolta asioista joihin voi vaikuttaa positiivisesti sekä ymmärretään mitä on empatia. Kyllä se koira mielummin asuu jonkun kanssa kuin kadulla. Kyllä se broileri eläisi mielummin(normaalipainoisena) kuin että se tapettaisiin ruoaksi yliläskiksi jalostettuna.
Taitaa ap puhua termein joita ei ole sisäistänyt itse ollenkaan.
Et nyt ole tainnut ihan tajuta ajatustani. Minä en ole oikeastaan edes sanonut mielipidettäni. Herättelemässä vaan pohdintaa asiasta.
Koira asuu mielummin jonkun kanssa, kuin kadulla. Mutta jos ajatellaan sitä, olisiko koira onnellisempi jos olisi syntynyt luontoon ketuksi, vai kaupunki koiraksi. Minä en tuohon itse osaa vastata, osaatko sinä?
Ja väittäisin ymmärtäväni mitä moraalilla tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten kanssa "ei" saa ystävystyä, luonnosta "ei" saa pitää huolta, koska se jos mikä on moraalitonta avauksen mukaan. Nyt on moraalin käsite asiaan liittyen voimakkaasti hukassa aloittajalta. Moraali on juuri sitä missä kannetaan huolta asioista joihin voi vaikuttaa positiivisesti sekä ymmärretään mitä on empatia. Kyllä se koira mielummin asuu jonkun kanssa kuin kadulla. Kyllä se broileri eläisi mielummin(normaalipainoisena) kuin että se tapettaisiin ruoaksi yliläskiksi jalostettuna.
Taitaa ap puhua termein joita ei ole sisäistänyt itse ollenkaan.
Et nyt ole tainnut ihan tajuta ajatustani. Minä en ole oikeastaan edes sanonut mielipidettäni. Herättelemässä vaan pohdintaa asiasta.
Koira asuu mielummin jonkun kanssa, kuin kadulla. Mutta jos ajatellaan sitä, olisiko koira onnellisempi jos olisi syntynyt luontoon ketuksi, vai kaupunki koiraksi. Minä en tuohon itse osaa vastata, osaatko sinä?
Ja väittäisin ymmärtäväni mitä moraalilla tarkoitetaan.
Sinulla ei ole mitään ajatusta eikä sinulla ole mitään mielipidettä. Veikkaat ettei sinulla ole edes käsitystä mitä ajatteleminen on Jonne.
Humaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten kanssa "ei" saa ystävystyä, luonnosta "ei" saa pitää huolta, koska se jos mikä on moraalitonta avauksen mukaan. Nyt on moraalin käsite asiaan liittyen voimakkaasti hukassa aloittajalta. Moraali on juuri sitä missä kannetaan huolta asioista joihin voi vaikuttaa positiivisesti sekä ymmärretään mitä on empatia. Kyllä se koira mielummin asuu jonkun kanssa kuin kadulla. Kyllä se broileri eläisi mielummin(normaalipainoisena) kuin että se tapettaisiin ruoaksi yliläskiksi jalostettuna.
Taitaa ap puhua termein joita ei ole sisäistänyt itse ollenkaan.
Et nyt ole tainnut ihan tajuta ajatustani. Minä en ole oikeastaan edes sanonut mielipidettäni. Herättelemässä vaan pohdintaa asiasta.
Koira asuu mielummin jonkun kanssa, kuin kadulla. Mutta jos ajatellaan sitä, olisiko koira onnellisempi jos olisi syntynyt luontoon ketuksi, vai kaupunki koiraksi. Minä en tuohon itse osaa vastata, osaatko sinä?
Ja väittäisin ymmärtäväni mitä moraalilla tarkoitetaan.
Tuota... hiukan menee hörhöilyksi keskustella kumpi on onnellisempi, lemmikkikoira vai kettu. Me ihmiset emme sitä tiedä. Varmasti molemmat voivat olla sekä onnellisia että onnettomia, olosuhteista riippuu paljon. Nälkä ja kipu tekevät onnettomaksi, luulisin, ja luonnossa sellaista elämää on tarjolla paljon.
Minulla on lemmikkejä ja joka ikinen päivä niillä on mahdollisuus poistua luotani ikiajoiksi mutta sitä ne eivät halua tehdä. Valitsevat turvalliset olot.
Humaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten kanssa "ei" saa ystävystyä, luonnosta "ei" saa pitää huolta, koska se jos mikä on moraalitonta avauksen mukaan. Nyt on moraalin käsite asiaan liittyen voimakkaasti hukassa aloittajalta. Moraali on juuri sitä missä kannetaan huolta asioista joihin voi vaikuttaa positiivisesti sekä ymmärretään mitä on empatia. Kyllä se koira mielummin asuu jonkun kanssa kuin kadulla. Kyllä se broileri eläisi mielummin(normaalipainoisena) kuin että se tapettaisiin ruoaksi yliläskiksi jalostettuna.
Taitaa ap puhua termein joita ei ole sisäistänyt itse ollenkaan.
Et nyt ole tainnut ihan tajuta ajatustani. Minä en ole oikeastaan edes sanonut mielipidettäni. Herättelemässä vaan pohdintaa asiasta.
Koira asuu mielummin jonkun kanssa, kuin kadulla. Mutta jos ajatellaan sitä, olisiko koira onnellisempi jos olisi syntynyt luontoon ketuksi, vai kaupunki koiraksi. Minä en tuohon itse osaa vastata, osaatko sinä?
Ja väittäisin ymmärtäväni mitä moraalilla tarkoitetaan.
Jos moraalinen pohdintasi on sitä, olisiko koira onnellisempi jos se olisi kettu, väittäisin ettet ymmärrä sen enempää moraalista kuin ajattelemisesta paljoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vastailee omiin viesteihin sen huomaa siitä ettei hän vastatessaankaan omaan viestiinsä tiedä mitä moraali on.
Älkää ruokkiko trollia.
Kun kissa tuli viereen naukumaan, kysyin siltä, mitä mieltä se on taloudessamme mahdollisesti esiintyvästä, lajien väliseen yhteiseloon liittyvästä moraalisesta ongelmasta. Hyväksikäytöstä ja sellaisesta.
Kissa maukaisi pitkään ja heilutti kärsimättömästi häntäänsä. On kuulemma kuppi tyhjänä.
Ei kissan kanssa voi keskustella moraalikysymyksistä. Ne on sille itsestään selviä, eikä keskustelua synny.
Alue: Aihe vapaa
Eläinten kanssa "ei" saa ystävystyä, luonnosta "ei" saa pitää huolta, koska se jos mikä on moraalitonta avauksen mukaan. Nyt on moraalin käsite asiaan liittyen voimakkaasti hukassa aloittajalta. Moraali on juuri sitä missä kannetaan huolta asioista joihin voi vaikuttaa positiivisesti sekä ymmärretään mitä on empatia. Kyllä se koira mielummin asuu jonkun kanssa kuin kadulla. Kyllä se broileri eläisi mielummin(normaalipainoisena) kuin että se tapettaisiin ruoaksi yliläskiksi jalostettuna.
Taitaa ap puhua termein joita ei ole sisäistänyt itse ollenkaan.