Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MIKSI on niin vaikea hyväksyä jätetyksitulemista?
09.09.2018 |
Jokunen viikko erittäin tiivistä yhteydenpitoa miehen kanssa, joka vaikutti melkein yli-innostuneelta, mutta tapaamisia ei vaan meinannut järjestyä ja kun vihdoin saatiin sovittua, hän alkoi sitä perumaan muutamaa päivää aikaisemmin aika selittelyltä tuntuvaan syyhyn vedoten. Sanoin, etten pidä tämmösestä touhusta, ettei ikinä ehditä näkemään. Sitten sainkin kuulla, etten ole vaimomatskua! :O
Jonkin verran pahoitin mieleni tästä ja kirjoitin hänelle viestin, että jäi tosi paha mieli tuollaisesta aikani tuhlaamisesta ja tunteideni kanssa leikkimisestä. Hän siihen, että kyllä hänelläkin tunteita, välimatka vaan liikaa.
Mun on hiton vaikea hyväksyä näitä selityksiä, tuntuu, ettei hän ole ollut nyt ihan rehellinen vaan kyseessä on jotain muuta. Varattu hän ei ole, siitä olen varma. Muuta selitystä en keksi, eikä häneltä saa. Tiedän, ettei asiantila muutu vaikka totuus ois mikä, mutta silti harmittaa.
Auttakaa mua pääsemään tän yli, kiitos!
Kommentit (45)
Ei kannata noihin etäsuhteisiin lähteä, miehellä on yleensä muitakin panoja ympäri Suomen (etenkin jos tekee reissutyötä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies oli liikenteessä ns. tositarkoituksella. Ja sanoi niin kuin asia on, ap ei ollut vaimomatskua hänelle ja välimatkakin olisi ollut parisuhteeseen liian paljon.
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.
Onko tämä muka vaikea ymmärtää, aviomiestyyppiä olevista miehistä 90% ajattelee näin. Mies on etsimässä naista josta voisi tulla vähitellen hänen vaimonsa. Kun ilmenee ominaisuus jonka takia kyseistä naista ei voi vaimoksi ottaa, mies pistää poikki ja aloittaa etsinnän uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies oli liikenteessä ns. tositarkoituksella. Ja sanoi niin kuin asia on, ap ei ollut vaimomatskua hänelle ja välimatkakin olisi ollut parisuhteeseen liian paljon.
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.
Onko tämä muka vaikea ymmärtää, aviomiestyyppiä olevista miehistä 90% ajattelee näin. Mies on etsimässä naista josta voisi tulla vähitellen hänen vaimonsa. Kun ilmenee ominaisuus jonka takia kyseistä naista ei voi vaimoksi ottaa, mies pistää poikki ja aloittaa etsinnän uudelleen.
Näinhän se varmaan on..
Nyt tuli viestiä, että olen kyllä hurjin seksikumppani, mitä hänellä on ikinä ollut, että siitä mulle kunniamaininta. Siihen vastasin että jep, siis selkeesti ei_vaimomatskua, johon hän, että liian hurja, mutta ajattelee vieläkin meidän näkemistä...
Hohhoijaa, mitä tohon nyt sitten vastais?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies oli liikenteessä ns. tositarkoituksella. Ja sanoi niin kuin asia on, ap ei ollut vaimomatskua hänelle ja välimatkakin olisi ollut parisuhteeseen liian paljon.
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.
Onko tämä muka vaikea ymmärtää, aviomiestyyppiä olevista miehistä 90% ajattelee näin. Mies on etsimässä naista josta voisi tulla vähitellen hänen vaimonsa. Kun ilmenee ominaisuus jonka takia kyseistä naista ei voi vaimoksi ottaa, mies pistää poikki ja aloittaa etsinnän uudelleen.
Näinhän se varmaan on..
Nyt tuli viestiä, että olen kyllä hurjin seksikumppani, mitä hänellä on ikinä ollut, että siitä mulle kunniamaininta. Siihen vastasin että jep, siis selkeesti ei_vaimomatskua, johon hän, että liian hurja, mutta ajattelee vieläkin meidän näkemistä...
Hohhoijaa, mitä tohon nyt sitten vastais?
Tämä on varmaan tämän miehen tapa kertoa sinulle, että ei halua sinun kanssasi mitään vakavaa, mutta voisi pitää sun kanssasi hauskaa aina silloin tällöin. Sinun asiasi, lähdetkö siihen mukaan.
Ja jätetyksi tuleminen tuntuu aina pahalta, mutta lyhyen tapailun jälkeen se on hiukan helpompaa. Varsinkin jos vastapuoli on nettituttu, eikä esim. ennestään tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit todeta itsellesi, että tapasit miehen KERRAN. Olet ihastunut hänen antamaan mielikuvaan itsestään, et todelliseen henkilöön.
Ota kirja käteen, ja jatka fantasiointia ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies oli liikenteessä ns. tositarkoituksella. Ja sanoi niin kuin asia on, ap ei ollut vaimomatskua hänelle ja välimatkakin olisi ollut parisuhteeseen liian paljon.
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.
Onko tämä muka vaikea ymmärtää, aviomiestyyppiä olevista miehistä 90% ajattelee näin. Mies on etsimässä naista josta voisi tulla vähitellen hänen vaimonsa. Kun ilmenee ominaisuus jonka takia kyseistä naista ei voi vaimoksi ottaa, mies pistää poikki ja aloittaa etsinnän uudelleen.
Näinhän se varmaan on..
Nyt tuli viestiä, että olen kyllä hurjin seksikumppani, mitä hänellä on ikinä ollut, että siitä mulle kunniamaininta. Siihen vastasin että jep, siis selkeesti ei_vaimomatskua, johon hän, että liian hurja, mutta ajattelee vieläkin meidän näkemistä...
Hohhoijaa, mitä tohon nyt sitten vastais?
Tämä on varmaan tämän miehen tapa kertoa sinulle, että ei halua sinun kanssasi mitään vakavaa, mutta voisi pitää sun kanssasi hauskaa aina silloin tällöin. Sinun asiasi, lähdetkö siihen mukaan.
No täähän se oli minun ajatukseni alunperinkin juurikin hauskanpidon merkeissä silloin tällöin tapaamista, kun sitä välimatkaa tosiaan on. Nyt hänen epävarmuutensa siitä mitä hän tahtoo on sotkenut koko kuvion. Vaikka ois muuten miten kiva, niin epävarmuus on turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jätetyksi tuleminen tuntuu aina pahalta, mutta lyhyen tapailun jälkeen se on hiukan helpompaa. Varsinkin jos vastapuoli on nettituttu, eikä esim. ennestään tuttu.
Kyllä sen pitäisi tuntua aika lailla helpommalta, kun varsinaista seurusteluauhdetta ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies oli liikenteessä ns. tositarkoituksella. Ja sanoi niin kuin asia on, ap ei ollut vaimomatskua hänelle ja välimatkakin olisi ollut parisuhteeseen liian paljon.
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.
Onko tämä muka vaikea ymmärtää, aviomiestyyppiä olevista miehistä 90% ajattelee näin. Mies on etsimässä naista josta voisi tulla vähitellen hänen vaimonsa. Kun ilmenee ominaisuus jonka takia kyseistä naista ei voi vaimoksi ottaa, mies pistää poikki ja aloittaa etsinnän uudelleen.
Näinhän se varmaan on..
Nyt tuli viestiä, että olen kyllä hurjin seksikumppani, mitä hänellä on ikinä ollut, että siitä mulle kunniamaininta. Siihen vastasin että jep, siis selkeesti ei_vaimomatskua, johon hän, että liian hurja, mutta ajattelee vieläkin meidän näkemistä...
Hohhoijaa, mitä tohon nyt sitten vastais?
Tämä on varmaan tämän miehen tapa kertoa sinulle, että ei halua sinun kanssasi mitään vakavaa, mutta voisi pitää sun kanssasi hauskaa aina silloin tällöin. Sinun asiasi, lähdetkö siihen mukaan.
No ei, kuinka tässä ketjussa nyt ollaan niin pihalla, kun mies rehellisesti sanoi miten asia on, ja se meni niin kuin se yleensä menee. Jos nainen paljastuu irtoseksiluonteiseksi (jota ekalla tapaamisella sekstaaminen on), niin miehen vaimotunteet lässähtävät. Toisaalta mitä parempaa seksiä sitten parisuhteessa niin mikäs sen mukavampaa kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies oli liikenteessä ns. tositarkoituksella. Ja sanoi niin kuin asia on, ap ei ollut vaimomatskua hänelle ja välimatkakin olisi ollut parisuhteeseen liian paljon.
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.
Onko tämä muka vaikea ymmärtää, aviomiestyyppiä olevista miehistä 90% ajattelee näin. Mies on etsimässä naista josta voisi tulla vähitellen hänen vaimonsa. Kun ilmenee ominaisuus jonka takia kyseistä naista ei voi vaimoksi ottaa, mies pistää poikki ja aloittaa etsinnän uudelleen.
Näinhän se varmaan on..
Nyt tuli viestiä, että olen kyllä hurjin seksikumppani, mitä hänellä on ikinä ollut, että siitä mulle kunniamaininta. Siihen vastasin että jep, siis selkeesti ei_vaimomatskua, johon hän, että liian hurja, mutta ajattelee vieläkin meidän näkemistä...
Hohhoijaa, mitä tohon nyt sitten vastais?
Tämä on varmaan tämän miehen tapa kertoa sinulle, että ei halua sinun kanssasi mitään vakavaa, mutta voisi pitää sun kanssasi hauskaa aina silloin tällöin. Sinun asiasi, lähdetkö siihen mukaan.
No ei, kuinka tässä ketjussa nyt ollaan niin pihalla, kun mies rehellisesti sanoi miten asia on, ja se meni niin kuin se yleensä menee. Jos nainen paljastuu irtoseksiluonteiseksi (jota ekalla tapaamisella sekstaaminen on), niin miehen vaimotunteet lässähtävät. Toisaalta mitä parempaa seksiä sitten parisuhteessa niin mikäs sen mukavampaa kaikille.
Eikun korjaan, on sittenkin oikeassa tuo lainaamani. Tilannehan on _nyt_ kuten hän sanoo "Tämä on varmaan tämän miehen tapa kertoa sinulle, että ei halua sinun kanssasi mitään vakavaa, mutta voisi pitää sun kanssasi hauskaa aina silloin tällöin. Sinun asiasi, lähdetkö siihen mukaan". Aluksi tilanne oli se, että mies ajatteli sinua seurusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies oli liikenteessä ns. tositarkoituksella. Ja sanoi niin kuin asia on, ap ei ollut vaimomatskua hänelle ja välimatkakin olisi ollut parisuhteeseen liian paljon.
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.
Onko tämä muka vaikea ymmärtää, aviomiestyyppiä olevista miehistä 90% ajattelee näin. Mies on etsimässä naista josta voisi tulla vähitellen hänen vaimonsa. Kun ilmenee ominaisuus jonka takia kyseistä naista ei voi vaimoksi ottaa, mies pistää poikki ja aloittaa etsinnän uudelleen.
Näinhän se varmaan on..
Nyt tuli viestiä, että olen kyllä hurjin seksikumppani, mitä hänellä on ikinä ollut, että siitä mulle kunniamaininta. Siihen vastasin että jep, siis selkeesti ei_vaimomatskua, johon hän, että liian hurja, mutta ajattelee vieläkin meidän näkemistä...
Hohhoijaa, mitä tohon nyt sitten vastais?
Tämä on varmaan tämän miehen tapa kertoa sinulle, että ei halua sinun kanssasi mitään vakavaa, mutta voisi pitää sun kanssasi hauskaa aina silloin tällöin. Sinun asiasi, lähdetkö siihen mukaan.
No ei, kuinka tässä ketjussa nyt ollaan niin pihalla, kun mies rehellisesti sanoi miten asia on, ja se meni niin kuin se yleensä menee. Jos nainen paljastuu irtoseksiluonteiseksi (jota ekalla tapaamisella sekstaaminen on), niin miehen vaimotunteet lässähtävät. Toisaalta mitä parempaa seksiä sitten parisuhteessa niin mikäs sen mukavampaa kaikille.
Mistäs sinä tiedät tämän miehen rehellisyydestä? Kyllä tuolla ulkona on liikkeellä aikamoisia pelimiehiä, jotka varmistavat takaportin, jonka kautta pääsevät luistamaan tarpeen vaatiessa. Ja toi "ei vaimomatskua" kuulostaa kyllä juurikin tällaiselta takaportilta. Mutta anyway, se on Ap:n asia ja päätös, lähteekö tällaiseen mukaan. Ja voihan Ap:kin lähteä mukaan pelihengessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika törkeästi ja esineellistävästi sanottu, että ei vaimomatskua!
Mullekin on sanottu, että "voisin kyllä seurustella sun kanssa, paitsi x ja x asia, niin ei oikein" Ihan kuin olisin pyydellyt sitoutumista tai jotain selitystä?! seksiä oli harrastettu ilman mitään puheita seurustelusta tai edes treffeistä. Naurettavaa alkaa perustella oikein pahoillaan olevana, miksi en mihinkään kelpaisikaan.
Älä vastaa mitään, tyhmä. Seksi oli hyvää, mutta mies ei kunnioita sua ollenkaan, ei sellaisen kanssa pidä edes sekstaileman. Harmi, mutta eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika törkeästi ja esineellistävästi sanottu, että ei vaimomatskua!
Mullekin on sanottu, että "voisin kyllä seurustella sun kanssa, paitsi x ja x asia, niin ei oikein" Ihan kuin olisin pyydellyt sitoutumista tai jotain selitystä?! seksiä oli harrastettu ilman mitään puheita seurustelusta tai edes treffeistä. Naurettavaa alkaa perustella oikein pahoillaan olevana, miksi en mihinkään kelpaisikaan.
Miten asia voitaisiin ilmaista niin että kaikki rehellisesti tietävät missä mennään, mutta ei käytettäisi loukkaavia sanoja? En tarkoita sanoa vastaan vaan haluaisin vain tietää
Ehkä nyt tuntuu vaikealta päästä yli, jos mies oikeasti oli vaimoa hakemassa, ja ap ainakin syvällä sisimmässäsi haluaisit vaimoksi
Panit sitä ja sit vielä annat sen puhua sulle noin?...
Palauta vaunu takaisin raiteille vastaamalla, että teillä oli seksiä ekalla tapaamisella koska on pitkä välimatka, ja ootte jutellut jo niin paljon ennen tapaamista
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nyt tuntuu vaikealta päästä yli, jos mies oikeasti oli vaimoa hakemassa, ja ap ainakin syvällä sisimmässäsi haluaisit vaimoksi
No sitten vaan todetaan, että tämä ei tärpännyt ja jatketaan eteenpäin. Jos oikeasti haluaa naimisiin, niin silloin täytyy kyllä molempien olla aika varmoja asiasta. Nykyään kun ei pelkän seksin takia tarvitse enää mennä naimisiin. Ne ajat ovat onneksi kaukana takanapäin (ehkä 50 vuotta sitten).
Vierailija kirjoitti:
Palauta vaunu takaisin raiteille vastaamalla, että teillä oli seksiä ekalla tapaamisella koska on pitkä välimatka, ja ootte jutellut jo niin paljon ennen tapaamista
Tosiaan, kummatkin selvästi kaipaavat toisen luo, ja tilanteen voi paikata ehkä vain sillä, että ap osoittaa ymmärtävänsä mistä miehen tunteista on kyse, vakuuttaa että on yhden miehen nainen
Alue: Aihe vapaa
No jännä, että tuhlasi niin paljon molempien aikaa ja energiaa sitten puheluihin ja viesteihin, jos kerta vaimomatsua ei ollut kuitenkaan. Ihme leikkimistä.