Asuuko teilläkin JALATON NUORI (=teini joka ei poistu viikonloppuna lainkaan kotoa)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selityksiä selityksiä, että muka kaikki maksaa tai että teinit tekevät laittomuuksia ulkona. Tekosyitä.

Raitis ilma ja liikunta tekee todellakin hyvää teineille. Ihan vain kävely ja hengailu ulkona tekee hyvää, parempaa kuin sisällä KOKO VIIKONLOPUN nyhjääminen. Esim. Helsingissä on vaikka mitä ilmaista tekemisen mahdollisuutta teineille, ei todellakaan tarvitse ajella metrolla edestakaisin.

Sulla ei taida olla mitään kokemusta teineistä. Missä ne sitten olisi? Meidän pihaan, jos kerääntyy vähänkään isompi porukka, niin heti huudellaan pois ja sama juttu lasten leikkipuistossa. Parina vuotena oli ja poliisipartiot ajeli pitkin lähiötä. Tämä Helsingissä hyvässä lähiössä. Joten älä puhu paskaa. Eli missä ne nuoret voi kokoontua, jos ei ole rahaa?

Meidän teinit kokoontuvat tallilla. Hevosia saa hoitaa, vaikkei ratsastaisikaan. Hevosten ympärillä on paljon aktiviteettia. Tallilla on kerhohuone ja siellä menee kaikki illat. Näin kahden teinitytön kanssa.

Minua ihmetyttää ketjuun kirjoittavien vanhempien (tai sellaisina esiintyvien) valmiiksi negatiivinen asenne, tyyliin jos ulkona sataa, ei voi tehdä mitään. Totta kai tuollainen asenne periytyy lapsille. Vaatiihan se aktiivista otetta elämään perheen aikuisiltakin toki, että lapset saadaan aktivoitua kodin ulkopuolisiin harrastuksiin.

Talleja on kaikkien lähellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin. Kyse olikin nyt siitä, että pitääkö sen tekemisen aina olla maksullista tai että kotona olemisen ”vaihtoehto” on ostarilla dokaaminen.

Mitä aktiviteetteja keksit aikuisten seurassa jotka ei jollain tavalla maksaisi jonkin verran rahaa? Ei ne harrastusklubitkaan ilmaisia ole.

Minun pointtini oli se, että nuoret voivat tavata toisiaan myös toistensa kodeissa maksullisen tekemisen tai kaljoittelun sijaan.

Nuoret pelaavat sitä pleikkaa tai tietokonetta sitten siellä kaverin luona, eli ovat jalattomia yhdessä.

Et siis edelleenkään näe eroa siinä, että nuori fillaroi useamman kilometrin kaverinsa luokse - ja muutaman tunnin päästä takaisin - verrattuna siihen, että nuori makaa pleikan ääressä omassa huoneessaan koko viikonlopun? Tämä selvä, en jaksa enää koittaa vääntää ratakiskosta.. 😉

 

Eihän tuossa oikeasti ole mitään eroa. Te ette nyt tajua, että pelaava nuori voi pelata netissä ja olla koko ajan "omassa porukassa" mukana. Jokaisella nuorella on someappit kännykässä ja niiden kautta ollaan yhteydessä.

Ok, 10 kilometrin pyöräily lauantaisin ja sunnuntaisin on siis ihan sama kuin pelata ja somettaa omassa sängyssä koko viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyl jännä kun porukan mielestä on kaksi vaihtoehtoa; joko viikonloppu neljän seinän sisällä tai notkumassa jossain. Voihan sitä nähdä kavereita, käydä kahvilla, leffassa, keilaamassa, retkillä

No luuletko että nuoret mitään tuollaosta kuvailemaasi tekee? Kyllä lökäpöksyt kuuntelevat mieluummin hiphoppia ja räppiä jossain sillan alla, vetävät huumeita, kittaavat kaljaa, maalaavat niitä graffiitteja minne sattuun ja lueskelevat mangaa.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mistä toi manga tuli tohon loppuun? Itse siis luen mangaa, enkä näe miten liittyy mm grafiitteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin. Kyse olikin nyt siitä, että pitääkö sen tekemisen aina olla maksullista tai että kotona olemisen ”vaihtoehto” on ostarilla dokaaminen.

Mitä aktiviteetteja keksit aikuisten seurassa jotka ei jollain tavalla maksaisi jonkin verran rahaa? Ei ne harrastusklubitkaan ilmaisia ole.

Minun pointtini oli se, että nuoret voivat tavata toisiaan myös toistensa kodeissa maksullisen tekemisen tai kaljoittelun sijaan.

Nuoret pelaavat sitä pleikkaa tai tietokonetta sitten siellä kaverin luona, eli ovat jalattomia yhdessä.

Et siis edelleenkään näe eroa siinä, että nuori fillaroi useamman kilometrin kaverinsa luokse - ja muutaman tunnin päästä takaisin - verrattuna siihen, että nuori makaa pleikan ääressä omassa huoneessaan koko viikonlopun? Tämä selvä, en jaksa enää koittaa vääntää ratakiskosta.. 😉

 

Eihän tuossa oikeasti ole mitään eroa. Te ette nyt tajua, että pelaava nuori voi pelata netissä ja olla koko ajan "omassa porukassa" mukana. Jokaisella nuorella on someappit kännykässä ja niiden kautta ollaan yhteydessä.

Mun lapset pelaa oman kaveriporukan kanssa team-pelejä pleikalla vapaa-aikana. Näkee koulussa toisiaan ihan tarpeeksi.

Meillä asuu kaksi jalatonta nuorta.

Silti heillä on kavereita ja harrastuksia.

Vanhemmalla jalattomalla (aina kotona viihtyvällä) pojalla on tyttöystäväkin. Hän käy meillä aina välillä kylässä. Ihan kiva tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyl jännä kun porukan mielestä on kaksi vaihtoehtoa; joko viikonloppu neljän seinän sisällä tai notkumassa jossain. Voihan sitä nähdä kavereita, käydä kahvilla, leffassa, keilaamassa, retkillä

No luuletko että nuoret mitään tuollaosta kuvailemaasi tekee? Kyllä lökäpöksyt kuuntelevat mieluummin hiphoppia ja räppiä jossain sillan alla, vetävät huumeita, kittaavat kaljaa, maalaavat niitä graffiitteja minne sattuun ja lueskelevat mangaa.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mistä toi manga tuli tohon loppuun? Itse siis luen mangaa, enkä näe miten liittyy mm grafiitteihin.

Graffiti ja grafiitti ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa kahlata koko keskustelua läpi. Alkuperäinen (linkki) pointti oli ymmärtääkseni se, että monet nuoret eivät liiku vaan jumittavat sisällä koko viikonlopun. Siitä on syytä olla huolissaan!

Raitis ilma & liikunta ovat hyvinvoinnin perusta. En ymmärrä vanhempia, jotka puolustavat teiniensä liikkumattomuutta vetoamalla päihteisiin tai oikeastaan mihinkään. Kunnon lenkki ja pussikaljajuoksu ovat kaksi ihan eri asiaa

Olisi sitten kannattanut ehkä kahlata, niin voisit ymmärtääkin. Tuolla on puhuttu siitä jo monessa viestissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ulkona ei nykyään ole kaupungissa muuta tekemistä kuin kuluttaminen.

Kuuden jälkeen alaikäiset ei pääse edes kahvilaan, kun niihin halutaan vain täysi-ikäisiä. Ei saa olla kauppakeskuksissa, jos ei kuluta, ei asemilla, ulkona saisi seistä. Mutta silloinkin saattaa vartija tulla häätämään pois.

Mitään ei saa itse saada aikaan. Skeittirampit pitää tulla kaupungin aloitteesta ja ne tehdään sellaisiksi, ettei niillä oikeasti voi tehdä mitään. Voi toki ajella metrolla edestakaisin kavereiden kanssa, mutta sieltäkin saatetaan heittää pois.

Museot ja taidenäyttelyt ei taida olla kovin myöhään auki.

Meillä tyttö hengaa kavereidensa kanssa pääsääntöisesti jonkun kotona. Hihittelevät omissa huoneissaan omia juttujaan. Me vanhemmat tunnemme toisemme ja tiedämme, missä teinimme ovat - ja kaikkien koteihin ovat aina tervetulleita. Ei tarvitse olla aina maksullisia juttuja tai notkua kaupungilla.

Toi on yleistä tytöillä. Ja kotonahan ne silloinkin ovat.

Ovat toki. Kunhan ovat vuorollaan pyöräilleet reilu viisi kilometriä kaverilleen ja illalla takaisin. Eli hieman eri asia kuin nuhjata omassa huoneessaan perjantaista maanantaihin.

Miten se eroaa pleikalla pelaamisesta, että ne nyhjää teillä? Ja epäilenpä, että kulkee viis kilsaa pyörällä. Dösällä kulkee.

Sorry, täällä ei kulje julkiset joten ihan pyörillä kulkevat. Suurin osa kavereista on samasta urheilujengistä, joten joskus kuskaan kyllä autolla jos harkat tai juoksutestit sattuvat samalle päivälle.

Urheilujengi ja harkat? Luitko uutista?

Luin. Kyse olikin nyt siitä, että pitääkö sen tekemisen aina olla maksullista tai että kotona olemisen ”vaihtoehto” on ostarilla dokaaminen. Minun pointtini oli se, että nuoret voivat tavata toisiaan myös toistensa kodeissa maksullisen tekemisen tai kaljoittelun sijaan.

 

Entä jos nuori on introvertti ja väsyy viikon aikana siihen sosiaalisen elämään? Viikonloppu voi olla sitä omaa aikaa, jolloin saa latautua ja jaksaa taas muiden seuraa. Ei introverttiys ole jotain, mikä ilmaantuu aikuisena vaan se on persoonallisuuden piirre lapsuudesta asti. Itse ainakin väsyin ihan hirveästi jo lapsena ja nautin siitä, kun sain olla kotona ja nimenomaan YKSIN.

Meillä nuori väsyy viikonlopun aikana yksinoloon ja maanantaina vaikea saada kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyl jännä kun porukan mielestä on kaksi vaihtoehtoa; joko viikonloppu neljän seinän sisällä tai notkumassa jossain. Voihan sitä nähdä kavereita, käydä kahvilla, leffassa, keilaamassa, retkillä

Mistä teinillä tuollaisiin olisi rahaa?

Ööööö... no saiskos ne vaikka vanhemmilta? Ei todellakaan ole paljon antaa teinille esim. 20€ viikonloppua varten. Täysin luonnotonta, että teinit istuvat kotona pelaamassa koko vlopun. Ja todellakaan sen vaihtoehto ei ole kylillä ryyppääminen.

Olkaa ihmiset nyt oikeasti kiinnostuneita lapsistanne! Missä on heidän harrastukset? Ette ole jaksaneet kuljettaa, kun baarissa on viikonloppuisin hauskempaa? Miksi he eivät vietä aikaa kavereidensa kanssa muuta kuin netissä?

Kahdelle teinille joka viikonloppu 20 euroa, 160 euroa kuukaudessa. On kyllä aika paljon ainakin minun budjetilleni. Ja ei, baarissa en ole käynyt vuosiin.

Harrastuksiin olen koettanut patistaa, mutta kun ei halua, niin ei voi pakottaa. On käyty läpi partiot, sählyt ja jalkapallot.

Suurin osa kommentoineista ei ymmärrä, että näiden jalattomien nuorten elinajanodote on lyhyempi kuin kommentoijien. Liikkumattomuus lapsena ja nuorena kostautuu terveysongelmina vanhana. Motoriikka jää kehityksessä jälkeen, luut jäävät heikommiksi ja lihasten peruskunto puuttuu. Tälläinen ihminen kaatuu helpommin ja satuttaa itsensä kaatuessaan pahasti. Heillä on myös suurempi riski metaboliseen oireyhtymään.

Pelaaminen ei usein pitkän päälle riitä korvaamaan sosiaalisia suhteita ja sosiaalisten taitojen harjoittelua. Nuoret aikuiset jäävät yksin ja masentuvat.

Älkää hyvät ihmiset puollustelko, kun tein tekee itselleen hidasta itsemurhaa!

Yhtään enempää en liikkunut 80-luvulla kuin nuoreni nyt. Tien yli laahustin kaverille missä lojuttiin ja käytiin salaa tupakalla. Kirjoja luin. Välillä juotiin alkoholia. Nuorilla on usein tämmöinenkin vaihe. Sitten myöhemmin itselke alkoi tulla motivaatio liikkumaan kun muutenkin murrosikä alkoi helpottaa.

Teini pelaa 9 h arkena ja viikonloppuisin jopa kellon ympäri.

Ilmeisesti kouluikäisistä kysymys. Tietysti olisi hyvä liikkua ettei fyysinen kunto rapistu. Aikanaan poika viihtyi hyvin kotona ja muutti n 22 v pois ja opiskelee yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kouluikäisistä kysymys. Tietysti olisi hyvä liikkua ettei fyysinen kunto rapistu. Aikanaan poika viihtyi hyvin kotona ja muutti n 22 v pois ja opiskelee yliopistossa.

Teineistähän tuossa puhutaan, mutta sama jalattomuus jatkuua monella aikuisenakin. Suurin osa suomalaisista ei liiku tarpeeksi. Syy voi olla esim ajan, rahan tai seuran puute.

Aina nostetaan näin kauhea haloo, jos joku aivopieraisee vaikka tuon JALATON NUORI termin ja yleistää sen koskemaan kaikkia nuoria. Sitten ollaan ihan että "joo näin se on"

Parempi että olisivat kotona, kuin räkimässä kaupan pihassa...

Vuosikymmenen, vosisadan, vuosituhannen ja koko maailmankaikkeuden kaikkienaikojen paras aivopieru.

Itse olen jalaton aikuinen. 30v mittarissa, sinkku ulkopaikkakuntalainen jolla ei ole paikkakunnalla kavereita ja kun asuu Espoossa, niin aina pitäs ottaa juna kohti sivistystä ja se maksaa sen 4,20€ suuntaansa. Sivistyksessäkin on kaikki museot koluttu läpi, joten käyn yksin jossain kahvilla/syömässä ja tulen takaisin johon meni taas 8,40€ pelkästään matkoihin ja kysytään oliko järkeä? Kämpillä kattelen tubea yms. ja juttelen kavereille discordin välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Minne sitä menisi? Asemalle hengailemaan? Kauppakeskukseen shoppailemaan? Ikeaan?

Kirjastoon, museoon, kavereiden kanssa kävelemään, pyöräilemään tai uimaan.

Eivätkö lapset liiku ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Aina nostetaan näin kauhea haloo, jos joku aivopieraisee vaikka tuon JALATON NUORI termin ja yleistää sen koskemaan kaikkia nuoria. Sitten ollaan ihan että "joo näin se on"

Pointti olikin se, että näitä liikkumattomia nuoria on nyt paljon enemmän kuin aiempina vuosikymmeninä. Se on terveysriski toki nuorelle itselleen, mutta lisäksi ongelma kansantaloudelle.