Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sterilisaation ikärajan voisi laskea esim. kahteenkymmeneen

Vierailija
08.09.2018 |

Mielestäni on järjetöntä, että kaikkein luotettavin ehkäisymenetelmä on kielletty alle kolmekymppisiltä.

Kommentit (44)

Vierailija
1/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti.

Vierailija
2/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen voisi laskea 18 vuoteen, jolloin ihmisen katsotaan voivan päättää itse muistakin asioista ja ottavan vastuun ratkaisuistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulisi kalliiksi. Ihan niin kuin lapsettomuushoidot nyt, kun ensin ei haluta lapsia nuorina ja sitten paniikissa yritetään avustettuna vanhempana.

Vierailija
4/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole mitään logiikkaa siinä, että täysi-ikäistä ihmistä holhotaan tässä asiassa. 18-vuotiaana saattaa tehdä muitakin kauaskantoisia ratkaisuja, joita ei vaan sitten auta katua jälkeenpäin. Jos nuorena tehty sterilisaatio jossain vaiheessa kaduttaisi, niin voi voi. En usko, että moni 18-kesäinen sitä edes hankkisi, vaikka mahdollisuus olisi olemassa.

Vierailija
5/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti.

No lasketaan sitten se raja 25 vuoteen...

No ei. Mitä tekemistä tällä edes on asian kanssa. Jos 18-vuotias tulee raskaaksi, hänen täytyy päättää onko hänestä äidiksi. Jos tämä päätös tehdään huonoin perustein, siitä on paljon enemmän haittaa kuin siitä että joku ei saa lapsia ollenkaan.

Vierailija
6/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä nyt tai ehtojen tulisi olla jopa tiukemmat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu ja sitten maksettaisiin porukalla hedelmöityshoitoja kun mieli on vanhempana muuttunut...just.

Vierailija
8/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juu ja sitten maksettaisiin porukalla hedelmöityshoitoja kun mieli on vanhempana muuttunut...just.

No laitetaan lakiin, että jos on tehnyt nuorena sterilisaation niin maksakoon hedelmöityshoidot itse. Ei tehdä ongelmaa asiasta, joka ei mikään ongelma ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ja sitten maksettaisiin porukalla hedelmöityshoitoja kun mieli on vanhempana muuttunut...just.

No laitetaan lakiin, että jos on tehnyt nuorena sterilisaation niin maksakoon hedelmöityshoidot itse. Ei tehdä ongelmaa asiasta, joka ei mikään ongelma ole.

Samoin sterilisaation purkua ei pitäisi julkisella puolella tehdä ollenkaan.

Vierailija
10/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan geelitulppa saadaan kunnolla käyttöön, niin sitten ihan ehdottomasti laitettava ikäraja 18 vuoteen. Sen ehkäisyteho on sterilisaation tasolla, mutta se on halutessaan peruteettavissa oleva toimenpide ja hedelmällisyys palautuu 100% varmuudella. Tuolloin ei olisi siis mitään syytä olla laittamatta ikärajaa 18 vuoteen.

Kyseinen ehkäisymenetelmä on tosin kehitetty vain miehille, mutta olisi syytä tutkia, voisiko vastaavan ehkäisymenetelmän kehittää miyös naisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seki ihan tiedoksi kaikille, varsinkin näille hedelmöityshoidoista puhuville, että sterilisaatiota katuu vain muutama prosentti sen saaneista.

Vierailija
12/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunhan geelitulppa saadaan kunnolla käyttöön, niin sitten ihan ehdottomasti laitettava ikäraja 18 vuoteen. Sen ehkäisyteho on sterilisaation tasolla, mutta se on halutessaan peruteettavissa oleva toimenpide ja hedelmällisyys palautuu 100% varmuudella. Tuolloin ei olisi siis mitään syytä olla laittamatta ikärajaa 18 vuoteen.

Kyseinen ehkäisymenetelmä on tosin kehitetty vain miehille, mutta olisi syytä tutkia, voisiko vastaavan ehkäisymenetelmän kehittää miyös naisille.

Tämä olisi loistavaa. Miehillä ei nykyisellään ole juuri valinnanvaraa ehkäisymenetelmien suhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti.

18-vuotiaana hänen katsotaan kuitenkin voivan ottaa vastuun muistakin asioista, miksei sitten tästä? En jaksa uskoa, että juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneet kilvan parijonossa ryntäisivät sterilisaatiota hankkimaan. Eivätkä kaikki heistäkään katuisi päätöstä koskaan. Jos katuisivatkin, niin sellaista se elämä välillä on.

Vierailija
14/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

20-vuotias on täysi kakara. Se, että 20-vuotiaana elämän sisältö on matkustelu, pitkään nukkuminen ja juhliminen, ei tarkoita sitä että loppuelämän olisi niin. Jos sterilisaatio sallittaisiin parikymppisenä ja lapsettomana, niitä tehtäisiin valtavat määrät, ja 10-15 vuoden kuluttua itkettäisiin yhteiskuntaa apuun lapsettomuushoitoihin. Ja ihan turha väittää vastaan, 20-vuotiaana ei tiedä vielä elämästä mitään, eikä todellakaan sitä mitä haluaa kolme- nelikymppisenä. Tiedän lukemattomia ihmisiä, jotka parikymppisenä julistavat etteivät halua koskaan lapsia, ja niin se mieli vaan muuttuu. Onneksi asioista päättävät ovat viisaampia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä nyt tai ehtojen tulisi olla jopa tiukemmat.

Miten tiukemmat? Ja miksi? Eikö se riitä että ei lapsia halua ja tahtoo varmistaa ettei niin käy?

Vierailija
16/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seki ihan tiedoksi kaikille, varsinkin näille hedelmöityshoidoista puhuville, että sterilisaatiota katuu vain muutama prosentti sen saaneista.

He varmaan kuvittelevat, että jos ikärajaa alennettaisiin, kaikki keskenkasvuiset ryntäisivät harkitsematta teettämään toimenpiteen itselleen ja sitten jokaikinen heistä itkisi myöhemmin tekoaan. Ei se näin mene. Ja kuten sanottua, mikä ihmeen poikkeusasia se lisääntyminen on, ettei ihmisen anneta tehdä sen suhteen omia ratkaisuja täysi-ikäisenä?!

Vierailija
17/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seki ihan tiedoksi kaikille, varsinkin näille hedelmöityshoidoista puhuville, että sterilisaatiota katuu vain muutama prosentti sen saaneista.

Niin varmasti. Kun sitä ei nykyisin saakaan kuin yli 30- vuotiaana tai kolmen lapsen jälkeen. Luuletko todella ettei katujien määrä lisääntyisi, jos sterilisaation saisi liukuhihnalta kuka tahansa teini. Tuo nyt on surkein perustelu ikinä.

Vierailija
18/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä on lääketieteellinen kallis operatio, jossa on isot riskit. Ei pidä tehdä kenenkään ilman painavia perusteita

Vierailija
19/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just.

Tuttuni teetti sterin kolmen lapsen jälkeen. Kahdelle eri miehelle. Löytyi mies kolme, ja kyllä, pääsi sterilisaationpurkujonoon!!! Kaikki kalliit tutkimukset ja labrat yms. Sit päätettiinkin, et keinohedelmöitys! Ja ero tuli ennen hoitojen aloittamista.

Sit tuli uusi mies ja taas uusi ja taas.

Kaikki tämä ihan verovaroista.

Vierailija
20/44 |
08.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep, lasketaan syntyvyyttä vielä vähän lisää. Niinhän siinä kävisi, kun sterkkoja tehtäisiin kaikille 18-vuotiaille jotka ovat sillä hetkellä päättäneet, että haluavat dokata ja bilettää menemään. Ei yhteiskunnalla olisi varaa purkaa näitä sterilisaatioita. Lisäksi vähän epäilen, että siinä saattaisi kortsun käyttö vähän lipsahdella, kun "onhan kumminkin se sterilisaatio"

Lisäksi, sterilisaation tehneistä 1,5 prosenttia tulee raskaaksi viiden vuoden kuluessa. Eli sterkkakin on vain 98,5% varma - samaa luokkaa oikein käytettyjen ehkäisyjen kanssa, jopa heikompi kuin kierukka.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yhdeksän