Vain elämää 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Eihän toi ole vittuilua. Tollanen toisten puolesta loukkaantuminen on huvittavaa.

Toihan on enemmänkin inside läppää mitä talossa on ehtinyt syntyä, katsoja ei näe tätä. Esimerkkinä Olli Lindholmin ja Samu Haberin  läpät aikaisemmalla kaudella, tai kun Samu Haber heittää Nikke Ankaralle postikorttien nuolemisesta viitaten LSD-lappuihin. Harmillista ettei katsojat pysty ymmärtämään muuta kuin pintaa.

Tuure tekee todella kuuman version Evelinan päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Juuri näin. Ja oli se tarpeetonta tai ei, tälläiset ohjelmat herättävät aina keskustelua. Jokainen tuonne menevä artisti on samalla altistanut itsensä arvostelulle, joka ei rajaudu pelkästään musiikkiin vaan myös artistin persoonaan. Näinhän se on toki jo siinä vaiheessa kun he ovat musabisnekseen astuneet, mutta tottakai tälläisessa ohjelmassa esiintyminen lisää keskustelua. Tämäkin kommentoija on täällä selvästi ollut sitä mieltä että Pyhimystä tai hänen käytöstään ei saisi kritisoida tai analysoida. Silloinhan hänelläkin on tietty oletus Pyhimyksestä, vaikka oletuksella ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Miksi siis edes vaivautua kommentoimaan, kun hänelläkään ei tietoa vaan pelkkiä tarpeettomia oletuksia.

Minkä se Lauri sanoi olevan mielestään paras biisi? Meni multa ohi. Oliko Radioheadin Exit music tjs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Siinähän ei ole mitään eroa, että kommentoi vaikka työkaveria avuliaaksi ja ystävälliseksi kuin siinä, että vetää johtopäätöksiä ihmisistä tv-ohjelmien perusteella. Työkaverin kanssa viettää parhaimmillaan 8 h päivässä ja silloin väitteet vaikka ahkeruudesta eivät perustu oletuksiin vaan havaintoihin.

Mä en ole sanonut, että mitään ei saa sanoa, vaan että on typerää olettaa yhtää mitään.  Väännettään nyt vielä rautalangasta: on eri asia kommentoida/puolustaa tuntemaansa henkilöä kuin vetää johtopäätöksiä julkisuudenhenkilöistä heitä ikinä edes tapaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoo tykkääkö eveliina miehistäkin!??

Make-75

Samaa mäkin mietin.

Pera-75

kyl se tykkää tää on faktaa

JUKI-75

VainElamaaParas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Eihän toi ole vittuilua. Tollanen toisten puolesta loukkaantuminen on huvittavaa.

Toihan on enemmänkin inside läppää mitä talossa on ehtinyt syntyä, katsoja ei näe tätä. Esimerkkinä Olli Lindholmin ja Samu Haberin  läpät aikaisemmalla kaudella, tai kun Samu Haber heittää Nikke Ankaralle postikorttien nuolemisesta viitaten LSD-lappuihin. Harmillista ettei katsojat pysty ymmärtämään muuta kuin pintaa.

Yksinkertaiset ihmiset takertuu helposti esim biiseissa kirosanoihin ja kaikki muu jää ymmärtämättä. Tässä tapauksessa on sama juttu, ei ymmärretä, että ei tiedetä henkilöiden keskinäisistä suhteista tai läpistä mitään. Mulla esimerkiksi on kaksi työkaveria, jotka puhuvat toisilleen todella törkeästi, mutta se on vaan heidän "veljellistä rakkauttaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Juuri näin. Ja oli se tarpeetonta tai ei, tälläiset ohjelmat herättävät aina keskustelua. Jokainen tuonne menevä artisti on samalla altistanut itsensä arvostelulle, joka ei rajaudu pelkästään musiikkiin vaan myös artistin persoonaan. Näinhän se on toki jo siinä vaiheessa kun he ovat musabisnekseen astuneet, mutta tottakai tälläisessa ohjelmassa esiintyminen lisää keskustelua. Tämäkin kommentoija on täällä selvästi ollut sitä mieltä että Pyhimystä tai hänen käytöstään ei saisi kritisoida tai analysoida. Silloinhan hänelläkin on tietty oletus Pyhimyksestä, vaikka oletuksella ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Miksi siis edes vaivautua kommentoimaan, kun hänelläkään ei tietoa vaan pelkkiä tarpeettomia oletuksia.

Joo, ja sen arvostelun pitäisi perustua faktaan eikä arvailuihin. Tämä on se asia, jota täällä ei tunnuta ymmärrettävän.  Se, että ihmettelee teidän intoanne arvostella oletuksien perusteella ei tarkoita sitä että ihmettelijä olisi tehnyt oletuksia. Ihmeellisia ajatuskulkuja teillä.

Vierailija kirjoitti:

Tuure tekee todella kuuman version Evelinan päivänä.

Tuure on jotenkin hölmön näköinen laulaessaan. Kaikillahan noilla on selkeät maneerit, mutta Tuurea varsinkin kuuntelisi ennemmin kuin katselisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuure tekee todella kuuman version Evelinan päivänä.

Tuure on jotenkin hölmön näköinen laulaessaan. Kaikillahan noilla on selkeät maneerit, mutta Tuurea varsinkin kuuntelisi ennemmin kuin katselisi.

Tuure on kuuma ja sen koko olemus elää biisien tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Minkä se Lauri sanoi olevan mielestään paras biisi? Meni multa ohi. Oliko Radioheadin Exit music tjs?

Se juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Juuri näin. Ja oli se tarpeetonta tai ei, tälläiset ohjelmat herättävät aina keskustelua. Jokainen tuonne menevä artisti on samalla altistanut itsensä arvostelulle, joka ei rajaudu pelkästään musiikkiin vaan myös artistin persoonaan. Näinhän se on toki jo siinä vaiheessa kun he ovat musabisnekseen astuneet, mutta tottakai tälläisessa ohjelmassa esiintyminen lisää keskustelua. Tämäkin kommentoija on täällä selvästi ollut sitä mieltä että Pyhimystä tai hänen käytöstään ei saisi kritisoida tai analysoida. Silloinhan hänelläkin on tietty oletus Pyhimyksestä, vaikka oletuksella ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Miksi siis edes vaivautua kommentoimaan, kun hänelläkään ei tietoa vaan pelkkiä tarpeettomia oletuksia.

Joo, ja sen arvostelun pitäisi perustua faktaan eikä arvailuihin. Tämä on se asia, jota täällä ei tunnuta ymmärrettävän.  Se, että ihmettelee teidän intoanne arvostella oletuksien perusteella ei tarkoita sitä että ihmettelijä olisi tehnyt oletuksia. Ihmeellisia ajatuskulkuja teillä.

Kerroppa sitten meille muille yksi ehdottoman oikeaksi todistettu mielipiteesi ja lähdeviitteineen ja johtavissa alan julkaisuissa julkaistuna ja vertaisarvioituna kiitos. Noilla standardeilla ei voi lähteä heittämään mitään mutuiluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Juuri näin. Ja oli se tarpeetonta tai ei, tälläiset ohjelmat herättävät aina keskustelua. Jokainen tuonne menevä artisti on samalla altistanut itsensä arvostelulle, joka ei rajaudu pelkästään musiikkiin vaan myös artistin persoonaan. Näinhän se on toki jo siinä vaiheessa kun he ovat musabisnekseen astuneet, mutta tottakai tälläisessa ohjelmassa esiintyminen lisää keskustelua. Tämäkin kommentoija on täällä selvästi ollut sitä mieltä että Pyhimystä tai hänen käytöstään ei saisi kritisoida tai analysoida. Silloinhan hänelläkin on tietty oletus Pyhimyksestä, vaikka oletuksella ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Miksi siis edes vaivautua kommentoimaan, kun hänelläkään ei tietoa vaan pelkkiä tarpeettomia oletuksia.

Joo, ja sen arvostelun pitäisi perustua faktaan eikä arvailuihin. Tämä on se asia, jota täällä ei tunnuta ymmärrettävän.  Se, että ihmettelee teidän intoanne arvostella oletuksien perusteella ei tarkoita sitä että ihmettelijä olisi tehnyt oletuksia. Ihmeellisia ajatuskulkuja teillä.

Kerroppa sitten meille muille yksi ehdottoman oikeaksi todistettu mielipiteesi ja lähdeviitteineen ja johtavissa alan julkaisuissa julkaistuna ja vertaisarvioituna kiitos. Noilla standardeilla ei voi lähteä heittämään mitään mutuiluja. 

Mutuilen nyt tässä, että olet todella yksinkertainen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Juuri näin. Ja oli se tarpeetonta tai ei, tälläiset ohjelmat herättävät aina keskustelua. Jokainen tuonne menevä artisti on samalla altistanut itsensä arvostelulle, joka ei rajaudu pelkästään musiikkiin vaan myös artistin persoonaan. Näinhän se on toki jo siinä vaiheessa kun he ovat musabisnekseen astuneet, mutta tottakai tälläisessa ohjelmassa esiintyminen lisää keskustelua. Tämäkin kommentoija on täällä selvästi ollut sitä mieltä että Pyhimystä tai hänen käytöstään ei saisi kritisoida tai analysoida. Silloinhan hänelläkin on tietty oletus Pyhimyksestä, vaikka oletuksella ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Miksi siis edes vaivautua kommentoimaan, kun hänelläkään ei tietoa vaan pelkkiä tarpeettomia oletuksia.

Joo, ja sen arvostelun pitäisi perustua faktaan eikä arvailuihin. Tämä on se asia, jota täällä ei tunnuta ymmärrettävän.  Se, että ihmettelee teidän intoanne arvostella oletuksien perusteella ei tarkoita sitä että ihmettelijä olisi tehnyt oletuksia. Ihmeellisia ajatuskulkuja teillä.

Kerroppa sitten meille muille yksi ehdottoman oikeaksi todistettu mielipiteesi ja lähdeviitteineen ja johtavissa alan julkaisuissa julkaistuna ja vertaisarvioituna kiitos. Noilla standardeilla ei voi lähteä heittämään mitään mutuiluja. 

Sulla voi olla mielipide esityksestä silloin kun olet sen nähnyt, mutta ei silloin kun et ole. Et ole ollut missään tekemisissä yhdenkään noiden osallistujien kanssa, joten sulla ei voi olla mielipidettä heidän vittumaisuudestaan. Joko ymmärrät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Juuri näin. Ja oli se tarpeetonta tai ei, tälläiset ohjelmat herättävät aina keskustelua. Jokainen tuonne menevä artisti on samalla altistanut itsensä arvostelulle, joka ei rajaudu pelkästään musiikkiin vaan myös artistin persoonaan. Näinhän se on toki jo siinä vaiheessa kun he ovat musabisnekseen astuneet, mutta tottakai tälläisessa ohjelmassa esiintyminen lisää keskustelua. Tämäkin kommentoija on täällä selvästi ollut sitä mieltä että Pyhimystä tai hänen käytöstään ei saisi kritisoida tai analysoida. Silloinhan hänelläkin on tietty oletus Pyhimyksestä, vaikka oletuksella ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Miksi siis edes vaivautua kommentoimaan, kun hänelläkään ei tietoa vaan pelkkiä tarpeettomia oletuksia.

Joo, ja sen arvostelun pitäisi perustua faktaan eikä arvailuihin. Tämä on se asia, jota täällä ei tunnuta ymmärrettävän.  Se, että ihmettelee teidän intoanne arvostella oletuksien perusteella ei tarkoita sitä että ihmettelijä olisi tehnyt oletuksia. Ihmeellisia ajatuskulkuja teillä.

Kerroppa sitten meille muille yksi ehdottoman oikeaksi todistettu mielipiteesi ja lähdeviitteineen ja johtavissa alan julkaisuissa julkaistuna ja vertaisarvioituna kiitos. Noilla standardeilla ei voi lähteä heittämään mitään mutuiluja. 

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä keskustelupalsta, jossa arvostelut perustuvat faktoihin. Itse olen ajatellut, että arvostelut perustuvat pääasiassa mielipiteisiin. Jos haluaa pysyä pelkissä faktoissa, ihmettelen miksi kukaan viitsii pyöriä jossain vauva.fi -keskustelupalstalla. Ehkä nää sitten haluaa käydä huvittelemassa meidän yksinkertaisten kustannuksella. Itse kyllä haluaisin tästä yksinkertaiseksi arvostelusta sen tiedon että perustuu faktaan, muuten on mielestäni oletus jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

Juuri näin. Ja oli se tarpeetonta tai ei, tälläiset ohjelmat herättävät aina keskustelua. Jokainen tuonne menevä artisti on samalla altistanut itsensä arvostelulle, joka ei rajaudu pelkästään musiikkiin vaan myös artistin persoonaan. Näinhän se on toki jo siinä vaiheessa kun he ovat musabisnekseen astuneet, mutta tottakai tälläisessa ohjelmassa esiintyminen lisää keskustelua. Tämäkin kommentoija on täällä selvästi ollut sitä mieltä että Pyhimystä tai hänen käytöstään ei saisi kritisoida tai analysoida. Silloinhan hänelläkin on tietty oletus Pyhimyksestä, vaikka oletuksella ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Miksi siis edes vaivautua kommentoimaan, kun hänelläkään ei tietoa vaan pelkkiä tarpeettomia oletuksia.

Joo, ja sen arvostelun pitäisi perustua faktaan eikä arvailuihin. Tämä on se asia, jota täällä ei tunnuta ymmärrettävän.  Se, että ihmettelee teidän intoanne arvostella oletuksien perusteella ei tarkoita sitä että ihmettelijä olisi tehnyt oletuksia. Ihmeellisia ajatuskulkuja teillä.

Kerroppa sitten meille muille yksi ehdottoman oikeaksi todistettu mielipiteesi ja lähdeviitteineen ja johtavissa alan julkaisuissa julkaistuna ja vertaisarvioituna kiitos. Noilla standardeilla ei voi lähteä heittämään mitään mutuiluja. 

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä keskustelupalsta, jossa arvostelut perustuvat faktoihin. Itse olen ajatellut, että arvostelut perustuvat pääasiassa mielipiteisiin. Jos haluaa pysyä pelkissä faktoissa, ihmettelen miksi kukaan viitsii pyöriä jossain vauva.fi -keskustelupalstalla. Ehkä nää sitten haluaa käydä huvittelemassa meidän yksinkertaisten kustannuksella. Itse kyllä haluaisin tästä yksinkertaiseksi arvostelusta sen tiedon että perustuu faktaan, muuten on mielestäni oletus jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Mielipiteet eivät ole faktoja vaan mielipiteitä, mutta olisi suotavaa, että ne mielipiteet muodostettaisiin tosiasioiden pohjalta eikä mutujen tai oletusten. Taitaa olla liikaa vaadittu, että tämän palstan väki ymmärtäisi tämän.

Evelina avautuu uudessa jaksossa koulukiusattuna olemisesta. Get ready

Vierailija kirjoitti:

Evelina avautuu uudessa jaksossa koulukiusattuna olemisesta. Get ready

Mitä meinaat tuolla viestilläsi Evelina avautuu ja get ready? Hiljaako hänen olisi pitänyt olla vai mitä. Mielestäni kuulosti rankalta touhulta että seinää päin paiskattu ym, ja sympatiani ovat täysin hänen kuin myös kaikkien muiden koulukiusattujen puolella.

Oma mielikuvani on ollut Evelinasta aika negatiivinen, myös koko tämän sarjan aikana mutta nyt yllätyksekseni omassa jaksossa hänestä sai enempi irti ja mielikuvani muuttui kyllä positiivisempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evelina avautuu uudessa jaksossa koulukiusattuna olemisesta. Get ready

Mitä meinaat tuolla viestilläsi Evelina avautuu ja get ready? Hiljaako hänen olisi pitänyt olla vai mitä. Mielestäni kuulosti rankalta touhulta että seinää päin paiskattu ym, ja sympatiani ovat täysin hänen kuin myös kaikkien muiden koulukiusattujen puolella.

Oma mielikuvani on ollut Evelinasta aika negatiivinen, myös koko tämän sarjan aikana mutta nyt yllätyksekseni omassa jaksossa hänestä sai enempi irti ja mielikuvani muuttui kyllä positiivisempaan suuntaan.

Sori huono sanavalinta tarkotin vaan että valmistautukaa, tosta tulee rankka jakso

Itsehän totesin jos alussa, että Evelina on se kuka muistetaan tämän kauden jälkeen. Muut jää seinäruusuiksi.