Vain elämää 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöt, jotka "heittävät läppää" muista ovaat yleensä valita huumorin kohteet niin, että toisen huumorintaju sen kestää. Jos ei vielä tunne toisen huumoriantajua tai tuntuu, että toinen ottaa sen tosissaan, jätetään väliin. Joskus voi tulla huteja tilannearvioissa, huumori on hankala laji. Ei Pyhimys ole tainnut Annelle esim. heittää samanlaista läppää? Ulkopuoliselle keskinäiset läpät voivat näyttää ##ttuilulta, mutta kuten joku sen jo sanoikin, toisten puolesta on turha loukkaantua, jos hän ei itse loukkaannu.

Totta, mutta voi myös olla että huumorin kohde valitaan sen mukaan, kenelle on helppo heittää "läppää", toinen esim.verbaalisesti heikompi. Tai sen perusteella, arvostaako toista. Itse olen esimerkiksi tässä tapauksessa aistinut että Pyhimys arvostaa Annea ja on ollut jopa varovainen tämän seurassa. Ei siis ole tätä ottanut huumorin kohteeksi. Niinkuin täällä on sanottu, emme tiedä porukan keskinäisiä välejä tuolla. Kysymys on vain siitä, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä saa.

Mä oon saanu käsityksen, että Pyhimys jännittää Annea eli pitäisikö tästä sitten teidän tyylillä vetää päätelmä, että Anne on tuomitsevainen? Eli ehkä se onkin siis Anne, jonka vuoksi muutkin kuin Pyhimys on varuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöt, jotka "heittävät läppää" muista ovaat yleensä valita huumorin kohteet niin, että toisen huumorintaju sen kestää. Jos ei vielä tunne toisen huumoriantajua tai tuntuu, että toinen ottaa sen tosissaan, jätetään väliin. Joskus voi tulla huteja tilannearvioissa, huumori on hankala laji. Ei Pyhimys ole tainnut Annelle esim. heittää samanlaista läppää? Ulkopuoliselle keskinäiset läpät voivat näyttää ##ttuilulta, mutta kuten joku sen jo sanoikin, toisten puolesta on turha loukkaantua, jos hän ei itse loukkaannu.

Totta, mutta voi myös olla että huumorin kohde valitaan sen mukaan, kenelle on helppo heittää "läppää", toinen esim.verbaalisesti heikompi. Tai sen perusteella, arvostaako toista. Itse olen esimerkiksi tässä tapauksessa aistinut että Pyhimys arvostaa Annea ja on ollut jopa varovainen tämän seurassa. Ei siis ole tätä ottanut huumorin kohteeksi. Niinkuin täällä on sanottu, emme tiedä porukan keskinäisiä välejä tuolla. Kysymys on vain siitä, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä saa.

Mä oon saanu käsityksen, että Pyhimys jännittää Annea eli pitäisikö tästä sitten teidän tyylillä vetää päätelmä, että Anne on tuomitsevainen? Eli ehkä se onkin siis Anne, jonka vuoksi muutkin kuin Pyhimys on varuillaan.

Mun silmiin näyttänyt just päinvastaselta. Anne itse sanoi haastiksessa käyneensä Ellinooran kanssa joku iltä pyöräilemässä. En tosin tiedä, miksi muut eivät olleet mukana. Eikö ollu pyydetty?

Annella on usein pelästyneitä ja paniikinomaisia ilmeitä keskustelujen aikana. Minä ainakin olisin ihan hämmennyksissä, mitä tuollaiselle ihmiselle voi sanoa ettei hän hajoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöt, jotka "heittävät läppää" muista ovaat yleensä valita huumorin kohteet niin, että toisen huumorintaju sen kestää. Jos ei vielä tunne toisen huumoriantajua tai tuntuu, että toinen ottaa sen tosissaan, jätetään väliin. Joskus voi tulla huteja tilannearvioissa, huumori on hankala laji. Ei Pyhimys ole tainnut Annelle esim. heittää samanlaista läppää? Ulkopuoliselle keskinäiset läpät voivat näyttää ##ttuilulta, mutta kuten joku sen jo sanoikin, toisten puolesta on turha loukkaantua, jos hän ei itse loukkaannu.

Totta, mutta voi myös olla että huumorin kohde valitaan sen mukaan, kenelle on helppo heittää "läppää", toinen esim.verbaalisesti heikompi. Tai sen perusteella, arvostaako toista. Itse olen esimerkiksi tässä tapauksessa aistinut että Pyhimys arvostaa Annea ja on ollut jopa varovainen tämän seurassa. Ei siis ole tätä ottanut huumorin kohteeksi. Niinkuin täällä on sanottu, emme tiedä porukan keskinäisiä välejä tuolla. Kysymys on vain siitä, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä saa.

Mä oon saanu käsityksen, että Pyhimys jännittää Annea eli pitäisikö tästä sitten teidän tyylillä vetää päätelmä, että Anne on tuomitsevainen? Eli ehkä se onkin siis Anne, jonka vuoksi muutkin kuin Pyhimys on varuillaan.

Mun silmiin näyttänyt just päinvastaselta. Anne itse sanoi haastiksessa käyneensä Ellinooran kanssa joku iltä pyöräilemässä. En tosin tiedä, miksi muut eivät olleet mukana. Eikö ollu pyydetty?

No et ole sitten kovin tarkkaan seurannut, koska Pyhimys on ihan sanonutkin, että jänitttää Annea. Aikuinen nainen ei uskalla sanoa paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöt, jotka "heittävät läppää" muista ovaat yleensä valita huumorin kohteet niin, että toisen huumorintaju sen kestää. Jos ei vielä tunne toisen huumoriantajua tai tuntuu, että toinen ottaa sen tosissaan, jätetään väliin. Joskus voi tulla huteja tilannearvioissa, huumori on hankala laji. Ei Pyhimys ole tainnut Annelle esim. heittää samanlaista läppää? Ulkopuoliselle keskinäiset läpät voivat näyttää ##ttuilulta, mutta kuten joku sen jo sanoikin, toisten puolesta on turha loukkaantua, jos hän ei itse loukkaannu.

Totta, mutta voi myös olla että huumorin kohde valitaan sen mukaan, kenelle on helppo heittää "läppää", toinen esim.verbaalisesti heikompi. Tai sen perusteella, arvostaako toista. Itse olen esimerkiksi tässä tapauksessa aistinut että Pyhimys arvostaa Annea ja on ollut jopa varovainen tämän seurassa. Ei siis ole tätä ottanut huumorin kohteeksi. Niinkuin täällä on sanottu, emme tiedä porukan keskinäisiä välejä tuolla. Kysymys on vain siitä, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä saa.

Mä oon saanu käsityksen, että Pyhimys jännittää Annea eli pitäisikö tästä sitten teidän tyylillä vetää päätelmä, että Anne on tuomitsevainen? Eli ehkä se onkin siis Anne, jonka vuoksi muutkin kuin Pyhimys on varuillaan.

Mun silmiin näyttänyt just päinvastaselta. Anne itse sanoi haastiksessa käyneensä Ellinooran kanssa joku iltä pyöräilemässä. En tosin tiedä, miksi muut eivät olleet mukana. Eikö ollu pyydetty?

No et ole sitten kovin tarkkaan seurannut, koska Pyhimys on ihan sanonutkin, että jänitttää Annea. Aikuinen nainen ei uskalla sanoa paska.

Ja sekö tekee ihmisestä aikuisen kun hokee paskaa ja v*ttua ym julkisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että tämä kausi ei ole suosittu, kun siellä on niin ärsyttävää porukkaa, kuten Ellinoora, Anne ja Lauri.  Ei mikää ihme, että Evelinalla ei tossa porukassa ole paljoa sanottavaa. Ei mullakaan olisi. Ellinoora on kauhean pikkuvanha viisastelija, joka on tietävinään kaiken kaikesta ja aina samalla vähän alentaa muita. Anne vaikuttaa jotenkin yliasialliselta tai aivopestyltä ja on pakko koko ajan esittää, että olisi paljon vanhempi kuin on ja vieraantunut täysin nykymaailmasta. Lauri on taas niin teennäinen ja jotenkin hukassa, että melkein säälittää. Hännystelee muita. Voi vain arvailla, mistä johtuu.

Minä taas epäilen, että vähäinen katsojamäärä tällä kaudella johtuu siitä, ettei mukana ole ketään ns. isoa staraa. 

Höpö höpö. Evelina on tällä hetkellä Suomen top3 suosituimpien naisartistien joukossa, ja nuorien suosikki top2. Vain Jenni Vartiainen taitaa olla kokonaisvaltaisesti suositumpi, mutta ei niinkään teinien suosiossa johon kuuluvat ensisijaisesti Sanni ja Evelina. Evelina on myös vuoden naisartisti Emma-gaalan mukaan.

Ja itsehän en piittaa Evelinasta ollenkaan, hänestä on välittynyt huono ja nokkava kuva julkisuudessa, ääni ei riitä omien kappaleiden laulamiseen ja biisitkin suurimmaksi osaksi kaameita renkutuksia. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Evelina on erittäin suosittu tällä hetkellä ja todellakin stara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että tämä kausi ei ole suosittu, kun siellä on niin ärsyttävää porukkaa, kuten Ellinoora, Anne ja Lauri.  Ei mikää ihme, että Evelinalla ei tossa porukassa ole paljoa sanottavaa. Ei mullakaan olisi. Ellinoora on kauhean pikkuvanha viisastelija, joka on tietävinään kaiken kaikesta ja aina samalla vähän alentaa muita. Anne vaikuttaa jotenkin yliasialliselta tai aivopestyltä ja on pakko koko ajan esittää, että olisi paljon vanhempi kuin on ja vieraantunut täysin nykymaailmasta. Lauri on taas niin teennäinen ja jotenkin hukassa, että melkein säälittää. Hännystelee muita. Voi vain arvailla, mistä johtuu.

Minä taas epäilen, että vähäinen katsojamäärä tällä kaudella johtuu siitä, ettei mukana ole ketään ns. isoa staraa. 

Höpö höpö. Evelina on tällä hetkellä Suomen top3 suosituimpien naisartistien joukossa, ja nuorien suosikki top2. Vain Jenni Vartiainen taitaa olla kokonaisvaltaisesti suositumpi, mutta ei niinkään teinien suosiossa johon kuuluvat ensisijaisesti Sanni ja Evelina. Evelina on myös vuoden naisartisti Emma-gaalan mukaan.

Ja itsehän en piittaa Evelinasta ollenkaan, hänestä on välittynyt huono ja nokkava kuva julkisuudessa, ääni ei riitä omien kappaleiden laulamiseen ja biisitkin suurimmaksi osaksi kaameita renkutuksia. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Evelina on erittäin suosittu tällä hetkellä ja todellakin stara.

Totta. Sellaista staraa ei olekaan joka kelpaisi sekä lapsille, nuorille että aikuisille ja keski-ikäisille. Pieni kommentti tuohon Vuoden Naisartisti -valintaan: Evelina ei saanut sitä titteliä siksi että olisi Vuoden paras naisartisti, vaan siksi että hänen biisejään pissikset striimaavat miljoonia kertoja luupilla suoratoistoissa. Siksi on toki tittelin ansainnut.

Tietoo tykkääkö eveliina miehistäkin!??

Make-75

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöt, jotka "heittävät läppää" muista ovaat yleensä valita huumorin kohteet niin, että toisen huumorintaju sen kestää. Jos ei vielä tunne toisen huumoriantajua tai tuntuu, että toinen ottaa sen tosissaan, jätetään väliin. Joskus voi tulla huteja tilannearvioissa, huumori on hankala laji. Ei Pyhimys ole tainnut Annelle esim. heittää samanlaista läppää? Ulkopuoliselle keskinäiset läpät voivat näyttää ##ttuilulta, mutta kuten joku sen jo sanoikin, toisten puolesta on turha loukkaantua, jos hän ei itse loukkaannu.

Totta, mutta voi myös olla että huumorin kohde valitaan sen mukaan, kenelle on helppo heittää "läppää", toinen esim.verbaalisesti heikompi. Tai sen perusteella, arvostaako toista. Itse olen esimerkiksi tässä tapauksessa aistinut että Pyhimys arvostaa Annea ja on ollut jopa varovainen tämän seurassa. Ei siis ole tätä ottanut huumorin kohteeksi. Niinkuin täällä on sanottu, emme tiedä porukan keskinäisiä välejä tuolla. Kysymys on vain siitä, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä saa.

Mä oon saanu käsityksen, että Pyhimys jännittää Annea eli pitäisikö tästä sitten teidän tyylillä vetää päätelmä, että Anne on tuomitsevainen? Eli ehkä se onkin siis Anne, jonka vuoksi muutkin kuin Pyhimys on varuillaan.

Mun silmiin näyttänyt just päinvastaselta. Anne itse sanoi haastiksessa käyneensä Ellinooran kanssa joku iltä pyöräilemässä. En tosin tiedä, miksi muut eivät olleet mukana. Eikö ollu pyydetty?

No et ole sitten kovin tarkkaan seurannut, koska Pyhimys on ihan sanonutkin, että jänitttää Annea. Aikuinen nainen ei uskalla sanoa paska.

Ja sekö tekee ihmisestä aikuisen kun hokee paskaa ja v*ttua ym julkisesti? 

Kyllä, kiroilu tekee ihmisestä aikuisen. Hienosti ymmärretty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

Tämä on ehdottomasti mielenkiintoisin kausi.

Vierailija kirjoitti:

Tietoo tykkääkö eveliina miehistäkin!??

Make-75

Samaa mäkin mietin.

Pera-75

Fffalling kirjoitti:

Tämä on ehdottomasti mielenkiintoisin kausi.

Ehdottomasti kolmanneksi tylsin kausi kautta aikojen. Vain kakkos- ja kasikaudet olivat huonompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että tämä kausi ei ole suosittu, kun siellä on niin ärsyttävää porukkaa, kuten Ellinoora, Anne ja Lauri.  Ei mikää ihme, että Evelinalla ei tossa porukassa ole paljoa sanottavaa. Ei mullakaan olisi. Ellinoora on kauhean pikkuvanha viisastelija, joka on tietävinään kaiken kaikesta ja aina samalla vähän alentaa muita. Anne vaikuttaa jotenkin yliasialliselta tai aivopestyltä ja on pakko koko ajan esittää, että olisi paljon vanhempi kuin on ja vieraantunut täysin nykymaailmasta. Lauri on taas niin teennäinen ja jotenkin hukassa, että melkein säälittää. Hännystelee muita. Voi vain arvailla, mistä johtuu.

Minä taas epäilen, että vähäinen katsojamäärä tällä kaudella johtuu siitä, ettei mukana ole ketään ns. isoa staraa. 

Höpö höpö. Evelina on tällä hetkellä Suomen top3 suosituimpien naisartistien joukossa, ja nuorien suosikki top2. Vain Jenni Vartiainen taitaa olla kokonaisvaltaisesti suositumpi, mutta ei niinkään teinien suosiossa johon kuuluvat ensisijaisesti Sanni ja Evelina. Evelina on myös vuoden naisartisti Emma-gaalan mukaan.

Ja itsehän en piittaa Evelinasta ollenkaan, hänestä on välittynyt huono ja nokkava kuva julkisuudessa, ääni ei riitä omien kappaleiden laulamiseen ja biisitkin suurimmaksi osaksi kaameita renkutuksia. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Evelina on erittäin suosittu tällä hetkellä ja todellakin stara.

Totta. Sellaista staraa ei olekaan joka kelpaisi sekä lapsille, nuorille että aikuisille ja keski-ikäisille. Pieni kommentti tuohon Vuoden Naisartisti -valintaan: Evelina ei saanut sitä titteliä siksi että olisi Vuoden paras naisartisti, vaan siksi että hänen biisejään pissikset striimaavat miljoonia kertoja luupilla suoratoistoissa. Siksi on toki tittelin ansainnut.

Tiedän, ja olen monta kertaa aihetta kommentoinut itsekin, sitä miten nykypäivänä kaikki menestys perustetaan vain Spotify-striimauksiin. Siksi kirjoitinkin tuohon, että ”Emma-gaalan mukaan” vuoden naisartisti. Pissisten mielestä hän saattaa hyvin ollakin Suomen paras naisartisti, mutta objektiivisesti katsottuna hänen äänensä ei ole Suomen parasta, esiintyminen ei ole Suomen parasta, eikä kappaleet ole Suomen parasta.

Hieman kyllä ihmetyttää, että aikuiset ihmiset, tai ”aikuiset”, kuten Uino Aino, Valtteri Sandberg, Janne Naakka ja Sini Savolainen (Youtubessa Papananaama) jonkun festarivlogissa sanoivat, että Evelina on parasta mitä Suomen musiikille on tapahtunut, ”Suomen musiikin savior” ”Jos ei ois Evelinaa niin mikä v*ttu ois naisten musagenre”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut jonka mielestä Pyhimys on monesti epäkunnioittava toisia kohtaan? En tiedä onko hänen huumoriaan vai mitä, mutta katsoin eilen muutaman jakson putkeen ja kuulosti useassa kohtaa että suorastaan v..tuili toisille. Hänestä tulee minulle mielikuva että kuvittelee olevansa jollain tavalla muiden yläpuolella. Näennäisesti kuuntelee toista,mutta ei tunnu antavan paljon painoarvoa toisten ajatuksille tai mielipiteille. Myös aktiviteeteissa on ollut epäkunnioittava, esim.Annen päivänä ei voinut mennä navettaan ilman sitä huivia naamalla ja piti vielä sanoa että meinaa oksentaa siitä hajusta. Tuuren päivänä ei taas käynyt Tuuren ohjeet maalaamiseen, herra kun ei ymmärtänyt tehtävän funktiota. Mielestäni olisi kuitenkin kohteliasta osallistua aktiviteetteihin ilman suurempaa ääneen sanottua kritiikkiä vaikka ei mieleen olisikaan. Monia artisteja on arvosteltu siitä että eivät osallistu tarpeeksi keskusteluun, tällä ja muillakin kausilla. Pyhimys taas on mielestäni tietyllä tavalla hallitseva ja tuntuu että juttelu tuolla on osin hänen takiaan monesti aika varovaista. Olisin itsekin varautunut jos tuntisin jonkun koko ajan arvioivan ja analysoivan toisia ja olevan valmiina kommentoimaan ikävästi . Tuntuu että keskustelu menee sellaiseksi ettei kukaan uskalla sanoa mitään ellei se ole jotain hirveän filosofista ja osoitus omasta älykkyydestä. Vaikka Pyhimys ei siis kuulu näihin kritisoituihin hiljaisiin osallustujiin, sanoisin ettei hän nyt mikään hyvä tunnelman tai vapautuneen keskusteluympäristön luoja ole.

Voitko antaa muutaman esimerkin näistä Pyhimyksen vittuilevista kommenteista? En näe asiaa yhtään niin kuin sinä. Mä olen aistivinani, että muut enemmänkin arvostavat pyhimystä kuin pelkäävät.

Yhtenä esimerkkinä, eräässä jaksossa Pepen kilkuttaessa lasia puheenvuoron merkiksi, kuului Pyhimys toteavan sarkastisesti "Pepe on elossa". Pepe on ollut kyllä tosi hiljainen ja näkymätön, mutta mielestäni tälläinen kommentti ei ole ok ellei ole ns.yhteistä sopimusta. Kysymys on siis siitä, nauretaanko jollekin, vai yhdessä jonkun kanssa. En tuossa kohdassa kuullut Pepen tai muidenkaan naurahtavan, joten itse tulkitsin tämän vittuiluksi.

Näinpä sen minäkin katsojana tulkitsen. Varmaan fani taas kohta selittämässä idolinsa käytöstä mutta netti on täynnä kaikenmaailman selittäjiä.

Siis kateellisena tulkitset sen noin.

Mistä minä olisin kateellinen? En edes tunne koko tyyppiä. Kerron rehellisesti miltä asiat näyttävät telkkarissa.

Yleisesti eikä tuohon laulajaan liittyen nykyajan ongelmia on se että oli sählinki miten ilmeinen ja paha tahansa niin hetken päästä netti on täynnä selittäjiä jotka koittavat selittää mustan valkoiseksi tai ainakin syyn johonkin muualle. Trumpin kannatuksesta päätellen onnistuen kohtalaisella prosentilla. 

Et tunne tyyppiä, mutta koet silti olevasi oikeutettu vetämään hatustasi jotain ihmeellisiä analyysejä hänestä ja pidät omia tulkintojasi oikeina. Sä et tunne ketään tosta porukasta ja sä et tiedä minkälaiset suhteet heillä toisiinsa on. Et voi siis sanoa, mikä on ok heidän mielestään ja mikä ei.

Keneltä tässä maassa mielestäsi pitää kysyä lupa ennen kuin saa kertoa mielipiteensä siitä miltä joku asia telkkarissa näyttää? Sinulta en ainakaan kysy.

Sä et kerro miltä se näyttää vaan mitä sä luulet.

Täällä vastaa alkuperäinen kirjoittaja. Olen perustanut omat ajatukseni siihen, minkä mielikuvan telkkarin välityksellä olen saanut /nähnyt. Kyllä, olen tehnyt tämän jälkeen omaa analyysia siitä millainen tyyppi mahdollisesti on kyseessä. Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta niin voit olla sinäkin vai tunnetko itse Pyhimyksen henk. koht? Niin kauan kuin joku mulle faktana kertoo toista, myös siitä onko nuo Pyhimyksen jutut ollu kaikille ok, pysyn näkemyksessäni.

En tunne heistä yhtäkään ja siksi en tee heistä minkäänlaisia oletuksia, koska oletuksilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä ne ovat tarpeettomia.

No sittenhän voi aivan hyvin olla kommentoimatta kenenkään persoonaa, käyttäytymistä ja sanomisia yhtään mihinkään suuntaan, ei positiiviseen tai negatiiviseen, ettei vain tule olettaneeksi mitään. Eli tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea saman tien, jos mistään ei saa sanoa mitään sinun mielestäsi. Muista myös olla koskaan kehumatta tai puolustamatta yhtään ketään, koska sekin on vain sinun oletuksesi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja siitä syystä tarpeettomia.

En osaa vastata tähän muuta kuin, ihminen joka haukkuu toista on yleensä itse moraalisesti vajaaälyinen. Kun ei kaikki palikat päässä saati sitten elämässä ole kohdallaan, on helppoa purkaa pahaa oloaan muihin. Katkeruutta lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Virtuous781 kirjoitti:

Evelina ollut ehdottomasti kauden paras. Tytön ääni on täydellinen ja se miten hän sitä käyttää. Toisaalta jäin ihmettelemään, millaiseen ihmeeseen hän on törmännyt. Tyttö jota kiusattu todella paljon ja vielä tippunut Elastisen tiimistä kertoo siitä, että rahkeet jaksaa yrittää vielä on olemattomat. Kysymys kuulukin, millainen ihme on saanut hänet puskemaan ylös yhä kovempaa? Jeesus ? =)

Oletko jotenkin vajaaälyinen? Joka sana mitä kirjoitit on totaalista shittiä.

Veikkaisin sinun olevan kiusaaja. Kehtaa haukkua muita noin helposti. Ala-asteella käytös on tuttua kun ei vielä olla henkisesti kasvettu.