Missä luuraa kaikki kunnolliset, kiltit ja empaattiset sinkkumiehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa niin suunnattomasti tämä, että kun osa naisista tulee iän karttuessa fiksumpia ja viisaampia ja kaukonäköisemmin tulevaisuuteen suhtautuvia, ja sen seurauksena valitsevat kumppanikseen ja lastensa isiksi tasaisempia ja fiksumpia miehiä, niin nää jantterit rupeaa uhriutumaan tuosta :D. * Ojentaa Darwin-palkinnon*. Älkää nyt HERRAJUMALA vaan menkö pariutumaan elämänkokemusta saaneiden naisten kanssa, vaan käyttäkää loppuelämänne vaaliaksenne yläasteella saatuja traumoja :D.

*sitten kun eivät iän karttuessa enää kelpaa Axl:lle.

*sitten kun iän karttuessa tulee kiire löytää luotettava maksumies ja työhevonen, jolta voi loppupeleissä pihdata kun lapsiluku on täynnä. Voi lihota, koska raskauskilot, ja muutenkin unohtaa viehättävyys. Tuohan on vain mun mies, se näköjään pysyy tukena vaikken pistä kahta tikkua ristiin häntä miellyttääkseni. Itse asia koko ajatus miehen miellyttämisestähän on ikävää, halveksuttavaa, misogyniaa, ja suorastaan vihapuhetta!

Axl:lle? Taas naiset puhuu tavallisten ihmisten elämästä ja palstamiehet Helsingin pintaliitonaisten elämästä jotka ovat heille sama kuin "nainen". Ei ihme että jankkaus aiheesta on ikiliikkuja. Joo, ette todella ikinä tuu saamaan "naista". Miksi edes yritätte? Miksi edes mietitte asiaa?

Olen jo saanut monta naista, ja jättänyt monta naista. En toki missään nimessä vedä vertoja Axl:lle, pelaan aivan eri divisioonassa, ja oikeastaan jopa eri peliä, sillä yhden yön jutut eivät ole ikinä kiinnostaneet.

Mistä syystä aloit horisemaan koko Axl:sta? Miten se liittyy vähimmässäkään määrin ketjun aiheeseen?

Axl edustaa näissä keskusteluissa pelimiehiä, kyse ei ole hänestä henkilönä. Hän on sopiva esimerkki, edustaja, koska on suomalainen, menestynyt pelimies, jonka kaikki tietävät, ja jonka menestystä tällä rintamalla ei voi kieltää, koska se on dokumentoitu julkisuudessa, ja jopa tuomioistuimessa. Josta naiset "eivät voineet tietää" mitä on miehiään.

Miten se liittyy mihinkään, on tietenkin selvää jos vaan avaat nuo lainaukset tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Ovat kelvanneet myös aiemmin. Miehet jotka kuvittelevat aloitekyvyttömyytensä ja saamattomuutensa ja huonojen sosiaalisten taitojensa olevan kiltteyttä eivät kelpaa. Usein työelämä kuitenkin pakottaa heidät jämäköitymään ja opettelemaan sosiaalista kanssakäymistä ja jossain vaiheessa he alkavat kiinnostaa naisia. Hyvällä tuurilla eivät ole pilanneet itseään lukemalla autististen "parisuhdeasiantuntijoiden" propagandaa, ja ovat kykeneviä näkemään naiset ihmisinä eikä perkeleinä, jolloin pariutumisessakin on jotain toivoa.

Miksi tuossa sitten kirjoitettiin: "Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin"

Minä olen se, joka kirjoitti tuon. En ymmärrä kysymystäsi. Eivätkö kolmenkympin ylittäneet tavalliset naiset mielestäsi ole naisia, vai mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on liikkeellä väärinkäsityksiä friend zonesta. Friend zone on tyhjää parempi. Tuollaisessa suhteessa mies saa sitä naisten peräänkuuluttamaa itsevarmuutta ja siten paremmat mahdollisuudet päästä ihan oikeaan suhteeseen.

Ei vaan päinvastoin. Friendzone kerta toisensa jälkeen voi nimenomaan tuhota itsevarmuuden. Jos mies päätyy friendzoneen, on miehellä jo tarpeeksi itsevarmuutta aloitteen tekemiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on liikkeellä väärinkäsityksiä friend zonesta. Friend zone on tyhjää parempi. Tuollaisessa suhteessa mies saa sitä naisten peräänkuuluttamaa itsevarmuutta ja siten paremmat mahdollisuudet päästä ihan oikeaan suhteeseen.

Ei vaan päinvastoin. Friendzone kerta toisensa jälkeen voi nimenomaan tuhota itsevarmuuden. Jos mies päätyy friendzoneen, on miehellä jo tarpeeksi itsevarmuutta aloitteen tekemiseen

Nimenomaan tämä. Frienzone on loukkaus. En koskaan suostu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Ovat kelvanneet myös aiemmin. Miehet jotka kuvittelevat aloitekyvyttömyytensä ja saamattomuutensa ja huonojen sosiaalisten taitojensa olevan kiltteyttä eivät kelpaa. Usein työelämä kuitenkin pakottaa heidät jämäköitymään ja opettelemaan sosiaalista kanssakäymistä ja jossain vaiheessa he alkavat kiinnostaa naisia. Hyvällä tuurilla eivät ole pilanneet itseään lukemalla autististen "parisuhdeasiantuntijoiden" propagandaa, ja ovat kykeneviä näkemään naiset ihmisinä eikä perkeleinä, jolloin pariutumisessakin on jotain toivoa.

Miksi tuossa sitten kirjoitettiin: "Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin"

Koska hyvin usein kaava menee niin, että ihmiset löytävät nuorena tavallisesti kaveripiiristään jonkun jonka kanssa aletaan sen suurempia miettimättä seurustella, joskus tehdään lapsiakin, ja sitten kun molemmat kasvavat oikeasti aikuisiksi, huomataan että lopputulos onkin jotain muuta kuin se oli teininä. Moni eroaa, ja sitten onkin ihan toisenlaiset ja tarkemmat seulat kun on otettu opiksi ja etsitään sitä loppuelämän kumppania. Sanoisin kyllä että toi vaihe tulee jo aikaisemmin, toki moni venyttää vuosia väistämätöntä yksin jäämisen pelossa.

Suuret luvut erotilastoissa on alempien sosiaaliluokkien ja vähemmän koulutettujen ongelma. Mun kaveripiirissä mentiin naimisiin parikymppisinä. Suuri osa samoista tutuista piireistä. Kaikki ovat varakkaita tai hyvin toimeentulevia. Yksi pariskunta on näiden parinkymmenen vuoden aikana eronnut. Jokainen ymmärtää ettei eron jälkeen saa todennäköisesti parempaa elämää itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi liika totuus: katsomassa sua 20-30kg kevyempiä naisia, jotka sheivaa. Älä loukkaannu, pliis. Itse kysyit.

Olet varmaankin aivan oikeassa.

Mielelläni löytäisinkin sellaisen kunnollisen, kiltin ja empaattisen sinkkumiehen, jolle liikakiloni eivät ole ylitsepääsemätön ongelma. Kuten eivät miehenkään liikakilot ole minulle ylitsepääsemätön ongelma.

ap

Miksi et vain laihduta? En oikein käsitä miten naiset edes kehtaa valittaa näin helpon ratkaisun ollessa tarjolla. Sun markkina-arvo kohoaa pilviin asti jos vain treenaat itsellesi fitness-pepun.

Eli tekisin muodonmuutoksen vain miellyttääkseni muita, kelvatakseni muille? Hedelmällinen lähtökohta onnistuneelle ja hyvälle suhteelle: muuta itsesi miellyttääksesi toista.

Ei pysty ymmärtään.

ap

Ihan samat ohjeet tulee miehillekin muuttaa itseään kiinnostavammaksi, että ei tuo siitä eroa.

Minä en ainakaan tällaisia ohjeita jakele ja odotan, ettei se "minulle oikea" kunnollinen, kiltti ja empaattinen mies tee myöskään.

ap

Haikailette kunnon miesten perään, mutta ette itse ole kunnollisia naisia. Kunnollinen, kiltti ja empaattinen mies ei pidä noin itsekkäistä ja omahyväisistä naisista. Kyllä sulla nyt on itsetutkiskelun paikka, jos sellaisen miehen eteen yhtään haluat nähdä vaivaa.

Miksi on itsekästä ja omahyväistä olla haluamatta muuttaa puolisoaan toisenlaiseksi kuin tämä on? Miksi on itsekästä ja omahyväistä haluta parisuhdetta jossa molemmat puolisot voivat olla vapaasti omia itsejään? Haluatko sinä kumppanin jolle et kelpaa sellaisena kuin olet?

Olen itse kiltti ja empaattinen nainen. Puolisoni on kiltti ja empaattinen mies. Kyllä itselläni on tarvetta miellyttää miestä siinä mielessä, että haluaisin olla viehättävä ja mahdollisimman puoleensavetävän näköinen hänen mielestään. Välillä olen ollut isompi ja välillä pienempi, mutta kyllä minulla on aina ollut sisäinen halu pysyä suhteellisen sopivan painoisena mieheni vuoksi. En missään nimessä treenaisi hänen vuokseen ellei minulla olisi siihen omaa motivaatiota. 

Kyse ei niinkään ole siitä, ettenkö kelpaisi sellaisena kuin olen, mutta totuus on myöskin se, että ulkonäöllä on merkitystä parinvalinnassa ja siinä, miten toisesta pystyy viehättymään. Mieheni ei ole koskaan sanonut pahaa sanaa minusta eikä ole koskaan lakannut kiinnostumasta. Silti päättelemällä voin todeta, että mies kuin mies pitää enemmän normipainoista kuin kovasti ylipainoisesta naista viehättävänä. 

Yleistäen voisi myös todeta, että empaattisuus ja kiltteys liittyy usein viisauteen ja älykkyyteen, jotka puolestaan korreloivat jonkin verran liikunnallisuuden ja itsestä huolehtimisen kanssa. 

Ok. Tosi kiva että sinulla on hyvä suhde. Haluatko myös vastata esittämääni kysymykseen? Miksi on itsekästä ja omahyväistä olla haluamatta muuttaa puolisoaan toisenlaiseksi kuin tämä on?

Ei ole itsekästä ja omahyväistä olla haluamatta muuttaa puolisoaan. Toisaalta ei myöskään suoranaisesti ole itsekästä ja omahyväistä haluta oman puolison olevan normaalipainoinen. Omalle puolisolle haluaa hyvää, eikö vain? Siihen sisältyy mielestäni suhteellisen terveelliset elämäntavat ja normaalipaino.

Persoonallisuutta ei myöskään pidä sekoittaa pinnalliseen ulkonäköön. Minua ei haittaa varsinaisesti se, jos mies on kerran kysynyt, voisinko joskus värjätä hiukseni tummiksi (olen nyt blondi, enkä ollut aikeissa värjätä tummiksi), koska pitää tummista hiuksista enemmän. En koe, että tuollainen tarkoittaisi, ettei mies hyväksy minua sellaisena kuin olen. Se haittaisi, jos hän haluaisi muuttaa persoonallisuuttani.

Kukaan ei voi vastata täysin toisen toiveita, se on yksinkertaisesti mahdotonta. Siksi on minusta ihan joustavaa ja suhteen kannalta hyväksi, jos tulee toista vastaan jossain asioissa. 

Suo nyt anteeksi, mutta minun on vaikea hahmottaa tarkoitustasi. Viestissä johon minä kommentoin, syytettiin aloittajaa itsekkääksi ja omahyväiseksi sen takia, että hän haluaa kumppanin, jolle hän kelpaa sellaisenaan ja joka kelpaa hänelle sellaisenaan. Ja sinä tulet selostamaan pitkät pötköt omasta parisuhteestasi ja siitä, kuinka sinulle normaalipainoisuus on tärkeää. Ok. Saa olla. Kukaan ei ole kieltänyt. Mutta miten ihmeessä sinun parisuhteesi liittyy siihen, mitä aloittaja omaltaan toivoo? Tuskin hän sinun miestäsi on lähdössä iskemään.

Vai pahastuitko sinä siitä, että aloittajalla on liikakiloja eikä häntä haittaisi vaikka miehelläkin olisi? Jos pahastuit niin miksi?

Ei ole olemassa. katoava luonnonvara.

Minä ainakin olen ollut yksikseni kesäresidenssissäni ja juonut Kapteeni Morganin kanssa Coca Kolaa! Minut siis tapaa esim. colakaupassa! Neidit, tulkaa ostoksille kyläkauppaan, niin ehkä tapaamme. Minut tunnistaa heleposti lököttävistä housuista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

En kyllä tajua miten olet voinut ymmärtää viestini tuolla tavalla. Ja miten niin ei kiltit ja kunnolliset miehet kelvanneet "parhaassa pariutumisiässä"?? Kyllä minulle ainakin kelpasi ja olisi kelvannut. Samoin kaikille ystävillenikin. Eivät kaikki alle kolmekymppiset naisetkaan ole niitä 17-25-vuotiaita ulkonäkökeskeisiä pissaliisoja, jotka kaiketi kuolaavatkin niitä yli-itsevarmoja pelimiehiä. Kyllä nuorissakin naisissa on runsaasti ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluavat pariutua ihan tavallisten miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Minusta "paras pariutumisikä" on se ikä, jossa haetaan pysyvää elämänkumppania, jonka kanssa perustetaan perhe. Mutta toki voi jäädä ikuisesti katkeraksi siitä, ettei aikoinaan kelvannut teinipissikselle.

Onhan se näköjään aina mukavaa, vähän sivaltaa ja yrittää loukata henkilöä, kenen kanssa keskustelee. Mutta kelpaamattomuus ei ole ainoa syy nähdä miten asiat oikeasti toimivat. Ensimmäinen tyttöystäväni oli 16v, minä 15v, ja nuorena olin suosiossa. Etenkin lukiossa. Toka 17, kolmas 20. Silloin en ymmärtänyt miksi, mutta nyt tiedän että se oli sosiaalisen statuksen takia, johon yhdistin sopivasti bad boy piirteitä, sekä teinin koppava itsevarmuus. 

Paras pariutumisikä on silloin, kun on mahdollisuus mahdollsimimman hyvään kumppaniin, eikä se ole naisille 30-plussana. Eikä miehelle nelikymppisenä.

Paras marja-aika ei ole tammikuussa, vaikka tammikuussa saattaisi tehdä mieli marjoja. 

Miksi päälle kolmekymppisenä ei olisi mahdollisuutta mahdollisimman hyvään kumppaniin?

Ajattelin tulla ilmoittautumaan ennen kuin vedän hanskaan, onnea miehen, etsintään toivottavasti löymme joskus toisemme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Minusta "paras pariutumisikä" on se ikä, jossa haetaan pysyvää elämänkumppania, jonka kanssa perustetaan perhe. Mutta toki voi jäädä ikuisesti katkeraksi siitä, ettei aikoinaan kelvannut teinipissikselle.

Onhan se näköjään aina mukavaa, vähän sivaltaa ja yrittää loukata henkilöä, kenen kanssa keskustelee. Mutta kelpaamattomuus ei ole ainoa syy nähdä miten asiat oikeasti toimivat. Ensimmäinen tyttöystäväni oli 16v, minä 15v, ja nuorena olin suosiossa. Etenkin lukiossa. Toka 17, kolmas 20. Silloin en ymmärtänyt miksi, mutta nyt tiedän että se oli sosiaalisen statuksen takia, johon yhdistin sopivasti bad boy piirteitä, sekä teinin koppava itsevarmuus. 

Paras pariutumisikä on silloin, kun on mahdollisuus mahdollsimimman hyvään kumppaniin, eikä se ole naisille 30-plussana. Eikä miehelle nelikymppisenä.

Paras marja-aika ei ole tammikuussa, vaikka tammikuussa saattaisi tehdä mieli marjoja. 

Miksi päälle kolmekymppisenä ei olisi mahdollisuutta mahdollisimman hyvään kumppaniin?

Kukaan ei ole semmoista väittänyt. Oikea versio kysymyksestäsi olisi, miksi mahdollisuus on heikompi 30+?

Koska naisen kysynnän huippu on 22 vuotiaana, siitä hiukan laskua, ja 25-26v+ lasku kiihtyy.

täydellinen mies kirjoitti:

Oikea nainen eli max 22 v, kropaltaan upea jumalatar on kiinnostunut vain alfoista eli kaltaiseni atm kiltti ja kunnollinen jää ilman naista ellei sitten vaihtoehtona ala vihata elämäänsä eli toisin sanoen tyydy tanttoihin, mammoihin ja muihin atn naisiin

Et ole kiltti ja empaattinen ihminen, vaan tosi pinnallinen.

Vierailija kirjoitti:

Aion erota juuri tuollaisesta aloituksen kuvailemasta miehestä.

Täydellinen muuten mutta pettää. Ja tuskin koskaan sitä lopettaa.

Ei ollut lähelläkään ap:n kuvausta, sillä ne ominaisuudet estävät pettämisen. Mies ei suostu pettämään, koska on kiltti ja empaattinen.

Täällä yksi Ap:n etsimän kaltainen. Eronnut pitkästä suhteesta ja toipunut siitä. Olin puoli vuotta deittipalstalla missä tutustuin muutamaan kiinnostavaan naiseen mutta oikeaa ei ole vielä löytynyt. Minut löytää useimmiten töistä, lenkiltä, kotoa, ruokakaupasta tai kirjastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Minusta "paras pariutumisikä" on se ikä, jossa haetaan pysyvää elämänkumppania, jonka kanssa perustetaan perhe. Mutta toki voi jäädä ikuisesti katkeraksi siitä, ettei aikoinaan kelvannut teinipissikselle.

Onhan se näköjään aina mukavaa, vähän sivaltaa ja yrittää loukata henkilöä, kenen kanssa keskustelee. Mutta kelpaamattomuus ei ole ainoa syy nähdä miten asiat oikeasti toimivat. Ensimmäinen tyttöystäväni oli 16v, minä 15v, ja nuorena olin suosiossa. Etenkin lukiossa. Toka 17, kolmas 20. Silloin en ymmärtänyt miksi, mutta nyt tiedän että se oli sosiaalisen statuksen takia, johon yhdistin sopivasti bad boy piirteitä, sekä teinin koppava itsevarmuus. 

Paras pariutumisikä on silloin, kun on mahdollisuus mahdollsimimman hyvään kumppaniin, eikä se ole naisille 30-plussana. Eikä miehelle nelikymppisenä.

Paras marja-aika ei ole tammikuussa, vaikka tammikuussa saattaisi tehdä mieli marjoja. 

Miksi päälle kolmekymppisenä ei olisi mahdollisuutta mahdollisimman hyvään kumppaniin?

Kukaan ei ole semmoista väittänyt. Oikea versio kysymyksestäsi olisi, miksi mahdollisuus on heikompi 30+?

Koska naisen kysynnän huippu on 22 vuotiaana, siitä hiukan laskua, ja 25-26v+ lasku kiihtyy.

En kyllä koe olevani lainkaan samoilla miesmarkkinoilla joidenkin 22-vuotiaiden kanssa. Ihan aikuista (sekä henkisesti että fyysisesti) miestä päälle kolmekymppiset naiset yleensä kai hakee, eikä jotain pojankoltiaisia, tai vaihtoehtoisesti parikymppisistä naisista kiinnostuneita aikamiehiä. Eivät tuollaiset miehet ole yleensä mahdollisimman hyviä kumppaneita aikuiselle naiselle. Pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi Ap:n etsimän kaltainen. Eronnut pitkästä suhteesta ja toipunut siitä. Olin puoli vuotta deittipalstalla missä tutustuin muutamaan kiinnostavaan naiseen mutta oikeaa ei ole vielä löytynyt. Minut löytää useimmiten töistä, lenkiltä, kotoa, ruokakaupasta tai kirjastosta.

Sinä ja yksi aiempi kommentoija sanoitte ääneen sen, mitä olen miettinytkin. Kunnolliset, kiltit ja empaattiset sinkkumiehet taitavat viettää aikansa töissä ja harrastusten parissa.

Jos työpaikka, ystävä- ja harrastuspiirit ovat erit, käytännössä miehen kohtaaminen on mahdotonta! Kyllähän tuota tulee silmäiltyä miehiä vaikka liikennevaloissa, mutta olisi tietysti mukava päästä jutulle ja tutustumaan vähän ensin. Aika spontaania heittää treffiehdotus ilmoille täysin randomille keskellä liikenneruuhkaa.

Mulla ainakin harrastukset ja työ on tosi "naisvaltaisia". Ei siellä mitään miehiä tapaa. Pitäisikö lähteä päivystämään miesvaltaisten alojen duunipaikkojen pihoille. Ehkä se osoittautuisikin varsin tuottoisaksi konstiksi tavata potentiaalisia kunnollisia, kilttejä ja empaattisia sinkkumiehiä!

ap

Niin kauan kuin suomalaiset naiset arkailevat niin saavat tyytyä niihin saalistajiin. Jos haluaa maksimoida omat mahdollisuutensa saada parasta, kannattaa ottaa aloite omiin pikku kätösiin. Vaikka sitten niissä liikennevaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Aion erota juuri tuollaisesta aloituksen kuvailemasta miehestä.

Täydellinen muuten mutta pettää. Ja tuskin koskaan sitä lopettaa.

Näitä miehiä riittää! Ja ihan varmasti löytää uuden, ketä taas pettää.

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja yksi aiempi kommentoija sanoitte ääneen sen, mitä olen miettinytkin. Kunnolliset, kiltit ja empaattiset sinkkumiehet taitavat viettää aikansa töissä ja harrastusten parissa.

Jos työpaikka, ystävä- ja harrastuspiirit ovat erit, käytännössä miehen kohtaaminen on mahdotonta! Kyllähän tuota tulee silmäiltyä miehiä vaikka liikennevaloissa, mutta olisi tietysti mukava päästä jutulle ja tutustumaan vähän ensin. Aika spontaania heittää treffiehdotus ilmoille täysin randomille keskellä liikenneruuhkaa.

Mulla ainakin harrastukset ja työ on tosi "naisvaltaisia". Ei siellä mitään miehiä tapaa. Pitäisikö lähteä päivystämään miesvaltaisten alojen duunipaikkojen pihoille. Ehkä se osoittautuisikin varsin tuottoisaksi konstiksi tavata potentiaalisia kunnollisia, kilttejä ja empaattisia sinkkumiehiä!

ap

Nettideitti on mielestäni hyvä tapa kohdata ihmisiä omien sosiaalisten ympyröiden ulkopuolelta. Tarvitaan kärsivällisyyttä ja sitkeyttä, mutta uskon että sitä kautta voi löytää etsimänsä.

Nro 314