Missä luuraa kaikki kunnolliset, kiltit ja empaattiset sinkkumiehet?

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan täällä. Jos mies itse sanoo olevansa kiltti, juokse ja lujaa.

Niin tai sitten ei täällä siksi kun kaikkitietävät palstamammat ojentavat kiltinmiehen hulluksi naisvihaajaksi paremmin tietämisensä avulla.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi.

- ikä 30+

- luotettava, ahkera, tunnollinen, huomioiva, rauhallinen

- akateeminen tutkinto

- liikunnallinen, mm. kuntosalia 2 krt/viikko

- kiinteäksi treenattu vartalo

- hyvässä työssä, vuositulot yli 50t

- en tupakoi enkä juo paljoa alkoholia

- terveet elämäntavat muutenkin

- lapseton

Olen kokeillut Tinderiä ja kaikkia mahdollisia nettideittipalveluita jo vuosia. Niissä kelpaan lähinnä muutamille matalasti koulutetuille, YH-äideille ja reilusti ylipainoisille tai elättäjää etsiville. Loput naiset pitävät itseään niin tasokkaina, että ulkonäköni taso ei riitä heihin. Kaltaisiani on varmasti Suomessa satoja.

Tuttavapiiristä parhaiten naisia ovat saaneet perinteiset komeat maskuliiniset pahat pojat, eli pettämiseen taipuvaiset, röökiä ja nuuskaa vetävät ja ryyppäystä harrastavat. Myös statuksella, kuten DJ, näyttää saavan helposti naisia. Kiltteys ei ole vetovoimaista, vaan maskuliinen bad boy -tyyli ja sosiaalinen status.

Poika, sulla on vielä paljon opittavaa jos meinaat selviytyä täällä miesvihakeskuksessa. Sut revitään kappaleiksi, jos annat edes vinkkiä siitä, että sulle ei kelpaisi kuka tahansa nainen. Ihan sama vaikka noilla "statseillasi" sulle nimenomaan pitäisi löytyä se akateeminen fiksu herkkupeppu jota kaikki himoitsee. 

Että tyydy vaan kuule suosiolla niiden tindereiden ylipainoisten yhäreiden treffiehdotuksiin. 

Ihan niikuin niille yhäreille kelpais kuka vaan. Ei tosiaan kelpaa.

Tee joskus harjoitus jossa asetut sen yhärin asemaan. Sillä on lapsi, miten kukaan voi kuulostaa tuohteelta siitä ettei yhärille kelpaa kuka vaan. Ettei se tuo kotiinsa ja lapsensa elämään ihan ketä vaan. Te ilman naista jääneet häiskät pyöritte koko ajan tasan yhden asian ympärillä ja se on oma napa.

Sulta taisi mennä ohi mun viestini pointti. Sitähän mä just tarkoitin, että mistä tulee tuo olettamus, että yhäreille kelpaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Minusta "paras pariutumisikä" on se ikä, jossa haetaan pysyvää elämänkumppania, jonka kanssa perustetaan perhe. Mutta toki voi jäädä ikuisesti katkeraksi siitä, ettei aikoinaan kelvannut teinipissikselle.

Onhan se näköjään aina mukavaa, vähän sivaltaa ja yrittää loukata henkilöä, kenen kanssa keskustelee. Mutta kelpaamattomuus ei ole ainoa syy nähdä miten asiat oikeasti toimivat. Ensimmäinen tyttöystäväni oli 16v, minä 15v, ja nuorena olin suosiossa. Etenkin lukiossa. Toka 17, kolmas 20. Silloin en ymmärtänyt miksi, mutta nyt tiedän että se oli sosiaalisen statuksen takia, johon yhdistin sopivasti bad boy piirteitä, sekä teinin koppava itsevarmuus. 

Paras pariutumisikä on silloin, kun on mahdollisuus mahdollsimimman hyvään kumppaniin, eikä se ole naisille 30-plussana. Eikä miehelle nelikymppisenä.

Paras marja-aika ei ole tammikuussa, vaikka tammikuussa saattaisi tehdä mieli marjoja. 

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi.

- ikä 30+

- luotettava, ahkera, tunnollinen, huomioiva, rauhallinen

- akateeminen tutkinto

- liikunnallinen, mm. kuntosalia 2 krt/viikko

- kiinteäksi treenattu vartalo

- hyvässä työssä, vuositulot yli 50t

- en tupakoi enkä juo paljoa alkoholia

- terveet elämäntavat muutenkin

- lapseton

Olen kokeillut Tinderiä ja kaikkia mahdollisia nettideittipalveluita jo vuosia. Niissä kelpaan lähinnä muutamille matalasti koulutetuille, YH-äideille ja reilusti ylipainoisille tai elättäjää etsiville. Loput naiset pitävät itseään niin tasokkaina, että ulkonäköni taso ei riitä heihin. Kaltaisiani on varmasti Suomessa satoja.

Tuttavapiiristä parhaiten naisia ovat saaneet perinteiset komeat maskuliiniset pahat pojat, eli pettämiseen taipuvaiset, röökiä ja nuuskaa vetävät ja ryyppäystä harrastavat. Myös statuksella, kuten DJ, näyttää saavan helposti naisia. Kiltteys ei ole vetovoimaista, vaan maskuliinen bad boy -tyyli ja sosiaalinen status.

Poika, sulla on vielä paljon opittavaa jos meinaat selviytyä täällä miesvihakeskuksessa. Sut revitään kappaleiksi, jos annat edes vinkkiä siitä, että sulle ei kelpaisi kuka tahansa nainen. Ihan sama vaikka noilla "statseillasi" sulle nimenomaan pitäisi löytyä se akateeminen fiksu herkkupeppu jota kaikki himoitsee. 

Että tyydy vaan kuule suosiolla niiden tindereiden ylipainoisten yhäreiden treffiehdotuksiin. 

Ihan niikuin niille yhäreille kelpais kuka vaan. Ei tosiaan kelpaa.

Tee joskus harjoitus jossa asetut sen yhärin asemaan. Sillä on lapsi, miten kukaan voi kuulostaa tuohteelta siitä ettei yhärille kelpaa kuka vaan. Ettei se tuo kotiinsa ja lapsensa elämään ihan ketä vaan. Te ilman naista jääneet häiskät pyöritte koko ajan tasan yhden asian ympärillä ja se on oma napa.

Sulta taisi mennä ohi mun viestini pointti. Sitähän mä just tarkoitin, että mistä tulee tuo olettamus, että yhäreille kelpaa kaikki.

Tietenkin siitä, että harvempi mies haluaa "yhärin", eli hän on huonommassa suosiossa, eli on vähemmän valinnanvaraa.

Aion erota juuri tuollaisesta aloituksen kuvailemasta miehestä.

Täydellinen muuten mutta pettää. Ja tuskin koskaan sitä lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa niin suunnattomasti tämä, että kun osa naisista tulee iän karttuessa fiksumpia ja viisaampia ja kaukonäköisemmin tulevaisuuteen suhtautuvia, ja sen seurauksena valitsevat kumppanikseen ja lastensa isiksi tasaisempia ja fiksumpia miehiä, niin nää jantterit rupeaa uhriutumaan tuosta :D. * Ojentaa Darwin-palkinnon*. Älkää nyt HERRAJUMALA vaan menkö pariutumaan elämänkokemusta saaneiden naisten kanssa, vaan käyttäkää loppuelämänne vaaliaksenne yläasteella saatuja traumoja :D.

*sitten kun eivät iän karttuessa enää kelpaa Axl:lle.

*sitten kun iän karttuessa tulee kiire löytää luotettava maksumies ja työhevonen, jolta voi loppupeleissä pihdata kun lapsiluku on täynnä. Voi lihota, koska raskauskilot, ja muutenkin unohtaa viehättävyys. Tuohan on vain mun mies, se näköjään pysyy tukena vaikken pistä kahta tikkua ristiin häntä miellyttääkseni. Itse asia koko ajatus miehen miellyttämisestähän on ikävää, halveksuttavaa, misogyniaa, ja suorastaan vihapuhetta!

Kunnolliset sinkkumiehet kuoli sukupuuttoon, joskus ysärin lopulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa niin suunnattomasti tämä, että kun osa naisista tulee iän karttuessa fiksumpia ja viisaampia ja kaukonäköisemmin tulevaisuuteen suhtautuvia, ja sen seurauksena valitsevat kumppanikseen ja lastensa isiksi tasaisempia ja fiksumpia miehiä, niin nää jantterit rupeaa uhriutumaan tuosta :D. * Ojentaa Darwin-palkinnon*. Älkää nyt HERRAJUMALA vaan menkö pariutumaan elämänkokemusta saaneiden naisten kanssa, vaan käyttäkää loppuelämänne vaaliaksenne yläasteella saatuja traumoja :D.

*sitten kun eivät iän karttuessa enää kelpaa Axl:lle.

*sitten kun iän karttuessa tulee kiire löytää luotettava maksumies ja työhevonen, jolta voi loppupeleissä pihdata kun lapsiluku on täynnä. Voi lihota, koska raskauskilot, ja muutenkin unohtaa viehättävyys. Tuohan on vain mun mies, se näköjään pysyy tukena vaikken pistä kahta tikkua ristiin häntä miellyttääkseni. Itse asia koko ajatus miehen miellyttämisestähän on ikävää, halveksuttavaa, misogyniaa, ja suorastaan vihapuhetta!

Axl:lle? Taas naiset puhuu tavallisten ihmisten elämästä ja palstamiehet Helsingin pintaliitonaisten elämästä jotka ovat heille sama kuin "nainen". Ei ihme että jankkaus aiheesta on ikiliikkuja. Joo, ette todella ikinä tuu saamaan "naista". Miksi edes yritätte? Miksi edes mietitte asiaa?

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi.

- ikä 30+

- luotettava, ahkera, tunnollinen, huomioiva, rauhallinen

- akateeminen tutkinto

- liikunnallinen, mm. kuntosalia 2 krt/viikko

- kiinteäksi treenattu vartalo

- hyvässä työssä, vuositulot yli 50t

- en tupakoi enkä juo paljoa alkoholia

- terveet elämäntavat muutenkin

- lapseton

Olen kokeillut Tinderiä ja kaikkia mahdollisia nettideittipalveluita jo vuosia. Niissä kelpaan lähinnä muutamille matalasti koulutetuille, YH-äideille ja reilusti ylipainoisille tai elättäjää etsiville. Loput naiset pitävät itseään niin tasokkaina, että ulkonäköni taso ei riitä heihin. Kaltaisiani on varmasti Suomessa satoja.

Tuttavapiiristä parhaiten naisia ovat saaneet perinteiset komeat maskuliiniset pahat pojat, eli pettämiseen taipuvaiset, röökiä ja nuuskaa vetävät ja ryyppäystä harrastavat. Myös statuksella, kuten DJ, näyttää saavan helposti naisia. Kiltteys ei ole vetovoimaista, vaan maskuliinen bad boy -tyyli ja sosiaalinen status.

Poika, sulla on vielä paljon opittavaa jos meinaat selviytyä täällä miesvihakeskuksessa. Sut revitään kappaleiksi, jos annat edes vinkkiä siitä, että sulle ei kelpaisi kuka tahansa nainen. Ihan sama vaikka noilla "statseillasi" sulle nimenomaan pitäisi löytyä se akateeminen fiksu herkkupeppu jota kaikki himoitsee. 

Että tyydy vaan kuule suosiolla niiden tindereiden ylipainoisten yhäreiden treffiehdotuksiin. 

Ihan niikuin niille yhäreille kelpais kuka vaan. Ei tosiaan kelpaa.

Tee joskus harjoitus jossa asetut sen yhärin asemaan. Sillä on lapsi, miten kukaan voi kuulostaa tuohteelta siitä ettei yhärille kelpaa kuka vaan. Ettei se tuo kotiinsa ja lapsensa elämään ihan ketä vaan. Te ilman naista jääneet häiskät pyöritte koko ajan tasan yhden asian ympärillä ja se on oma napa.

Sulta taisi mennä ohi mun viestini pointti. Sitähän mä just tarkoitin, että mistä tulee tuo olettamus, että yhäreille kelpaa kaikki.

Tietenkin siitä, että harvempi mies haluaa "yhärin", eli hän on huonommassa suosiossa, eli on vähemmän valinnanvaraa.

Vähemmän valinnanvaraa ehkä, mutta se ei tarkoita että kelpuutetaan kuka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Aion erota juuri tuollaisesta aloituksen kuvailemasta miehestä.

Täydellinen muuten mutta pettää. Ja tuskin koskaan sitä lopettaa.

Mun mielestä se ei ole kyllä sitten aloituksen mukainen. Huomasitko sanan "kunnollinen"?

Mikä on kiltin määritelmä? Miehenä tulee juotua kaljaa viikonloppuisin, hellimisten sijaan pidän rajusta intiimiydestä, sanon suoraan miten asiat on ja keskustellessa minua kiinnostaa vähemmän sen toisen tunteet kuin se mitä hän sanoo. Mutta en ikinä ikimaailmassa ketään pettäisi koska koko omanarvontuntoni pohjautuu sille että minun lupauksiin voi luottaa.

Olenko siis kiltti vai renttu?

Käytettyjen autojen kaupassa puhutaan kirsikoista ja sitruunoista, joita ei erota päältäpäin toisistaan.

 Kirsikka on kaikinpuolin kunnossa sisäisesti oleva auto. Sitruuna taas päinvastoin on paljon huonommassa kunnossa kuin renkaita potkimalla tuntuu. Teorian mukaan ajan mittaan kirsikat häviävät kaupasta ja sitruunat valtaavat torin. Eikä tämä siis johdu luonnollisesta poistumasta eli siitä, että kirsikat löytäisivät toisensa. Vaan siitä, ettei kirsikkaa kannata tuoda näkyville, kun sitä luullaan kuitenkin sitruunaksi ja makeakin hedelmä saisi seurakseen vain happaman sitruunan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa niin suunnattomasti tämä, että kun osa naisista tulee iän karttuessa fiksumpia ja viisaampia ja kaukonäköisemmin tulevaisuuteen suhtautuvia, ja sen seurauksena valitsevat kumppanikseen ja lastensa isiksi tasaisempia ja fiksumpia miehiä, niin nää jantterit rupeaa uhriutumaan tuosta :D. * Ojentaa Darwin-palkinnon*. Älkää nyt HERRAJUMALA vaan menkö pariutumaan elämänkokemusta saaneiden naisten kanssa, vaan käyttäkää loppuelämänne vaaliaksenne yläasteella saatuja traumoja :D.

*sitten kun eivät iän karttuessa enää kelpaa Axl:lle.

*sitten kun iän karttuessa tulee kiire löytää luotettava maksumies ja työhevonen, jolta voi loppupeleissä pihdata kun lapsiluku on täynnä. Voi lihota, koska raskauskilot, ja muutenkin unohtaa viehättävyys. Tuohan on vain mun mies, se näköjään pysyy tukena vaikken pistä kahta tikkua ristiin häntä miellyttääkseni. Itse asia koko ajatus miehen miellyttämisestähän on ikävää, halveksuttavaa, misogyniaa, ja suorastaan vihapuhetta!

Axl:lle? Taas naiset puhuu tavallisten ihmisten elämästä ja palstamiehet Helsingin pintaliitonaisten elämästä jotka ovat heille sama kuin "nainen". Ei ihme että jankkaus aiheesta on ikiliikkuja. Joo, ette todella ikinä tuu saamaan "naista". Miksi edes yritätte? Miksi edes mietitte asiaa?

Olen jo saanut monta naista, ja jättänyt monta naista. En toki missään nimessä vedä vertoja Axl:lle, pelaan aivan eri divisioonassa, ja oikeastaan jopa eri peliä, sillä yhden yön jutut eivät ole ikinä kiinnostaneet.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi.

- ikä 30+

- luotettava, ahkera, tunnollinen, huomioiva, rauhallinen

- akateeminen tutkinto

- liikunnallinen, mm. kuntosalia 2 krt/viikko

- kiinteäksi treenattu vartalo

- hyvässä työssä, vuositulot yli 50t

- en tupakoi enkä juo paljoa alkoholia

- terveet elämäntavat muutenkin

- lapseton

Olen kokeillut Tinderiä ja kaikkia mahdollisia nettideittipalveluita jo vuosia. Niissä kelpaan lähinnä muutamille matalasti koulutetuille, YH-äideille ja reilusti ylipainoisille tai elättäjää etsiville. Loput naiset pitävät itseään niin tasokkaina, että ulkonäköni taso ei riitä heihin. Kaltaisiani on varmasti Suomessa satoja.

Tuttavapiiristä parhaiten naisia ovat saaneet perinteiset komeat maskuliiniset pahat pojat, eli pettämiseen taipuvaiset, röökiä ja nuuskaa vetävät ja ryyppäystä harrastavat. Myös statuksella, kuten DJ, näyttää saavan helposti naisia. Kiltteys ei ole vetovoimaista, vaan maskuliinen bad boy -tyyli ja sosiaalinen status.

Poika, sulla on vielä paljon opittavaa jos meinaat selviytyä täällä miesvihakeskuksessa. Sut revitään kappaleiksi, jos annat edes vinkkiä siitä, että sulle ei kelpaisi kuka tahansa nainen. Ihan sama vaikka noilla "statseillasi" sulle nimenomaan pitäisi löytyä se akateeminen fiksu herkkupeppu jota kaikki himoitsee. 

Että tyydy vaan kuule suosiolla niiden tindereiden ylipainoisten yhäreiden treffiehdotuksiin. 

Ihan niikuin niille yhäreille kelpais kuka vaan. Ei tosiaan kelpaa.

Tee joskus harjoitus jossa asetut sen yhärin asemaan. Sillä on lapsi, miten kukaan voi kuulostaa tuohteelta siitä ettei yhärille kelpaa kuka vaan. Ettei se tuo kotiinsa ja lapsensa elämään ihan ketä vaan. Te ilman naista jääneet häiskät pyöritte koko ajan tasan yhden asian ympärillä ja se on oma napa.

Sulta taisi mennä ohi mun viestini pointti. Sitähän mä just tarkoitin, että mistä tulee tuo olettamus, että yhäreille kelpaa kaikki.

Tietenkin siitä, että harvempi mies haluaa "yhärin", eli hän on huonommassa suosiossa, eli on vähemmän valinnanvaraa.

Vähemmän valinnanvaraa ehkä, mutta se ei tarkoita että kelpuutetaan kuka vaan.

Mitä ihme jankutusta tämä on? 

"Kelpaa kaikki" = rima alempana, useampi kelpaa, tingitään tasosta (SMV), ja painotetaan kunnollisuutta, luotettavuutta, varakkuuta. 

Tai sitten on yksin. Sekin onnistuu helposti hyvinvointivaltiossa.

Oikea nainen eli max 22 v, kropaltaan upea jumalatar on kiinnostunut vain alfoista eli kaltaiseni atm kiltti ja kunnollinen jää ilman naista ellei sitten vaihtoehtona ala vihata elämäänsä eli toisin sanoen tyydy tanttoihin, mammoihin ja muihin atn naisiin

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kiltin määritelmä? Miehenä tulee juotua kaljaa viikonloppuisin, hellimisten sijaan pidän rajusta intiimiydestä, sanon suoraan miten asiat on ja keskustellessa minua kiinnostaa vähemmän sen toisen tunteet kuin se mitä hän sanoo. Mutta en ikinä ikimaailmassa ketään pettäisi koska koko omanarvontuntoni pohjautuu sille että minun lupauksiin voi luottaa.

Olenko siis kiltti vai renttu?

Ottamatta kantaa muuhun, olen itse yllättynyt miten monelle ihmiselle tuo on jotain kummallista. Puhuvat tunteista toista kohtaan jne, ei voi tietää miten tunteet muuttuu....

Kun en voi tuntea toista kohtaan mitään semmoista, joka ajaisi petäämään. Se on periaate joka on toisesta riippumaton, joka on hetkellisistä tunteista riippumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Minusta "paras pariutumisikä" on se ikä, jossa haetaan pysyvää elämänkumppania, jonka kanssa perustetaan perhe. Mutta toki voi jäädä ikuisesti katkeraksi siitä, ettei aikoinaan kelvannut teinipissikselle.

Onhan se näköjään aina mukavaa, vähän sivaltaa ja yrittää loukata henkilöä, kenen kanssa keskustelee. Mutta kelpaamattomuus ei ole ainoa syy nähdä miten asiat oikeasti toimivat. Ensimmäinen tyttöystäväni oli 16v, minä 15v, ja nuorena olin suosiossa. Etenkin lukiossa. Toka 17, kolmas 20. Silloin en ymmärtänyt miksi, mutta nyt tiedän että se oli sosiaalisen statuksen takia, johon yhdistin sopivasti bad boy piirteitä, sekä teinin koppava itsevarmuus. 

Paras pariutumisikä on silloin, kun on mahdollisuus mahdollsimimman hyvään kumppaniin, eikä se ole naisille 30-plussana. Eikä miehelle nelikymppisenä.

Paras marja-aika ei ole tammikuussa, vaikka tammikuussa saattaisi tehdä mieli marjoja. 

Ehdottomasti tasokkaimmat miehet tapasin 30+ yksinhuoltajana, jos palstamiesten tasoteoriaa on uskominen. Mm. it-miljonääri, oli rahaa ja oli statusta. Valitettavasti verotuksen vuoksi joutui jättämään Suomen ja suhteemme päättyi siihen. Mutta ihan toista luokkaa kuin se aknenaamainen naapurinpoika, joka oli ensirakkauteni, tai lapseni isä, joka oli kyllä komea pienyrittäjä, mutta kovin keskenkasvuinen vielä kolmekymppisenä kun (osaksi siitä syystä) erosimme.

Swaippailen tinderissä ja odotan että jotain tapahtuu.

En enää halua aloittaa keskusteluja, joissa itse joudun kokoajan olemaan äänessä ja puhua kuin seinälle.

Joo ja treffeillä sama homma. Ennemmin kerään itsetuntoa ja odotan, että oikea tulee vastaan omassa sosiaalisessa elämässä kaveripiirien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisia kilttejä empaattisia miehiä on pilvin pimein mutta juuri he ovat niitä ikisinkkuja.

Tämä on juuri sellainen asia jota naiset sanoo haluavansa mutta käytännön tasolla asia ei toteudu.

Naiset haluaa päinvastaisia välinpitämättömiä yli-itsevarmoja pelimiehiä.

Tuntuu usein siltä että mitä huonommin mies naista kohtelee niin sitä paremmin nainen pysyy kiinnostuneena.

Tämä pätee jos laskee naisiksi vain 17-25-vuotiaat ulkonäkökeskeiset ja hyvännäköiset naiset. Sitten jos naisia on kolmenkympin ylittäneet taviksetkin, homma menee pikemminkin niin, että oikeasti kiltit,kunnolliset ja empaattiset miehet ovat varattuja eivätkä kauaa sinkkumarkkinoilla pyöri, jos sattuvat eroamaan. Sellaiset miehet viedään yleensä käsistä.

Mainittakoon että oikeasti kiltit, kunnolliset ja empaattiset miehet eivät kuvittele kaikkien naisten olevan samanlaisia eivätkä tee negatiivisia yleistyksiä naisista. He eivät myöskään pyri korottamaan itseään muita morkkaamalla taikka syytä vastoinkäymisistään vastakkaista sukupuolta.

Sinä syyllistyt viestissäsi huonosti kätkettyyn misogyniaan ja se ei ole merkki aidosti kiltisti, kunnollisesta ja empaattisesta ihmisestä. Katkeruus ja kaunaisuus ei myöskään kaunista ketään.

Hmm. Tuo viittaisi siihen, että kiltit ja kunnolliset miehet kelpaavat vasta 30+ naisille. Miksi eivät kelvanneet aikaisemmin, parhaassa pariutumisiässä?

Minusta "paras pariutumisikä" on se ikä, jossa haetaan pysyvää elämänkumppania, jonka kanssa perustetaan perhe. Mutta toki voi jäädä ikuisesti katkeraksi siitä, ettei aikoinaan kelvannut teinipissikselle.

Onhan se näköjään aina mukavaa, vähän sivaltaa ja yrittää loukata henkilöä, kenen kanssa keskustelee. Mutta kelpaamattomuus ei ole ainoa syy nähdä miten asiat oikeasti toimivat. Ensimmäinen tyttöystäväni oli 16v, minä 15v, ja nuorena olin suosiossa. Etenkin lukiossa. Toka 17, kolmas 20. Silloin en ymmärtänyt miksi, mutta nyt tiedän että se oli sosiaalisen statuksen takia, johon yhdistin sopivasti bad boy piirteitä, sekä teinin koppava itsevarmuus. 

Paras pariutumisikä on silloin, kun on mahdollisuus mahdollsimimman hyvään kumppaniin, eikä se ole naisille 30-plussana. Eikä miehelle nelikymppisenä.

Paras marja-aika ei ole tammikuussa, vaikka tammikuussa saattaisi tehdä mieli marjoja. 

Ehdottomasti tasokkaimmat miehet tapasin 30+ yksinhuoltajana, jos palstamiesten tasoteoriaa on uskominen. Mm. it-miljonääri, oli rahaa ja oli statusta. Valitettavasti verotuksen vuoksi joutui jättämään Suomen ja suhteemme päättyi siihen. Mutta ihan toista luokkaa kuin se aknenaamainen naapurinpoika, joka oli ensirakkauteni, tai lapseni isä, joka oli kyllä komea pienyrittäjä, mutta kovin keskenkasvuinen vielä kolmekymppisenä kun (osaksi siitä syystä) erosimme.

Eli se it-miljonääri ei ollut koskaan tosissaan. Voisihan se olla kuten sanot, mutta esimerkkisi ei nyt tue sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa niin suunnattomasti tämä, että kun osa naisista tulee iän karttuessa fiksumpia ja viisaampia ja kaukonäköisemmin tulevaisuuteen suhtautuvia, ja sen seurauksena valitsevat kumppanikseen ja lastensa isiksi tasaisempia ja fiksumpia miehiä, niin nää jantterit rupeaa uhriutumaan tuosta :D. * Ojentaa Darwin-palkinnon*. Älkää nyt HERRAJUMALA vaan menkö pariutumaan elämänkokemusta saaneiden naisten kanssa, vaan käyttäkää loppuelämänne vaaliaksenne yläasteella saatuja traumoja :D.

*sitten kun eivät iän karttuessa enää kelpaa Axl:lle.

*sitten kun iän karttuessa tulee kiire löytää luotettava maksumies ja työhevonen, jolta voi loppupeleissä pihdata kun lapsiluku on täynnä. Voi lihota, koska raskauskilot, ja muutenkin unohtaa viehättävyys. Tuohan on vain mun mies, se näköjään pysyy tukena vaikken pistä kahta tikkua ristiin häntä miellyttääkseni. Itse asia koko ajatus miehen miellyttämisestähän on ikävää, halveksuttavaa, misogyniaa, ja suorastaan vihapuhetta!

Axl:lle? Taas naiset puhuu tavallisten ihmisten elämästä ja palstamiehet Helsingin pintaliitonaisten elämästä jotka ovat heille sama kuin "nainen". Ei ihme että jankkaus aiheesta on ikiliikkuja. Joo, ette todella ikinä tuu saamaan "naista". Miksi edes yritätte? Miksi edes mietitte asiaa?

Olen jo saanut monta naista, ja jättänyt monta naista. En toki missään nimessä vedä vertoja Axl:lle, pelaan aivan eri divisioonassa, ja oikeastaan jopa eri peliä, sillä yhden yön jutut eivät ole ikinä kiinnostaneet.

Mistä syystä aloit horisemaan koko Axl:sta? Miten se liittyy vähimmässäkään määrin ketjun aiheeseen?