Seksin saaminen naiselta on tekniikkalaji - kymmeneen vuoteen ei ole jäänyt saamatta kuin pari kertaa

Vierailija kirjoitti:

Yök. Himoa ei löytyisi ap: n kanssa. Kuvotusta ja potku pe rseesen.

Hehheh et todennäköisesti edes saisi AP:lta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kovin toivottavaa, että jokaisella naisella olisi Taser ja taito käyttää sitä.

Mies, jolle nainen on vain ja ainoastaan runkkuväline, ei ansaitse naista.

Ymmärrätkö, telaketjufeministi, että moni nainen haluaa/monella naisella on ihan puhdas seksisuhde johonkin toiseen ihmiseen? Moni nainen käyttää myös miestäkin pelkkänä runkkuvälineenä, eikä siinä ole mitään väärää. Ei myöskään siinä että mies käyttää. Kunhan molemmille osapuolille on homma selvä.

Hyvin sanottu. Tosille sopii toisille taas ei (olla naisen runkkuvälineenä). Minulle ei sovi. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleen olet vain mies joka saa, ei anna.

Miltä tuntuu kun naisilla on kaikki valta seksin suhteen?

Ei pidä saada, jos ei osaa myös antaa. Eli jos seksi on huonoa eikä nainen saa, niin varmasti ei ole sängyn luokse tunkua. Siitä sitä sitten voi todeta sinun lailla, että ”happamia”. Olen pahoillani.

Ja edelleenkin: miksi halveksitte ”kullikaruselllitapauksia” jos ne on kerran niitä, joita todellisuudessa toivotte ja ihailette? Jos kerran haluatte helppoja naisia niin miksi ette täällä ihaile niitä? Oletteko ikinä tyytyväisiä?

Puhutaanko samasta aiheesta edes? ap kehuskelee saavansa naisilta. Hän ei siis ole siinä tilanteessa, että päättäisi tänään antavansa naisille. Tässä ei ole paljoa kehumista, koska nainen on aina se, joka päättää antavansa, saaminen on naisille oletusarvo.

Ja hitto mikä meteli alkaa jos nainen antaisi muttei jostain syystä saa mieheltä. Lähdetään ovet paukkuen.

Kullikarusellin toivomisesta ja ihailusta: täh?

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Yritän selittää selkokielisesti.

Kyseessä on vuorovaikutustilanne, jossa ihan molemmat on vapaita päättämään antamisestaan yhtä lailla. Sulla on sama valta kuin naisella. Jos sä haluat useammalta naiselta kuin mitä haluaa sulta niin sehän ei ole kuin kohtaanto-ongelma. Nämä nimenomaiset naiset ei halua sua ja miksi niiden pitäisi silloin mitään sulle antaa? Jos sä taas haluat tietyltä naiselta useammin kuin nainen haluaa sulta, niin joko sä olet huono sängyssä tai teillä ei ole samanlainen seksidraivi. Ihan yhtä lailla naiset haluavat saada (seksiä) kuin miehetkin ja saadakseen (seksiä) on pakko antaa (seksiä).

No, sitten tuohon vaikeampaan osaan. Mistä se sun saaminen tulee? Siitä, että osaat antaa. Anna naiselle (orgasmi), nainen antaa sinulle (seksiä eli orgasmin - sori ruma yleistys, mutta miehille nämä on usein sama asia). Jos et osaa antaa naiselle (orgasmia), et myöskään saa (seksiä eli orgasmia). Tämä siis, jos ihmettelet miksi vakisuhteessa seksiä ei ole ja nainen käyttää ”valtaansa” eli ei halua vain antaa sulle. En mäkään halua syödä paskaa eikä se tarkoita, että paskan ja mun välillä on mitään valta-asetelmaa.

Karusellihommissa tarkoitin sitä, että tässä halveksitaan naista joka päättää omasta kehostaan ja toisaalla halveksitaan naista, joka tarjoaa kehonsa kaikkien käytettäväksi. Molempia halveksitaan. Ikinä ei ole hyvä.

Ei ole totta. Jos nainen tuntee seksuaalisuutensa, on pelkkää iloa opettaa tottumattomalle miehelle sen, mitä haluaa. Ei joudu pornofriikin käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu hankkii vakikumppanin jolta saa päivittäin seksiä helposti.

Ei päde ainakaan useimmissa tietämissäni avioliitoissa.

Niinpä. Pointti onkin juuri siinä, että ne on erimiehet jotka parisuhteessa saavat samalta naiselta seksiä aina kun haluavat ja saavat vaikka eivät halua.  Eihän toi nyt ole mikään temppu olla naisen kanssa yhtä kertaa, mutta teepä nainen seksistä riippuvaiseksi sinun kanssa ja pidä sitä yllä kymmeniä vuosia.  Siinä joutuu jo vähän skarppaamaan.  Ne on eri miehet ne.

kovaa ne emännät täällä kiljuu, todellisuudessa haarat auki kahden siiderin jälkeen :D Täällä myös alpha joka panee aina kun mieli tekee, taitolaji.

En koskaan lähtisi vieraan miehen asunnolle. Vaikea uskoa, että kukaan nainen lähtisi, jos sitten ei jo valmiiksi halua seksiä ja ole päättänyt sitä harrastaa.

Muutoin suurin osa tässä kommentoineista miehistä kuulostaa vastenmielisiltä naistenvihaajilta.

Tiedän, miten naisilta ""saa"" (" "647 koska hyvä seksi ei ole saamista tai että nainen "antaa"), mutten kerro. Te ette ymmärtäisi. N

Vierailija kirjoitti:

kovaa ne emännät täällä kiljuu, todellisuudessa haarat auki kahden siiderin jälkeen :D Täällä myös alpha joka panee aina kun mieli tekee, taitolaji.

Epäilemättä panetkin tekp***uasi aina kun haluat, ja hyvä niin. Meille kaikille.

En juo siideriä enkä ole koskaan lähtenyt miehen runkkualustaksi. En kertaakaan, koskaan.

Olen tuoreessa parisuhteessa, jossa seksi on taivaallisen hyvää. En ole pelkkä reikä. En "anna". Molemmat nauttivat järjettömän paljon. Tälläistä se voisi olla parhaimmillaan, mutta tuskin nuo miehet tulee sitä koskaan kokemaan.

Mutta jos sama nainen ei halua sua toista kertaa, niin tuskin olet kummoinen taitoiltasi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kovaa ne emännät täällä kiljuu, todellisuudessa haarat auki kahden siiderin jälkeen :D Täällä myös alpha joka panee aina kun mieli tekee, taitolaji.

Epäilemättä panetkin tekp***uasi aina kun haluat, ja hyvä niin. Meille kaikille.

En juo siideriä enkä ole koskaan lähtenyt miehen runkkualustaksi. En kertaakaan, koskaan.

Olen tuoreessa parisuhteessa, jossa seksi on taivaallisen hyvää. En ole pelkkä reikä. En "anna". Molemmat nauttivat järjettömän paljon. Tälläistä se voisi olla parhaimmillaan, mutta tuskin nuo miehet tulee sitä koskaan kokemaan.

ei tarvitse vetää hernettä nenään, osa nauttii myös irtoseksistä. Niinkuin sanoin, se on tekniikkalaji eikä siihen liity mitään sikailua. Seksistä pitävät naiset tuskin kokevat olevansa "runkkualustoja". Hyvää jatkoa vaan sinulle :)

Pidän seksistä, en ap:n asenteesta, että hän "saa". Huippuseksi on molemminpuolista nautintoa.

Niin kuin sanoin, nainen, joka lähtee yöllä tuntemattoman miehen kämpille on tod näk jo päättänyt harrastaa seksiä.

Eli ap:n aloitus olisi voinut olla "Olen tavannut paljon halukkaita naisia" eikä höpinää tekniikasta seksin "SAAMISEKSI".

Kyllä tuo otsikko luo ajatuksen juuri että nainen ei ole ap:lle kuin se kuuluisa reikä. Yök.

En iellä, jotkut osaavat tämän homman, ikävä kyllä se joku en ole minä. Kohteen tarkka ja oikea valinta on tärkeä askel onnistumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin sanoin, nainen, joka lähtee yöllä tuntemattoman miehen kämpille on tod näk jo päättänyt harrastaa seksiä.

Eli ap:n aloitus olisi voinut olla "Olen tavannut paljon halukkaita naisia" eikä höpinää tekniikasta seksin "SAAMISEKSI".

Kyllä tuo otsikko luo ajatuksen juuri että nainen ei ole ap:lle kuin se kuuluisa reikä. Yök.

Mikä tuossa ap:n sanavalinnassa nyt oli niin kamalaa?

Tätä en ole naisissa oikein ikinä ymmärtänyt - että teot eivät merkitse niinkään vaan ne sanat joilla mikä tahansa teko voidaan kuorruttaa.

Ilmeisesti ap on ainakin kolmesti yrittänyt saada. 🤪

Eli Apn tapa ei ole 100% koska on jäänyt silti saamatta. EV(V)VK siinä tapauksessa.

AP oikeassa, yllättävän helposti naisilta saa seksiä,

Itsellä käynyt muutaman kerran sillain etten ollut vielä edes ajatellut sänkyyn menoa kun on jo ehdotetti sitä ensimmäisellä tapaamisella. :

Tottaksi kokenut mies saa naiselta seksiä.

Jäin ihmettelemään tuota, että nainen lähtisi miehen kämpille kuitrnkin. Se ei ole tietääkseni kovin yleistä, vaan normaalisti mies menee naisen kämpille. Niin joka kerta silloin, kun itse harrastin irtosuhteita ja myös miehelläni on aina ollut niin, kun hän harrasti irtosuhteita, todella paljon harrastikin. Eli tuossa yksityiskohdassa ap:n aloitus ei kuulosta uskottavalle.

Jaa. Kyllä mun eukko on sinkkuillessaan miesten kämpille lähtenyt siinä kuin omalleenkin tuonut.

Kaveri sinkkuilee parasta aikaa ja melkein joka la-/su-aamu joku naisihminen vieressä. Enemmän kuin mitä itse kertoo heränneensä vieraista paikoista.