Selvitys: Naiset ovat kärsineet miehiä enemmän Sipilän hallituksen talouspolitiikasta
Harjoitettu talouspolitiikka on suosinut miehiä. Etenkin sosiaalietuuksien indeksileikkaukset– ja jäädytykset ovat heikentäneet naisten ja miesten taloudellista tasa-arvoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10385619
Mites nämä meidän miesasiamiehet tähän suhtautuu?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis entisaikoina tällaista ongelmaa ei ollut, koska naisten tulonsiirrot tulivat miehiltä...eiku.
Kukas sun pyllys pyyhki kun olit lapsi ja kuka sen pyyhkii kun aika on.
Paljonkos siihen pyyhintään tarvitsette lisää rahaa, että olette tyytyväisiä. Vai oletteko milloinkaan?
Sinä voit täyttää lomakkeen jossa kieltäydyt hoidosta jos tarve on. Näin säästät yhteiskunnan rahoja.
Miksi et vastannut kysymykseeni, joka oli asiallinen ja asiantunteva?
Vierailija kirjoitti:
Niiltä viedään joilta helpoimmin pystytään eli sairailta, vanhuksilta, köyhiltä, hoitajilta(joista suurin osa naisia).
Miesvaltaisilta aloilta, jos edes yritettäisiin jotain viedä niin olisi lakko alta aika yksikön pystyssä, mutta hoitajat vaan venyy ja paukkuu perheensä, terveytensä ja asiakkaiden kustannuksella.
Hoitajien lähtö- ja keskipalkka on suurempi kuin poliiseilla ja palomiehillä. Kansliassa juoruaminen onkin niin kovin raskasta.
Vasemmistoliitto on rehellisin puolue tällä hetkellä. Köyhille ja sorretuille tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevät eniten silpputyötä.
Niin tekevät. Ja omasta vapaasta tahdostaan hoitoalalla jne.
Valitkaa naiset jokin muu ammatti. Onhan niitä kovapalkkaisia miesvaltaisten alojen ammatteja vaikka kuinka. Miksi valitsette aina vaan sitä samaa? Pitääkö naisia paapoa ajattelemaan jotain muutakin ammattia. Ikäänkuin maanitella pikkulasten tapaan?
Vierailija kirjoitti:
Niiltä viedään joilta helpoimmin pystytään eli sairailta, vanhuksilta, köyhiltä, hoitajilta(joista suurin osa naisia).
Miesvaltaisilta aloilta, jos edes yritettäisiin jotain viedä niin olisi lakko alta aika yksikön pystyssä, mutta hoitajat vaan venyy ja paukkuu perheensä, terveytensä ja asiakkaiden kustannuksella.
Muista Sari Sairaanhoitajaa, tuota palkkakehityksen kunkkua takavuosilta Kataisen aikaan.
Sairaanhoitaja veti kaikki muutkin vaatimaan palkkoihin suuria korotuksia ja Suomen kilpailukyky oli munattu. Sitä palkankorotusherkkua on syöty näihin päiviin asti. Ja pahalta on maistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis entisaikoina tällaista ongelmaa ei ollut, koska naisten tulonsiirrot tulivat miehiltä...eiku.
Kukas sun pyllys pyyhki kun olit lapsi ja kuka sen pyyhkii kun aika on.
Paljonkos siihen pyyhintään tarvitsette lisää rahaa, että olette tyytyväisiä. Vai oletteko milloinkaan?
Jokainen saa pyyhkiä pyllynsä ihan itse tätä menoa, lapset hoitaa lähi pubista tuttu Lissu (pikakoulutuksella) ja mummusta ja papasta pitää huolen hyvin verhottuun asuun pukeutunut nainen jonka koulutus ei riitä lääkkeiden antoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiltä viedään joilta helpoimmin pystytään eli sairailta, vanhuksilta, köyhiltä, hoitajilta(joista suurin osa naisia).
Miesvaltaisilta aloilta, jos edes yritettäisiin jotain viedä niin olisi lakko alta aika yksikön pystyssä, mutta hoitajat vaan venyy ja paukkuu perheensä, terveytensä ja asiakkaiden kustannuksella.Muista Sari Sairaanhoitajaa, tuota palkkakehityksen kunkkua takavuosilta Kataisen aikaan.
Sairaanhoitaja veti kaikki muutkin vaatimaan palkkoihin suuria korotuksia ja Suomen kilpailukyky oli munattu. Sitä palkankorotusherkkua on syöty näihin päiviin asti. Ja pahalta on maistunut.
Kataisella oli hinku päästä pääministeriksi niin siinä ei paljon kokonaisuus ja maan tulevaisuus paina.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201805012200914454/
Li Andersson kiinnitti tähän aiheeseen huomiota jo aiemmin.