Selvitys: Naiset ovat kärsineet miehiä enemmän Sipilän hallituksen talouspolitiikasta

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat siis tämänkin artikkelin mukaan yhteiskunnan vapaamatkustajia. Kiitos tämän alleviivaamisesta aloittajalle.

Tämänhän tuo tutkimus itseasiassa alleviivaa. 

Täällä alkaa heti hirveä palkkaväittely, vaikka lainaukset korostaa indeksien jäädytystä eron aiheuttajana. Tämä siis ei riipu palkoista. 

En ole miesasiamies, mutta kenelle on tähän asti ollut epäselvää, että Sipilä on kaventanut hyvinvointivaltiota? Tuskin kenellekään. 

Kenelle on tullut yllätyksenä, että se heijastuu etenkin naisten tuloihin. Tuskin miesasiamiehille, jotka ovat aina juuri näin väittäneetkin. Minulle toki hieman, koska en ole aikaisemmin nähnyt tästä evidenssiä - muuten kuin tietenkin sen osalta, että pidemmän eliniän takia suurin osa eläkeläisistä on naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vuosittaiset terveydenhoitomenot on miehiä jopa 50% suuremmat. Leskeneläkepotista yli 90% menee naisilla ja naiset nauttivat eläkkeistä selvästi kauemmin kuin miehet muutenkin. That's for starters.

Miksi miehet eivät käy lääkärissä vaikka tarvetta olisi? Henkilökohtainen valinta.

Kyllähän miehet käyvät lääkärissä, mutta vasta kun on tarvetta. Tällöin lääkäritkin ottavat vaivan tosissaan.

Naiset sitä vastoin käyvät lääkärissä neuroottisuuttaan valittelemassa luuloteltuja vaivojaan. Esimerkkinä luulotellut kilpirauhasvaivat, joita pidetään syynä lihavuuteen. Näitä tapauksia eivät lääkärit ota tosissaa. Ehdottaisinkin luulotautisille kitisijöille käyntimaksuun kustannusvastaavuutta. Tämä merkitsisi ihmeparantumisia sankoin joukoin.

Verotuksen ja sosiaalietuuksien muutokset ovat hyödyttäneet 61 prosenttia miehistä ja 54 prosenttia naisista. Sipilän hallituksen aikana verrattuna siis edelliseen hallitukseen jossa oli mm. demarit ja vihreät.

"Selvityksessä suositellaankin, että Suomessa alettaisiin toteuttaa sukupuolitietoista budjetointia määrätietoisemmin samaan tapaan kuin Ruotsissa."

Mitäs mieltä tästä suosituksesta olette?

Vierailija kirjoitti:

"Selvityksessä suositellaankin, että Suomessa alettaisiin toteuttaa sukupuolitietoista budjetointia määrätietoisemmin samaan tapaan kuin Ruotsissa."

Mitäs mieltä tästä suosituksesta olette?

Naisille lisää etuuksia ja oikeuksia vailla vastuita!!!!!!!!!!!!! t.naisasianaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis entisaikoina tällaista ongelmaa ei ollut, koska naisten tulonsiirrot tulivat miehiltä...eiku.

Kukas sun pyllys pyyhki kun olit lapsi ja kuka sen pyyhkii kun aika on.

Paljonkos siihen pyyhintään tarvitsette lisää rahaa, että olette tyytyväisiä. Vai oletteko milloinkaan?

Sinä voit täyttää lomakkeen jossa kieltäydyt hoidosta jos tarve on. Näin säästät yhteiskunnan rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vuosittaiset terveydenhoitomenot on miehiä jopa 50% suuremmat. Leskeneläkepotista yli 90% menee naisilla ja naiset nauttivat eläkkeistä selvästi kauemmin kuin miehet muutenkin. That's for starters.

Miksi miehet eivät käy lääkärissä vaikka tarvetta olisi? Henkilökohtainen valinta.

Kyllähän miehet käyvät lääkärissä, mutta vasta kun on tarvetta. Tällöin lääkäritkin ottavat vaivan tosissaan.

Naiset sitä vastoin käyvät lääkärissä neuroottisuuttaan valittelemassa luuloteltuja vaivojaan. Esimerkkinä luulotellut kilpirauhasvaivat, joita pidetään syynä lihavuuteen. Näitä tapauksia eivät lääkärit ota tosissaa. Ehdottaisinkin luulotautisille kitisijöille käyntimaksuun kustannusvastaavuutta. Tämä merkitsisi ihmeparantumisia sankoin joukoin.

Pälä pälä

Hauskinta oli nämä talkoot, joissa työaikaa lisättiin ilman lisäpalkkaa. Meidän isossa kaupungissa kaikki naisvaltaiset alat innokkaasti ilmoittivat ”osallistuvansa talkoisiin, jotta saadaan Suomi pelastettua!” Miesvaltaiset alat ilmoitti, että naah, ei me sentään tyhmiä olla... jatketaan kuten ennenkin.

Naiset ikiopiskelevat vuosikausia huuhaatutkintojaan, sen jälkeen voikin makoilla vuosikausia kotona lasten varjolla. Ehkä sitten jossain vaiheessa mennään julkisen sektorin suojatyöpaikkaan itkemään palkoista.

Samaan aikaan miehet rakentavat, ylläpitävät, innovoivat ja rahoittavat yhteiskunnan pystyssä pysymisen.

"Mutkun naisia sorretaan, hei!"

Vierailija kirjoitti:

Harjoitettu talouspolitiikka on suosinut miehiä. Etenkin sosiaalietuuksien indeksileikkaukset– ja jäädytykset ovat heikentäneet naisten ja miesten taloudellista tasa-arvoa.

https://yle.fi/uutiset/3-10385619

Mites nämä meidän miesasiamiehet tähän suhtautuu?

Blaa...blaa...blaa...

Hyvinvointivaltio siirtää usean miljardin miesten maksamia eläkkeitä ja veroja naisille. Jos jostain asiasta feministit on tasa arvo vaatiessaan hiljaa niin tuoata.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota naisia julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin.

Syöpääni hoidettiin vuosikausia julkisella sektorilla eli mielestäsi suojatyöpaikassa.

Missä toivot, että aivosiirtosi tehdään? Rakennusteollisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio siirtää usean miljardin miesten maksamia eläkkeitä ja veroja naisille. Jos jostain asiasta feministit on tasa arvo vaatiessaan hiljaa niin tuoata.

Hyvä. Minimaalinen korvaus penisetuilusta ja naurettavista palkoista mitättömissä töissä.

Eikö palkkojakin leikattu juuri NAISvaltasilta aloilta, esim kätilöiltä ja hoitajilta. Heiltä, jotka tekevät jo ennestään huonosti palkattua, raskasta ja vastuullista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Harjoitettu talouspolitiikka on suosinut miehiä. Etenkin sosiaalietuuksien indeksileikkaukset– ja jäädytykset ovat heikentäneet naisten ja miesten taloudellista tasa-arvoa.

https://yle.fi/uutiset/3-10385619

Mites nämä meidän miesasiamiehet tähän suhtautuu?

Miksi naiset eivät mene töihin vaan kuppaavat sosiaalietuuksia maailman tappion asti?

Naiset tekevät eniten silpputyötä.

Kannattaa äänestää demareita.

M44

Vierailija kirjoitti:

Eikö palkkojakin leikattu juuri NAISvaltasilta aloilta, esim kätilöiltä ja hoitajilta. Heiltä, jotka tekevät jo ennestään huonosti palkattua, raskasta ja vastuullista työtä.

Tässä on kyse siitä että eräät hallituksessa haluaa ajaa julkisen terveydenhuollon alas. Resursseja pienennetään kun hoidon tarve kasvaa, tarkoitus on ajaa kaikki maksukykyiset yksityiselle puolelle.

Niiltä viedään joilta helpoimmin pystytään eli sairailta, vanhuksilta, köyhiltä, hoitajilta(joista suurin osa naisia).

Miesvaltaisilta aloilta, jos edes yritettäisiin jotain viedä niin olisi lakko alta aika yksikön pystyssä, mutta hoitajat vaan venyy ja paukkuu perheensä, terveytensä ja asiakkaiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

"Verotuksen ja sosiaalietuuksien muutokset ovat hyödyttäneet 61 prosenttia miehistä ja 54 prosenttia naisista."

Muutokset ovat siis hyödyttäneet suurinta osaa sekä miehistä että naisista. Ja silti te vastustatte näitä muutoksia!

Vastustan tietysti, jos ne muutokset eivät hyödytä minua. Kuulun siihen 46 prosenttiin, joita muutokset ovat haitanneet.