Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Selvitys: Naiset ovat kärsineet miehiä enemmän Sipilän hallituksen talouspolitiikasta
04.09.2018 |
Harjoitettu talouspolitiikka on suosinut miehiä. Etenkin sosiaalietuuksien indeksileikkaukset– ja jäädytykset ovat heikentäneet naisten ja miesten taloudellista tasa-arvoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10385619
Mites nämä meidän miesasiamiehet tähän suhtautuu?
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on naisten ongelmat yhteiskunnan vikaa, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
No siis entisaikoina tällaista ongelmaa ei ollut, koska naisten tulonsiirrot tulivat miehiltä...eiku.
Kukas sun pyllys pyyhki kun olit lapsi ja kuka sen pyyhkii kun aika on.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota naisia julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin.
Kyllä pakottaa, naisten asema miesvaltaisilla aloilla on tabu.
Fedorapäisenä kaulaparta-ateistina minä ihan hirveästi tosiaan fanitan lesta-Sipilää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis entisaikoina tällaista ongelmaa ei ollut, koska naisten tulonsiirrot tulivat miehiltä...eiku.
Kukas sun pyllys pyyhki kun olit lapsi ja kuka sen pyyhkii kun aika on.
Paljonkos siihen pyyhintään tarvitsette lisää rahaa, että olette tyytyväisiä. Vai oletteko milloinkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Verotuksen ja sosiaalietuuksien muutokset ovat hyödyttäneet 61 prosenttia miehistä ja 54 prosenttia naisista."
Muutokset ovat siis hyödyttäneet suurinta osaa sekä miehistä että naisista. Ja silti te vastustatte näitä muutoksia!
Naisten vuosittaiset terveydenhoitomenot on miehiä jopa 50% suuremmat. Leskeneläkepotista yli 90% menee naisilla ja naiset nauttivat eläkkeistä selvästi kauemmin kuin miehet muutenkin. That's for starters.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miesasiamiehet". Sieltä tulikin taas aloittajan todelliset motiivit ihan tarjottimella, miesvihan lietsominen.
Jospa naiset vaikka perustaisivat niitä kasvuyrityksiä sosiaalitukien ja miesten varassa elämisen sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis entisaikoina tällaista ongelmaa ei ollut, koska naisten tulonsiirrot tulivat miehiltä...eiku.
Kukas sun pyllys pyyhki kun olit lapsi ja kuka sen pyyhkii kun aika on.
Paljonkos siihen pyyhintään tarvitsette lisää rahaa, että olette tyytyväisiä. Vai oletteko milloinkaan?
Mä itse olen insinööri, joten en osaa vastata. Ja työn pitää elättää.
Mutta eikös se niin ole että ne tekee jotka osaa ja muut maksaa tarjonnan mukaan. Toivottavasti sulla on säästöjä, kun niitä pyyhkijöitä aikanaan tarviit. Jollet sitten kuole nuorena saappaat jalassa.
Miesasiamiesten mielestä tämä tuskin on ongelma, vaikka jo valittujen ammattien olosuhteet heikkenisivät entuudestaan (yleisestihän heidän perusteensa on, että ei kannata valita matalapalkka-alaa - mikä nyt ei kuitenkaan ehkä ole riittävä perustelu madaltaa palkkaa suhteessa entisestään).
Mutta mitä nyt olen agendaansa nähnyt, miesasiamiehiä kiinnostaa lähinnä saako yksinäinen mies naista. Ja silloinhan tämä on miesasialiikkeelle positiivinen uudistus, koska jos naisvaltaisten alojen palkkatuloja lasketaan, tarkoittaa tämä käytännössä että jossain välissä jo Suomestakin voi löytyä heistä rahallisesti riippuvaisia naisia, eikä tarvitse lähteä esimerkiksi Filippiineille asti perhettä perustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miesasiamiehet". Sieltä tulikin taas aloittajan todelliset motiivit ihan tarjottimella, miesvihan lietsominen.
No se on nimitys joukkiosta, jotka valittaa täällä länsimaisesta feminismistä ja miesten sortamisesta yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten vuosittaiset terveydenhoitomenot on miehiä jopa 50% suuremmat. Leskeneläkepotista yli 90% menee naisilla ja naiset nauttivat eläkkeistä selvästi kauemmin kuin miehet muutenkin. That's for starters.
Eläkekö on terveydenhoitomeno? Taas sitä oppii uutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vuosittaiset terveydenhoitomenot on miehiä jopa 50% suuremmat. Leskeneläkepotista yli 90% menee naisilla ja naiset nauttivat eläkkeistä selvästi kauemmin kuin miehet muutenkin. That's for starters.
Eläkekö on terveydenhoitomeno? Taas sitä oppii uutta!
Niinkö tuossa väitettiin? Taas sitä oppii uutta! Naisista nimittäin.
Naiset ovat siis tämänkin artikkelin mukaan yhteiskunnan vapaamatkustajia. Kiitos tämän alleviivaamisesta aloittajalle.
Vierailija kirjoitti:
"Verotuksen ja sosiaalietuuksien muutokset ovat hyödyttäneet 61 prosenttia miehistä ja 54 prosenttia naisista."
Muutokset ovat siis hyödyttäneet suurinta osaa sekä miehistä että naisista. Ja silti te vastustatte näitä muutoksia!
Hei - ei me nyt lueta kuin otsikko. Jos se sopii agentaan, netti ei kun netti laulamaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisten vuosittaiset terveydenhoitomenot on miehiä jopa 50% suuremmat. Leskeneläkepotista yli 90% menee naisilla ja naiset nauttivat eläkkeistä selvästi kauemmin kuin miehet muutenkin. That's for starters.
Miksi miehet eivät käy lääkärissä vaikka tarvetta olisi? Henkilökohtainen valinta.
Alue: Aihe vapaa
No siis entisaikoina tällaista ongelmaa ei ollut, koska naisten tulonsiirrot tulivat miehiltä...eiku.