Lue keskustelun säännöt.
Kotkan koulukiusaustapaus: POLIISI LOPETTI TUTKINNAN
03.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml
järkyttävää :( en ole paikalla tietenkään ollut, mutta jos kiusaajat ja heidän kaverinsa ovat todistajia jutussa ja kaikki sanovat "se vaan ihan yht'äkkiä tunki pariston suuhunsa ja nielaisi sen" niin ihanko todella poliisi uskoo???! Herranjumala, onko näillä ihmisillä mitään tajua siitä mitä vuosikausien raju kiusaaminen ja väkivalta tekee ihmiselle? Ja siitä, mitä mahdolliset "silminnäkijät" ja kiusauksen uhri sanovat jos heiltä kysytään "nielaisiko X patterin vapaaehtoisesti"??? Voiko tämä olla tottakaan???
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä todistajina toimineet pojan "kaksi parasta kaveria" oikeasti pojan kavereita? Itse olin ala-asteella koulukiusattu ja jos minulle olisi käynyt vastaavaa, voin kuvitella kuinka muut luokkalaiseni olisivat menneet kiusaajien puolelle ja jopa jotkut ihan kirkkain silmin väittäneet, että "joo me ollaan ap:n kavereita ja se laitto ite patterin suuhun".
Kaksi parasta kaveria, jotka olivat tyttöjä. Niin lehdessä oli.
Mutta onko poika itse vahvistanut, että nämä tytöt ovat todella hänen kavereitaan?
Äiti on sanonut ettei ne ole pojan oikeita ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu. Itseäni kiusattiin päiväkodista alkaen ysiluokan loppuun asti. Jo ala-asteella menetin toivoni opettajiin. Monesti istuin kiusaajien kanssa opettajien edessä ja puhuttelut loppuivat anteeksipyyntöön ja kättelyyn, kunnes ryhmä keksi sanoa, etteivät he enää ole kiusanneet. Yksi opettaja laittoi siitä lähtien kiusaamisen minun mielikuvitukseni piikkiin, koska minulla oli hyvä mielikuvitus.
Yläasteella opettajat eivät tehneet mitään, vaikka isommat pojat pieksivät minua, pienikokoista tyttöä.
Suunnittelin itsekin kouluiskua, mutta ampuminen olisi ollut liian helppo kuolema kiusaajille ja joku olisi saattanut jäädä henkiin, ja minua olisi koko Suomi vihannut sen jälkeen. Siksihän kouluampujatkin tappavat itsensä, koska tietävät että muut tulevat vihaamaan heitä entisestään.
Näin vuosien jälkeen kärsin masennuksesta, en osaa olla ihmisten kanssa, eikä minulla ole enää tippaakaan mielikuvitusta. Minusta olisi voinut tulla taiteilija, mutta minut tapettiin henkisesti.
Ymmärrän myös, jos tämän tapauksen poika on ollut itsetuhoinen ja yrittänyt saada kiusaajat vastuuseen nielaisemalla patterin. Itsekin mietin portaita alas hyppäämistä, jolloin olisin voinut jonkun kiusaajan työntäneen minut alas.
Vai olisiko sittenkin mahdollista, että olit se luokan levoton ADHD-autisti-sählä, joka oli kokoa ajan huomion kohteena, mutta koki asian niin, ettei nähnyt mitään vikaa itsessään, vaan muissa? Kotona saattoi huonot vanhemmat, psykoottinen tai humalainen malli? Lisäksi nuo tuppaavat olemaan suvussa periytyviä, että käytöshäiriö oli osin geeneistä, osin kasvatuksesta kiinni?
Lopulta narsismisi defensseineen, kasassa pysyäkseen on näihin päiviin asti nähnyt vain sen "toisen totuuden", joka muilla luokkalaisilla taas on aivan toinen?
Suosittelen hakeutumaan hoitoon enkä ylläpitämään harhoilla vakautta. Menee elämäsi enemmän hukkaan, kuin jopa pillereitä popsivallakin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyse mo niku ltt uur ise sta koulusta?
No toi kortti nyt on aivan turha vetää esille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...tai sitten tämä poika on sairas ja tarvitsee apua.
Usein se, että joku ei pääse porukkaan mukaan, tulkitaan kiusaamiseksi. Entä sitten, jos tämä lapsi on psyykkisedti sairas ja pelottaa muita? Pitäisikö siinäkin tapauksessa pakottaa olemaan kaveri?
Se, että joku ei pääse porukkaan mukaan, ON kiusaamista!
Ja jos koulussa on joku psyykkisesti sairas lapsi joka pelottaa muita, ei ratkaisu missään nimessä ole kiusaaminen ja poissulkeminen, vaan aikuisille puhuminen ja avun ja tuen hakeminen sitä kautta. Diagnooseja eivät myöskään tee opettajat tai vanhemmat, saati toiset oppilaat, eikä diagnoosi oikeuta minkäänlaiseen kaltoinkohteluun.
No, kuuleppa. Minun omalla luokallani oli tyttö, jonka kiusaamisesta oli aina puhetta. Aina meitä syytettiin tämän tutön jättämisestä yksin. Todellisuudessa emme uskaltanet edes kertoa, mitä tämä "kiusattu" teki meille muille. Hän pisteli mm. nuppineuloilla selkään, sotki tahallaan purkkaa hiuksiin, kun istui takana. Hän leikkasi saksilla reppuun reikiä ja puhui ihan kummallisia juttuja (seksistä yleensä).
Ja kaikissa puhutteluissa esitti täysin tahdotonta ja pelokasta. Halusi takapulpetiin, kun edessä ahdisti. Siellä takana oli hyvä jatkaa sitä neuloilla pistelyä. Me ei uskallettu sanoa tuosta mitään opelle, kun sen tytön katsekin oli pelottava.
Lopulta yläkoulussa sekosi lopullisesti ja päätyi osastohoitoon.
Minulla on myös vähän vastaavasta kokemusta. Koko koulu leimasi kiusaajaksi, henkilökuntaa myöten, samoin vanhempani. Ensin minä olin rajusti kiusattu, luokalle tuli uusi tyttö, minut jätettiin rauhaan kun haluttiin kaveerata uuden tytön kanssa ja sain vihdoin olla yksin. Kiusaajani päätyivät lopulta siihen, etteivät (yllättäen) pidä uudesta tytöstä ja jättivät hänet ulkopuolelle. Minua syytettiin tästä vaikka halusin vain olla yksin rauhassa, käydä koulussa opiskelemassa ja that’s it. Lopulta uusi tyttö liittoutui kiusaajien kanssa minua vastaan saadakseen kavereita ja meno oli juuri tuollaista. Minua syytettiin provosoimisesta, yksin jättämisestä, kaikista juoruista joita kiusaajat levitti myös uudesta oppilaasta. Samalla kun minua heitellään kivillä ja potkitaan selkään tunnilla.
Entäs ne uhkausviestit, jotka poika sai? Mitä niille tapahtui? Äitihän kertoi näyttäneensä ne poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa miten koko koululuokka näki tilanteen, joka tapahtui nopeasti ja täysin yllättäen? Istuikohan poika luokan edessä? Ainoa joka ei nähnyt tilannetta oli opettaja? Ja kummallinen kysymys toiselle, että "tarvitsetko patteria"? Miksi hän kysyi ja tarjosi patteria.... Erikoinen juttu kaiken kaikkiaan! Ja nopeasti patterit ovat aiheuttaneet vatsaan punoitusta, jos piti pattereita vaan hetken suussa. Mutta aiemmin h an mainittiin, että patterit vuosivat. Ehkä johtui siitä. Hevoskastanjoista ei mainittu enää mitään. Joku mainitsi myös jossain viestissä, että pojalla ei ole kavereita ja nyt onkin ainakin kaksi parasta ystävää eli todistajina olleet tytöt. Oli poika laittanut patterit itse suuhunsa kenenkään painostamatta tai ei, niin kaikki ei tunnu olevan ihan ok. Toivon mukaan asia selviää ja poika ja perhe saa apua.
Uskon poliisin saavan totuuden paremmin esiin, kuin palstalaisten. Poliisin ammattitaito riittää muutaman teinin käsittelemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin ko uutisen heti alkuunsa ja oli päivän selvää ettei kukaan vapaaehtoisesti syö pattereita ja etkin kun ko tapauksessa taustalla on kiusaamsita laajasti ja toistuvasti.joten uskon pojan kertomuksen vilpittömyyteen jo yleisen elämänkokemuksenkin perustella.mitä sitten tulee näihin myötä puhujiin on selvää miksi.
Avuton viranomais sektorimme on kuin kiusaajat itsekin. pata kattilaa. käänteisesti.
Miten olisi asian eteneminen mikäli kiusattu olisikin poliiisin poika?
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne uhkausviestit, jotka poika sai? Mitä niille tapahtui? Äitihän kertoi näyttäneensä ne poliisille.
Eihän ne välttämättä ole uhkaus viestejä, vaikka lehdet niin kirjoittaa. Ne voi olla normaaleja viestejä, joissa pyydetään poikaa kertomaan totuus. Ja eihän tuossa ollut missään vaiheessa vahvaa epäilyä pakottamisesta, vaan sekava asia jonka terveydenhuolto halusi viedä eteenpäin. Äiti tuli matkalta mukaan. Ja lehdet revitteli.
Olen tyytyväinen, että sian selvitti poliisi. Uskon heidän ammattitaitoon. Kyllä he ottavat huomioon
, ttä lapset valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne iltapäivälehtien jutut, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, on yleensä vähintäänkin oudosti kirjoitettu, yleensä hyvinkin sensasatiohakuisesti kirjoitettu. En perustaisi mielipidettäni lehtitiedot ole. Siis iltapäivälehtien kirjoituksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä todistajina toimineet pojan "kaksi parasta kaveria" oikeasti pojan kavereita? Itse olin ala-asteella koulukiusattu ja jos minulle olisi käynyt vastaavaa, voin kuvitella kuinka muut luokkalaiseni olisivat menneet kiusaajien puolelle ja jopa jotkut ihan kirkkain silmin väittäneet, että "joo me ollaan ap:n kavereita ja se laitto ite patterin suuhun".
Kaksi parasta kaveria, jotka olivat tyttöjä. Niin lehdessä oli.
Tästä voikin näppärimmät päätellä yhden kiusaamisen syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä paristo oli peräisin? Joku (kiusaaja) tuonut sen pahoissa aikeissa kouluun? Tuskin oli kiusatun tuoma.
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei niele pattereita omaksi ilokseen, aivan selvä että on vakavasta asiasta kyse.
jos näille kiusaajille ei tule mitään rangaistusta, on aivan selvä että tuolla otetaan sakinhivutus käyttöön ja voi olla etteivät kävele nilkit sen jälkeen.
Puhut nyt sukupolvesta, joka viime keväänä söi pesuainetabletteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki tiedä että kukaan ei syö paristoja ilman syytä ja että äidillä ei olisi mitään syytä valehdella pojan kiusaamisesta. Kiusaajat tietenkin valehtelevat oman nahkansa pelastamiseksi.
Ei äiti tietoisesti haluakkaan valehdella, vaan poikansa valehtelee tälle äidille.
Höpö höpö
No lehtijuttujen perusteella poika on väistämättä valehdellut. Puhuttiin pakottamisesta, sitten yllyttämisestä. Pakottamista ei ole voinut tapahtua, jos luokkatilanteessa on huomaamattomasti itse laittanut suuhun.
No miten se yksi poika osasi puhua pattereista uhrille ETUKÄTEEN???
En kyllä millään pysty uskomaan että Kotkan koulukiusaaminen on muka tältä osin selvitetty,paremminkin vaikuttaa siltä kuin koulukiusaajat olisivat salaliitossa keskenään eikä kukaan kavalla toistaan vaan ovat itse käsikirjoittaneet katalan näytelmän jossa pahikset käännetään hyviksi ihmisiksi.
En kyllä millään pysty uskomaan että Kotkan koulukiusaaminen on muka tältä osin selvitetty,paremminkin vaikuttaa siltä kuin koulukiusaajat olisivat salaliitossa keskenään eikä kukaan kavalla toistaan vaan ovat itse käsikirjoittaneet katalan näytelmän jossa pahikset käännetään hyviksi ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä nyt käynyt niin, ettei poika uskaltanut kertoa äidille totuutta ja äiti olikin jo soittelemassa iltasaastoihin? Tilanne lähti käsistä.
Poika on voinut vedättää äitiään jo päiväkoti-ikäisestä asti. Nähnyt että muita syyttelemällä pääsee pälkähästä.
Nyt homma ryöstäytyi pojan hallinnasta kun äiti teki tutkintapyynnön poliisille.
Sori, mutta vanhemmat tunnistaa nää.
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että poikaa on painostettu vaan että häntä on kiristetty.
Ja uskon että kiusaajien vanhemmissa on taho jota salataan.
Jos näin on, on harmi, ettei kukaan lapsista videoinut tapahtumia kännykällään, eikä hevoskastanjoiden syöttämistä. Siitä videosta sais nimittäin mojovat palkkiot (veikkaan tuhansia) ip-lehdiltä. Jos neuvottelisi kahden lehden kanssa, kumpi tarjoaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko tilanne nyt niin, että tietty osa esim. tähän lankaan osallistuvista ei tule missään tapauksessa hyväksymään, että kiusaamista ja pakottamista ei ainakaan tässä tilanteessa tapahtunut? Vai olisiko olemassa edes teoreettinen mahdollisuus todistaa nämä syytetyt syyttömiksi ja mikä olisi riittävä todiste? Koska kyllä yleisen oikeudenmukaisuuden periaatteet lähtevät siinä vaiheessa romukoppaan jos se oma täysin ulkopuolisen mutu-tuntuma voittaa mm. poliisin tutkimukset ja usean todistajan lausunnot eikä syytetyillä ole mitään mahdollisuutta todistaa syyttömyyttään.
No itse ainakin pidän mahdollisena, että tässä tapauksessa ei ole tapahtunut painostamista. Muistan kouluajoilta, miten joillakin erikoisina pidetyillä tyypeillä oli tapana tehdä hulluja asioita ikään kuin korostaakseen sitä, että ihan sama mitä muut ajattelevat tai sanovat, he toimivat niin kuin toimivat. Tietynlaista luokan pelle-rooliin hyppäämistä, jossa joku saattoi vaikka syödä oppikirjan sivun tunnilla (vrt. patterin nielaiseminen). Toki niissäkin saattoi olla ahdistusta aikaisemmasta kiusaamisesta takana, jota vain peitettiin vetämällä toimintaa överiksi, jolloin kiusaamisen laukaisevat piirteet peitettiin roolin vetämisen taakse.
Mun lapsen luokalla oli tällanen poika. Söi mm. ötököitä huomion saamiseksi. Mutta ei ollut mikään kiusattu ainakaan koulussa. Luokan tytöt tykkäsi siitä.
Ruotsinkielisestä.