Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten rajojen vetämisestä puhuttaessa viitataan vain Miinaan ja Heikkiin? Yhtälailla Sini on harrastanut "henkistä väkivaltaa" pakottamalla Vesan varpailleen, kun tämä ei ole tiennyt, mistä päin aina tuulee ja millä päällä toinen on. Lopulta Vesan oli pakko asettaa Sinille rajat toteamalla, että joko olet täysillä tässä mukana tai et. Pitäisikö Vesakin vapauttaa mielipuolen kynsistä ja onko liitto tuhoon tuomittu, kun rajoja on pitänyt sielläkin asettaa? Vai onko tilanne ihan eri, kun Sinin tunnemyrskyt eivät ole tallentuneet kameralle?

On se varmaan eri tilanne, koska Sini ei ole tehnyt sitä nöyryyttävästi ja julkisesti. Luultavasti ilmaissut asiat ihan eri tavalla eikä loukkaamalla toista päin naamaa. Eikä ole arvostellut Vesaa vaan kertonut että tunnemyrsky on ollut HÄNEN oma ongelmansa. Ihan eri asia. Eihän näitä voi edes verrata itse asiassa.

Hyvin kiteytetty asia jonka aioin kirjoittaa.

On eri asia sanoa päin naamaa jotain arvostellaan ja vielä naurahdella ja jatkaa samaa taivastetua.

Esimerkiksi keltainen toppi. *Kuinka tää on näin pieni, miten tämä voi mahtua sulle, tissit pursuaa tästä, heh heh*. Monta henkilöön käyvää kommenttia, ei itse siihen toppiin. Miina selkeästi harmistui ja yritti huumorilla niellä kommentit.

Verraten esimerkiksi Sinin pyykkien kuivatus *Mulla on nyt sulle asiaa, jos mä neuvoisin voisiko nämä vaatteet ripustaa jotenkin toisin* johon Vesa vastasi leppoisasti ja humoristisesti, että voisi varmaan, mutta tuskin sillä on mitään vaikutusta asiaan tms. Tässä olivat samalla tasolla, ei kumpikaan loukkaantunut eikä jatkanut vänkännyt eikä käynyt henkilöön tai ulkomuotoon kiinni.

Keskusteltiin pyykeistä.

Keskustelut olivat ihan eri sarjaa.

Olen miettinyt, että johtuuko juuri tästä, että jotkut ihmiset eivät tavallaan erota sävyjä ja siksi monet täälläkin sanovat, että eivät he vaan loukkaannu tai kyllä heille vaan voi sanoa ja sanovat itsekin, miksi ei saa olla rehellinen tms. Kun joku sanoo, että loukkaantuisi tai loukkaantuu, esimerkiksi juuri Heikistä keskustellessa.

Jos ei erota tai tajua milloin joku kommentti on loukkaava tai ei loukkaava, niin ei silloin varmaan loukkaanukkaan ja se ei haittaa mitä toinen laukoo.

Mutta se ei tarkoita, etteikö joku herkempi ja *tajuavampi* loukkaannu tai saisi loukkaantua.

No, mä en loukkaannu, jos joku sanoo, ettei tykkää jostain mun vaatteesta. Kyse on vain mielipiteestä ja vaatteesta. Jatkuva arvostelu toki voisi syödä itsetuntoa. Paljon on kiinni kontekstista, äänensävystä, tarkoitusperistä. Onko tässä ketjussa vai tässä maassa näin paljon "ihmiset tappelee, ei asiat" -tyyppejä?

Vierailija kirjoitti:

Vaatteen saa helposti päältä , ainakin yleensä. Kireän vaatteeni vaikka leikkaamalla. Tatuointia ei saa helposti poistettua iholtaan, vaikka haluaisikin.

Lävistyksenpä saa. Ja silti siitä niuhotetaan. Kun MINÄ en pidä niin on se kumma ku jotkut tekee semmosta. Suorastaan pöyristyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitittekö huomiota, että muilla pareilla oli vierailu jomman kumman perheen luo, mutta ei Eetulla ja Rosalla?

Vai onko vierailut leikattu pois niiden parien osalta, jotka eivät jää yhteen? Ei nähty Petrin ja Marin tai Aliisan ja esan kohdallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Heikki jatkoi vielä toppijuttua laittamalla sen itsensä eteen ja vahvistamalla, että tää ei voi mahtua sulle tms.

Sarkastinen huumori on nopeaa, tilannekohtaista ja älykästä, ei että juttua pitkitetään ja jaanataan, että kai sinä nyt varmaan ymmärrät mitä minä yritän sanoa.

Silloin sen luonne muuttuu kun itse tilanne menee ohi vitsikkyys ei ole enää huumoria.

Se on hetkestä kiinni milloin sarkastinen tilanne osuu ja milloin menee liian pitkäksi ja tilanne menee ohi. Silloin pitäisi antaa olla ja jättää asiat sikseen. Muuten muuttuu helposti kiusalliseksi, selittelyksi tai puolusteluksi, se ei ole sarkasmin tarkoitus.

Olet kyllä varsinainen kaikkien tosikkojen isoäiti 😂🤣

Miten jotkut jaksaa vieläkin kitistä tuosta Heikistä. Tulee mieleen ihmistyyppi joka on ikään kuin aina valmis loukkaantumaan kunhan vain vähänkin mahdollisuuden saa, jos ei itsensä niin toisen puolesta.

Nyt on käynyt ilmi, että se Heikin ja Miinan hääjuhlakin oli ollut hauska ja mukava tapahtuma jossa olivat viihtyneet niin hääpari kuin häävieraat. Ohjelmaan oli leikattu Heikin yllättyneet ja töksähtävät kommentit puolisostaan, mutta ne eivät antaneet mitään oikeaa yleiskuvaa tilanteesta. 

Heikki ja Miina ovat asiat käsitelleet, siis sen mikä on toisen herkkä paikka josta ei ole hyvä vitsailla. Muutenhan heillä on ollut paljon hyvää huumoria keskenään. Samoin kuin muuten Sinillä ja Vesalla. Miten tärkeää onkaan, että pystyy nauraman samoille asioille. Rosalla ja Eetullahan ei paljon huumoria näkynyt.

Heikillä ja Miinalla menee ihan hyvin, molemmat ovat sitoutuneita ja yhteistä tulevaisuutta suunnitellaan. Ei sen pitäisi olla keneltäkään pois. Jos joku ei kestä puolisoltaan minkäänlaista sanomista, niin se on hänen, ei Miinan ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa ihmiset yleensä ottamaan tatuointeja ja lävistyksiä? Liittyykö se elämän kriisikohtiin, kapinointiin vai mistä on kyse? Kaikki tuollainen laskee kuitenkin henkilön viehättävyyttä, saattaa olla myös tietyissä tilanteissa hankala, kuten voisi kuvitella kielikorusta, miten sen alue pysyy puhtaana jne. Jotain hyvää niistä täytyy ottajalleen koitua. Voimaantumista?

Miksi vaatteiden kankaita värjätään? Miksi joku pukeutuu kukalliseen kuvioon, kun mä en pidä siitä? Miksi miehet ajaa partansa, kun mun mielestä parta lisää viehättävyyttä?

Tavallaan noinkin, mutta tatuointi ei lähde suihkussa. Kukkapaita saattaa tuntua tänään kivalta, mutta huomenna haluankin laittaa raidallisen. Tatuointiin pitää sitoutua kuin joskus muinoin avioliittoon. Ehkä tatuointeja ottavat ovat erityisen sitoutumiskykyisiä ja kaukonäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla et jo juhannuksena ovat tavanneet. Mut ihan sama, avioliitto oliki tuhoontuomittu. Hyvä et Eetu sopivan löytäny, tsemppiä Rosallekin oman kullan etsintään :)

No toivottavasti ei, kun olivat yhdessä siellä juhlissa. Ymmärsin, että olivat tavanneet tämän avioliiton aikana kuitenkin. Ja avioliitossahan on harkinta-aika, ennen kuin päättyy. Eikö se ole 6kk? Eli jollakin tasolla jotain on siinä suhteessa tapahtunut, mutta tosi ymmärrettäväähän tuo tavallaan on. Mitkähän juhlat lie olleet ja miksi Rosa ei ole ollut mukana siellä? Onko olleet viikonloppuna? Viikonloppuja tuohon avioliittoon mahtui max. viisi. Eikö ole olleet siis yhdessä edes silloin? Eetu on siis viettänyt viikonloput, tai ainakin yhden näistä vähäisistäkin yksin Espoossa ilman Rosaa.

Kiukkukiuashan teki vuorotyötä ja huom. halusi myös omaa aikaa koska AHDISTI. Viidestä viikonlopusta siis todennäköisesti useampi oltiin erillään koska Rosa niin tahtoi/valitsi työnteon.

Asiaan sen verran sekaantumatta, mutta valitsi työteon? Eiköhän töissä pidä normaali ihmisen käydä, ei se ole valinta ! Pelottaa mihin suomi vielä ajaantuu, jos tällainen ajattelumaailma yleistyy !

Olisi ottanut kesäloman. Toivottavadti rosalle osuu oikea päällepäsmäri ja saa heti kuulla viiltävää tekstiä jos aloittaa kiukuttelut.

Jollahi hirvveet aggret päällä heti aamusta.

Ettikää jo joku uusi kiusattava.

Ajattelen niin, että ne joiden on *pakko* (kova tarve) päästä naimisiin/parisuhteeseen myös katsovat enemmän läpi sormiensa ja ohi korviensa parisuhteen saadessaan.

Jos on tyytyväinen sinkkuuteen ja viihtyy yksinkin, mutta parisuhde on myös mahdollinen vaihtoehto jos sopiva ihminen osuu kohdalle, niin on tiukemmat kriteerit ja vaatimukset siitä mistä on valmis joustamaan parisuhteessa.

Sen kumppanin ja suhteen tulee olla todella sopiva, koska miksi vaihtaa entinen sopiva elämä uuteen epäsopivaan?

Siksi nämä hyvi kin erilaiset näkemykset esimerkiksi jonkun sanomisista tai tekemisistä ohjelmassa. Kukin katsoo asioita omista toiveistaan ja lähtökohdistaan.

Ahtaat kriteerit voi johtua myös suuresta kontrollintarpeesta. Sitten turnoffina nähdään kaikki mikä ei ahtaaseen näkemykseen sovi ja suhteessakin ollessa pyritään kontrolloimaan.

Itse olin hyvin tyytyväinen sinkkuiluun, mutta ainut kriteeri suhteeseen oli, et tyyppi on mukava ja ns tuntuu hyvältä. En nyt viitti mitään täydellisyyksiä tai mittatilausmiehiä ettiä.

Rosa on kyl kaikkein feikein tositvhirviö, mitä tiedän. Karmea akka!

Millainen äiti Rosalla on ? Entä isä ? 683

Lopeta jo! Ohjelma jo loppui.

Haluan nähdä Rosan haastattelun, kun on katsonut jaksot. 'Miten meni niinku omasta mielestä, käyttäydyitkö mielestäsi asiallisesti?'

Hänhän on todennut jälkikäteen haastatteluissa katsottuaan omaa toimintaansa, ettei tekisi mitään toisin.

Sen pituinen se.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi pari eroaa ensin?

Miina ja Heikki varmaankin. Aikansa koittavat "sitoutua" mutta eiköhän tyttö vielä pakkaa reppunsa ja suuntaa maailmalle.

Sini ja Vesa oli kummasti petranneet mitä kuluu-klipissä, näyttivät jotenkin niin seesteisiltä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi pari eroaa ensin?

Miina ja Heikki varmaankin. Aikansa koittavat "sitoutua" mutta eiköhän tyttö vielä pakkaa reppunsa ja suuntaa maailmalle.

Sini ja Vesa oli kummasti petranneet mitä kuluu-klipissä, näyttivät jotenkin niin seesteisiltä..

En jaksa uskoa Vesan ja Sinin liittoon. Käy kuten kävi Millalle ja Kimmolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi pari eroaa ensin?

Miina ja Heikki varmaankin. Aikansa koittavat "sitoutua" mutta eiköhän tyttö vielä pakkaa reppunsa ja suuntaa maailmalle.

Sini ja Vesa oli kummasti petranneet mitä kuluu-klipissä, näyttivät jotenkin niin seesteisiltä..

En jaksa uskoa Vesan ja Sinin liittoon. Käy kuten kävi Millalle ja Kimmolle.

Miten niille sitten kävi - mennyt ohi tämä.

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut jaksaa vieläkin kitistä tuosta Heikistä. Tulee mieleen ihmistyyppi joka on ikään kuin aina valmis loukkaantumaan kunhan vain vähänkin mahdollisuuden saa, jos ei itsensä niin toisen puolesta.

Nyt on käynyt ilmi, että se Heikin ja Miinan hääjuhlakin oli ollut hauska ja mukava tapahtuma jossa olivat viihtyneet niin hääpari kuin häävieraat. Ohjelmaan oli leikattu Heikin yllättyneet ja töksähtävät kommentit puolisostaan, mutta ne eivät antaneet mitään oikeaa yleiskuvaa tilanteesta.

Heikillä ja Miinalla menee ihan hyvin, molemmat ovat sitoutuneita ja yhteistä tulevaisuutta suunnitellaan. Ei sen pitäisi olla keneltäkään pois. Jos joku ei kestä puolisoltaan minkäänlaista sanomista, niin se on hänen, ei Miinan ongelma.

TÄMÄ. Katsoin tänään Katsomosta nuo "mitä heille kuuluu nyt" -klipit ja ekaa kertaa myös vihkimisen jälkeen kuvat haastattelupätkät. Suorastaan yllätyin, kuinka hyvältä parilta Heikki ja Miina vaikuttivat jo siinä vaiheessa! Yhteistä taivalta oli takana vain hetken verran, mutta heistä näki, että ovat samalla aaltopituudella ja omaavat samankaltaisen huumorintajun ja ajatusmaailman.

Hääjakson perusteellahan H:n ja M:n alkutaival näytti tosi huonolta. Tuntui, että nyt mennään metsään ja lujaa. Mutta todellisuudessa hääpäivä onkin ilmeisesti sujunut ihan mukavasti ja heissä on ollut potentiaalia alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi pari eroaa ensin?

Miina ja Heikki varmaankin. Aikansa koittavat "sitoutua" mutta eiköhän tyttö vielä pakkaa reppunsa ja suuntaa maailmalle.

Sini ja Vesa oli kummasti petranneet mitä kuluu-klipissä, näyttivät jotenkin niin seesteisiltä..

En jaksa uskoa Vesan ja Sinin liittoon. Käy kuten kävi Millalle ja Kimmolle.

Miten niille sitten kävi - mennyt ohi tämä.

Sarjan aikana näytti vahvasti siltä, ettei Milla ole Kimmosta kovin kiinnostunut, mutta jatkoivat avioliittoa kumminkin. Pysyivät yhdessä vuoden pari, jonka jälkeen erosivat.

Itse en koskaan jaksanut uskoa Kimmoon ja Millaan pariskuntana, eikä ero tullut yllätyksenä. Vesasta ja Sinistä saan vähän samanlaisia viboja, mutta aika näyttää. Heidän suhteensa olen ehkä kuitenkin hieman toiveikkaampi.

t: eri