Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
Yhteisviesti asiasta kiinnostuneille. Asianomaiset tunnistanevat omat sitaattinsa. Muut voivat hypätä yli. Keskustelua olen koittanut jo omalta osaltani päättää parikin kertaa, mutta lienee kohteliasta vastata minulle osoitettuihin posteihin.
"Sivuaineistahan tässä kulta pieni on koko ajan puhuttu, kun on väitelty siitä onko opettajan pedagogiset opinnot sivuaine vai ei. :D"
Ensinnäkään en kaipaa osakseni mitään kul*ittelua, sillä en tietääkseni ole kenenkään "kulta pieni" AV:llä. Jos luit tarkasti, henkilö puhui sivuainekokonaisuuksista. Ei sivuaineista. Sivuainekokonaisuus voi olla esim. kokonaisuus, jossa ei ole perus- eikä aineopintoja. Esim. liiketoimintaosaamisen sivuainekokonaisuus.
"Selvästi eivät ole tuttuja, kun olet noin pihalla. :D Koita vaikka käydä kattomassa niitä opinto-oppaita, niin sun ei tarvii enempää puhua palturia täällä."
Tutkintotodistuksia en viitsi tänne nyt pistellä, mutta pistä s-postia, jos haluat jatkaa. Tule Tampereelle kahville vaikkapa lipastolle, niin otan tutkintotorkat mukaan. Viikonloppuna liikun myös Jkl:ssä, jos Tampere sinulle huono. Ensitreffit yliopistolla?
Kannattaa ehkä tarkemmin osoittaa se palturi kuten myös se opinto-oppaiden, opetusohjelmien ja OPS:ien lukemattomuus, jos on siitä kovin varma.
Tämä :D-henkilö voisi varmaan jättää väliin myös passiivis-aggressiiviset hymiöt asiattomien kommenttien ohella (vai mistä lähtien on ollut korrektia nimittelyt, pihalla olemisesta puhuminen ym.?)
"Kieli- ja viestintäopinnot ovat kaikille yhteinen tutkinnon osa. Ne siis kuuluvat pääaineen tutkintoon.
Eli kyllä hänellä on tässä se pätevä logiikka, ei sinulla."
Rautalankaa: jos joku sanoo, että muut kuin pääaineopinnot ovat sivuaineopintoja, niin roskaa. Juuri siksi, kun on myös esim. kieli- ja viestintäopinnot. Tämän takia viittasin kieliopintoihin ivallisesti, että ai, nekin on siis sivuaineopintoja tällä logiikalla
Ihan täysin en seuraa, mikä ihmisiä vituttaa siinä näkemyksessä, että pedagogiset ovat opintokokonaisuus, josta juu opintopisteet saa hyväksiluettua tutkinnossa sivuaineiden tapaan. Tavanomainen sivuaine se ei silti ole, vaan laaja oma kokonaisuutensa, josta ei voi suorittaa murto-osaa (ei ole olemassa pedagogisten perusopintoja, vaan pedagogiset ovat AINA 60 op) ja johon haetaan soveltuvuuskokeella. Esim. CV:ssä ei todellakaan kannata niputtaa pedagogisia sivuaineisiin, vaan pistää erikseen. Usein sähköisissä hakemuksissa se kohta onkin erikseen eli onko suoritettu vai ei.
Mielestäni tällainen semanttinen vääntö on melkoisen turhaa, kun oletettavasti kaikki ymmärtävät pointin, puhuivat sitten itse millä tavalla tahansa (vihta vai vasta). Tästähän saa oikein urpon kuvan vain akateemisista, kun pyörä lähtee pyörimään kerta toisensa jälkeen uudestaan.
Joko tämä riittäisi vai vieläkö pitää kuitata aina uusia viestejä? S-postitse ja kasvokkain voimme mielihyvin jatkaa keskustelua. Hyvää viikonloppua.
Vaikka kaikkien mielestä olet väärässä, niin sun pitää näköjään vielä jauhaa aiheesta ja yrittää todistella, että olisit oikeassa. Oudon tunteella reagoit johonkin random-nettikeskusteluun. Ja syyttelet muita passiivis-aggressiivisuudesta, vaikka itse kirjoitat avoimen hyökkäävästi.
Jos kerran haluat lopettaa sivuaineaiheesta väittelyn, niin mitä jos noiden "tavataan tampereella niin näytän sulle" -uhoamisten sijaan kertoisit, että mitä mieltä olet ensitreffit-ohjelman henkilöistä tai tapahtumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisviesti asiasta kiinnostuneille. Asianomaiset tunnistanevat omat sitaattinsa. Muut voivat hypätä yli. Keskustelua olen koittanut jo omalta osaltani päättää parikin kertaa, mutta lienee kohteliasta vastata minulle osoitettuihin posteihin.
"Sivuaineistahan tässä kulta pieni on koko ajan puhuttu, kun on väitelty siitä onko opettajan pedagogiset opinnot sivuaine vai ei. :D"
Ensinnäkään en kaipaa osakseni mitään kul*ittelua, sillä en tietääkseni ole kenenkään "kulta pieni" AV:llä. Jos luit tarkasti, henkilö puhui sivuainekokonaisuuksista. Ei sivuaineista. Sivuainekokonaisuus voi olla esim. kokonaisuus, jossa ei ole perus- eikä aineopintoja. Esim. liiketoimintaosaamisen sivuainekokonaisuus.
"Selvästi eivät ole tuttuja, kun olet noin pihalla. :D Koita vaikka käydä kattomassa niitä opinto-oppaita, niin sun ei tarvii enempää puhua palturia täällä."
Tutkintotodistuksia en viitsi tänne nyt pistellä, mutta pistä s-postia, jos haluat jatkaa. Tule Tampereelle kahville vaikkapa lipastolle, niin otan tutkintotorkat mukaan. Viikonloppuna liikun myös Jkl:ssä, jos Tampere sinulle huono. Ensitreffit yliopistolla?
Kannattaa ehkä tarkemmin osoittaa se palturi kuten myös se opinto-oppaiden, opetusohjelmien ja OPS:ien lukemattomuus, jos on siitä kovin varma.
Tämä :D-henkilö voisi varmaan jättää väliin myös passiivis-aggressiiviset hymiöt asiattomien kommenttien ohella (vai mistä lähtien on ollut korrektia nimittelyt, pihalla olemisesta puhuminen ym.?)
"Kieli- ja viestintäopinnot ovat kaikille yhteinen tutkinnon osa. Ne siis kuuluvat pääaineen tutkintoon.
Eli kyllä hänellä on tässä se pätevä logiikka, ei sinulla."
Rautalankaa: jos joku sanoo, että muut kuin pääaineopinnot ovat sivuaineopintoja, niin roskaa. Juuri siksi, kun on myös esim. kieli- ja viestintäopinnot. Tämän takia viittasin kieliopintoihin ivallisesti, että ai, nekin on siis sivuaineopintoja tällä logiikalla
Ihan täysin en seuraa, mikä ihmisiä vituttaa siinä näkemyksessä, että pedagogiset ovat opintokokonaisuus, josta juu opintopisteet saa hyväksiluettua tutkinnossa sivuaineiden tapaan. Tavanomainen sivuaine se ei silti ole, vaan laaja oma kokonaisuutensa, josta ei voi suorittaa murto-osaa (ei ole olemassa pedagogisten perusopintoja, vaan pedagogiset ovat AINA 60 op) ja johon haetaan soveltuvuuskokeella. Esim. CV:ssä ei todellakaan kannata niputtaa pedagogisia sivuaineisiin, vaan pistää erikseen. Usein sähköisissä hakemuksissa se kohta onkin erikseen eli onko suoritettu vai ei.
Mielestäni tällainen semanttinen vääntö on melkoisen turhaa, kun oletettavasti kaikki ymmärtävät pointin, puhuivat sitten itse millä tavalla tahansa (vihta vai vasta). Tästähän saa oikein urpon kuvan vain akateemisista, kun pyörä lähtee pyörimään kerta toisensa jälkeen uudestaan.
Joko tämä riittäisi vai vieläkö pitää kuitata aina uusia viestejä? S-postitse ja kasvokkain voimme mielihyvin jatkaa keskustelua. Hyvää viikonloppua.
Vaikka kaikkien mielestä olet väärässä, niin sun pitää näköjään vielä jauhaa aiheesta ja yrittää todistella, että olisit oikeassa. Oudon tunteella reagoit johonkin random-nettikeskusteluun. Ja syyttelet muita passiivis-aggressiivisuudesta, vaikka itse kirjoitat avoimen hyökkäävästi.
Jos kerran haluat lopettaa sivuaineaiheesta väittelyn, niin mitä jos noiden "tavataan tampereella niin näytän sulle" -uhoamisten sijaan kertoisit, että mitä mieltä olet ensitreffit-ohjelman henkilöistä tai tapahtumista?
Olen mielestäni todennut, että vihta tai vasta, ok, kahdenlaista koulukuntaa on. Tämä ei kai tarkoita, että minun näkemykseni on ainoa oikea, mutta oman näkemykseni olen koittanut pedantisti perustella. Hyökkäävyyttä en viesteissä näe uudemmallakaan lukemisella. Todistelua kylläkin. Jos kaikki muut ovat jotakin toista mieltä, se ei ole elämässä ylipäänsä syy todeta, että hei, nyt mäkin muutan mieltäni.
Turhanpäiväisistä uhoamisista ei ole kyse, vaan esitin tuossa täysin realistisia vaihtoehtoja tämän väärässä ketjussa keskustelun sijaan.
Monia mielipiteitä olen tässä ketjussa esittänyt, kuten sen, että Heikki on kuuma.
Ja noista hymiöistä mainitseminen ei ole syyttelyä, vaan fakta ketjussa missä tahansa (itsekin olen itse asiassa oppinut AV:ltä sen, että totta, passiivis-aggressiivisuuttahan se, kun joku toinen tämän sanoi). Jos kirjoittaa ensiksi ilkeämielisesti, minkä perään lisää nauruhymiöt, se tuskin on kovin hyväntahtoista naurahtelua.
Vierailija kirjoitti:
Ja noista hymiöistä mainitseminen ei ole syyttelyä, vaan fakta ketjussa missä tahansa (itsekin olen itse asiassa oppinut AV:ltä sen, että totta, passiivis-aggressiivisuuttahan se, kun joku toinen tämän sanoi). Jos kirjoittaa ensiksi ilkeämielisesti, minkä perään lisää nauruhymiöt, se tuskin on kovin hyväntahtoista naurahtelua.
Sä se vaan jatkat ja jatkat, vaikka toivotit jo muutama viesti sitten hyvät viikonloput.
Voitteko nyt oikeasti jum****ta lopettaa ketjun pilaamisen?
Hys. Hiljaa. NYT.
..Hys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hel vetti lopettakaa jo! Eikö kumpikaan ole sen verran viisaampi, että ei jatka!
Noniin lapsukaiset, eiköhän tämä akateeminen riitely voisi jo loppua. Voimme sen sijaan vaikka haukkua Ensi Treffit Alttarilla -kilpailijoiden ulkonäköä ja pohtia miksi he ovat sinkkuja. Se on paljon mukavempaa.
Miksi osallistujat ovat sinkkuja? Tässä omat teoriona tämän hetkisillä tiedoilla ja analyyseillä.
EETU - Kuten mainittu jo useamman kertaa eri ihmisten toimesta, hieman neitimäinen vaikka onki ns. "maskuliinisella" alalla uniformuineen. Neitimäisyys ei vain iske hetero naisiin ja se on fakta.
---
ROSA - Mielestäni hänestä puuttuu taas sellainen tietty feminiinisyys ja ilmeisesti luonteeltaan "topakka" tapaus eli toisin sanottuna miehellä on kestämistä. Lesbo-tukka myös toimii hyvin harvoilla naisilla.
---
HEIKKI - Äkkiä voisi kuvitella sosiaalisten taitojen perusteella että Heikki ei ole koskaan vakavasti pidemmän aikaa seurustellut yhdenkään naisen kanssa. Oli miten oli, erikoiset sosiaaliset taidot, askeettisuus yms. eivät ole kovin mairittelevia ominaisuuksia, joita kumppanit yleensä hakee.
---
MIINA - Varmasti aika kiireinen ollut ulkomaa juttuineen ja useine yhtäaikaisine työpaikkoineen. Ei vaikuta myöskään helpoimmalta tapaukselta, aika sähäkkä nainen ja vielä feministi niin vaatii varmasti mieheltä paljon ja kestämistä.
---
VESA - Tietojen mukaan ei ole itseasiassa ollut hirveän kauan sinkkuna (puol vuotta oliko?), joten vaikea sanoa. Ehkä taustalla ollut pidempi parisuhde, joka aiheuttanut sen että on nyt extra varpaillaan uusien suhteiden suhteen. Rehellisesti sanottuna looginen sössöttäjä ei myöskään vaikuta helpoimmalta tapaukselta.
---
SINI - Hänestä en äkkiseltään keksi mitään vikaa koska vaikuttaa hyvinkin positiiviselta ja on kauniin näköinen / muotoinen. Joku luuranko täytyy olla kaapissa mutta ehkä se tulee paljastumaan myöhemmin sarjan edetessä (liika takertuvuus? raivokohtaukset? huono seksi? yms. syitä voi olla monia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että testeissä on kartoitettu asiaa, niin silti tuntuu, että onko kaikilla oikeasti aitoa halua nähdä vaivaa suhteen ja kipinän syttymisen eteen. Siitä Sinin itkukohtauksesta edellisiä kausia katsellessa tuli vähän sellainen olo, että hän vaan odottaa että tulee joku ihana ja vie jalat alta. Tiina ja Samuel oli selkeä työvoitto, mutta nyt ei ihan vaikuta että olisi ihan niin motivoitunutta porukkaa mukana. Varsinkin kun Vesa on vielä ilmeisesti suhteellisen vähän aikaa ollut itsekseen, niin onko sitten oikeasti yritystä jos ei heti kolahda satasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisviesti asiasta kiinnostuneille. Asianomaiset tunnistanevat omat sitaattinsa. Muut voivat hypätä yli. Keskustelua olen koittanut jo omalta osaltani päättää parikin kertaa, mutta lienee kohteliasta vastata minulle osoitettuihin posteihin.
"Sivuaineistahan tässä kulta pieni on koko ajan puhuttu, kun on väitelty siitä onko opettajan pedagogiset opinnot sivuaine vai ei. :D"
Ensinnäkään en kaipaa osakseni mitään kul*ittelua, sillä en tietääkseni ole kenenkään "kulta pieni" AV:llä. Jos luit tarkasti, henkilö puhui sivuainekokonaisuuksista. Ei sivuaineista. Sivuainekokonaisuus voi olla esim. kokonaisuus, jossa ei ole perus- eikä aineopintoja. Esim. liiketoimintaosaamisen sivuainekokonaisuus.
"Selvästi eivät ole tuttuja, kun olet noin pihalla. :D Koita vaikka käydä kattomassa niitä opinto-oppaita, niin sun ei tarvii enempää puhua palturia täällä."
Tutkintotodistuksia en viitsi tänne nyt pistellä, mutta pistä s-postia, jos haluat jatkaa. Tule Tampereelle kahville vaikkapa lipastolle, niin otan tutkintotorkat mukaan. Viikonloppuna liikun myös Jkl:ssä, jos Tampere sinulle huono. Ensitreffit yliopistolla?
Kannattaa ehkä tarkemmin osoittaa se palturi kuten myös se opinto-oppaiden, opetusohjelmien ja OPS:ien lukemattomuus, jos on siitä kovin varma.
Tämä :D-henkilö voisi varmaan jättää väliin myös passiivis-aggressiiviset hymiöt asiattomien kommenttien ohella (vai mistä lähtien on ollut korrektia nimittelyt, pihalla olemisesta puhuminen ym.?)
"Kieli- ja viestintäopinnot ovat kaikille yhteinen tutkinnon osa. Ne siis kuuluvat pääaineen tutkintoon.
Eli kyllä hänellä on tässä se pätevä logiikka, ei sinulla."
Rautalankaa: jos joku sanoo, että muut kuin pääaineopinnot ovat sivuaineopintoja, niin roskaa. Juuri siksi, kun on myös esim. kieli- ja viestintäopinnot. Tämän takia viittasin kieliopintoihin ivallisesti, että ai, nekin on siis sivuaineopintoja tällä logiikalla
Ihan täysin en seuraa, mikä ihmisiä vituttaa siinä näkemyksessä, että pedagogiset ovat opintokokonaisuus, josta juu opintopisteet saa hyväksiluettua tutkinnossa sivuaineiden tapaan. Tavanomainen sivuaine se ei silti ole, vaan laaja oma kokonaisuutensa, josta ei voi suorittaa murto-osaa (ei ole olemassa pedagogisten perusopintoja, vaan pedagogiset ovat AINA 60 op) ja johon haetaan soveltuvuuskokeella. Esim. CV:ssä ei todellakaan kannata niputtaa pedagogisia sivuaineisiin, vaan pistää erikseen. Usein sähköisissä hakemuksissa se kohta onkin erikseen eli onko suoritettu vai ei.
Mielestäni tällainen semanttinen vääntö on melkoisen turhaa, kun oletettavasti kaikki ymmärtävät pointin, puhuivat sitten itse millä tavalla tahansa (vihta vai vasta). Tästähän saa oikein urpon kuvan vain akateemisista, kun pyörä lähtee pyörimään kerta toisensa jälkeen uudestaan.
Joko tämä riittäisi vai vieläkö pitää kuitata aina uusia viestejä? S-postitse ja kasvokkain voimme mielihyvin jatkaa keskustelua. Hyvää viikonloppua.
En tajua logiikkaasi. Mitä muka tarkoittaa "tavanomainen sivuaine"? Ihan höpönlöpöä nuo juttusi. Jos jotkut opinnot on tutkinnossa sisällytetty sivuaineeksi, niin ne on silloin sen henkilön sivuaine. Ei sivuaineita voi määrittää tavanomaisiksi tai epätavanomaisiksi. Eikä se, että opintokokonaisuuteen haetaan kokeella tai jossain erillishaussa määrittele sitä, että se ei olisi sivuaine, jos sen sivuaineeksi ottaa. Ja itse olen hakenut urani aikana noin 300 työpaikkaa eikä missään sähköisessä rekrylomakkeessa ole kysytty erikseen, että onko pegagogiset suoritettu. Tunnut elävän jossain ihan toisessa todellisuudessa kuin me muut.
Ja pedagogiset koostuu sekä perus- että aineopinnoista. Olit siinäkin väärässä. Jos et usko, niin katso:
https://www.helsinki.fi/fi/kasvatustieteellinen-tiedekunta/opiskelijaks…
Pedagogiset on sivuaine:
https://www.jyu.fi/hytk/fi/opiskelu/tutkinnot/aineenopettajan-kelpoisuu…
"Aineenopettajakoulutukseen valitut suorittavat opettajan pedagogiset opinnot (60 op) sivuaineena esimerkiksi siten, että kandidaatin tutkintoon sisältyvät pedagogiset perusopinnot ja maisterin tutkintoon pedagogiset aineopinnot."
https://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/opiskelu/opinnot/opettajaksi/Sivut/ho…
"Opettajankoulutuksen voi hankkia osana maisterin tutkintoa suorittamalla opettajan pedagogiset opinnot sivuaineena 60 op (35 ov)."
http://www.tut.fi/opinto-opas/wwwoppaat/opas2018-2019/perus/opintokokon…
"Opintokokonaisuus voidaan suorittaa vain sivuaineena"
Se, että onko pedagogiset sivuaine vai ei, ei ole mielipidekysymys. Vaan fakta, joka perustuu tutkintoasetuksiin ja opetussuunnitelmiin.
Noniin. Sivuainekeskustelu päättyköön tähän viestiin, jossa todistettin, että pedagogiset on sivuaine. Kiitos. Loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisviesti asiasta kiinnostuneille. Asianomaiset tunnistanevat omat sitaattinsa. Muut voivat hypätä yli. Keskustelua olen koittanut jo omalta osaltani päättää parikin kertaa, mutta lienee kohteliasta vastata minulle osoitettuihin posteihin.
"Sivuaineistahan tässä kulta pieni on koko ajan puhuttu, kun on väitelty siitä onko opettajan pedagogiset opinnot sivuaine vai ei. :D"
Ensinnäkään en kaipaa osakseni mitään kul*ittelua, sillä en tietääkseni ole kenenkään "kulta pieni" AV:llä. Jos luit tarkasti, henkilö puhui sivuainekokonaisuuksista. Ei sivuaineista. Sivuainekokonaisuus voi olla esim. kokonaisuus, jossa ei ole perus- eikä aineopintoja. Esim. liiketoimintaosaamisen sivuainekokonaisuus.
"Selvästi eivät ole tuttuja, kun olet noin pihalla. :D Koita vaikka käydä kattomassa niitä opinto-oppaita, niin sun ei tarvii enempää puhua palturia täällä."
Tutkintotodistuksia en viitsi tänne nyt pistellä, mutta pistä s-postia, jos haluat jatkaa. Tule Tampereelle kahville vaikkapa lipastolle, niin otan tutkintotorkat mukaan. Viikonloppuna liikun myös Jkl:ssä, jos Tampere sinulle huono. Ensitreffit yliopistolla?
Kannattaa ehkä tarkemmin osoittaa se palturi kuten myös se opinto-oppaiden, opetusohjelmien ja OPS:ien lukemattomuus, jos on siitä kovin varma.
Tämä :D-henkilö voisi varmaan jättää väliin myös passiivis-aggressiiviset hymiöt asiattomien kommenttien ohella (vai mistä lähtien on ollut korrektia nimittelyt, pihalla olemisesta puhuminen ym.?)
"Kieli- ja viestintäopinnot ovat kaikille yhteinen tutkinnon osa. Ne siis kuuluvat pääaineen tutkintoon.
Eli kyllä hänellä on tässä se pätevä logiikka, ei sinulla."
Rautalankaa: jos joku sanoo, että muut kuin pääaineopinnot ovat sivuaineopintoja, niin roskaa. Juuri siksi, kun on myös esim. kieli- ja viestintäopinnot. Tämän takia viittasin kieliopintoihin ivallisesti, että ai, nekin on siis sivuaineopintoja tällä logiikalla
Ihan täysin en seuraa, mikä ihmisiä vituttaa siinä näkemyksessä, että pedagogiset ovat opintokokonaisuus, josta juu opintopisteet saa hyväksiluettua tutkinnossa sivuaineiden tapaan. Tavanomainen sivuaine se ei silti ole, vaan laaja oma kokonaisuutensa, josta ei voi suorittaa murto-osaa (ei ole olemassa pedagogisten perusopintoja, vaan pedagogiset ovat AINA 60 op) ja johon haetaan soveltuvuuskokeella. Esim. CV:ssä ei todellakaan kannata niputtaa pedagogisia sivuaineisiin, vaan pistää erikseen. Usein sähköisissä hakemuksissa se kohta onkin erikseen eli onko suoritettu vai ei.
Mielestäni tällainen semanttinen vääntö on melkoisen turhaa, kun oletettavasti kaikki ymmärtävät pointin, puhuivat sitten itse millä tavalla tahansa (vihta vai vasta). Tästähän saa oikein urpon kuvan vain akateemisista, kun pyörä lähtee pyörimään kerta toisensa jälkeen uudestaan.
Joko tämä riittäisi vai vieläkö pitää kuitata aina uusia viestejä? S-postitse ja kasvokkain voimme mielihyvin jatkaa keskustelua. Hyvää viikonloppua.
En tajua logiikkaasi. Mitä muka tarkoittaa "tavanomainen sivuaine"? Ihan höpönlöpöä nuo juttusi. Jos jotkut opinnot on tutkinnossa sisällytetty sivuaineeksi, niin ne on silloin sen henkilön sivuaine. Ei sivuaineita voi määrittää tavanomaisiksi tai epätavanomaisiksi. Eikä se, että opintokokonaisuuteen haetaan kokeella tai jossain erillishaussa määrittele sitä, että se ei olisi sivuaine, jos sen sivuaineeksi ottaa. Ja itse olen hakenut urani aikana noin 300 työpaikkaa eikä missään sähköisessä rekrylomakkeessa ole kysytty erikseen, että onko pegagogiset suoritettu. Tunnut elävän jossain ihan toisessa todellisuudessa kuin me muut.
Ja pedagogiset koostuu sekä perus- että aineopinnoista. Olit siinäkin väärässä. Jos et usko, niin katso:
https://www.helsinki.fi/fi/kasvatustieteellinen-tiedekunta/opiskelijaks…
Pedagogiset on sivuaine:
https://www.jyu.fi/hytk/fi/opiskelu/tutkinnot/aineenopettajan-kelpoisuu…
"Aineenopettajakoulutukseen valitut suorittavat opettajan pedagogiset opinnot (60 op) sivuaineena esimerkiksi siten, että kandidaatin tutkintoon sisältyvät pedagogiset perusopinnot ja maisterin tutkintoon pedagogiset aineopinnot."
https://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/opiskelu/opinnot/opettajaksi/Sivut/ho…
"Opettajankoulutuksen voi hankkia osana maisterin tutkintoa suorittamalla opettajan pedagogiset opinnot sivuaineena 60 op (35 ov)."
http://www.tut.fi/opinto-opas/wwwoppaat/opas2018-2019/perus/opintokokon…
"Opintokokonaisuus voidaan suorittaa vain sivuaineena"
Se, että onko pedagogiset sivuaine vai ei, ei ole mielipidekysymys. Vaan fakta, joka perustuu tutkintoasetuksiin ja opetussuunnitelmiin.
Ihan sama. Ketään ei kiinnosta teidän väittely, mutta meitä muita vituttaa lukea näitä. Perustakaa oma ketju tälle.
Vierailija kirjoitti:
Vesa Koivunen. Oli tykännyt yhdestä Sinin fb-kuvasta.
Ja Sini myös tykännyt Vesan elokuisesta (?) profiilipäivityksestä. Oisko tää pari sit ainakin jatkanut yhdessä? Jos, niin mahtavaa! Tietty toivon onnistumista kaikille pareille ☺️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan noista ei varmaan halua etäavioliittoa, joten kuka muuttaa minne?
Palotarkastajan on vaikea saada uusi työpaikka muualta, matikan open on vaikea saada uusi virka muualta, väikkäritutkija ei voi vaihtaa työpaikkaa. Sairaanhoitaja ja lastenhoitaja saa töitä melkein mistä vain, valmistuva vtm voi helposti muuttaa myös.
Eikö voisi olla joku ETA 24/7? Niin kuin bigbrotherissa? Jokaisen noista olohuoneessa ja keittiössä olisi kamera, jota voisi vaikka netin kautta seurata livenä. Makkarit ja kylppärit voisi jättää kameravapaaksi vyöhykkeeksi, niin ei menisi liikaa sosiaalipornon puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että testeissä on kartoitettu asiaa, niin silti tuntuu, että onko kaikilla oikeasti aitoa halua nähdä vaivaa suhteen ja kipinän syttymisen eteen. Siitä Sinin itkukohtauksesta edellisiä kausia katsellessa tuli vähän sellainen olo, että hän vaan odottaa että tulee joku ihana ja vie jalat alta. Tiina ja Samuel oli selkeä työvoitto, mutta nyt ei ihan vaikuta että olisi ihan niin motivoitunutta porukkaa mukana. Varsinkin kun Vesa on vielä ilmeisesti suhteellisen vähän aikaa ollut itsekseen, niin onko sitten oikeasti yritystä jos ei heti kolahda satasella.
Tämä on hyvin mahdollista. Pätee myös oikeassa elämässä. Odotetaan että tapahtuisi "jalat alta" meno ja ihastuminen täysillä mutta ei varsinaisesti nähdä asian eteen mitään vaivaa. Aika harvassa on ne parisuhteet, jotka menevät 100 % ilman vaivannäköä, riitoja yms. vastoinkäymisiä. Hyvä parisuhde vaatii aina vaivannäköä.
Mielestäni tämä on suurin syy miksi sinkku markkinoilla on hyvän näköisiä ja menestyviä ihmisiä mutta eivät jostain syystä "löydä ketään", "löydä sitä oikeaa" yms. mitä näitä selityksiä nyt onkaan.
Vierailija kirjoitti:
. Tavanomainen sivuaine se ei silti ole, vaan laaja oma kokonaisuutensa, josta ei voi suorittaa murto-osaa (ei ole olemassa pedagogisten perusopintoja, vaan pedagogiset ovat AINA 60 op) ja johon haetaan soveltuvuuskokeella.
Tiedän että tämän keskustelun piti olla jo kuollut ja kuopattu, mutta pakko huomauttaa, että todellakin voi opiskella pelkät perusopinnot. Sivuaine se on siinä kuin muutkin. Itse tein pelkät perusopinnot ja totesin, että ei ole niin paljon kiinnostusta, että tekisin aineopinnotkin.
jeesusonherra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että testeissä on kartoitettu asiaa, niin silti tuntuu, että onko kaikilla oikeasti aitoa halua nähdä vaivaa suhteen ja kipinän syttymisen eteen. Siitä Sinin itkukohtauksesta edellisiä kausia katsellessa tuli vähän sellainen olo, että hän vaan odottaa että tulee joku ihana ja vie jalat alta. Tiina ja Samuel oli selkeä työvoitto, mutta nyt ei ihan vaikuta että olisi ihan niin motivoitunutta porukkaa mukana. Varsinkin kun Vesa on vielä ilmeisesti suhteellisen vähän aikaa ollut itsekseen, niin onko sitten oikeasti yritystä jos ei heti kolahda satasella.
Tämä on hyvin mahdollista. Pätee myös oikeassa elämässä. Odotetaan että tapahtuisi "jalat alta" meno ja ihastuminen täysillä mutta ei varsinaisesti nähdä asian eteen mitään vaivaa. Aika harvassa on ne parisuhteet, jotka menevät 100 % ilman vaivannäköä, riitoja yms. vastoinkäymisiä. Hyvä parisuhde vaatii aina vaivannäköä.
Mielestäni tämä on suurin syy miksi sinkku markkinoilla on hyvän näköisiä ja menestyviä ihmisiä mutta eivät jostain syystä "löydä ketään", "löydä sitä oikeaa" yms. mitä näitä selityksiä nyt onkaan.
Voi olla niinkin, että ulkonäön perusteella ihastutaan helposti, mutta sitten pidemmän päälle se ei tosiaan riitä pysymään yhdessä. Kauniilla ihmisillä ehkä tulee enemmän "huteja" tästä syystä.
Toki avioliitto on aina tahdon asia, ymmärsin siis pointtisi.
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että testeissä on kartoitettu asiaa, niin silti tuntuu, että onko kaikilla oikeasti aitoa halua nähdä vaivaa suhteen ja kipinän syttymisen eteen. Siitä Sinin itkukohtauksesta edellisiä kausia katsellessa tuli vähän sellainen olo, että hän vaan odottaa että tulee joku ihana ja vie jalat alta. Tiina ja Samuel oli selkeä työvoitto, mutta nyt ei ihan vaikuta että olisi ihan niin motivoitunutta porukkaa mukana. Varsinkin kun Vesa on vielä ilmeisesti suhteellisen vähän aikaa ollut itsekseen, niin onko sitten oikeasti yritystä jos ei heti kolahda satasella.
Tämä on hyvin mahdollista. Pätee myös oikeassa elämässä. Odotetaan että tapahtuisi "jalat alta" meno ja ihastuminen täysillä mutta ei varsinaisesti nähdä asian eteen mitään vaivaa. Aika harvassa on ne parisuhteet, jotka menevät 100 % ilman vaivannäköä, riitoja yms. vastoinkäymisiä. Hyvä parisuhde vaatii aina vaivannäköä.
Mielestäni tämä on suurin syy miksi sinkku markkinoilla on hyvän näköisiä ja menestyviä ihmisiä mutta eivät jostain syystä "löydä ketään", "löydä sitä oikeaa" yms. mitä näitä selityksiä nyt onkaan.
Voi olla niinkin, että ulkonäön perusteella ihastutaan helposti, mutta sitten pidemmän päälle se ei tosiaan riitä pysymään yhdessä. Kauniilla ihmisillä ehkä tulee enemmän "huteja" tästä syystä.
Toki avioliitto on aina tahdon asia, ymmärsin siis pointtisi.
Ulkonäön perusteella voi kolahtaa heti. Tai sitten voi kolahtaa myöhemmin jonkun kanssa, joka on ihan ok näköinen, mutta kiva, eikä siis heti ihastu. Mutta jos ensivaikutelma on se, että tuo on ulkonäöltään vastenmielinen, niin en usko, että voi kolahtaa sitten koskaan. Ja vastenmielinen ei välttämättä tarkoita siis objektiivisesti ruma tms, vaan voi olla vaikka ulkoisesti kopio omasta äidistä, ja siksi tuntuu vastenmieliseltä tai voi vaikka olla hyvin feminiininen mies ulkoisesti, ja joitakin naisia sellainen vain ällöttää kun taas joidenkin naisten mielestä sellainen on ihan ok jopa kiva asia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että testeissä on kartoitettu asiaa, niin silti tuntuu, että onko kaikilla oikeasti aitoa halua nähdä vaivaa suhteen ja kipinän syttymisen eteen. Siitä Sinin itkukohtauksesta edellisiä kausia katsellessa tuli vähän sellainen olo, että hän vaan odottaa että tulee joku ihana ja vie jalat alta. Tiina ja Samuel oli selkeä työvoitto, mutta nyt ei ihan vaikuta että olisi ihan niin motivoitunutta porukkaa mukana. Varsinkin kun Vesa on vielä ilmeisesti suhteellisen vähän aikaa ollut itsekseen, niin onko sitten oikeasti yritystä jos ei heti kolahda satasella.
Tämä on hyvin mahdollista. Pätee myös oikeassa elämässä. Odotetaan että tapahtuisi "jalat alta" meno ja ihastuminen täysillä mutta ei varsinaisesti nähdä asian eteen mitään vaivaa. Aika harvassa on ne parisuhteet, jotka menevät 100 % ilman vaivannäköä, riitoja yms. vastoinkäymisiä. Hyvä parisuhde vaatii aina vaivannäköä.
Mielestäni tämä on suurin syy miksi sinkku markkinoilla on hyvän näköisiä ja menestyviä ihmisiä mutta eivät jostain syystä "löydä ketään", "löydä sitä oikeaa" yms. mitä näitä selityksiä nyt onkaan.
Voi olla niinkin, että ulkonäön perusteella ihastutaan helposti, mutta sitten pidemmän päälle se ei tosiaan riitä pysymään yhdessä. Kauniilla ihmisillä ehkä tulee enemmän "huteja" tästä syystä.
Toki avioliitto on aina tahdon asia, ymmärsin siis pointtisi.
Ulkonäön perusteella voi kolahtaa heti. Tai sitten voi kolahtaa myöhemmin jonkun kanssa, joka on ihan ok näköinen, mutta kiva, eikä siis heti ihastu. Mutta jos ensivaikutelma on se, että tuo on ulkonäöltään vastenmielinen, niin en usko, että voi kolahtaa sitten koskaan. Ja vastenmielinen ei välttämättä tarkoita siis objektiivisesti ruma tms, vaan voi olla vaikka ulkoisesti kopio omasta äidistä, ja siksi tuntuu vastenmieliseltä tai voi vaikka olla hyvin feminiininen mies ulkoisesti, ja joitakin naisia sellainen vain ällöttää kun taas joidenkin naisten mielestä sellainen on ihan ok jopa kiva asia,
Mulle ainakin kävi noin, että ihan ok, mutta minun mielestä kivannäköinen mies kolahti ihan täysillä ☺️ Olen itse varsin kaunis nainen ja mulle vielä kehdattiin sanoa, että kyllä sä komeammankin saisit, mutten halunnut. Onnellisia ollaan vielä vuosien ja lastenkin jälkeen, koska hän osoittautui sielunkumppanikseni ❤️
jeesusonherra kirjoitti:
Noniin lapsukaiset, eiköhän tämä akateeminen riitely voisi jo loppua. Voimme sen sijaan vaikka haukkua Ensi Treffit Alttarilla -kilpailijoiden ulkonäköä ja pohtia miksi he ovat sinkkuja. Se on paljon mukavempaa.
Miksi osallistujat ovat sinkkuja? Tässä omat teoriona tämän hetkisillä tiedoilla ja analyyseillä.
EETU - Kuten mainittu jo useamman kertaa eri ihmisten toimesta, hieman neitimäinen vaikka onki ns. "maskuliinisella" alalla uniformuineen. Neitimäisyys ei vain iske hetero naisiin ja se on fakta.
---
ROSA - Mielestäni hänestä puuttuu taas sellainen tietty feminiinisyys ja ilmeisesti luonteeltaan "topakka" tapaus eli toisin sanottuna miehellä on kestämistä. Lesbo-tukka myös toimii hyvin harvoilla naisilla.
---
HEIKKI - Äkkiä voisi kuvitella sosiaalisten taitojen perusteella että Heikki ei ole koskaan vakavasti pidemmän aikaa seurustellut yhdenkään naisen kanssa. Oli miten oli, erikoiset sosiaaliset taidot, askeettisuus yms. eivät ole kovin mairittelevia ominaisuuksia, joita kumppanit yleensä hakee.
---
MIINA - Varmasti aika kiireinen ollut ulkomaa juttuineen ja useine yhtäaikaisine työpaikkoineen. Ei vaikuta myöskään helpoimmalta tapaukselta, aika sähäkkä nainen ja vielä feministi niin vaatii varmasti mieheltä paljon ja kestämistä.
---
VESA - Tietojen mukaan ei ole itseasiassa ollut hirveän kauan sinkkuna (puol vuotta oliko?), joten vaikea sanoa. Ehkä taustalla ollut pidempi parisuhde, joka aiheuttanut sen että on nyt extra varpaillaan uusien suhteiden suhteen. Rehellisesti sanottuna looginen sössöttäjä ei myöskään vaikuta helpoimmalta tapaukselta.
---
SINI - Hänestä en äkkiseltään keksi mitään vikaa koska vaikuttaa hyvinkin positiiviselta ja on kauniin näköinen / muotoinen. Joku luuranko täytyy olla kaapissa mutta ehkä se tulee paljastumaan myöhemmin sarjan edetessä (liika takertuvuus? raivokohtaukset? huono seksi? yms. syitä voi olla monia).
Et ole tosissasi :D
Ketju on lukittu.
Yhteisviesti asiasta kiinnostuneille. Asianomaiset tunnistanevat omat sitaattinsa. Muut voivat hypätä yli. Keskustelua olen koittanut jo omalta osaltani päättää parikin kertaa, mutta lienee kohteliasta vastata minulle osoitettuihin posteihin.
"Sivuaineistahan tässä kulta pieni on koko ajan puhuttu, kun on väitelty siitä onko opettajan pedagogiset opinnot sivuaine vai ei. :D"
Ensinnäkään en kaipaa osakseni mitään kul*ittelua, sillä en tietääkseni ole kenenkään "kulta pieni" AV:llä. Jos luit tarkasti, henkilö puhui sivuainekokonaisuuksista. Ei sivuaineista. Sivuainekokonaisuus voi olla esim. kokonaisuus, jossa ei ole perus- eikä aineopintoja. Esim. liiketoimintaosaamisen sivuainekokonaisuus.
"Selvästi eivät ole tuttuja, kun olet noin pihalla. :D Koita vaikka käydä kattomassa niitä opinto-oppaita, niin sun ei tarvii enempää puhua palturia täällä."
Tutkintotodistuksia en viitsi tänne nyt pistellä, mutta pistä s-postia, jos haluat jatkaa. Tule Tampereelle kahville vaikkapa lipastolle, niin otan tutkintotorkat mukaan. Viikonloppuna liikun myös Jkl:ssä, jos Tampere sinulle huono. Ensitreffit yliopistolla?
Kannattaa ehkä tarkemmin osoittaa se palturi kuten myös se opinto-oppaiden, opetusohjelmien ja OPS:ien lukemattomuus, jos on siitä kovin varma.
Tämä :D-henkilö voisi varmaan jättää väliin myös passiivis-aggressiiviset hymiöt asiattomien kommenttien ohella (vai mistä lähtien on ollut korrektia nimittelyt, pihalla olemisesta puhuminen ym.?)
"Kieli- ja viestintäopinnot ovat kaikille yhteinen tutkinnon osa. Ne siis kuuluvat pääaineen tutkintoon.
Eli kyllä hänellä on tässä se pätevä logiikka, ei sinulla."
Rautalankaa: jos joku sanoo, että muut kuin pääaineopinnot ovat sivuaineopintoja, niin roskaa. Juuri siksi, kun on myös esim. kieli- ja viestintäopinnot. Tämän takia viittasin kieliopintoihin ivallisesti, että ai, nekin on siis sivuaineopintoja tällä logiikalla
Ihan täysin en seuraa, mikä ihmisiä vituttaa siinä näkemyksessä, että pedagogiset ovat opintokokonaisuus, josta juu opintopisteet saa hyväksiluettua tutkinnossa sivuaineiden tapaan. Tavanomainen sivuaine se ei silti ole, vaan laaja oma kokonaisuutensa, josta ei voi suorittaa murto-osaa (ei ole olemassa pedagogisten perusopintoja, vaan pedagogiset ovat AINA 60 op) ja johon haetaan soveltuvuuskokeella. Esim. CV:ssä ei todellakaan kannata niputtaa pedagogisia sivuaineisiin, vaan pistää erikseen. Usein sähköisissä hakemuksissa se kohta onkin erikseen eli onko suoritettu vai ei.
Mielestäni tällainen semanttinen vääntö on melkoisen turhaa, kun oletettavasti kaikki ymmärtävät pointin, puhuivat sitten itse millä tavalla tahansa (vihta vai vasta). Tästähän saa oikein urpon kuvan vain akateemisista, kun pyörä lähtee pyörimään kerta toisensa jälkeen uudestaan.
Joko tämä riittäisi vai vieläkö pitää kuitata aina uusia viestejä? S-postitse ja kasvokkain voimme mielihyvin jatkaa keskustelua. Hyvää viikonloppua.