Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Noniin veikkaukset kehiin:

Sini,Vesa: Ero

Roosa,Eetu: Ero

Heikki,Miina:Jatkaa

Paljonko voitan jos veikkaus on oikein? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multakin jäi vähän epäselväksi, että millä tavalla tämä oli kaikkien aikojen kausi ja mikä oli se huima kasvutarina jota hehkutettiin. Jos joku keksii, niin saa kertoa

- Heikin kasvutarina, koska pelkästään ulkonäön ja ihanteiden perusteella ei voi valita kumppania

-Miinan kasvutarina, koska yhteinen arvomaailma, huumori ja sitoutuminen ovat kumppanissa tärkeämpiä kuin komeus ja jännittävyys

- Eetun kasvutarina, koska tajuaa nyt, että tarvitsee herkkiksen, ei pärjää jyrän kanssa ollenkaan, vaan sulkeutuu kuoreensa

- Rosan kasvutarina, koska oppinut, että tarvitsee rohkeamman, vahvemman ja sanavalmiimman miehen, joka pistää hänet aisoihin

- Vesan kasvutarina, koska tajuaa nyt, että vaikka huumori onkin tärkeä yhdistävä tekijä, pelkästään se ei riitä

- Sinin kasvutarina, koska pelkkä kiva ilman kipinää ei ole riittävästi vakavaan suhteeseen

Oliko hieman kaukaa haettua nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multakin jäi vähän epäselväksi, että millä tavalla tämä oli kaikkien aikojen kausi ja mikä oli se huima kasvutarina jota hehkutettiin. Jos joku keksii, niin saa kertoa

- Heikin kasvutarina, koska pelkästään ulkonäön ja ihanteiden perusteella ei voi valita kumppania

-Miinan kasvutarina, koska yhteinen arvomaailma, huumori ja sitoutuminen ovat kumppanissa tärkeämpiä kuin komeus ja jännittävyys

- Eetun kasvutarina, koska tajuaa nyt, että tarvitsee herkkiksen, ei pärjää jyrän kanssa ollenkaan, vaan sulkeutuu kuoreensa

- Rosan kasvutarina, koska oppinut, että tarvitsee rohkeamman, vahvemman ja sanavalmiimman miehen, joka pistää hänet aisoihin

- Vesan kasvutarina, koska tajuaa nyt, että vaikka huumori onkin tärkeä yhdistävä tekijä, pelkästään se ei riitä

- Sinin kasvutarina, koska pelkkä kiva ilman kipinää ei ole riittävästi vakavaan suhteeseen

Oliko hieman kaukaa haettua nyt

Entä jos kyseessä onkin Dunderin oma henkilökohtainen kasvutarina asiantuntijana?

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoista tuo Marianna on ihana! Sen sijaan Elina on lässyttäjä ja Dunder hullunkiilto silmissään itsestäänselvyyksien toistelija. 

Marianna on ihana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multakin jäi vähän epäselväksi, että millä tavalla tämä oli kaikkien aikojen kausi ja mikä oli se huima kasvutarina jota hehkutettiin. Jos joku keksii, niin saa kertoa

- Heikin kasvutarina, koska pelkästään ulkonäön ja ihanteiden perusteella ei voi valita kumppania

-Miinan kasvutarina, koska yhteinen arvomaailma, huumori ja sitoutuminen ovat kumppanissa tärkeämpiä kuin komeus ja jännittävyys

- Eetun kasvutarina, koska tajuaa nyt, että tarvitsee herkkiksen, ei pärjää jyrän kanssa ollenkaan, vaan sulkeutuu kuoreensa

- Rosan kasvutarina, koska oppinut, että tarvitsee rohkeamman, vahvemman ja sanavalmiimman miehen, joka pistää hänet aisoihin

- Vesan kasvutarina, koska tajuaa nyt, että vaikka huumori onkin tärkeä yhdistävä tekijä, pelkästään se ei riitä

- Sinin kasvutarina, koska pelkkä kiva ilman kipinää ei ole riittävästi vakavaan suhteeseen

Oliko hieman kaukaa haettua nyt

Eikös Rosa alunperinkin halunnut jämäkkää miestä?

Miten olisi asiantuntijoiden kasvutarina: entäpä jos osallistuja voisikin olla oikeilla jäljillä itsensä suhteen hakiessaan kumppanilta jotakin tiettyä ominaisuutta (haluaa esim. jämäkän, vahvan, rauhallisen puolison)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoista tuo Marianna on ihana! Sen sijaan Elina on lässyttäjä ja Dunder hullunkiilto silmissään itsestäänselvyyksien toistelija. 

Marianna on ihana <3

Repeäminen Dunderin kuvaukselle. ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multakin jäi vähän epäselväksi, että millä tavalla tämä oli kaikkien aikojen kausi ja mikä oli se huima kasvutarina jota hehkutettiin. Jos joku keksii, niin saa kertoa

- Heikin kasvutarina, koska pelkästään ulkonäön ja ihanteiden perusteella ei voi valita kumppania

-Miinan kasvutarina, koska yhteinen arvomaailma, huumori ja sitoutuminen ovat kumppanissa tärkeämpiä kuin komeus ja jännittävyys

- Eetun kasvutarina, koska tajuaa nyt, että tarvitsee herkkiksen, ei pärjää jyrän kanssa ollenkaan, vaan sulkeutuu kuoreensa

- Rosan kasvutarina, koska oppinut, että tarvitsee rohkeamman, vahvemman ja sanavalmiimman miehen, joka pistää hänet aisoihin

- Vesan kasvutarina, koska tajuaa nyt, että vaikka huumori onkin tärkeä yhdistävä tekijä, pelkästään se ei riitä

- Sinin kasvutarina, koska pelkkä kiva ilman kipinää ei ole riittävästi vakavaan suhteeseen

Oliko hieman kaukaa haettua nyt

Päinvastoin, päivänselviä itsestäänselvyyksiä luettelin.

Tulee kyllä olo että matto on vedetty alta, jos Rosa ja Eetu jatkaa ja heillä onkin ollut tosi usein myös tosi ihanaa. Mitä on vaikea uskoa sen hyvin meni puoli tuntia -heiton perusteella.

No jospa MeNaiset tekee lopuksi jutun Kymmenen syytä miksi tää oli kaikkien aikojen kausi, niin minäkin tajuan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Heikki mumisee..

Heikki puhuu miellyttävän rauhallisesti ja selkeästi!

Vierailija kirjoitti:

Heikillä tikittää biologinen kello kling klong kilikili kuuluu kilometrien päähän.

Kulkuset, kulkuset...

dr. Phil kirjoitti:

Noi muovailuvahat!! 

Ja ton erityistason seksuaaliterapetin lässyttävä ääni: "Mitä sussa herää, kun sä katsot tätä työtä?"

Muovailla voisin, mutta tuo lässytys on jotain järkyttävintä ikinä. En tykännyt siitä lapsenakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on uskossa ja toinen ateisti (tai näin ymmärsin, asiaa ei kai ihan suoraan sanottu), niin liitto tulee olemaan vaikea. Viimeistään siinä vaiheessa kun ensimmäinen lapsi syntyy, koska arvot ohjaa tapaa kasvattaa ja arvot (myös usko tai uskon kyseenalaistaminen on arvo) ohjaa sitä, että millaiseen arvomaailmaan lapsensa kasvattaa. Ja jos vanhemmat ei ole keskenään yhtään johdonmukaisia, niin se hämmentää perhedynamiikkaa aika paljon.

Olen täysin samaa mieltä. Avioliitto ei onnistu, jos uskonnolliset arvot ovat erilaiset.

Pöh, tiedän parikin pitkään yhdessä pysynyttä paria, joilla on noin. Kyllä se voi onnistua, jos kumpikaan ei yritä käännyttää toista. Jos uskis ei huokaile kumppanin helvettikohtaloa, ja jos ateisti ei nälvi kumppanun naiiviutta.

No, ehkä uskikselta ja ateistilta liikaa vaadittu, mutta körttiläinen ja agnostikko toimii kyllä.

Huvitti se kommentti, että Eetu on kuin Alexander Barkov. Miettikää Rosan käytöstä jos Eetu olisi joku kiekkosankari. Olis varmaan nähty ihan erilainen Rosa.

Oikeasti varmaan kaikki parit jatkaa ohjelman jälkeen, mutta kaikki eroaa parin vuoden sisällä. Tai Vesa ja Sini ehkä jatkaa. Miina ja Heikki tuntee fyysistä vetovoimaa, mutta luulen, että Miinä haluaa jonnekin Afrikkaan muutamaksi vuodeksi. Tietysti Heikki voi alkaa tekemään jotain lähetystyötä. Ehkä heilläkin on tulevaisuus yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Multakin jäi vähän epäselväksi, että millä tavalla tämä oli kaikkien aikojen kausi ja mikä oli se huima kasvutarina jota hehkutettiin. Jos joku keksii, niin saa kertoa

Normaalia ohjelman promoamista, kai sen yksinkertaisempikin tajuaa. Ei kai nyt kukaan mainoksiakaan täysin todesta ota??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti Miinan kommentit moternista teologista, kun Heikki vitsaili vahinkolapsesta. Miina näytti luulevan, että uskovaisten mielestä ei ole olemassa "vahinkolapsia", koska kaikki on Jumalan luomaa. Itsekin olen ateisti, mutta sen verran kristinuskoon tutustunut, että kyllä siinä mun mielestä on ihan olennainen osa ihmisen vapaalla tahdolla. Eikö se mene jotenkin niin, että vain pieni osa mahtuu neulan silmästä, niin eikös ne muut juuri karsiudu pois, koska käyttävät vapaata tahtoa huonosti. Ihmiset rellestää täällä planeetalla eikä Jumala puutu joka käänteeseen. Eikös se näin kristinuskon mukaan mene? Että maailma on paha. Siitä saakka kun ihminen Edenistä karkoitettiin.

Joo, en minäkään ole teologi tms, mutta käsittääkseni ihmisellä on itsellään mahdollisuus tehdä valintoja, eikä jumala ohjaile tekoja eikä ajatuksia ohi ihmisen oman tahdon. Luomiskertomuksessa hyvän- ja pahantiedon puusta syöminen antoi ihmiselle tiedon hyvästä ja pahasta. Teki ihmiset siinä suhteessa Jumalan kaltaisiksi. Että Raamatun mukaankin näin.

OT teologiaa: "Vapaasta ratkaisuvallasta seurakuntamme opettavat, että inhimillisellä tahdolla on tietty vapaus pitää yllä yhteiskunnallista vanhurskautta ja tehdä valintoja järjelle alistetuissa asioissa. Ilman Pyhän Hengen apua se ei kuitenkaan kykene saamaan aikaan Jumalan vanhurskautta eli hengellistä (1 Kor. 2:14) vanhurskautta, sillä sielullinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on. "

Tuo on virallinen luterilainen näkemys, johon Heikkinin kai sitten on sitoutunut, kun on luterilainen teologi.

Vähän vähemmän ot, niin viime jaksossa Heikki ja Miina vierailivat Helsingin Paavalin kirkossa, ja sen seurakunnan kirkkoherra on kukapa muukaan kuin ex-ensitreffiasiantuntija Kari Kanala. Eivät sitten kuitenkaan häntä saaneet juttukaverikseen.

Miina suhtautuu kyllä hienon avomielisesti Heikin uskonnollisuuteenkin, vaikka hieman ennakkoluulon häivää joissakin kysymyksissä onkin. Onnistunee tarvittaessa avartamaan näkemyksiään. Ei jäänyt väittelemään siitä, mikä on totuus, vaan hyväksyy uskonnonkin jos se saa toisen elämässä aikaan hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Kenen osallistujista kanssa sopisit parhaiten yhteen?

Mihistä Heikki ainoa mahdollisuus. Mielenkiintoinen ja komeakin.

Naiset - no kukapa Miinan kanssa ei pärjäisi? Yllättävää kyllä, uskonnettä Rosankin kanssa voisin pärjätä, afinakin päremmin kuin Eetu. Sini ehkä vähentäisi hihittelyä seurassani.

Eetu ja Vesa, ei kiitos.

Voiko kaikkien aikojen kausi tarkoittaa, että lopussa on jymy-yllätys - Muut eroavat, Rosa ja Eetu jatkavat?

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti Miinan kommentit moternista teologista, kun Heikki vitsaili vahinkolapsesta. Miina näytti luulevan, että uskovaisten mielestä ei ole olemassa "vahinkolapsia", koska kaikki on Jumalan luomaa. Itsekin olen ateisti, mutta sen verran kristinuskoon tutustunut, että kyllä siinä mun mielestä on ihan olennainen osa ihmisen vapaalla tahdolla. Eikö se mene jotenkin niin, että vain pieni osa mahtuu neulan silmästä, niin eikös ne muut juuri karsiudu pois, koska käyttävät vapaata tahtoa huonosti. Ihmiset rellestää täällä planeetalla eikä Jumala puutu joka käänteeseen. Eikös se näin kristinuskon mukaan mene? Että maailma on paha. Siitä saakka kun ihminen Edenistä karkoitettiin.

Huomaa ettei Miina tunne kristillistä terminologiaa vaikka luulisi nyt jokaisen rippikoulun käyneen tuon verran tajuavan. Miina tuntuu järkeilevän että vapaa tahto=saa tehdä mitä haluaa. Kyse on siitä että voi tehdä mitä haluaa missä on iso ero. Ihminen itse valitsee ja kantaa siitä myös vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Rosan käyttäytyminen Eetua kohtaan kertoo pettymyksestä ja siitä, että Rosa ei vain tykkää Eetusta. Rosa haluaa olla inhottava Eetulle osoittaakseen, ettei hän halua olla lähellä tai jatkaa suhdetta

Eiköhän Rosa ole inhottava ihan vain huomaamattaan. Tai ehkä pikemmin tökerö kuin inhottava. Melkein kuin ei kunnolla pystyisi myöntämään kokemaansa vastenmielisyyttä.

Ihmettelen kyllä Eetuakin. Onko hänellä ollenkaan kokemusta parisuhteista, kun sietää Rosan kiukuttelua? Ajatteleeko vain, että no, tällaista se kai joskus sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt Rosan jankkaamista siitä, että väittelyssä ei ole voittajaa. Onhan. Se voittaa, joka argumentoi paremmin näkökantansa. Keskustelussa ei ole voittajaa. Siinä vain vaihdetaan mielipiteitä ja voi oppia jotakin uutta toiselta. Keskustelussa ollaan avoimemmin mielin ja väittelyssä pyritään kumoamaan toisen esittämät väitteet. Rosa on nimenomaan väittelijä eikä keskustelija. Tavallisesta keskustelusta tulee hänelle asia, jossa pitää  kiistellä, päihittää ja kumota toisen esittämiä ajatuksia ja väitteitä ja letkautuksia. Toisin sanoen --> Rosa tekee asiasta kuin asiasta väittelyn eikä osaa keskustella. 

Minuakin nauratti tuo Rosan ylevä puhe siitä, ettei väittelyssä ole voittajia ja hän laajentaa omia näkemyksiään väittelyn ja eriävien mielipiteiden lautta.

Minä taas olisin Eetuna jatkanut kysymällä, millaisissa asioissa väittelyt ovat saaneet Rosan laajentamaan näkemyksiään. Vilpittömän kiinnostava kysymys! Eikä sitä tarvitse haastavasti esittää.

Yleensäkin on ihmetyttänyt, miksi ei Eetu ikään kuin ota koppia mistään Rosan heittämästä pallosta. Tai en tarkoita että Rosa tarkoituksella niitä heittelisi, mutta mahdollisia jutun juuria on kyllä ollut muttei Eetu niitä käytä. Aiemmin esim. Rosan päivystysvuoro koulunloppumisviikonloppuna. Onko Eetu tottunut siihen, että yhteen vain ajaudutaan ja sitten hengaillaan, niin hyvinä kuin pahoina päivinä... ettei aktiivisesti tarvitse oikein tehdä mitään?

Ymmärrän niitä jotka kokevat että Eetu on jotenkin hidas, tosin itse en pidä sitä välttämättä hitautena vaan kuin oltaisiin jotain laumaeläimiä, sanaton pohdiskelematon yhdessäolo on ihan ok, ja oletus että ympärillä on tuttuja ihmisiä (esim. Eetulla lapsuudenkodin jälkeen sisko).

Jos olisi pakko valita Rosa tai Eetu, ottaisin ehkä kuitenkin Rosan, vaikka onhan hän käyttäytynyt aika törkeästi. Mutta ehkä silti mieluummin pippuria kuin koiranpentu.