Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Rosa on iloinen ja naurava - kaikkien muiden kuin Eetun seurassa.

Oli myös ottanu kuppia! Se vaikutti.

Huippua kun Eetu sanoi pehmeällä äänellä "olen saanut sellaisen vaikutelman, että Rosa on joskus aika äkkipikainen" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Menihän tää hyvin sen puolen tuntia" Ei jumalauta

Mun mielestä näyttää ihan puhtaasti vain siltä, että Rosa inhoaa Eetua, tai siis kokee Eetun läsnäolon jotenkin hyvin luotaantyöntäväksi asiaksi. 

Näin on mutta sivistynyt ihminen osaisi peittää sen ja käyttäytyä toista kohtaan silti nätisti itsehän hän on tilanteeseen hankkiutunut.

Rosa ei jotenkin tunnu kykenevän sellaiseen kevyeen jutteluun ja rentoon keskusteluun, vaan ottaa kaiken todella vakavasti. siinä ravintolassakin oli kuin jossain vaalitentissä antamassa tyhjentävää vastausta, ja vaati vastapuolelta samaa. Todellakin tuli sellainen olo, että kyseessä oli joku testi, mitä Eetukin siinä hämmästeli. Ahdistavaa, jos toisen seurassa ei voi ikinä olla rennosti aivot narikassa, vaan jokaiseen väärään sanaan ja huonosti muotoiltuun lauseeseen tartutaan kärkkäästi. 

Eetussa kyllä ihmetyttää se, miten hän ei itse tunnu ottavan vastuuta liiton jatkumisesta lainkaan, vaan vastuu siitä "miten tässä käy" on ilmeisesti kokonaan Rosalla, Eetun itsensä ollessa pelkkä objekti ja valintojen kohde. Ihanko totta Eetu sietäisi tuota kohtelua kynnysmattona maailman tappiin, jos Rosa päättäisikin haluta jatkaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnu jakson lopussa sitä, että miksi Rosa sanoi Eetulle Suomenlinnakohtaamisesta, että nähdään sitten seuraavaksi siellä ja päätä viisaasti? Eikö ne päätä yhdessä että erota vai jatkaa? Eikö ne keskustele ennakkoon yhdessä, että mitä kumpikin on mieltä? Aika törkeetä vetäytyä ihan loppumetreillä yhteistyöstä ja sanoa että morjens ei nähä pariin päivään mut sit ku nähään niin saat tietää että haluunko sut vai annanko sulle potkun takalistoon, sitä ennen en kerro sulle mitään hähää. 

Jospa niilläkin oli pukeutumiskriisi tuloillaan. Voi vitja miten kaukana tämän kauden parit on viime kauden Markuksesta ja Johannasta.

Ei Miina ja Heikki oo.

Kylläpäs täältä on poistettu järkyttävän paljon Rosa viestejä. Eikö suomessa ole sananvapaus? Vapaaehtoisesti meni ohjelmaan ja käytöksellään aiheutti tämän myrskyn itseään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka on vaikea saada parien keskusteluista selvää? Heikin uskontomutinasta nyt esimerkiksi. Ääntä saa olla jatkuvasti säätämässä kovemmalle ja kohta taas hiljemmalle. Ärsyttävää.

Ihmettelen suuresti miten joku seurakunta pysyy hereillä kun monotoni-Heikki saarnaa. Täytyy kyllä olla kaikki äänentoistolaitteet täysillä. Heikin puhe on pelkkää ponnetonta mutinaa ja välillä tulee omituinen naismainen naurunhihitys perään. Miten joku voikin puhua koko ajan noin monotonisesti.

Mut nehän kävi Rosan kanssa mittailemassa asuntoa jota oli Eetulle tarjottu, eli yhteisasuminen sukulaisen kanssa oli tilapäinen ratkaisu.

Miksi ihmeessä oli yleensäkin haluttu muovailua, paljon selventävämpää ja tässä vaiheessa tarpeellizempaa olisi ollut ihan reilu ja normaali keskustelu. Tuossa ajassa kun muovailtiin ja selitettiin niitä teoksia, olisi selkosanallisesti samat asiat ja paljon muuta ehditty käsittelemään.

Hukattiin ihan turhaan hyvää aikaa kun kerran asiantuntija saapui paikalle? Katsojallwkin olis ollut kiva kuulla pitempi pätkä kerralla kuin noita hajanaisia pätkiä ja päselvää muminaa.

Kerran jo aiemmin sanoin, että Heikki mutisee, mumisee ja puheesta ei saa selvää, mutta oltiin sitä mieltä, että puhuu selkeästi, ei puheessa mitään vikaa. Mutta kun en saa selvää, edelleenkään. Liian hiljaa liian epämääräisesti.

Kuinka Miinan hermot kestää kuunnella tuota mutinaa ja hiljaista puhetta, mulla menisi hermot melko pian. Miehen tulee puhua selkeästi ja puheesta täytyy ymmärtää mitä hän sanoo.

Muutenkin luulin, että nyt tässä jaksossa puhutaan siitä uskonnosta selkeämmin ja enemmän. Muutama hajanainen keskustelu, josta mitään sen enempää ei ainakaan minulle selvinnyt.

Oliko tahallista? Ettei nosta mielipiteitä liikaa? Suojeltiinko jotenkin, ettei liian voimakkaat tai eriävät mielipiteet tulleet julki?

Miten siinä lopussa tuntui, kun Heikki sanoi, että muutama känkkäränkkä saatiin ohitettua tms. Miina oli ikäänkuin olisi itkenyt aiemmin, oli ainakin surullisen oloinen.

Jos toinen on uskossa ja toinen ateisti (tai näin ymmärsin, asiaa ei kai ihan suoraan sanottu), niin liitto tulee olemaan vaikea. Viimeistään siinä vaiheessa kun ensimmäinen lapsi syntyy, koska arvot ohjaa tapaa kasvattaa ja arvot (myös usko tai uskon kyseenalaistaminen on arvo) ohjaa sitä, että millaiseen arvomaailmaan lapsensa kasvattaa. Ja jos vanhemmat ei ole keskenään yhtään johdonmukaisia, niin se hämmentää perhedynamiikkaa aika paljon.

Heikkiä ja Miinaa katsoo kuin parempaa rakkausleffaa. Esim. Woody Allenia tai vastaavaa. Mielenkiintoista ja koukuttavaa. Muut parit tylsiä.

Miksi Rosa vaappuu kuin ankka kävellessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Menihän tää hyvin sen puolen tuntia" Ei jumalauta

Mun mielestä näyttää ihan puhtaasti vain siltä, että Rosa inhoaa Eetua, tai siis kokee Eetun läsnäolon jotenkin hyvin luotaantyöntäväksi asiaksi. 

Näin on mutta sivistynyt ihminen osaisi peittää sen ja käyttäytyä toista kohtaan silti nätisti itsehän hän on tilanteeseen hankkiutunut.

Niin ku Vesa tekee

Miinan "what the fu*k" -ilme lopussa, kun Heikki sanoi että ilmassa on ollut pientä känkkäränkkäilyä.. Tuo on muuten todella ahdistavaa, jos joku syyttää täysin syyttä vihaiseksi.

Lopputulema voi tosiaan olla se, että kaikki yllättäin eroavat. Sinin ja Vesankin suhde oli menossa juuri siihen kaverilliseen suuntaan mistä täälläkin on puhuttu. tosin Sini saattaakin olla se joka pistää homman poikki tunteiden puuttuessa, eikä Vesa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä oli yleensäkin haluttu muovailua, paljon selventävämpää ja tässä vaiheessa tarpeellizempaa olisi ollut ihan reilu ja normaali keskustelu. Tuossa ajassa kun muovailtiin ja selitettiin niitä teoksia, olisi selkosanallisesti samat asiat ja paljon muuta ehditty käsittelemään.

Hukattiin ihan turhaan hyvää aikaa kun kerran asiantuntija saapui paikalle? Katsojallwkin olis ollut kiva kuulla pitempi pätkä kerralla kuin noita hajanaisia pätkiä ja päselvää muminaa.

Kerran jo aiemmin sanoin, että Heikki mutisee, mumisee ja puheesta ei saa selvää, mutta oltiin sitä mieltä, että puhuu selkeästi, ei puheessa mitään vikaa. Mutta kun en saa selvää, edelleenkään. Liian hiljaa liian epämääräisesti.

Kuinka Miinan hermot kestää kuunnella tuota mutinaa ja hiljaista puhetta, mulla menisi hermot melko pian. Miehen tulee puhua selkeästi ja puheesta täytyy ymmärtää mitä hän sanoo.

Muutenkin luulin, että nyt tässä jaksossa puhutaan siitä uskonnosta selkeämmin ja enemmän. Muutama hajanainen keskustelu, josta mitään sen enempää ei ainakaan minulle selvinnyt.

Oliko tahallista? Ettei nosta mielipiteitä liikaa? Suojeltiinko jotenkin, ettei liian voimakkaat tai eriävät mielipiteet tulleet julki?

Miten siinä lopussa tuntui, kun Heikki sanoi, että muutama känkkäränkkä saatiin ohitettua tms. Miina oli ikäänkuin olisi itkenyt aiemmin, oli ainakin surullisen oloinen.

Mun mielestä asiantuntijan olisi pitänyt tuossa kohdin muuttaa käsikirjoitusta Rosan ja Eetun kohdalla. Sanoa, että oli suunnitelmana tehdä tällaista tunnemuovailuvahajuttua, mutta näen, että teillä on nyt niin vaikeaa olla, että jätetään vahat nyt pois ja puhutaan suoraan siitä missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa on iloinen ja naurava - kaikkien muiden kuin Eetun seurassa.

Oli myös ottanu kuppia! Se vaikutti.

Missä Rosa on ollut iloinen ja naurava?? Täytyy vissiin rullata keloja taaksepäin että löytyy. Mulla pistänyt silmään koko jakson ajan se, että Rosa ei ole kenenkään kanssa kunnolla iloinen. Siinä jaksossa missä kaveria nähtiin, niin Rosan kaveri vaikutti myötäilijältä (vai oliko se Miinan kaveri?). Just ennen häitä Suokissa, Rosalla oli outo keskustelu kaverin kanssa tyyliin kyllä joku suhun rakastuu juuri tuollaisena kuin olet. Jotain outoa siinä elekielessä oli sellaista surullista ja painavaa. Juhannuksenakaan ei ollut iloa. Mutta Rosalla on syntymälahjana annettu helposti hymyilevä naama (vaikka iloa ei olisi siellä hymyn takana) ja kasvonpiirteet jotka viestittävät ystävällisyyttä (isot silmät, babymainen). Siitä voi tehdä tulkinnan, että hän on iloinen ja nauravainen, mutta tarkemmalla tarkastelulla elekieli kertoo muuta.

Mielummin kiltti sähköiskuja antava  hattivatti kuin... ihan fiksu valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka on vaikea saada parien keskusteluista selvää? Heikin uskontomutinasta nyt esimerkiksi. Ääntä saa olla jatkuvasti säätämässä kovemmalle ja kohta taas hiljemmalle. Ärsyttävää.

Ihmettelen suuresti miten joku seurakunta pysyy hereillä kun monotoni-Heikki saarnaa. Täytyy kyllä olla kaikki äänentoistolaitteet täysillä. Heikin puhe on pelkkää ponnetonta mutinaa ja välillä tulee omituinen naismainen naurunhihitys perään. Miten joku voikin puhua koko ajan noin monotonisesti.

Seurakunta kerää kolehdin ja Heikki saa ämyrin. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on uskossa ja toinen ateisti (tai näin ymmärsin, asiaa ei kai ihan suoraan sanottu), niin liitto tulee olemaan vaikea. Viimeistään siinä vaiheessa kun ensimmäinen lapsi syntyy, koska arvot ohjaa tapaa kasvattaa ja arvot (myös usko tai uskon kyseenalaistaminen on arvo) ohjaa sitä, että millaiseen arvomaailmaan lapsensa kasvattaa. Ja jos vanhemmat ei ole keskenään yhtään johdonmukaisia, niin se hämmentää perhedynamiikkaa aika paljon.

Totta, mutta Miinan ja Heikin arvot tuntuvat olevan melko samanlaisia, vaikka eri lähtökohdista ja taustoista ne nousevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka on vaikea saada parien keskusteluista selvää? Heikin uskontomutinasta nyt esimerkiksi. Ääntä saa olla jatkuvasti säätämässä kovemmalle ja kohta taas hiljemmalle. Ärsyttävää.

Ihmettelen suuresti miten joku seurakunta pysyy hereillä kun monotoni-Heikki saarnaa. Täytyy kyllä olla kaikki äänentoistolaitteet täysillä. Heikin puhe on pelkkää ponnetonta mutinaa ja välillä tulee omituinen naismainen naurunhihitys perään. Miten joku voikin puhua koko ajan noin monotonisesti.

Jos se seurakunta vielä jotenkin kestää (en kyllä haluaisi olla siinä seurakunnassa), miten kestää Miina?

En kyllä jaksa ymmärtää, repisin pelihousuni Heikin kanssa, monestakin syystä.

Hidas, mumiseva mies ei nappaa yhtään.