Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Niin samaa mieltä kuin edellinen: koulutusero ei todellakaan tarkoita älykkyyseroa. Keskimääräisesti ehkä, mutta yksilötasolla ei todellakaan. Ja koulutus/älykkyysero ei välttämättä ole mikään ongelma suhteessa (ellei ole ihan ääripäät). Se voi olla ongelma, mutta ei aina, riippuu mm. avarakatseisuudesta, sopeutumiskyvystä, arvomaailmasta jne. . Ja mitä tulee vanhuksen/vanhusten kotiin, niin omaisuutta ei voi noin vain hävittää (jo lakikin sen estää) tai käyttää täysin omanaan, ennen kuin se on perintönä saatu - lisäksi se on hienotunteista, ettei siihen kosketa. Mitä taas tulee Eetun ja siskonsa kimppakämppään niin monikaan kauhistelija ei taida tuntea pääkaupunkiseudun asunto-ongelmaa. Maalla asutaan paljon avarammin kuin kaupungissa jo muutenkin. Täällä opiskelijoilla on rahat tiukalla tai halutaan säästää johonkin muuhun.  Lisäksi aivan turha jauhaa siskon läsnäolosta, meistä kukaan ei tiedä oliko sisko edes paikalla näiden muutamien päivien aikana kun Rosa siellä oli. Ainakin olisi ollut varsin outoa alkaa siivoamaan toisen kämppää jos siskokin on läsnä.  Olen aika varma ettei sisko ollut paikalla, Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Sitä spekuloidaan mitä näytetään. Ei ole katsojien vika että a) editoijana on ollut ammattitaidoton harkkari b) käsikirjoittajat olleet kännissä c) jotkut ovat käyttäytyneet koko telkkarissa näytetyn avioliiton ajan ala-arvoisesti. Vaikea siinä on nähdä yksisarvisia ja sateenkaaria jos ulospäin näytetään täysin yksiulotteista materiaalia. Kohdistaisin kritiikin tuotantoon, sillä olisi katsojaa kohtaan reilumpaa näyttää monipuolisempia kohtauksia kaikkien parien arkielämästä. Se tekisi suhteiden vaiheiden arvioimisesta tasapuolisempaa ja vähemmän kiihkoutumista yllyttävää. Kenties tuotannon budjetti rajallinen tms tai asiantuntijoilla ei ole ollut antaa tarpeeksi täytemateriaalia tai eivät ole nähneet kuvattua materiaalia jota kommentoida. Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Anteeksi nyt, mut kuka aikuinen nainen haluaisi muuttaa yhteen miehen kanssa, joka asuu siskonsa kanssa? Tuohan olisi aivan kamalaa! Lisäksi omituista, että noinkin "vanha" mies asuu siskonsa kanssa. Tottakai on hyvä, että on läheiset välit, mutta että yhteinen asunto, missä toisella ei ole edes omaa makuuhuonetta.. Parikymppisenä fine, mutta kun lähestytään kolmeakymppiä niin pitäisi jo sen verran aikuinen olla, että irtautuu siskostaan. Sama, kun asuisi äitinsä nurkissa vielä tuolla iällä.

Se ei todellakaan ole ahdasmielistä, ettei tykkää siitä, että aikuinen mies asuu siskonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Anteeksi nyt, mut kuka aikuinen nainen haluaisi muuttaa yhteen miehen kanssa, joka asuu siskonsa kanssa? Tuohan olisi aivan kamalaa! Lisäksi omituista, että noinkin "vanha" mies asuu siskonsa kanssa. Tottakai on hyvä, että on läheiset välit, mutta että yhteinen asunto, missä toisella ei ole edes omaa makuuhuonetta.. Parikymppisenä fine, mutta kun lähestytään kolmeakymppiä niin pitäisi jo sen verran aikuinen olla, että irtautuu siskostaan. Sama, kun asuisi äitinsä nurkissa vielä tuolla iällä.

Se ei todellakaan ole ahdasmielistä, ettei tykkää siitä, että aikuinen mies asuu siskonsa kanssa.

Juuri sitä se on, ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä vaiheeksi elämässä. Tuskin tuota järjestelyä on ajateltu kestäväksi seuraavat 70 vuotta. Äly hoi älä jätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Anteeksi nyt, mut kuka aikuinen nainen haluaisi muuttaa yhteen miehen kanssa, joka asuu siskonsa kanssa? Tuohan olisi aivan kamalaa! Lisäksi omituista, että noinkin "vanha" mies asuu siskonsa kanssa. Tottakai on hyvä, että on läheiset välit, mutta että yhteinen asunto, missä toisella ei ole edes omaa makuuhuonetta.. Parikymppisenä fine, mutta kun lähestytään kolmeakymppiä niin pitäisi jo sen verran aikuinen olla, että irtautuu siskostaan. Sama, kun asuisi äitinsä nurkissa vielä tuolla iällä.

Se ei todellakaan ole ahdasmielistä, ettei tykkää siitä, että aikuinen mies asuu siskonsa kanssa.

Juuri sitä se on, ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä vaiheeksi elämässä. Tuskin tuota järjestelyä on ajateltu kestäväksi seuraavat 70 vuotta. Äly hoi älä jätä.

Asuisi sitten jonkun kämppiksen kanssa. Sisko ei ole kämppis, sisko on sisko. Edelleen sama kuin äitinsä kanssa asuisi vielä lähes kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Niin samaa mieltä kuin edellinen: koulutusero ei todellakaan tarkoita älykkyyseroa.

Älkää jankatko koulutuserosta. Sini ja Vesa eivät minusta ole älykkyydeltään samalla tasolla. En ole tehnyt tätä päätelmää heidän tutkintotodistuksiaan katsomalla, vaan heitä kuuntelemalla ja katselemalla.

Sini puhumassa Vesalle. En jaksaisi kuunnella pitkäveteisten lauseiden loppuun. Arvaan jo puolivälissä mitä hän tulee sanomaan.

En ole nähnyt heidän pallottelevan ja jatkavan toistensa juttuja. Jos Vesa syöttää, pallo pysähtyy Siniin. Sini kommentoi sitä syöttämistapahtumaan, ei syötön sisältöä. Nauraa tai nostaa kädet pystyyn ja sanoo että heh heh, ei, taas sää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Anteeksi nyt, mut kuka aikuinen nainen haluaisi muuttaa yhteen miehen kanssa, joka asuu siskonsa kanssa? Tuohan olisi aivan kamalaa! Lisäksi omituista, että noinkin "vanha" mies asuu siskonsa kanssa. Tottakai on hyvä, että on läheiset välit, mutta että yhteinen asunto, missä toisella ei ole edes omaa makuuhuonetta.. Parikymppisenä fine, mutta kun lähestytään kolmeakymppiä niin pitäisi jo sen verran aikuinen olla, että irtautuu siskostaan. Sama, kun asuisi äitinsä nurkissa vielä tuolla iällä.

Se ei todellakaan ole ahdasmielistä, ettei tykkää siitä, että aikuinen mies asuu siskonsa kanssa.

Juuri sitä se on, ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä vaiheeksi elämässä. Tuskin tuota järjestelyä on ajateltu kestäväksi seuraavat 70 vuotta. Äly hoi älä jätä.

Asuisi sitten jonkun kämppiksen kanssa. Sisko ei ole kämppis, sisko on sisko. Edelleen sama kuin äitinsä kanssa asuisi vielä lähes kolmekymppisenä.

Ensinnäkin Eetu ei ole 50-vuotias, sisko voi olla vielä nuorempi. Ovat sinkkuja. Tai siis Eetu väliaikaisesti naimisissa, mutta miettii sitten asumistilanteensa naimatilanteen mukaan.

Miksi ei voi asua siskon kanssa ja jakaa kustannukset? Tämä on ilmeisesti väliaikainen ratkaisu ja päättyy siihen kun jompikumpi pariutuu tai tilanne muuten muuttuu.

Mitä järkeä siskon hakea kimppakämppä jonkun vieraan kanssa ja Eetun hakea puolestaan toinen kimppakämppä jonkun vieraan kanssa? Kun nyt voivat jakaa asumiskulut ja tuntevat toisensa, voi luottaa, että vuokra hoituu ja kämppäkaveri on tuttu?

Eihän ihminen koskaan silloinkaan asu *omillaan* jos asuu vaikka kenen kanssa kimpassa? Aina yleensä silloinkin asumiskuvio muuttuu kun alkaa swurustella tms.

Jos kerran kuitenkin asuu yhdessä jonkun kanssa asunnon takia, niin ihan sama onko se sisko vai joku muu kämppäkaveri?

Väliaikainen tilanne kuitenkin alle kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Anteeksi nyt, mut kuka aikuinen nainen haluaisi muuttaa yhteen miehen kanssa, joka asuu siskonsa kanssa? Tuohan olisi aivan kamalaa! Lisäksi omituista, että noinkin "vanha" mies asuu siskonsa kanssa. Tottakai on hyvä, että on läheiset välit, mutta että yhteinen asunto, missä toisella ei ole edes omaa makuuhuonetta.. Parikymppisenä fine, mutta kun lähestytään kolmeakymppiä niin pitäisi jo sen verran aikuinen olla, että irtautuu siskostaan. Sama, kun asuisi äitinsä nurkissa vielä tuolla iällä.

Se ei todellakaan ole ahdasmielistä, ettei tykkää siitä, että aikuinen mies asuu siskonsa kanssa.

Juuri sitä se on, ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä vaiheeksi elämässä. Tuskin tuota järjestelyä on ajateltu kestäväksi seuraavat 70 vuotta. Äly hoi älä jätä.

Asuisi sitten jonkun kämppiksen kanssa. Sisko ei ole kämppis, sisko on sisko. Edelleen sama kuin äitinsä kanssa asuisi vielä lähes kolmekymppisenä.

Mitä väliä onko sisko vai joku muu (kunhan ei se äiti☺)?

Nuorena ihmiset ovat päivät töissä tai opiskelevat, iltaisin tavataan omia kavereita tai harrastetaan. Yleensä se kämppä on vain paikka nukkua. Kun kummallakin on kuitenkin oma huone, niin saattaa ehkä mennä viikkokkin ettei kämppäkaveriaan näe kuin vilaukselta.

Ei se Eetu nyt kuitenkaan koko vapaa-aikaansa sen siskon kanssa vietä? Ja tuskin siskokaan, eiköhän hänelläkin ole omat kuviot. Kämppä on lähinnä pesu- ja nukkumapaikka.

En itse näe mitään ihmeellistä jos jonkin aika asuu siskon kanssa, säästyyhän siinä kahden eri asunnon etsimisestä jos nyt ovat löytäneet sopivan.

Vai olisko Eetun nyt sitten ihan periaatteen vuoksi pitänyt hakea toinen kämppä jos esimerkiksi sillä siskolla jo oli kämppä vuokrattuna ja entinen kämppis muutti pois? Miksei Eetu voinut muuttaa siihen tilalle? Järki hoi, nipotus turhaa kunnemme tiedä tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Anteeksi nyt, mut kuka aikuinen nainen haluaisi muuttaa yhteen miehen kanssa, joka asuu siskonsa kanssa? Tuohan olisi aivan kamalaa! Lisäksi omituista, että noinkin "vanha" mies asuu siskonsa kanssa. Tottakai on hyvä, että on läheiset välit, mutta että yhteinen asunto, missä toisella ei ole edes omaa makuuhuonetta.. Parikymppisenä fine, mutta kun lähestytään kolmeakymppiä niin pitäisi jo sen verran aikuinen olla, että irtautuu siskostaan. Sama, kun asuisi äitinsä nurkissa vielä tuolla iällä.

Se ei todellakaan ole ahdasmielistä, ettei tykkää siitä, että aikuinen mies asuu siskonsa kanssa.

Ettehän te tiedä tästä asumisjärjestelystä, miksi Eetu asuu siskonsa kanssa. Voihan siihen olla monta syytä, Yksi esimerkki; asuvat vuokralla jakavat kulut puoliksi ja säästävät omistusasuntoa varten. Käykääpä katsomassa Oikotiellä, mitä asunnot esim. kaksio maksaa pääkaupunkiseudulla.

Eiköhän ne asumisjärjestelytkin päätetä vasta sitten, jos jatketaan yhdessä. 

Eihän Vesankaan asumisessa mitään ihmeellistä ole. Itsekin muutin vanhempieni asuntoon, kun äiti joutui hoitokotiin. Sisarusten kanssa päätimme myydä  asunnon vasta sitten kun aika jättänyt äidistä. 

Tuntuu, että pennut/kakarat/teinit täällä kommentoivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoon asumisjärjestely on Rosan oppimis-ja sopeutumiskyvylle ylitsepääsemätön asia. Eikös hän halunnut jossain oppia ja laajentaa näkemyksiään vai mtien se oli... Koomista. Tavallaan. Siis se kuinka voi puhua itsensä pussiin niin monta kertaa.

Ihan pimeetä!

Missä sanonut että haluaa laajentaan näkemyksiään ’opiskelu tasoiseen ’ asumismuotoon?

Mistä näitä juttuja oikein vedetään ?

Pientä rajaa!

Ei naimisiin mennessä ekana tule mieleen asuvansa miehen suvun kanssa, ei nykypäivänä! Varsinkin kun itse asunnut varmasti omillaan jo pitkään !

Tunnistan tän kirjottajan kommentit ja joka kerta mietin onko rosa itse🤔

No en ole Rosa. Huvitan itseäni vähän provosoimalla teitä Eetun puolustajia. Miten uskomattomalla tavalla pystytte näkemään asiat vain eetun hyväksi.

Mulle näillä ei ole mitään väliä,kuka oikeassa ja kuka väärässä. Huvinsa kukakin.

Ootko miettinyt asiaa siltä kantilta, että mitä pahaa Eetu on tehnyt, kun tarvii puolustusta? He eivät sovi yhteen, mut en ymmärrä, että miksi Eetun luonnetta pitää mollata. Sopii varmasti aivan hyvin jollekkin toiselle. Rosa saa negatiivisia kommentteja, koska ei käyttäydy hyvin.

En kyllä omissa viesteissäni ole mollannut eetun luonnetta tai eetua! Kyllä ne mollaajat täällä ovat muita. Olen laittanut pari viestiä missä miettinyt eetun ja Rosan asunto järjestelyjä, koska ne vaikuttavat minusta erikoisilta . Yhdessähän he ovat ne sopineet. Mutta sain hurjan eetu puolustus rintaman päälleni. Ihan ala-arvoista spekulaatiota rosasta, joo samaa mieltä, Rosa ei kyllä ole ollut mikään ihanne vaimo, mutta itse seuraan sarjaa vähän eri vinkkelistä. En etsi hyviksiä enkä pahiksia.

Ehkä poistun täältä ja jatkakaa te.

Jännä juttu että näissä viesteissä missä eetua haukutaan niin eetu kirjoitetaan yleensä pienellä mutta Rosa isolla. Sama kirjoittaja?

Uudenvuodenlupauksia tai elämänohjeita vuodelle 2019:

- Ota mallia Miinan positiivisuudesta, toisaalta älä vastaanota loukkauksia ymmärtäen

- Älä etsi tekosyitä ottaa kierroksia niin kuin Rosa, vaan ota rauhassa asia kerrallaan

- Tee vesat ja elä riskaabelisti esim. ostamalla eri kaalia kuin mitä sinulta on pyydetty

- Kun kohtaat heikkimäisiä epäilyksiä, mieti kahdesti, onko ensivaikutelma luotettava

- Jos podet läheisyyskammoa kuten Sini, muista että välittävä ihminen jaksaa odottaa

- Ole eetumaisen ystävällinen, mutta myös jämäkkä, sillä kynnysmatto ei tarvitse olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa vaan ei ahdasmielisenä kestänyt ajatusta, että Eetu asuu siskonsa kanssa. Tai tekikö tiukkaa, että jollain on sellaiset välit siskoon, että pystyy asumaan kimpassa ja hyvässä sovussa? Ei se siivous muutenkaan ollut mitään pyyteetöntä toisen huomioimista. Aiemmissa kommenteissa hyvin kuvattu mitä se oli tai sitten on vaan halunnut "paeta" tilanteesta ja suunnata ajatuksensa ja tekemisensä muuhun kuin yhdessäoloon tai suhteen pohdintaan.

Anteeksi nyt, mut kuka aikuinen nainen haluaisi muuttaa yhteen miehen kanssa, joka asuu siskonsa kanssa? Tuohan olisi aivan kamalaa! Lisäksi omituista, että noinkin "vanha" mies asuu siskonsa kanssa. Tottakai on hyvä, että on läheiset välit, mutta että yhteinen asunto, missä toisella ei ole edes omaa makuuhuonetta.. Parikymppisenä fine, mutta kun lähestytään kolmeakymppiä niin pitäisi jo sen verran aikuinen olla, että irtautuu siskostaan. Sama, kun asuisi äitinsä nurkissa vielä tuolla iällä.

Se ei todellakaan ole ahdasmielistä, ettei tykkää siitä, että aikuinen mies asuu siskonsa kanssa.

Juuri sitä se on, ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä vaiheeksi elämässä. Tuskin tuota järjestelyä on ajateltu kestäväksi seuraavat 70 vuotta. Äly hoi älä jätä.

Asuisi sitten jonkun kämppiksen kanssa. Sisko ei ole kämppis, sisko on sisko. Edelleen sama kuin äitinsä kanssa asuisi vielä lähes kolmekymppisenä.

Mitä väliä onko sisko vai joku muu (kunhan ei se äiti☺)?

Nuorena ihmiset ovat päivät töissä tai opiskelevat, iltaisin tavataan omia kavereita tai harrastetaan. Yleensä se kämppä on vain paikka nukkua. Kun kummallakin on kuitenkin oma huone, niin saattaa ehkä mennä viikkokkin ettei kämppäkaveriaan näe kuin vilaukselta.

Ei se Eetu nyt kuitenkaan koko vapaa-aikaansa sen siskon kanssa vietä? Ja tuskin siskokaan, eiköhän hänelläkin ole omat kuviot. Kämppä on lähinnä pesu- ja nukkumapaikka.

En itse näe mitään ihmeellistä jos jonkin aika asuu siskon kanssa, säästyyhän siinä kahden eri asunnon etsimisestä jos nyt ovat löytäneet sopivan.

Vai olisko Eetun nyt sitten ihan periaatteen vuoksi pitänyt hakea toinen kämppä jos esimerkiksi sillä siskolla jo oli kämppä vuokrattuna ja entinen kämppis muutti pois? Miksei Eetu voinut muuttaa siihen tilalle? Järki hoi, nipotus turhaa kunnemme tiedä tilannetta.

Eetulla on myös saattanut olla jo ennen Espooseen ja kimppakämppään muuttoa tiedossa, että EA-osallistuminen on edessä. Siinä tapauksessa onkin fiksua, ettei rupea sitoutumaan omaan vuokrasopimukseen, koska jos tulevan vaimonsa kanssa menee hyvin, niin todennäköisesti halutaan yhdessä katsoa sellainen asunto, joka miellyttää molempia. Ja sehän voi puolison töistä johtuen olla vaikka jossain paremmassa sijainnissa ajatellen kummankin kohtuullista työmatkaa tyyliin Järvenpää.

Voihan olla niinkin, että tämä kämppä on jonkun sukulaisen tai tuttavan ja nimenomaan haluaa, että sen ovat vuokranneet Eetu ja siskonsa. Omistaja ei halua ottaa vieraita ihmisiä asumaan. Vaan selaiset jotka tuntee ja joihin voi luottaa. Tottakai Eetu ja sisko tarttuivat tähän tilaisuuteen, miksi ei? Myös itse luottavat silloin vuokranantajaansa.

Ihan voi olla miten vaan, monta mahdollisuutta.

Tässä nyt miespuolinen analyysi tästä ohjelmasta!

Heikki ja Miina: Ihana nainen ja aika tylsän oloinen, vaikka fiksu mies. Muistan kuinka luin lehdistä ennen kauden alkamista kuinka Miina oikeen tituleerasi itsensä feministiksi jonka ansiosta oletin hänen olevan jotenkin tosikkomainen ja huumorintajuton - oi kuinka väärässä olin! juuri sen tyylinen, tai tapainen, nainen jonka kanssa voisin itse kuvitella seurustelevani. Ainoa niin sanottu "miinus" on se että hän näyttää noin 35 vuotiaalta nyt jo. Heikki sen sijaan muistuttaa minua itsestäni jossain määrin, mutta myös kavereistani - ainut asia joka ehkä on auttanut minua pariutumisrituaaleissa on se että en ole ihan yhtä negatiivisen sarkastinen ja kuiva, voin heittäytyä tilanteeseen ja olla myös lapsellinen huumorin kautta. En myös ikinä kritisoisi tuolla tavalla jonkun naisen omaa persoonallista tyyliä. Ihan selvähän se on että tässä on ehkä niin sanottu sosiaaliliberalisti kyseessä, mutta joka silti omaa todella konservatiivisen arvomaailman. Hän esimerkiksi reagoi tatuointeihin negatiivisesti koska hänen mielessään ne edustavat alempaa sosiaaliluokkaa ja tiettyä "white trash" tyyliä johon hän ei itse voi samaistua. Tähän lukeutuu tietenkin myös seksuaalimoraali, voisin kuvitella että Miina on valehdellut hänelle seksikumppaniensa määrän koska Heikki ei voisi diilata sen asian kanssa että monilla naisilla on noin kolmekymppisenä jo yli 20 eri kumppania ja kokemusta esimerkiksi ryhmäseksistä ja lesboseksistä. Uskonnollinen tausta varmaan vaikuttaa tähän. Mitä tulee pukeutumiseen niin Heikki toivoisi että vaimonsa käyttäisi enemmän vaikka mekkoja ja/tai hameita joissa ei ole avointa selkää tai joka korostaisi rintoja liikaa. Tämä johtuu osittain siitä että vaimo on miehen "omaisuutta" eli hän ei halua että kukaan muu flirttailee Miinan kanssa joka taas juurtaa juurensa epävarmuuteen ja seksuaalikontrolliin.

En usko että tämä pari jatkaa yhteiselämää vaikka he sopivat TODELLA hyvin yhteen molempien uraa (ja akateemista taustaa) ajatellen. Miinalle sopisi henkilö joka matchaisi hänen sosiaalisuutta, positivisuutta, avoimuutta ja lämpimää henkeä (ehkäpä ulkomaalainen? esim. Aussi tai Kanada-expaatti) - Heikille taas Venäläinen konservatiivinen kotiäiti jolla olisi vaikka rudimentäärinen historian/yhteiskunnallinen-kiinnostus ja akateeminen tausta.

P.S Ryhtiä peliin Heikki! uskomatonta kuinka tollanen hujoppi ei kävele selkä suorana.

Jatkuu...

Vierailija kirjoitti:

Uudenvuodenlupauksia tai elämänohjeita vuodelle 2019:

- Ota mallia Miinan positiivisuudesta, toisaalta älä vastaanota loukkauksia ymmärtäen

- Älä etsi tekosyitä ottaa kierroksia niin kuin Rosa, vaan ota rauhassa asia kerrallaan

- Tee vesat ja elä riskaabelisti esim. ostamalla eri kaalia kuin mitä sinulta on pyydetty

- Kun kohtaat heikkimäisiä epäilyksiä, mieti kahdesti, onko ensivaikutelma luotettava

- Jos podet läheisyyskammoa kuten Sini, muista että välittävä ihminen jaksaa odottaa

- Ole eetumaisen ystävällinen, mutta myös jämäkkä, sillä kynnysmatto ei tarvitse olla

Kiitos tästä!

Jatkoa ensimmäiselle tekstille:

Vesa ja Sini: Aika pitkälti Suomalainen "tavis pari" jonka arkielämä kaatuu liialliseen tylsyyteen, varsinkin koska omat maailmat eivät kohtaa. Miten nämä parisuhde-expertit kuvittelivat että matematiikan opettaja + lastenhoitaja voisi olla hyvä kombo? huhhuh.  Ihan selvähän se on että Vesa on ihan eri levelillä verrattuna Siniin, en yllättynyt ollenkaan että hän ei a) ole koskaan nähnyt Monty Python The Holy Grailia ja b) hän ei ainakaan sen lyhyen segmentin aikana nauranut ollenkaan eikä lämmennyt elokuvalle; tässä on jo fundamentalistinen iso ero näitten kahden välillä, Vesalle sopisi paremmin introvertti nörttityttö joka tietää paljon populaarikulttuurista ja joka ehkä myös näkisi maailmaa matematiikan/fysiikan kautta jollain tavalla. Sini sen sijaan on jo aikasemmin mainittu muumimamma, todella tavallinen nuori nainen jolle sopisi joku perusjamppa, voisin kuvitella duunarina työskentelevän raksafaijan joka on tarpeeksi räväkkä ja extrovertti. Hänestä tulee helposti "simppelin" oloinen koska nauraa aivan kaikelle ilman syytä, mitä hauskaa siinä kaali-keskustelussa nyt oli? onko pakko tekohihittää aivan kaikelle? ymmärrän että tämä voi olla jonkin sortin mukailevalle persoonalle ominainen defenssi, mutta jotain rajaa. Vesasta näkyy että hän yrittää pelata peliä, mutta jos ei olisi yhtä kiltti niin naama olisi kokoajan :| Sinin juttuja kuunnellessa. Sini varmaan pelästyisi minua koska vetäisin aika suoralla naamalla.

Molemmat ovat aika taviksen näköisiä myös fyysisesti ja näyttävät ikäistään vanhemmilta, vaikka Sinillä on todella nätit kasvonpiirteet. Voi tosin vaan kuvitella kuinka paisunut olemus Sinillä tulee olemaan 10 vuoden päästä ja kahden lapsen jälkeen. Perus. Kiinnostavaa että kaikilla näillä tämän kauden naisilla on aivan sama kehotyyppi!

Jatkoa osalle kaksi:

Eetu ja Rosa: Tähän täytyy nyt ensin mainita se että katsoin ensimmäiset pari jaksoa tästä ohjelmasta vasta sen jälkeen kun monta artikkelia tästä Rosan "vaikeudesta" oli jo julkaistu joten kuvittelin hänen olevan joku mega-bitch - tiedättekö mitä? ei ole! ymmärrän täysin kuinka ärsyttävää se on yövuoron jälkeen hillua jonkun vieressä ruokakaupassa joka ei ymmärrä tilannetajua ollenkaan, effektivisointia ajatellen - totta helvetissä ottaisin oman tyttöystävän olotilan ja työrutiinit huomioon jos käydään yhdessä ruokakaupassa, eli summa summarum; jos toinen on väsynyt ja löytyy vain "x" tuntia luppoaikaa ennen seuraavaa vuoroa niin ensimmäinen prioriteetti on tietenkin nopeus ja se että EI jäädä lagaamaan lihatiskin eteen ihmettelemään että "mitäköhän tekisi mieli viikonloppuna?" - mikä tässä on niin epäselvää? miten niin monen mielestä tämä naikkonen on joku hirveä pahis? normaali reaktio mielestäni. Eetu vaikuttaa todella hitaalta. Tämän parin ongelma ei ehkä ole Rosan niin sanottu temperamentti tai pilalle hemmoteltu olemus, vaan se että Rosa on "nopea" ja Eetu taas _todella_ hidastempoinen. Myönnettäköön että "BMX deitti" oli todella kiusallista katsottavaa eikä fyysistä läheisyyttä tunnu olevan ollenkaan, tämän parin kohdalla on aika game over fiilis.

Olen todennäköisesti väärässä, mutta Eetusta tulee mieleen vähän naiivin oloinen poika jolla ei ehkä ole ollut isoja traumoja elämässä jonka ansiosta hän vaikuttaa niin sanotusti "nössöltä" tai liian kiltiltä, tässä ei tietenkään ole mitään vikaa, koska mitä hän sille voi jos ei tiedä elämän rumia puolia? elämä tulee opettamaan myös häntä. Hän voi ottaa Siniä kädestä ärsyttävää tekonaurua ajatellen, huhhuh mitä hihitystä! jokaisen lauseen jälkeen epävarma "hehe". Ehkä vähän pinnallista nyt taas kritisoida, mutta Rosasta ei tule mieleen urheilullinen nainen pelkästään fyysistä olemusta ajatellen.

Tähän vielä lopuksi lisäyksenä että en  olisi oma itseni ollenkaan kamerat takaraivossa, aika yllättynyt olen kuinka rennon oloisia kaikki parit tätä seikkaa ajatellen :)

Sohvapsykologi kirjoitti:

Jatkoa ensimmäiselle tekstille:

Vesa ja Sini: Aika pitkälti Suomalainen "tavis pari" jonka arkielämä kaatuu liialliseen tylsyyteen, varsinkin koska omat maailmat eivät kohtaa. Miten nämä parisuhde-expertit kuvittelivat että matematiikan opettaja + lastenhoitaja voisi olla hyvä kombo? huhhuh.  Ihan selvähän se on että Vesa on ihan eri levelillä verrattuna Siniin, en yllättynyt ollenkaan että hän ei a) ole koskaan nähnyt Monty Python The Holy Grailia ja b) hän ei ainakaan sen lyhyen segmentin aikana nauranut ollenkaan eikä lämmennyt elokuvalle; tässä on jo fundamentalistinen iso ero näitten kahden välillä, Vesalle sopisi paremmin introvertti nörttityttö joka tietää paljon populaarikulttuurista ja joka ehkä myös näkisi maailmaa matematiikan/fysiikan kautta jollain tavalla. Sini sen sijaan on jo aikasemmin mainittu muumimamma, todella tavallinen nuori nainen jolle sopisi joku perusjamppa, voisin kuvitella duunarina työskentelevän raksafaijan joka on tarpeeksi räväkkä ja extrovertti. Hänestä tulee helposti "simppelin" oloinen koska nauraa aivan kaikelle ilman syytä, mitä hauskaa siinä kaali-keskustelussa nyt oli? onko pakko tekohihittää aivan kaikelle? ymmärrän että tämä voi olla jonkin sortin mukailevalle persoonalle ominainen defenssi, mutta jotain rajaa. Vesasta näkyy että hän yrittää pelata peliä, mutta jos ei olisi yhtä kiltti niin naama olisi kokoajan :| Sinin juttuja kuunnellessa. Sini varmaan pelästyisi minua koska vetäisin aika suoralla naamalla.

Molemmat ovat aika taviksen näköisiä myös fyysisesti ja näyttävät ikäistään vanhemmilta, vaikka Sinillä on todella nätit kasvonpiirteet. Voi tosin vaan kuvitella kuinka paisunut olemus Sinillä tulee olemaan 10 vuoden päästä ja kahden lapsen jälkeen. Perus. Kiinnostavaa että kaikilla näillä tämän kauden naisilla on aivan sama kehotyyppi!

Ai että matikanope ja lastenhoitaja eivät voi mitenkään sopia yhteen. How funny. Miksi sitten teekkarit seukkaavat usein humanistien tai terveydenhoitoalan naisten kanssa? Eiväthän heidän maailmansa nyt voi kohdata mitenkään. Ja jos lähdettäisiin siitä, että nörtille sopii vain toinen nörtti ja Vesa olisi samaa mieltä, niin tuskinpa hakisi ohjelmaan, jossa tällaisille yhteneväisyyksillä pyyhitään p..., siis tiskipöytää. 

Mietitäänpä Rosaa ja pyörätreeniä. Jos amatöörikommentoijana olisi ollut hänen unelmiensa mies, Rosan reaktio olisi varmasti ollut jotain aivan muuta.  Ongelma oli tässä nyt kommentoija itse, ei asiasisältö. 

Sama pätee tietysti ihan kaikkeen puheeseen kaikkien ihmisten välillä. Taustalla vaikuttaa aina iso kasa tunteita, jotka ohjaavat tulkintoja. Neutraalia puhetta ei ole oikeasti olemassakaan, ei vaikka kuinka yrittäisimme olla pH 7.

Eetu vaikuttaa tyypiltä, joka ymmärtää kyllä hyväntahtoista kuittailua, jopa enemmän kuin keskiverto AV-kommentoija. Kielteisessä ilmapiirissä ei vaan uskalla heittäytyä ollenkaan,  ja lopulta kaikki ilo suhteesta katoaa. No, en ole pahoillani tämän pariskunnan puolesta. Kummatkin ovat omalla tavallaan äärimmäisiä ihmisiä (suorittaja- ja miellyttäjämoodit) ja oppivat tässä kokeilussa varmasti todella paljon itsestään. 

Rosan käytös on ala-arvoista, se on tullut jo moneen kertaan täällä sanottua, mutta kyllä Eetunkin käytös välillä ärsyttää. Eetu saa täällä kuitenkin melko suurta kannatusta. Olenkin miettinyt saako Eetu anteeksi tuon melko nössön käytöksen ja lässytyksen siksi kun on fyysisesti raamikas? Jos pienempikokoinen mies käyttäytyisi samalla tavalla, niin riittäisikö täällä yhtä paljon ymmärrystä kiltteydelle ja hihittelylle ja lässytykselle, vai olisiko mies tuomittu voimakkaammin? Toki osan Eetun käytöksestä selittää tuo tilanne ja Rosan painostava asenne, mutta oli sitä nähtävissä jo hääpäivänäkin. Välillä vaan tuntuu että jos mies on komea ja raamikas, niin sallitaan paljon enemmän kiltteyttä ja pehmeyttä kuin pieneltä mieheltä. En siis halua Eetua liikaa kritisoida, mietin vain yleistä suhtautumista, saako mies koollaan enemmän anteeksi?