Lue keskustelun säännöt.
Nykylääkärien taso aivan kammottava..
02.09.2018 |
Terveyskeskukset ovat ainakin miehitetty näillä just valmistuneilla bimboilla, jotka kulkee käytävillä tärkeilevän näköisen stetosputkia kaulalle asetellen tai valkotakkisia nuorukaisia, jotka kyselevät 3xvanhemmilta tädeiltä, että ootko muuten ajatellut jne..
Onko kaikki kypsemmät hoitoalan ihmiset jääneet lomille, eläkkeelle vai mitä? Pelkkiä 20plus sarjaa tarjolla ja ''hoito'' sen mukaista. Snipetisnap. Nokittelua ja kunpa pääsisi eroon asiakkaista nopeasti..
Parantajia ei Suomessa olekaan enää.
Joskus oli kuuluisa shamaanien maa..
Nyt vain lääkefirmojen talutusnuorassa korruptuneita nuorisoa jakelemassa pillereitä mlloin mihinkin, mutta kunnollisia tutkimuksia ei suoriteta koskaan. Sitten ihmiset vaan voivat ykskaks hyvin huonosti.. kun kukaan ei ota vastuuta. Koska säästöt. Ja vain varakkaille omat kelvommat palvelut ja oikeammat lääkärit..
Joku wannabeharjoittelijaleku veti herneet nenuun. Haha.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nytkin on vaikeuksia saada sinne terveyskeskuksiin porukkaa töihin, niin sehän vasta auttaakin että pudotetaan liksaa? On teillä logiikka. Eihän sinne terveyskeskukseen tule sen jälkeen enää ne nuoretkaan lääkärit.
Rahan perässäkö kaikki vain ovatkin?
Onko se vain rahan perässä olemista, jos seitsemän vuoden yliopistokoulutuksen jälkeen haluaa haastavasta työstä palkkaakin? Jos on, niin tervetuloa vaan tosimaailman realiteettien pariin. Kyllä, ihan kaikki haluaa palkkaa, ja pitkää koulutusta vaativasta vastuullisesta duunista halutaan hyvää palkkaa. Ei se millään tavoin poissulje sitä, että välittää potilaista ja haluaa hoitaa ne hyvin.
Täytyy ottaa niitä töitä, mitä saa. Ei moni korkeastikoulutettu saa heti haluamaansa hyvää palkkaa. Silti jonkinlainen palkka on kuitenkin parempi, kuin olla työttömänä.
Tässä tapauksessahan ongelma on se, etteivät lääkärit halua terveyskeskuksiin töihin. Siihen ehdotettiin ratkaisuksi nuorten terveyskeskuslääkäreiden palkanlaskua. Millähän alalla henkilöstövaje ratkaistaan laskemalla palkkoja?
Jos he eivät halua terveyskeskuksiin, miksi he sinne menevät? Juurihan tässä on kerrottu nuorista lääkäreistä, jotka työskentelevät terveyskeskuksissa. Jos ei kukaan sinne halua, eihän siellä pitäisi olla ainuttakaan nuorta lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteispeliähän se lääkärin vastaanotolla oleminenkin on. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Voi sitä olla myös ystävällinen ja kannustava nuorelle lääkärille, jostaihan se jokaisen ihmisen työura alkaa.
En lähtisi tekemään kuilua nuorempien ja vanhempien lääkärien välille. Nuorilla on uusin koulutus, vanhemmilla kokemusta jne.
Lääkäriin mennään sairaana. Moniko jaksaa kipeänä kannustaa toista? Hyvä jos jaksaa, mutta itse en pitäisi sitä tärkeimpänä kriteerinä sille, että saa hyvää hoitoa ja kohtelua. Itse en aina jaksa kovissa kivuissa olla erityisen ystävällinen, asiallinen kyllä (myös potilaskertomusten mukaan).
Potilas-lääkärikohtaamisessa lääkäri on aina ylempänä. Jolloin suurempi vastuu on mielestäni lääkärillä siinä, miten kohtelu ja tuloksellinen hoito toteutuvat.
Oma lukunsa ovat myös pitkäaikaissairaat, jotka tuntevat sairautensa ja elimistönsä toimintaa paremmin, kuin samaan sairauteen vasta sairastunut. Joskus paremmin kuin lääkäri. Ja luonnollisesti osaavat pyytää apua tuntiessaan sairauden pahenevan. Itselle on käynyt oman sairauteni kanssa niin, etten ole saanut tarvitsemaani hoitoa sen vuoksi, koska lääkäri ei ole uskonut minun tuntevan, että jotakin on vialla. Tutkimuksia tai muuta apua kysyvä tietää välillä ihan oikeasti, mitä tarvitsee. Mutta hoitoa saadakseen täytyy osata vakuuttaa lääkäri asiasta. Juuri siksi sinne lääkäriin mennään, kun omat keinot eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nytkin on vaikeuksia saada sinne terveyskeskuksiin porukkaa töihin, niin sehän vasta auttaakin että pudotetaan liksaa? On teillä logiikka. Eihän sinne terveyskeskukseen tule sen jälkeen enää ne nuoretkaan lääkärit.
Rahan perässäkö kaikki vain ovatkin?
Onko se vain rahan perässä olemista, jos seitsemän vuoden yliopistokoulutuksen jälkeen haluaa haastavasta työstä palkkaakin? Jos on, niin tervetuloa vaan tosimaailman realiteettien pariin. Kyllä, ihan kaikki haluaa palkkaa, ja pitkää koulutusta vaativasta vastuullisesta duunista halutaan hyvää palkkaa. Ei se millään tavoin poissulje sitä, että välittää potilaista ja haluaa hoitaa ne hyvin.
kuules poju(ta bimbo).. maistereiden koulutusohjelma usein paaaaaljon vaativampi ja on oikeita tutkielmia eikä jotain sinnepäin tehtyjä tenttejä. silti harvoin maistereille kukaan petaa mitään varmoja duunipaikkoja huikeil aloitusliksoilla valmiiksi vaikka tietoa ja taitoa on enemmän kuin lekuilla perusanatomiaa ym vain lähinnä. mikä siit lääketieteestä tekee jotain rakettitiedettä kun ei edes ole sitä. putkimieshommaa ja ruutineja. ylipalkattua sheissea ja koppavia teinejä vastassa-
No siellä ei maisteri näemmä osaa edes kirjoittaa, joten en taida kovin paljoa laittaa painoarvoa sinun käsityksillesi eri koulutusohjelmien laadusta ja vaativuudesta.
väitinko olevani? ehkä olen ehkä en. ehkä joku muu on ja tiedän yhtä sun toista. älä käy poika isottelemaan.
pikkupalkat näille plantuille 10vuodeksi niin oppivat olemaan.
Ai jos lääräreiden palkat lasketaan, jostain ilmestyy yhtäkkiä kutsumuksesta lääkäreiksi haluavia? Nämä "bimbot" voisivat kyllä hakeutua eri aloille, mutta ei se hyvien lääkärien määrää lisäisi. Sitten vasta valitettaisiin, kun ei hoideta kunnolla, ja ne tunnolliset lääkärit palaisivat loppuun työtaakkansa alla.
Ei lääkäreitä kuitenkaan hyvästä palkasta huolimatta näytä liikaa olevan.
-eri
En viitsinyt aloitusta edemmäs lukea.
_
Jokainen meistä on ollut työssä ensikertaa, ensimmäisenä päivänä, pallo (ehkä) hukassa.
Lääkäri olematta ymmärrän sen, että jännittää, kun on potilas edessä ja pitäisi osata olla "jumalasta seuraava", kuten usein läkäreistä ajatellaan myös ammattikuntansa ulkopuolella.
_
On eri asia yrittää parantaa sairasta kuin ottaa vaokuva tai sahata lankkua.
_
Onhan se tietysti kamalaa, jos potilas ei itse tiedä, mikä vaivaa.
Voi muuten kyllä ihan hyvin lääkärin kanssa vaikka keskustella ja tulla johokin diagnoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Ero yksityisen ja kunnallisen hoidoissa on kyllä kuin yö ja päivä. Käyn aina työterveydessä kun vain voin, saan joka kerta todella hyvää ja kohteliasta palvelua lääkäreiltä. Kunnallisella tulee lähinnä vittuilua ja tylsistynyttä murahtelua. Saatuani sairaskohtauksen meinasi päivystyksen lääkäri lähettää takaisin kotiin vaikka en ollut todellakaan kunnossa, onneksi valpas hoitaja tilasi ambulanssin keskussairaalaan ja pelasti luultavasti henkeni. Omasta opiskeluajastani on alle 10 vuotta aikaa ja niiden rientojen kautta tapasin lääkisläisiäkin, ovat muuten todellakin vain rahan ja statuksen perässä siinä hommassa. No eipä siinä mitään jos osaavat hommansa, mutta kyllä silti hieman kylmää.
Älkää hyvät ihmiset uskoko tuohon yksityisen paremmuuteen ihan suoraan. Itse sain todella hyvää hoitoa kunnallisella ja lähetteen erikoissairaanhoitoon kun epäiltiin vakavaa sairautta, yksityisen lääkärikeskuksen nuori yleislääkäri tuijotti mykkänä ja lykkäsi käteen fibromyalgia-esitteen. Sairaalasta pois pistetyt lääkärit saattavat jatkaa yksityisellä ihan pokkana. Esimerkkejä on muualtakin. Kaikentasoisia on kummallakin puolella. Puhumattakaan yksityisestä vanhustenhoidosta. t. sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha. Palstan "korkeakoulutetut" täällä itkevät lääkärien tasoa. Semmoinen huomio, että lääkäri on ammatti siinä missä muutkin ja siihen pitää opetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nytkin on vaikeuksia saada sinne terveyskeskuksiin porukkaa töihin, niin sehän vasta auttaakin että pudotetaan liksaa? On teillä logiikka. Eihän sinne terveyskeskukseen tule sen jälkeen enää ne nuoretkaan lääkärit.
Rahan perässäkö kaikki vain ovatkin?
Onko se vain rahan perässä olemista, jos seitsemän vuoden yliopistokoulutuksen jälkeen haluaa haastavasta työstä palkkaakin? Jos on, niin tervetuloa vaan tosimaailman realiteettien pariin. Kyllä, ihan kaikki haluaa palkkaa, ja pitkää koulutusta vaativasta vastuullisesta duunista halutaan hyvää palkkaa. Ei se millään tavoin poissulje sitä, että välittää potilaista ja haluaa hoitaa ne hyvin.
Täytyy ottaa niitä töitä, mitä saa. Ei moni korkeastikoulutettu saa heti haluamaansa hyvää palkkaa. Silti jonkinlainen palkka on kuitenkin parempi, kuin olla työttömänä.
Tässä tapauksessahan ongelma on se, etteivät lääkärit halua terveyskeskuksiin töihin. Siihen ehdotettiin ratkaisuksi nuorten terveyskeskuslääkäreiden palkanlaskua. Millähän alalla henkilöstövaje ratkaistaan laskemalla palkkoja?
Jos he eivät halua terveyskeskuksiin, miksi he sinne menevät? Juurihan tässä on kerrottu nuorista lääkäreistä, jotka työskentelevät terveyskeskuksissa. Jos ei kukaan sinne halua, eihän siellä pitäisi olla ainuttakaan nuorta lääkäriä.
Yksityiselle tai sairaalaan tietysti, viime kädessä toiselle alalle. Ja kuka sanoi ettei kukaan halua? En minä ainakaan. Mutta liian harva haluaa, jotta paikat saataisiin täytettyä - siitä huolimatta että terveyskeskuksessa on reilusti parempi palkka kuin sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nytkin on vaikeuksia saada sinne terveyskeskuksiin porukkaa töihin, niin sehän vasta auttaakin että pudotetaan liksaa? On teillä logiikka. Eihän sinne terveyskeskukseen tule sen jälkeen enää ne nuoretkaan lääkärit.
Rahan perässäkö kaikki vain ovatkin?
Onko se vain rahan perässä olemista, jos seitsemän vuoden yliopistokoulutuksen jälkeen haluaa haastavasta työstä palkkaakin? Jos on, niin tervetuloa vaan tosimaailman realiteettien pariin. Kyllä, ihan kaikki haluaa palkkaa, ja pitkää koulutusta vaativasta vastuullisesta duunista halutaan hyvää palkkaa. Ei se millään tavoin poissulje sitä, että välittää potilaista ja haluaa hoitaa ne hyvin.
kuules poju(ta bimbo).. maistereiden koulutusohjelma usein paaaaaljon vaativampi ja on oikeita tutkielmia eikä jotain sinnepäin tehtyjä tenttejä. silti harvoin maistereille kukaan petaa mitään varmoja duunipaikkoja huikeil aloitusliksoilla valmiiksi vaikka tietoa ja taitoa on enemmän kuin lekuilla perusanatomiaa ym vain lähinnä. mikä siit lääketieteestä tekee jotain rakettitiedettä kun ei edes ole sitä. putkimieshommaa ja ruutineja. ylipalkattua sheissea ja koppavia teinejä vastassa-
No siellä ei maisteri näemmä osaa edes kirjoittaa, joten en taida kovin paljoa laittaa painoarvoa sinun käsityksillesi eri koulutusohjelmien laadusta ja vaativuudesta.
väitinko olevani? ehkä olen ehkä en. ehkä joku muu on ja tiedän yhtä sun toista. älä käy poika isottelemaan.
pikkupalkat näille plantuille 10vuodeksi niin oppivat olemaan.
Ai jos lääräreiden palkat lasketaan, jostain ilmestyy yhtäkkiä kutsumuksesta lääkäreiksi haluavia? Nämä "bimbot" voisivat kyllä hakeutua eri aloille, mutta ei se hyvien lääkärien määrää lisäisi. Sitten vasta valitettaisiin, kun ei hoideta kunnolla, ja ne tunnolliset lääkärit palaisivat loppuun työtaakkansa alla.
Ei lääkäreitä kuitenkaan hyvästä palkasta huolimatta näytä liikaa olevan.
-eri
Hauskin logiikka on tämä, että valitetaan kokeneiden lääkäreiden puutetta ja ratkaisuksi ehdotetaan niiden nuortenkin savustamista muualle laskemalla palkkoja. Mistä ne kokeneet halukkaat sinne tilalle yhtäkkiä ilmestyisivät, kun eivät ne sinne nykyäänkään halua?
Sivustaseuraaja69 kirjoitti:
Tiedän yhden tapauksen, joka ei päässyt Suomessa lääkikseen sisään (yritti 2 kertaa). Käveli toiseen Eu-maahan ja rahalla sisään paikalliseen lääkikseen. Kandina sitten vastasi suht ison vanhainkodin menosta kesäduunina. Tämä 26 vuotias käytännössä päätti mummojen ja vaarien loppumetreistä, siitä laitetaanko tippaa vai kuoleeko vanhus ns. janoon/kuivumisen seurauksena. Vahva miinus lauseesta: "En oikeesti tiedä yhtään mitä pitäis tehdä.."
Nyt vetää sellaista 12-15.000€/kk terveyskeskuslääkärinä, käytännössä määräten buranaa jokaiseen vaivaan ja kirjottelemalla lähetteitä eteenpäin oikeille lääkäreille. JepJep...
Vaativa ammatti ja kunnioitan jokaista hyvää lääkäriä, mutta tiedän valitettavasti kaksi vielä pahempaa tapausta. Toinen oli jo aikuinen ihminen ja päässyt myös ulkomaille opiskelemaan. Toinen ulkomaalainen, enkä sano että ulkomaalaiset olisivat huonompia, todella hyviä suurin osa. Kumpikin näistä tyypeistä käytännössä aiheutti useamman potilaan menehtymisen välillisesti omalla ammattitaidottomuudellaan. Ei mitään käryä lääkkeistä, hoidoista, hoitoketjuista. Kukaan ei ole täydellinen, en sitä tarkoita etteikö virheitä tai huolimattomuutta tapahtuisi meillä kaikilla joskus. On vaan niin vastuullinen ammatti että täydellinen ammattitaidottomuus on paljon vahingollisempaa kuin vaikka jollain toimistopäälliköllä (anteeksi toimistopäälliköt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nytkin on vaikeuksia saada sinne terveyskeskuksiin porukkaa töihin, niin sehän vasta auttaakin että pudotetaan liksaa? On teillä logiikka. Eihän sinne terveyskeskukseen tule sen jälkeen enää ne nuoretkaan lääkärit.
Rahan perässäkö kaikki vain ovatkin?
Onko se vain rahan perässä olemista, jos seitsemän vuoden yliopistokoulutuksen jälkeen haluaa haastavasta työstä palkkaakin? Jos on, niin tervetuloa vaan tosimaailman realiteettien pariin. Kyllä, ihan kaikki haluaa palkkaa, ja pitkää koulutusta vaativasta vastuullisesta duunista halutaan hyvää palkkaa. Ei se millään tavoin poissulje sitä, että välittää potilaista ja haluaa hoitaa ne hyvin.
Täytyy ottaa niitä töitä, mitä saa. Ei moni korkeastikoulutettu saa heti haluamaansa hyvää palkkaa. Silti jonkinlainen palkka on kuitenkin parempi, kuin olla työttömänä.
Tässä tapauksessahan ongelma on se, etteivät lääkärit halua terveyskeskuksiin töihin. Siihen ehdotettiin ratkaisuksi nuorten terveyskeskuslääkäreiden palkanlaskua. Millähän alalla henkilöstövaje ratkaistaan laskemalla palkkoja?
Jos he eivät halua terveyskeskuksiin, miksi he sinne menevät? Juurihan tässä on kerrottu nuorista lääkäreistä, jotka työskentelevät terveyskeskuksissa. Jos ei kukaan sinne halua, eihän siellä pitäisi olla ainuttakaan nuorta lääkäriä.
Yksityiselle tai sairaalaan tietysti, viime kädessä toiselle alalle. Ja kuka sanoi ettei kukaan halua? En minä ainakaan. Mutta liian harva haluaa, jotta paikat saataisiin täytettyä - siitä huolimatta että terveyskeskuksessa on reilusti parempi palkka kuin sairaalassa.
Eli yksityiselle tai sairaalaan noin vaan kävellään? Ja isoissa kaupungeissa tietysti halutaan pysyä. Alanvaihto mille alalle? Uudet opinnot pitkien lääkäriopintojen päälle, vaan sen takia ettei halua sinne kamalaan terveyskeskukseen työkokemusta hankkimaan?
On potilaista, jotka kärsivät selkäkivuista, ja haluavat magneettikuvaukseen. Kuitenkaan he eivät olisi valmiita mihinkään selkäleikkaukseen. Miksi kannattaa siis tehdä magneettikuvausta?