Diili tv-ohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2018 Diili-kilpailusta tuttu Sonja Kuula, 37, on saanut Keski-Suomen käräjäoikeudessa neljän kuukauden ehdollisen vankeustuomion kavalluksesta. Tuomio annettiin viime perjantaina (18.10.).

Kuula oli vuonna 2014 siirtänyt kahden alaikäisen lapsensa pankkitileillä olleita varoja itselleen yhteensä 18 350 euron edestä. Kuula myönsi oikeudessa siirtäneensä rahaa itselleen lastensa tileiltä, mutta hän kiisti rikoksen vetoamalla, että kyse oli lainasta.

Lue myös: Oho, Diili-Sonja jätti sakot ja verot maksamatta – ulosotossa tuhansia euroja, silti jättitulot!

Sonja Kuula kertoi, että rahat oli käytetty tavanomaiseen elämiseen sekä osittain muiden lainojen maksamiseen. Hän myös kertoi oikeudessa, että hän alkoi maksaa rahoja lapsilleen takaisin kaksi vuotta myöhemmin. Hän kertoi ostaneensa lapsilleen muun muassa tavanomaista kalliimpia hyödykkeitä, kuten merkkivaatteita ja merkkielektroniikkaa, rotukissoja sekä kustantaneensa lasten harrastuksia. Lisäksi hän oli lyhentänyt "lainaa" lapsilleen 120 euroa kuussa usean vuoden ajan.

Käräjäoikeus katsoi, ettei Kuulalla ollut oikeutta varojen siirtämiseen itselleen ja niiden käyttämiseen. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että lasten saatavat olivat Sonja Kuulan osalta tulleet kuitatuiksi ja näin ollen lasten edunvalvojan esittämät korvausvaatimukset hylättiin oikeudessa.

Sonja Kuulan lisäksi hänen miehensä tuomittiin viime perjantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa 60 päiväsakon sakkorangaistukseen kavalluksesta. Mies oli anastanut toisen lapsensa tililtä vuosina 2015-2016 yhteensä 1 658 euroa. Hänet määrättiin velvolliseksi korvaamaan kyseisen summan lapselleen viivästyskorkoineen, sillä hän ei ollut maksanut siirtämiään varoja takaisin.

Sellanen diili.

Uusi kausi, uudet naamat.

Yritysten asiakashankintaa harjoittaneen jyväskyläläisyhtiön omistajakaksikko on tuomittu talousrikoksista vankeusrangaistuksiin ja mittaviin korvauksiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Lisäksi oikeus määräsi molemmat kolmen vuoden liiketoimintakieltoihin.

Rikokset tapahtuivat vuosina 20182020 yhtiössä, jossa 42-vuotias, Diili-ohjelman kilpailijanakin julkisuudessa esiintynyt nainen toimi yhtiön toimitusjohtajana ja 44-vuotias yhtiökumppani hallituksen jäsenenä. Vuonna 2017 perustettu yritys asetettiin konkurssiin vuoden 2020 lopussa, jolloin sillä oli pesäluettelon mukaan varoja 500 euroa ja velkoja yli 417 000 euroa.

Kirjanpitorikokseen tuomitut syyllistyivät laiminlyömällä toimittaa tositteita kirjanpitäjälle, minkä vuoksi liiketapahtumia jouduttiin kirjaamaan selvittelytilille. Myös juoksevan kirjanpidon laatiminen oli laiminlyöty kokonaan konkurssia edeltäneen kahdeksan kuukauden ajalta, eikä yhden tilikauden tilinpäätöstä ollut laadittu.

Törkeässä velallisen epärehellisyydessä oli kyse yhtiön varojen, yli 277 000 euron, perusteettomasta luovuttamisesta itselle ja omalle intressipiirille. Yhtiö tuli maksukyvyttömäksi vuoden 2018 lopussa, mutta siitä huolimatta kaksikko nosti itselleen 20182019 yli 13 000 euron kuukausipalkkaa, kun yhtiön taloudellisissa olosuhteissa hyväksyttävä kuukausipalkka olisi ollut enintään 4 000 euroa.

42-vuotias toimitusjohtaja syyllistyi myös toiseen törkeään velallisen epärehellisyyteen käyttämällä yli 63 000 euron edestä varoja, jotka olisi kuulunut ulosmitata maksukiellon perusteella hänen palkastaan. Naisen ulosoton velkasaldo kasvoi vajaassa kahdessa vuodessa 169 eurosta yli 124 000 euroon, eikä palkasta saatu ulosmitattua kuin runsaat 10 000 euroa, vaikka nainen kuittasi yrityksestään samanaikaisesti noin 162 000 euron palkkatulot. Yli 65 000 euroa hän oli tilitietojen mukaan käyttänyt muun muassa ravintolamaksuihin, alkoholiostoihin, kauneuspalveluihin ja matkusteluun.

Viranomaiskiellon rikkomisesta nainen ei saanut syytettä, koska rikos ehti vanhentua.

Syytteissä kuvatuista tapahtumista ei ollut oikeudessa riitaa, mutta kumpikin syytetty kiisti syyllistyneensä toimillaan rikoksiin. Palkkojen suuruutta perusteltiin jo ennen yrittäjyyttä saavutetulla hyvällä ansiotasolla.

Ulosottoveloistaan huolimatta toimitusjohtaja oli sitä mieltä, että hänellä oli oikeus käyttää palkka omiin elantomenoihinsa, joiden kohtuullisuus tulisi hänen mukaansa suhteuttaa ansiotasoon.

Yhtiökumppani vetosi kiistämisessään muun muassa hallituksen jäsenyydestä eroamiseen. Hän kiisti tienneensä toisen naisen ulosottoveloista ja maksukiellosta, eikä kertomansa mukaan olisi niistä tietoisena luottanut talousasioita tämä hoitoon tai jatkanut liiketoimintaa hänen kanssaan. Hän huomioi myös maksaneensa jälkeenpäin suorituksia omista varoistaan.

Oikeus toteaa tuomiossaan, ettei yhtiön vastuuasemasta eroaminen poista tosiasiallisten toimijoiden vastuuta yrityksen asioiden järjestämisestä. Oikeus arvioi kirjanpitoon liittyviä velvollisuuksia rikotun usealla eri menettelyllä ja molempien syytettyjen olevan niistä vastuussa.

Palkan määrän oikeus huomioi sovitettavan aina yhtiön taloudelliseen tilanteeseen, eikä merkitystä ole aiemmin saavutetulla tulotasolla. Sama pätee oikeuden mukaan velallisen yksityiseen kulutukseen.

Lisäksi oikeus toteaa, ettei toisen osakkaan sittemmin maksamat maksut vaikuta hänen syyllisyytensä oikeudelliseen arvioitiin, etenkin kun asia oli huomioitu jo syyteharkinnassa.

 

Toimitusjohtaja tuomittiin 1,5 vuoden ja yhtiökumppani vuoden ehdolliseen vankeuteen. Korvauksia oikeus määräsi tuomittujen maksettavaksi yhteensä yli 507 000 euroa, josta yhtiökumppanin osuus rajoittuu runsaaseen 410 000 euroon.

Tätä se on kun halutaan viettää yltäkylläistä elämää, joudutaan vippaskonsteja käyttämään. Miksi ei voi tyytyä siihen mihin itsellä on oikeasti varaa? No kai se on tätä nykyajan hölmöläismeininkiä, että pitää näyttää varakkaamalta kuin onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun halutaan viettää yltäkylläistä elämää, joudutaan vippaskonsteja käyttämään. Miksi ei voi tyytyä siihen mihin itsellä on oikeasti varaa? No kai se on tätä nykyajan hölmöläismeininkiä, että pitää näyttää varakkaamalta kuin onkaan.

Niinpä