Olen alkanut epäillä, että maapallo olisi litteä. (Lue ennen kuin kommentoit)

Numeron 18 kyselemiin päiviin ja öihin yms. on pannukakkupelleillä "vastauksia", heidän mielestään aurinko on pieni lähellä oleva lamppu joka valaisee vain osan pannukakusta kerrallaan. Ja se sitten maagisesti lentelee sopivalla radalla pannukakun yllä. Tietysti mihinkään tämä ei perustu mutta ei se sentään ole loogisesti mahdoton ajatus.

Mutta siihen ei ole vastausta kuulunut että miksi taivaalla näkyy eri tähdet kun liikutaan pohjois-etelä -suunnassa. Se ei nimittäin voi mitenkään tapahtua pannukakun päällä liikkumalla.

No miten selität kuunpimennyksen? Joka johtuu siis siitä, että maa osuu linjaan auringon ja kuun kanssa, ja maa (pyöreänä) varjostaa kuun. Joskus ei kokonaan, ja silloin näkyy pyöreän muodon reuna.

"Maan ääret", montako niitä on?

Vierailija kirjoitti:

"Maan ääret", montako niitä on?

Aika monta. Maapallon ja jokaisen pikku kiven ja maakokkareen ääri on sen pinta.

Vierailija kirjoitti:

edes keskiajalla ihmiset ei olleet niin tyhmia etta luulivat maan olevan littea, se todistettiin jo antiikin aikana ja keskiajallakin useimmat koulutetut ihmiset ymmarsivat etta taiteessa nakyva littea maakuva oli vain havainnollistamisvaline eika totuus. perspektiivia kun ei taiteessa viela kaytetty niin laajasti muutenkaan. mutta nykyinen somesukupolvi on olevinaan niin fiksu etta joillakin menee skeptisyys aivan yli, niin etta selkeisiin tieteellisiin faktoihin uskomisesta tehdaan jonkinlainen henk.koht. valinta...

Joo, tuo on totta. Täälläkin huudellaan lähteiden ja linkkien perään jos sanoo leikanneensa varpaan kynnet. Jotku eivät lähtökohtaisesti usko mitään.

Vierailija kirjoitti:

No miten selität kuunpimennyksen? Joka johtuu siis siitä, että maa osuu linjaan auringon ja kuun kanssa, ja maa (pyöreänä) varjostaa kuun. Joskus ei kokonaan, ja silloin näkyy pyöreän muodon reuna.

No tuohan onnistuisi kiekkomaiseltakin maapallolta.

Kyllä täytyy olla aikka höntti jos ei nykytiedoilla usko että maa on pallo. Tästähän on jopa kuvia ihan ympäriinsä.

Miten selität avaruudesta otetut kuvat joista varsin selvästi käy ilmi maapallon pyöreä muoto?

Jostain luin niin vedenpitävän todisteen siitä, että maapallo ei voi olla litteä. En muista mistä joten lähdettä en voi antaa, mutta kerron sen silti.

Maapallo ei voi olla litteä, koska jos se olisi niin kissat olisi pudottaneet kaiken reunan yli ja maa olisi tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten selität kuunpimennyksen? Joka johtuu siis siitä, että maa osuu linjaan auringon ja kuun kanssa, ja maa (pyöreänä) varjostaa kuun. Joskus ei kokonaan, ja silloin näkyy pyöreän muodon reuna.

No tuohan onnistuisi kiekkomaiseltakin maapallolta.

Kyllä täytyy olla aikka höntti jos ei nykytiedoilla usko että maa on pallo. Tästähän on jopa kuvia ihan ympäriinsä.

Nykyään on muotia epäillä kaikkea, mitä "viralliselta taholta" sanotaan. Tulee ainakin itselle se tunne, että tässä ollaan ihan oikeasti omilla aivoillaan ajatteleva yksilö eikä tottelevaiseksi aivopesty robotti.

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin niin vedenpitävän todisteen siitä, että maapallo ei voi olla litteä. En muista mistä joten lähdettä en voi antaa, mutta kerron sen silti.

Maapallo ei voi olla litteä, koska jos se olisi niin kissat olisi pudottaneet kaiken reunan yli ja maa olisi tyhjä.

Maapalloa kiertää jäämuuri ja YK ampuu jokaisen, joka sitä lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin niin vedenpitävän todisteen siitä, että maapallo ei voi olla litteä. En muista mistä joten lähdettä en voi antaa, mutta kerron sen silti.

Maapallo ei voi olla litteä, koska jos se olisi niin kissat olisi pudottaneet kaiken reunan yli ja maa olisi tyhjä.

:DDDDD

Kaverini hurahti lähes samoilla sanankäänteillä WTC-salaliittoteorioihin aikoinaan.

Yritin selittää, että jonkin asian Googlessa todisteltu epäselvyys ei automaattisesti tarkoita sitä eikä tätä. Varsinkaan salaliittoa, jota ei realistisesti arvioiden voi pitää todennäköisimpänä vaihtoehtona. Totesin kuitenkin, että koska asiassa on epäselviä kohtia, en tietenkään voi 100 %:n varmuudella myöskään väittää, etteikö mitään salaliittoa olisi. Siltikään se ei ole "mielipidekysymys".

Minkä helvetin takia hallitus valehtelisi maan pyöreydestä? Siis voiko turhempaa enää olla? 

Vierailija kirjoitti:

No miten selität kuunpimennyksen? Joka johtuu siis siitä, että maa osuu linjaan auringon ja kuun kanssa, ja maa (pyöreänä) varjostaa kuun. Joskus ei kokonaan, ja silloin näkyy pyöreän muodon reuna.

Täydellisen auringonpimennyksen aikaan Kuun varjon koko on 150km maanpinnalla ja Kuun koko on kuulemma n.3500km. Kokeilkaapa saada aikaan vaikkapa itseänne pienenpi varjo auton valoissa tai vaikka kädestänne lampun alla.

Selitys tälle ilmiölle?

Vierailija kirjoitti:

Minkä helvetin takia hallitus valehtelisi maan pyöreydestä? Siis voiko turhempaa enää olla? 

Uskooko joku taulapää tosiaan että poliitikot valehtelevat?

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin oikeasti tyhminä ja todella outoina ihmisiä jotka ajattelee, että maapallo olisi litteä. Mutta nyt kun asiaa olen netistä lukenut niin en ole enää yhtään varma onko se litteä vai pallo.

Muista syödä lääkkeet miten reseptissä lukee.

Ei maa ole pallo, eikä lätty, vaan viiva!

VIIVA!

Missä ne pannukakun rajat kulkee? Onko Tyyni valtameri Amerikkojen länsipuolella vai Aasian itäpuolella? Mietin vaan, kun on Hawaijin matka tiedossa, että mihin ilmansuuntaan sitä tarkalleen ottaen ollaan lähdössä.

Ap valvonut kolme päivää ja psykoosi iskenyt? Ei ole ihan normaalia tuollainen. Littanistit on ihan pimeetä porukkaa, mutta tämä ajattelu liittyykin raamattuun ja uskontoon. Lahkolaisilta nyt ei kyllä oikein voi enempää odottaa.

Olen lentänyt Japanista Yhdysvaltain länsirannikolle, ajanut sieltä autolla itärannikolle ja lentänyt Atlantin yli Eurooppaan. Ja sinne Japaniinkin toki menin lentäen. Mihin olenkaan mahtanut päätyä, kun koko ajan on matka ollut itään päin...?! :o