Miksi tyhmät on niin ylimielisiä?

Täytyy olla älliä, jotta kykenee kypsään itsekritiikkiin. Tyhmän ihmisen "itseluottamus" on usein vain röyhkeää öykkäröintiä, fiksut ihmiset tietävät oman arvonsa ilman sen kummempia esiintymisiä.

Niin, miksi tyhmät eivät koskaan myönnä olevansa väärässä? Ajattelevatko he edes koskaan, että "oho, nyt tein/sanoin väärin!"?

Koska ne on niin tyhmiä.

Tyhmä ei ymmärrä, koska on ollut väärässä, joten hänellä säilyy kuvitelma aina oikeassa olemisesta, toisin kuin fiksummilla.

Trump oli kiukkuinen, kun googlatessa ei tullut häntä ylistäviä hakutuloksia vastaan.

Trump on tyhmä.

Tunnetaan dunning-kruger efektinä

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

Mua kiinnostais kans tää asia. Meillä töissä esimiestiimi teki virheen ja kysyin asiasta. Kolme ihmistä jankkas mulle viikon ihan pokkana että asia on oikein hoidettu vaikka sen nyt näki perssilmälläki että siinä on räikeä virhe. Tarvittiin työsuojelun ihmiset ja ylempi esimies kertomaan näille idiooteille että ovat tehneet virheen, eivätkä silti myöntäneet että ovat tehneet väärin. Ylempi esimies sitten korjasi asian kun tää apinalauma ei siihen kyennyt. Kyllä melko kauan pyörittelin silmiäni tälle episodille. Ja sanotaan nyt näin että se tehty virhe oli kyllä törkeydessään sitä luokkaa että jos olisin ite ollu tän porukan pomo niin olisin antanu kenkää koko köörille.

EI SE NIIN MENNYT! USKO NYT MINUA! SE PITÄÄ TEHDÄ NÄIN! TÄMÄ ON OIKEIN!

Vaikuttiko tutulta?

Uskallan väittää, että tuota sinun kuvailemaasi ilmiötä esiintyy niin tyhmien kuin "viisaidenkin" ihmisten keskuudessa. Väitän että viisas voi syyllistyä olemaan ylimielisempi huomattavasti useammin kuin oikeasti tyhmä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Tähän törmännyt useinkin, että kun ei olla ihan niitä terävimpiä tapauksia, niin ei kyetä esim myöntämään olleensa väärässä. Eikö tyhmä tajua olleensa väärässä(kuten varmasti usein on), vai kuuluuko se vain tyhmyyteen yleisesti käyttäytyä kuin apina tilanteessa kuin tilanteessa? Eihän normaalin älyn omaavalle ihmiselle ole mikään ongelma esim myöntää omia virheitään ja ottaa opiksi niistä.

On kiva olla myöntämättä väärässä oloaan. Saan siitä suurta nautintoa kun joku luonnehäiriöinen tuskittelee kun ei saa tunnustusta oikeassa olosta. Niinä harvoina kertoina kun oikessa on.

Joku on näköjään päässyt ihosi alle:)

Vierailija kirjoitti:

Tunnetaan dunning-kruger efektinä

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

https://thedecisionlab.com/bias/dunning-kruger-effect/?gclid=EAIaIQobCh…

Melkein kuukausittain joutuu arvioimaan omaa kompetenssiaan. Se on vaikeaa.

Itselleni on mitä luonnollisinta myöntää olleensa väärässä kun lyödään faktoja pöytään.

Ihmetyttää vaan miksi ei kaikila ole näin? Sehän on naurettavaa vaan vängätä tosiasioita vastaan.

Miksi ilmajokiset on ylimielisiä???

Keskinen on niin ylimielinen. Kai se kuuluu johonkin paskapiiriin💩💩💩

Keskisen poika 💩😱

Sen äiti telkesi hoitolapsen pimeään komeroon.

Fiksuja tyyppejä

No, tää on vähän sellainen ongelma, että jos tyhmä tajuaisi olevansa väärässä, vian olevan itsessään ja kehittäisi itseään niin hän ei olisi tyhmä. Vähän niinkuin miksi masentunut ei vain ota itseään niskasta kiinni ja ryhdistäydy niinkuin kaikki muutkin? No jos voisi tehdä sen, niin meillä ei varmaankaan olisi sairautta jota sanottaisiin masennukseksi. Se kun ei ole omasta tahdosta kiinni, jos olisi niin sitä ei olisi. Paradoksaalista kun tarpeeksi ajattelee.

Laiskat paskat sit erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Keskinen on niin ylimielinen. Kai se kuuluu johonkin paskapiiriin💩💩💩

Vesa Keskinen vai. Rassukka joka oli haastatteluohjelmassa kännissä ja kaveri soitti "tuu pois sieltä, sä olet telkkarissa".