Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201807272201099675_vd.shtml
Laittaa puolialastomia kuvia ja miettii miksi saa tuollaisia ehdotuksia ja hänelle lähetellään rahaa?
Niinpä. Mitäs läksit minihame päällä yöllä kaupungille, kun tiedät, että se kiihottaa hikistärunkkaria raiskaamaan.
Ja tätä rataa taas...Ei millään tavalla verrannollisia, mutta missilogiikalla ehkä. Mitäs luulet millaisia tarkoitusperiä vähäpukeisten kuvien laittamisella nettiin on? Miksi niitä laitetaan? Miksi esittelet vartaloasi ventovieraille netissä? Niinpä. Jos joku kävelisi pelkät stringit jalassa tuolla kadulla niin kyllä sitä ihmeteltäisiin, sen sijaan jos sen kuvan laittaa kaikille esille nettiin se on vaan ihan normaalia.
Hiton urpo. Luuletko oikeasti esimerkiksi Playboyssa poseeramisen tarkoittavan sitä, että ihmisellä ei enää sen jälkeen ole mitään oikeutta odottaa asiallista kohtelua muilta?
Ei, Missäs niin sanoin? Jos poseeraa playboyssa voi silti olettaa että jokunen innostuu sen verta että kysäisee paljonko maksaa. Jos tarjoilee tarkoituksella runkkumateriaalia niin ei siitä kannata itkeä jos joku sitä materiaalia käyttää. Sarankin kuvissa seuraavia kommentteja: ”instant erection”, ”uuh sexyyy”, ”hyvät tissit”, ”dazzling hotpussy beauty”, ”ihan super SEXY”,
”Vaatteet pois” ym. Itseäni kyllä ahdistaisi tuollainen huomio, mutta ei selvästikään näitä ihmisiä ketkä instagramiin laittavat bikinikuviaan.Voin kertoa yllätyksen: naisia ahdistellaan, vaikka he miten välttäisivät päätymästä huomion keskipisteeksi. Elämä menee aika rajoittuneeksi, jos koko ajan jättää asioita tekemättä ja eri paikkoihin menemättä sen takia, että jotain saattaa sattua.
Kerro nyt oikeasti käsi sydämellä mikä on se syy laittaa puolipukeisia kuvia sosiaaliseen mediaan? Ihan 100% rehellisesti. Onko se a) jotta omalle kropalle saadaan huomiota vai b) koska vaan sattui olemaan bikinit päällä ja tissit tyrkyllä?
Mitä vikaa koet olevan mainitsemissasi syissä? Jos Sara pitää kroppaansa mestariteoksena, niin tottakai hän saa sitä esitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan ne seksiin viittaavat kommentit myös laittaa ahdistelun piikkiin? #metoo
Vai nauttiiko Sara salaa niistä kommenteista kuitenkin jollain kieroutuneella tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201807272201099675_vd.shtml
Laittaa puolialastomia kuvia ja miettii miksi saa tuollaisia ehdotuksia ja hänelle lähetellään rahaa?
Niinpä. Mitäs läksit minihame päällä yöllä kaupungille, kun tiedät, että se kiihottaa hikistärunkkaria raiskaamaan.
Ja tätä rataa taas...Ei millään tavalla verrannollisia, mutta missilogiikalla ehkä. Mitäs luulet millaisia tarkoitusperiä vähäpukeisten kuvien laittamisella nettiin on? Miksi niitä laitetaan? Miksi esittelet vartaloasi ventovieraille netissä? Niinpä. Jos joku kävelisi pelkät stringit jalassa tuolla kadulla niin kyllä sitä ihmeteltäisiin, sen sijaan jos sen kuvan laittaa kaikille esille nettiin se on vaan ihan normaalia.
Hiton urpo. Luuletko oikeasti esimerkiksi Playboyssa poseeramisen tarkoittavan sitä, että ihmisellä ei enää sen jälkeen ole mitään oikeutta odottaa asiallista kohtelua muilta?
Ei, Missäs niin sanoin? Jos poseeraa playboyssa voi silti olettaa että jokunen innostuu sen verta että kysäisee paljonko maksaa. Jos tarjoilee tarkoituksella runkkumateriaalia niin ei siitä kannata itkeä jos joku sitä materiaalia käyttää. Sarankin kuvissa seuraavia kommentteja: ”instant erection”, ”uuh sexyyy”, ”hyvät tissit”, ”dazzling hotpussy beauty”, ”ihan super SEXY”,
”Vaatteet pois” ym. Itseäni kyllä ahdistaisi tuollainen huomio, mutta ei selvästikään näitä ihmisiä ketkä instagramiin laittavat bikinikuviaan.Voin kertoa yllätyksen: naisia ahdistellaan, vaikka he miten välttäisivät päätymästä huomion keskipisteeksi. Elämä menee aika rajoittuneeksi, jos koko ajan jättää asioita tekemättä ja eri paikkoihin menemättä sen takia, että jotain saattaa sattua.
Kerro nyt oikeasti käsi sydämellä mikä on se syy laittaa puolipukeisia kuvia sosiaaliseen mediaan? Ihan 100% rehellisesti. Onko se a) jotta omalle kropalle saadaan huomiota vai b) koska vaan sattui olemaan bikinit päällä ja tissit tyrkyllä?
Mitä vikaa koet olevan mainitsemissasi syissä? Jos Sara pitää kroppaansa mestariteoksena, niin tottakai hän saa sitä esitellä.
Miksi sitten valittaa ikävistä kommenteista? Tulee vain mieleen että oikeasti vain nauttii pervoperttien perähikiältä antamasta huomiosta ja näiden rahalahjuksista.
Veitola saisi pysyä siinä veettuiluimagossaan, koska sen uusi feministisormenheiluttelija-rooli ei oikein istu sellaiselle ihmiselle joka tahallaan nälvii toisille. Et voi olla tapamielensäpahoittaja (eli feministi) ja samalla vettuilija ilman että näyttäisit tekopyhältä. Se on joko tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201807272201099675_vd.shtml
Laittaa puolialastomia kuvia ja miettii miksi saa tuollaisia ehdotuksia ja hänelle lähetellään rahaa?
Niinpä. Mitäs läksit minihame päällä yöllä kaupungille, kun tiedät, että se kiihottaa hikistärunkkaria raiskaamaan.
Ja tätä rataa taas...Ei millään tavalla verrannollisia, mutta missilogiikalla ehkä. Mitäs luulet millaisia tarkoitusperiä vähäpukeisten kuvien laittamisella nettiin on? Miksi niitä laitetaan? Miksi esittelet vartaloasi ventovieraille netissä? Niinpä. Jos joku kävelisi pelkät stringit jalassa tuolla kadulla niin kyllä sitä ihmeteltäisiin, sen sijaan jos sen kuvan laittaa kaikille esille nettiin se on vaan ihan normaalia.
Hiton urpo. Luuletko oikeasti esimerkiksi Playboyssa poseeramisen tarkoittavan sitä, että ihmisellä ei enää sen jälkeen ole mitään oikeutta odottaa asiallista kohtelua muilta?
Ei, Missäs niin sanoin? Jos poseeraa playboyssa voi silti olettaa että jokunen innostuu sen verta että kysäisee paljonko maksaa. Jos tarjoilee tarkoituksella runkkumateriaalia niin ei siitä kannata itkeä jos joku sitä materiaalia käyttää. Sarankin kuvissa seuraavia kommentteja: ”instant erection”, ”uuh sexyyy”, ”hyvät tissit”, ”dazzling hotpussy beauty”, ”ihan super SEXY”,
”Vaatteet pois” ym. Itseäni kyllä ahdistaisi tuollainen huomio, mutta ei selvästikään näitä ihmisiä ketkä instagramiin laittavat bikinikuviaan.Voin kertoa yllätyksen: naisia ahdistellaan, vaikka he miten välttäisivät päätymästä huomion keskipisteeksi. Elämä menee aika rajoittuneeksi, jos koko ajan jättää asioita tekemättä ja eri paikkoihin menemättä sen takia, että jotain saattaa sattua.
Kerro nyt oikeasti käsi sydämellä mikä on se syy laittaa puolipukeisia kuvia sosiaaliseen mediaan? Ihan 100% rehellisesti. Onko se a) jotta omalle kropalle saadaan huomiota vai b) koska vaan sattui olemaan bikinit päällä ja tissit tyrkyllä?
Mitä vikaa koet olevan mainitsemissasi syissä? Jos Sara pitää kroppaansa mestariteoksena, niin tottakai hän saa sitä esitellä.
Ei niissä ole mitään vikaa, kyse on ainoastaan siitä että me kaikki ja Pihtiputaan mummokin tietää että someen laitetaan itsestä puolialastomia kuvia jotta ihmiset tykkäisivät ja kommentoisivat ja sitä kautta halutaan huomiota. Silloin on siis turha valittaa jos joku kiinnittää huomiota siihen ulkonäköön ja tarjoaa esimerkiksi vähän rahaa jos pääsis lähempää tuttavuutta tekemään. Tietyillä kuvilla herättää tietynlaisten ihmisten kiinnostuksen. Saran kuvat herättää paljon kiinnostusta ja kommentointihalukkuutta keski-ikäisissä miehissä. Sitten voidaan vertailla vaikkapa bloggaajia jotka laittavat paljon kuvia myös someen mutta eivät saa samanlaisia kommentteja, esim. Kira Kosonen tai Pupulandia-Jenni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Mikä ihmeen eri tyyli? Ihan samalla tyylillä haastattelu oli kuin aina ennenkin. Tietysti, jos haastateltava on vahanukke, joka ei kykene puhumaan, niin haastattelu voi tuntua vaikealta. Ihan helpot kysymykset aikuiselle ihmiselle ja mikä tilaisuus kertoa asioista niiden oikeilla nimillä. Nimenomaan Siepille annettiin vaikka kuinka mahdollisuutta puhua, mutta ei, niin ei. Istui vain sen näköisen kuin olisi pysäkillä. Kuka tahana muu olisi käyttänyt tilaisuuden ja kertonut edes jotain somettamisesta. Hirvittää ihan ajatuskin, jos Sara pyydettäisiin vaikka A-Studioon haastateltavaksi (mitä ei tietysti koskaan tapahdu), niin johan toimittajat saisivat varmaan tappotuomioita kiusaamisesta.
sanneille ja tuureille nimenomaan oli vain helppoja sohvatyynykysymyksiä. Mun mielestä Saralla ei ollut mitään syytä odottaa että kohtelun olisi pitänyt olla hänelle muuta. Ei hän ole heitä merkittävämpi suurnimi joka selittäisi eron haastattelun sävyssä.
Ei ole tyttö suurnimi, siinä olet oikeassa, mutta haastattelut ovat samanlaisia. Erotuksena se, että esim. nuo mainitsemasi sannit ja tuuret osaavat puhua ja vastata. Silloin haastattelu ei tunnu katsojasta kiusalliselta, kuten Saran osalta joidenkin mielestä. Kun haastattelu ei suju vastaajan mykkyyden takia, niin haastattelijan kysymykset alkavat tuntua veetuilulta ja kiusaamiselta, vaikka hän tekee vain työnsä sovitusti. Se ei ole kiusaamista.
Mikä hankala kysymys sannille tai varsinkaan tuurelle esitettiin?
Mikä hankala kysymys Saralle esitettiin?
Ehkä vaikea kysymys oli "Kerro itsestäsi" kun samantien viskasi ilmoille vastakysymyksen 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Saran työ tai hänen mahdollisesti kokemansa jännitys ole yhtään sen vähempiarvoisempaa kuin "rokkareidenkaan".
Ei tietenkään, mutta eihän Saran ole mikään pakko olla julkisuudessa jos kerran jännittää sitä ja esilläolo on ujolle ihmiselle epämukavaa.
Ei Sara julkisuudessa paljon olekaan näiden haastatteluohjelmien kautta, ja nyt nähdyn perusteella ei varmaan ole jatkossakaan. Hän on somessa ja sellaisissa ohjelmissa, joissa on mukava olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilkeä muttei nokkela kirjoitti:
Veitolan `juttu` on se, että Maria on kuin se sukujuhlien pikkasen hiprakkainen vanhapiikatäti, joka laukoo kaikkee puolitörkeetä huumorin varjolla. Siinä saa kyytiä enon tupee, joka näyttää kuolleelta piisamilta kuin myös toisen tädin konkurssiin mennyt kosmetologin vastaanottokin. Suurin osa tuntee myötähäpeää tädin käytöksestä, humalaisimmat sukulaiset hänelle hymähtelevät. Maria ei ole oikeasti niin nokkela kuin esimerkiksi Enbuske. Salmisen Roopea tulee joka tuutista, en tiedä, mikä edge hänen hahmossaan on?
Onko toi Marian puolustus?
Joo, ehkä. Semmoinen suorasanainen ja räväkkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201807272201099675_vd.shtml
Laittaa puolialastomia kuvia ja miettii miksi saa tuollaisia ehdotuksia ja hänelle lähetellään rahaa?
Niinpä. Mitäs läksit minihame päällä yöllä kaupungille, kun tiedät, että se kiihottaa hikistärunkkaria raiskaamaan.
Ja tätä rataa taas...Ei millään tavalla verrannollisia, mutta missilogiikalla ehkä. Mitäs luulet millaisia tarkoitusperiä vähäpukeisten kuvien laittamisella nettiin on? Miksi niitä laitetaan? Miksi esittelet vartaloasi ventovieraille netissä? Niinpä. Jos joku kävelisi pelkät stringit jalassa tuolla kadulla niin kyllä sitä ihmeteltäisiin, sen sijaan jos sen kuvan laittaa kaikille esille nettiin se on vaan ihan normaalia.
Hiton urpo. Luuletko oikeasti esimerkiksi Playboyssa poseeramisen tarkoittavan sitä, että ihmisellä ei enää sen jälkeen ole mitään oikeutta odottaa asiallista kohtelua muilta?
Ei, Missäs niin sanoin? Jos poseeraa playboyssa voi silti olettaa että jokunen innostuu sen verta että kysäisee paljonko maksaa. Jos tarjoilee tarkoituksella runkkumateriaalia niin ei siitä kannata itkeä jos joku sitä materiaalia käyttää. Sarankin kuvissa seuraavia kommentteja: ”instant erection”, ”uuh sexyyy”, ”hyvät tissit”, ”dazzling hotpussy beauty”, ”ihan super SEXY”,
”Vaatteet pois” ym. Itseäni kyllä ahdistaisi tuollainen huomio, mutta ei selvästikään näitä ihmisiä ketkä instagramiin laittavat bikinikuviaan.Voin kertoa yllätyksen: naisia ahdistellaan, vaikka he miten välttäisivät päätymästä huomion keskipisteeksi. Elämä menee aika rajoittuneeksi, jos koko ajan jättää asioita tekemättä ja eri paikkoihin menemättä sen takia, että jotain saattaa sattua.
Kerro nyt oikeasti käsi sydämellä mikä on se syy laittaa puolipukeisia kuvia sosiaaliseen mediaan? Ihan 100% rehellisesti. Onko se a) jotta omalle kropalle saadaan huomiota vai b) koska vaan sattui olemaan bikinit päällä ja tissit tyrkyllä?
Mitä vikaa koet olevan mainitsemissasi syissä? Jos Sara pitää kroppaansa mestariteoksena, niin tottakai hän saa sitä esitellä.
Miksi sitten valittaa ikävistä kommenteista? Tulee vain mieleen että oikeasti vain nauttii pervoperttien perähikiältä antamasta huomiosta ja näiden rahalahjuksista.
Ehkä Sara on rohkeana feministinä päättänyt, ettei anna yksittäisten idioottien rajoittaa taiteellista itseilmaisuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saralta saa kysyä ehkä vain niistä verhoista ja tyynyistä. Eikä mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Mikä ihmeen eri tyyli? Ihan samalla tyylillä haastattelu oli kuin aina ennenkin. Tietysti, jos haastateltava on vahanukke, joka ei kykene puhumaan, niin haastattelu voi tuntua vaikealta. Ihan helpot kysymykset aikuiselle ihmiselle ja mikä tilaisuus kertoa asioista niiden oikeilla nimillä. Nimenomaan Siepille annettiin vaikka kuinka mahdollisuutta puhua, mutta ei, niin ei. Istui vain sen näköisen kuin olisi pysäkillä. Kuka tahana muu olisi käyttänyt tilaisuuden ja kertonut edes jotain somettamisesta. Hirvittää ihan ajatuskin, jos Sara pyydettäisiin vaikka A-Studioon haastateltavaksi (mitä ei tietysti koskaan tapahdu), niin johan toimittajat saisivat varmaan tappotuomioita kiusaamisesta.
sanneille ja tuureille nimenomaan oli vain helppoja sohvatyynykysymyksiä. Mun mielestä Saralla ei ollut mitään syytä odottaa että kohtelun olisi pitänyt olla hänelle muuta. Ei hän ole heitä merkittävämpi suurnimi joka selittäisi eron haastattelun sävyssä.
Ei ole tyttö suurnimi, siinä olet oikeassa, mutta haastattelut ovat samanlaisia. Erotuksena se, että esim. nuo mainitsemasi sannit ja tuuret osaavat puhua ja vastata. Silloin haastattelu ei tunnu katsojasta kiusalliselta, kuten Saran osalta joidenkin mielestä. Kun haastattelu ei suju vastaajan mykkyyden takia, niin haastattelijan kysymykset alkavat tuntua veetuilulta ja kiusaamiselta, vaikka hän tekee vain työnsä sovitusti. Se ei ole kiusaamista.
Mikä hankala kysymys sannille tai varsinkaan tuurelle esitettiin?
Mikä hankala kysymys Saralle esitettiin?
Eli onko se evs nyt siis hankalien kysymysten ohjelma vai ei oman esittelysivustonsakin mukaan? Ette voi sanoa että on ja ei ole yhtaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tosissaan täällä jaksaa väittää että Sieppi olisi joku Suomen suurin julkkis? Eihän tätä menestymistä kannata mitata missään instagramin seuraajien määrässä vaan esimerkiksi tulojen kautta. Se että kaikenikäiset miehet seuraa ja kommentoi kuumaa ja sexyä ei auta ketään. Saran 30 000 vuositulot on bloggaajien keskustelussa ihan pohjimmaisia.
Minä voisin Saran kanssa leikkiä ketun piilotusta 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201807272201099675_vd.shtml
Laittaa puolialastomia kuvia ja miettii miksi saa tuollaisia ehdotuksia ja hänelle lähetellään rahaa?
Niinpä. Mitäs läksit minihame päällä yöllä kaupungille, kun tiedät, että se kiihottaa hikistärunkkaria raiskaamaan.
Ja tätä rataa taas...Ei millään tavalla verrannollisia, mutta missilogiikalla ehkä. Mitäs luulet millaisia tarkoitusperiä vähäpukeisten kuvien laittamisella nettiin on? Miksi niitä laitetaan? Miksi esittelet vartaloasi ventovieraille netissä? Niinpä. Jos joku kävelisi pelkät stringit jalassa tuolla kadulla niin kyllä sitä ihmeteltäisiin, sen sijaan jos sen kuvan laittaa kaikille esille nettiin se on vaan ihan normaalia.
Hiton urpo. Luuletko oikeasti esimerkiksi Playboyssa poseeramisen tarkoittavan sitä, että ihmisellä ei enää sen jälkeen ole mitään oikeutta odottaa asiallista kohtelua muilta?
Ei, Missäs niin sanoin? Jos poseeraa playboyssa voi silti olettaa että jokunen innostuu sen verta että kysäisee paljonko maksaa. Jos tarjoilee tarkoituksella runkkumateriaalia niin ei siitä kannata itkeä jos joku sitä materiaalia käyttää. Sarankin kuvissa seuraavia kommentteja: ”instant erection”, ”uuh sexyyy”, ”hyvät tissit”, ”dazzling hotpussy beauty”, ”ihan super SEXY”,
”Vaatteet pois” ym. Itseäni kyllä ahdistaisi tuollainen huomio, mutta ei selvästikään näitä ihmisiä ketkä instagramiin laittavat bikinikuviaan.Voin kertoa yllätyksen: naisia ahdistellaan, vaikka he miten välttäisivät päätymästä huomion keskipisteeksi. Elämä menee aika rajoittuneeksi, jos koko ajan jättää asioita tekemättä ja eri paikkoihin menemättä sen takia, että jotain saattaa sattua.
Kerro nyt oikeasti käsi sydämellä mikä on se syy laittaa puolipukeisia kuvia sosiaaliseen mediaan? Ihan 100% rehellisesti. Onko se a) jotta omalle kropalle saadaan huomiota vai b) koska vaan sattui olemaan bikinit päällä ja tissit tyrkyllä?
Ja mikä on syy saada paskahalvaus siitä että joku niitä kuvia sinne laittaa? Raamattu kieltää?
Sara voisi huiluani soittaa milloin vain ❤
Täältä muuten katoilee kommentteja. Kuka vasikoi?
Kommentoiko Roope millään tavalla sitä, kuinka hänkin Cheynnen sanojen mukaan meni eri suuntaan haastatellessaan tätä kun Cheynne oli sitä mieltä että hänen asiansa sivuutettiin kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201807272201099675_vd.shtml
Laittaa puolialastomia kuvia ja miettii miksi saa tuollaisia ehdotuksia ja hänelle lähetellään rahaa?
Niinpä. Mitäs läksit minihame päällä yöllä kaupungille, kun tiedät, että se kiihottaa hikistärunkkaria raiskaamaan.
Ja tätä rataa taas...Ei millään tavalla verrannollisia, mutta missilogiikalla ehkä. Mitäs luulet millaisia tarkoitusperiä vähäpukeisten kuvien laittamisella nettiin on? Miksi niitä laitetaan? Miksi esittelet vartaloasi ventovieraille netissä? Niinpä. Jos joku kävelisi pelkät stringit jalassa tuolla kadulla niin kyllä sitä ihmeteltäisiin, sen sijaan jos sen kuvan laittaa kaikille esille nettiin se on vaan ihan normaalia.
Hiton urpo. Luuletko oikeasti esimerkiksi Playboyssa poseeramisen tarkoittavan sitä, että ihmisellä ei enää sen jälkeen ole mitään oikeutta odottaa asiallista kohtelua muilta?
Ei, Missäs niin sanoin? Jos poseeraa playboyssa voi silti olettaa että jokunen innostuu sen verta että kysäisee paljonko maksaa. Jos tarjoilee tarkoituksella runkkumateriaalia niin ei siitä kannata itkeä jos joku sitä materiaalia käyttää. Sarankin kuvissa seuraavia kommentteja: ”instant erection”, ”uuh sexyyy”, ”hyvät tissit”, ”dazzling hotpussy beauty”, ”ihan super SEXY”,
”Vaatteet pois” ym. Itseäni kyllä ahdistaisi tuollainen huomio, mutta ei selvästikään näitä ihmisiä ketkä instagramiin laittavat bikinikuviaan.Voin kertoa yllätyksen: naisia ahdistellaan, vaikka he miten välttäisivät päätymästä huomion keskipisteeksi. Elämä menee aika rajoittuneeksi, jos koko ajan jättää asioita tekemättä ja eri paikkoihin menemättä sen takia, että jotain saattaa sattua.
Kerro nyt oikeasti käsi sydämellä mikä on se syy laittaa puolipukeisia kuvia sosiaaliseen mediaan? Ihan 100% rehellisesti. Onko se a) jotta omalle kropalle saadaan huomiota vai b) koska vaan sattui olemaan bikinit päällä ja tissit tyrkyllä?
Ja mikä on syy saada paskahalvaus siitä että joku niitä kuvia sinne laittaa? Raamattu kieltää?
Saiko joku paskahalvauksen? Onko sulle yleensäkin vaikeaa nähdä asianyhteyttä tai kontekstia? Olitko niitä koulussa joille luetunymmärtäninen oli helvetin hankalaa?
Tää kuuluis tuonne ”mitä av on sinulle opettanut ihmisistä” mutta todella moni tänne kirjoittava on kognitioltaan niin vajaa että heidän on vaikea ylläpitää keskustelua. Tässäkin puhuttiin alunperin siitä onko oikein että ihmiselle joka pistää puolialastomia kuvia nettiin tulee ehdotuksia. Sitten tämä sankari tulee huutamaan paskahalvausta ja raamattua näemmä tajuamatta lainkaan mistä keskustelussa oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoiko Roope millään tavalla sitä, kuinka hänkin Cheynnen sanojen mukaan meni eri suuntaan haastatellessaan tätä kun Cheynne oli sitä mieltä että hänen asiansa sivuutettiin kokonaan?
cc:n mukaan cheekin lempimakkara on camping.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mikä hankala kysymys Saralle esitettiin?