Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskustelupalstat ei täyty presidentti Macronin ja Niinistön tyylin arvioinnista? Miksi nainen joutuu tällaisen arvioinnin kohteeksi?
31.08.2018 |
Ja ihan turha väittää, että se tulee heidän puoliso-asemastaan. Jos Jenni olisi presidentti ja ranskan presidentti Brigitte Macron tulisi vierailulle, tiedotusvälineet ja keskustelupalstat täyttyisivät asukuvauksista- ja arvosteluista ihan samalla tavalla. Naisen koko arvo tulee ulkonäöstä? Mitä vaatteita pitää yllään? Millaiset kengät on jalassa? Millainen kampaus ja meikki?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo muutenkin vähän vanhanaikainen jaottelu, että naiset viedään jonnekin lastensairaalaan, mutta miehet viedään jonnekin sankarihaudoille ja juovat kabineteissa konjakkia.
Kun Tarja oli presidentti se meni sankarihaudoille ja Pena oli lastensairaalassa.
Kyse on työrooleista ei sukupuolesta. Noloa, että edes teit tuollaisen kommentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni ja Brigitte olivat edustusvaimoina, taustamateriaalina tässä tilaisuudessa. Heidän olikin tarkoitus hymyillä ja näyttää hyviltä.
Kuka sen on näin määritellyt? Vuosikymmeniä sitten presidentin puolisot, edustusvaimot (??????) esim. Alli Paasikivi, Kaisa Kallio, Gerda Ryti ja Sylvi Kekkonen osallistuivat valtiovierailuille, mutta nykyään tämä menee jo ihan överiksi, tämä "taustamateriaalin" arviointi! No, tämä kehitys taitaa olla kaikille ihan ok vuoden 2018 tasa-arvoisessa Suomessa?
Eikös tuo nyt ole aika selvää? Sauli on presidentti ja hänet on Suomen kansa valinnut maan johtoon. Saulilla on Jenni-vaimo, mutta Jenni ei ole tämän maan johtotehtävissä.
Ketä kiinnostaisi lukea uutista, jossa kerrotaan, että "Macron valitsi tyylikkään tumman puvun kun taas Niinistö edusti näyttävässä tummassa puvussa. Molemmilla oli mustat, kiiltävät kengät jalassaan, ja suhteellisen hillityn väriset solmiot."
Kannattaa myös pitää mielessä, että tyyliuutisia lukevat lähinnä naiset, eivätkä heitä kiinnosta miesten puvut, vaan naisten, joihin he voivat itseään verrata, asuvalinnat.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo muutenkin vähän vanhanaikainen jaottelu, että naiset viedään jonnekin lastensairaalaan, mutta miehet viedään jonnekin sankarihaudoille ja juovat kabineteissa konjakkia.
Onhan Brigitte Macron ammatiltaan opettaja eli kai häntä lapset kiinnostaa? Miksi kyytsättiin johonkin täystylsään Suomenlinnaan, sitä en käsitä. Olisi vaikka järjestetty muotinäytös.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kummitus-ketju on ala-arvoinen. Hirveää luettavaa.
Aloittajana nainen. Kommentoijat naisia. Ai mistä tiedän? Miehiä ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂
Jestas miten tekopyhää. Macroniahan arvostellaan joka paikassa juuri ulkonäöstään. Muistan kun mies valittiin ja oli hirveästi naisten twiittejä, että oli kuuma mies.
Naiset on just noin pinnallisia. Miten olis että olisitte kehuneet hänen saavutuksiaan, eikä ulkonäköään.
Muistan kun Macron ja Trudeau oli yhteiskuvissa. Naiset oikein velloivat niiden ulkonäössä. Kumpi on kuumempi! Äänestä!
Vastaus aloittajan kysymykseen: koska monilla naisilla ja miehillä on niin surkea itsetunto, että sitä on ihan pakko pönkittää nälvimällä, nokkimalla ja kritisoimalla toisten naisten ulkonäköä. Kun ei riitä itselleen, itseinho kääntyy helposti inhoksi muita kohtaan, erityisesti niitä, jotka ovat yhteiskunnassa näkyvillä, valta-asemassa tai muuten helposti kadehdittavissa.
Kaikki naiset ja miehet eivät ole kateellisia, ilkeitä tolvanoita. Suurin osa ei varmasti ole. Jos on älykäs ja kypsä, on niin vahva, ettei ole mitään tarvetta kritisoida jotain niin triviaalia, niin pinnallista ja niin henkilökohtaista asiaa kuin ulkonäköä.
Koulukiusaajat toimivat samoin ja ovat täsmälleen yhtä epäkypsiä kuin nämä muutamat naiset (ja miehet, mehän emme kirjoittajien sukupuolta näe, voimme vain kirjoitustaidosta ja -tyylistä arvailla).
Mitä tulee presidenttien puolisoihin, kumpikin on äärettömän edustava ja hoitaa hommansa kunnialla. Ei olisi palstalaisista heidän kenkiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin hiusten arvostelu - mikään ei kelpaa, ei lyhyt, ei pitkä, ei mikään. Kukaan, koskaan, ikinä, ei ole arvostellut Saulin hiusten leikkausta.
Syy tähänhän selitettiin jo. Etkö vain halua ymmärtää, koska sinun täytyy saada olla uhri?
Jos Jennillä olisi samat lyhyt siisti tukka kuin Saulilla, kukaan ei puhuisi Jennin tukasta.
Jos Sauli taas vaihtelisi väriä, ottaisi permanentteja ja hiustenpidennyksiä, niin ihan tasan tarkkaan kommentoitaisiin ja arvosteltaisiin.
Kyse ei ole sukupuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo muutenkin vähän vanhanaikainen jaottelu, että naiset viedään jonnekin lastensairaalaan, mutta miehet viedään jonnekin sankarihaudoille ja juovat kabineteissa konjakkia.
Presidentin puolisot vietiin lastensairaalaan. Jos presidentti olisi ollut nainen hän olisi mennyt sankarihaudalle ja hänen miehensä olisi mennyt sairaalakäynnille.
Älä anna logiikan häiritä miesvihaasi kuitenkaan
Ai meinaat, että kun Vickan lähtee jonnekin vierailulle, hän menee sankarihaudalle ja Daniel menee ilman häntä lastensairaalaan? Mietis vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoijat näyttävät kertoneen AP:lle hyvät faktat 😁😁 voi ei meni hyvä uhriutuminen ihan pilalle.
No huomisesta lehdestä löytyy taas jotain mistä loukkaantua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo muutenkin vähän vanhanaikainen jaottelu, että naiset viedään jonnekin lastensairaalaan, mutta miehet viedään jonnekin sankarihaudoille ja juovat kabineteissa konjakkia.
Presidentin puolisot vietiin lastensairaalaan. Jos presidentti olisi ollut nainen hän olisi mennyt sankarihaudalle ja hänen miehensä olisi mennyt sairaalakäynnille.
Älä anna logiikan häiritä miesvihaasi kuitenkaan
Ai meinaat, että kun Vickan lähtee jonnekin vierailulle, hän menee sankarihaudalle ja Daniel menee ilman häntä lastensairaalaan? Mietis vielä.
No juuri näin käy. Kyllä Penakin oli ihan edustusvaimon roolissa Tarjan pressakauden.
On se kamalaa kun tosiasiat riitelee sun agendaa vastaan vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin hiusten arvostelu - mikään ei kelpaa, ei lyhyt, ei pitkä, ei mikään. Kukaan, koskaan, ikinä, ei ole arvostellut Saulin hiusten leikkausta.
Syy tähänhän selitettiin jo. Etkö vain halua ymmärtää, koska sinun täytyy saada olla uhri?
Jos Jennillä olisi samat lyhyt siisti tukka kuin Saulilla, kukaan ei puhuisi Jennin tukasta.
Jos Sauli taas vaihtelisi väriä, ottaisi permanentteja ja hiustenpidennyksiä, niin ihan tasan tarkkaan kommentoitaisiin ja arvosteltaisiin.
Uskotko nyt itsekään selityksiisi? :D
Ensinnäkin jos Jennillä olisi lyhyt, siisti tukka, voi sitä arvostelumyrskyä.
Ja toiseksi: hänellä ei ole värejä, permanentteja eikä pidennyksiä. Silti arvostellaan.
Kuka niitä täällä arvostelee ja sitten ihmettelee? Naiset itse tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo muutenkin vähän vanhanaikainen jaottelu, että naiset viedään jonnekin lastensairaalaan, mutta miehet viedään jonnekin sankarihaudoille ja juovat kabineteissa konjakkia.
Presidentin puolisot vietiin lastensairaalaan. Jos presidentti olisi ollut nainen hän olisi mennyt sankarihaudalle ja hänen miehensä olisi mennyt sairaalakäynnille.
Älä anna logiikan häiritä miesvihaasi kuitenkaan
Ai meinaat, että kun Vickan lähtee jonnekin vierailulle, hän menee sankarihaudalle ja Daniel menee ilman häntä lastensairaalaan? Mietis vielä.
No juuri näin käy. Kyllä Penakin oli ihan edustusvaimon roolissa Tarjan pressakauden.
On se kamalaa kun tosiasiat riitelee sun agendaa vastaan vai mitä.
En puhunut edustusvaimon roolista, vaan siitä, mitä he tekevät. Ihanko tosissasi väität, että Daniel on ollut useammin lastensairaalassa kuin Vickan? Tai että Kaarle Kustaa on ollut lastensairaaloissa yhtä paljon kuin Vickan omilla vierailuillaan? Kyllä ne vain enimmäkseen naisia ovat, jotka sinne lastensairaaloihin viedään, oli sitten itse se presidentti tai kuninkaallinen tai heidän puolisonsta.
Uhriutuminen nyt sinne tai tänne, mutta on melkoisen huonoa käytöstä arvostella ihmisen ulkonäköä, jos tämä ei ole "sinne arvosteltavaksi mennyt", kuten vaikkapa missit. Jos joku on valinnut itseään miellyttävät ja myös tilanteeseen hyvin soveltuvat vaatteet ja kampauksen ja suoriutuu tehtävästään hyvn vieraanvaraisena sydämellisenä emäntänä, arvosteluryöppy tulee vaatteista, kampauksesta, kenkien koroista alkaen. Eikö tästä saa herätellä keskustelua? Minusta saa ja pitääkin. AP
AP ihan oikeasti. Häpeä itseäsi.
Jos haluat kovasti korjata jotain tasa-arvo-ongelmia, niin paneudu oikeisiin ongelmiin. Niitä löytyy kulttuureista missä naisia yhä alistetaan. Suomi ei ole yksi näistä kulttuureista.
T: yksi vahva suomalainen nainen.
Ps. Ainoat keiden olen kuullut keskustelevan rouvien ulkonäöstä ja muotivalinnoista, ovat olleet naisia.
Vierailija kirjoitti:
No jos naisilla olisi aina pelkkä sama tumma yksinkertainen puku ja lyhyt siisti tukka niin kuin miehillä, niin ei oisi mitään raportoitavaa. Naiset tykkää muodista. Naiset tykkää kommentoida muotia.
T: nainen, joka ei syytä kaikesta miehiä.
No Merkelhän on huomannut tämän ja vaihtaa vaan jakkupuvun väriä (Merkelillä ei ole myöskään hametta ja kengät on tosi huomiota herättämättömät). Ketään ei kiinnosta mitä hänellä on päällään, koska kaikki tietää.
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuminen nyt sinne tai tänne, mutta on melkoisen huonoa käytöstä arvostella ihmisen ulkonäköä, jos tämä ei ole "sinne arvosteltavaksi mennyt", kuten vaikkapa missit. Jos joku on valinnut itseään miellyttävät ja myös tilanteeseen hyvin soveltuvat vaatteet ja kampauksen ja suoriutuu tehtävästään hyvn vieraanvaraisena sydämellisenä emäntänä, arvosteluryöppy tulee vaatteista, kampauksesta, kenkien koroista alkaen. Eikö tästä saa herätellä keskustelua? Minusta saa ja pitääkin. AP
SINÄ teit tästä sukupuoliasian otsikossasi.
Sinä uhriuduit.
Oikeampi otsikko olisi ollut: miksi naiset yhä vain keskittyvät tälläytymiseen ja toisten naisten arvosteluun.
No siis kyllähän esimerkiksi noista Putinin ja Trumpin kravateista ja pukujen istuvuudesta oli juttua niiden käynnin aikana. Mutta eipä kyllä noista tummista puvuista saa repimälläkään hirveästi jutunjuurta.
Olis kyllä silleen mielenkiintoista nähdä miten media ja foorumit suhtautuis jos joku johtavassa asemassa oleva nainen käyttäisi pysyvänä asusteenaan semmoista tummaa miesten pukua vastaavaa vaatekertaa ja tukkaa vaikka tiukalla nutturalla.
Presidentin puolisot vietiin lastensairaalaan. Jos presidentti olisi ollut nainen hän olisi mennyt sankarihaudalle ja hänen miehensä olisi mennyt sairaalakäynnille.
Älä anna logiikan häiritä miesvihaasi kuitenkaan