Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!

Vierailija kirjoitti:

Perinteisen Deitti.netin aikaan löysi helposti mielenkiintoisia kumppaniehdokkaita. Silloin parinhaku perustui paljon enemmän tiedolliseen antiin ja ajatusten vaihtoon kuin ulkonäköön.

Nykyiset deittisovellukset ovat surkeita verrattuna deittinettimäiseen menetelmään, jossa kerrotaan itsestä perusasioita listaamalla ja sen jälkeen kuvaillaan laveasti kirjoittamalla.

Oi, tuli melkein ikävä deittinettiä. Kävin aikoinaan lukuisilla sokkotreffeillä ja suurin osa kokemuksista oli hyviä. Muutama seurustelukumppanikin löytyi. Vaikkei edes kuvia vaihdettu niin suurin osa miehistä oli silti ihan hyvännäköisiä, koulutettuja ja fiksuja.

Miten se viime kauden kolmas pari muuten - en muista nimiä. Turkulainen trendikäs nainen ja se vähän pitkänaamainen ja -hampainen mies. Ovatko vielä kimpassa?

Vierailija kirjoitti:

Perinteisen Deitti.netin aikaan löysi helposti mielenkiintoisia kumppaniehdokkaita. Silloin parinhaku perustui paljon enemmän tiedolliseen antiin ja ajatusten vaihtoon kuin ulkonäköön.

Nykyiset deittisovellukset ovat surkeita verrattuna deittinettimäiseen menetelmään, jossa kerrotaan itsestä perusasioita listaamalla ja sen jälkeen kuvaillaan laveasti kirjoittamalla.

Minäkin löysin oikein hyvän kumppanin aikanaan deitti.netistä. Kun erosimme (ystävinä) ja aloin käyttää Tinderiä, en lähtenyt mukaan tuohon "kuvat edellä" -tyyliin, vaan kiinnitin edelleen eniten huomiota profiilitekstiin ja matchin synnyttyä tekstipohjaiseen keskusteluun. Eli kylmästi vasemmalle kaikki tekstittömät ja ne, joilla oli tekstinä pelkkiä hymiöitä tai jotain peruskliseitä ranskalaisilla viivoilla, vaikka olisi ollut Brad Pittin ulkonäkö. 

Kyllä sieltä miehiä löytyi, joita miellytti tyylini käyttää sovellusta ja jotka olivat itsekin nähneet tekstinsä eteen vaivaa. Kävin sitten monilla tosi mukavilla treffeillä ja unelmien kumppanikin tuli lopulta kohdalle.

Älkää ihmiset menkö kuin lampaat virran mukana vaan ajatelkaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Miten se viime kauden kolmas pari muuten - en muista nimiä. Turkulainen trendikäs nainen ja se vähän pitkänaamainen ja -hampainen mies. Ovatko vielä kimpassa?

Markus ja Johanna ovat edelleen onnellisesti yhdessä ja yhteinen asuntokin on ostettu. Eli siis jokaiselta kaudelta yksi pari on edelleen yhdessä, kahdella näistä on jo lapsikin. Lisäksi on pari, jolle viime kaudella löytyi match mutta eivät päätyneet ohjelmaan. Heille oli annettu toistensa yhteystiedot ja ovat nyt saaneet jo lapsenkin.

Unohtavatkohan katsojat ja osallistujat, että nämä parit valitaan hakijoiden joukosta... siis ohjelmaan lähtökohtaisesti hakevat vain tietyntyyliset ihmiset.

Peruspirkot -ja pekat eivät hae tuollaiseen formaattiin lainkaan, vaan kyseessä pitää olla jollain tasolla huomiota kaipaava persoona. Jo tämä lähtökohta aika paljon rajaa pois potentiaalisia kumppaniehdokkaita.

Hakijoita oli esimerkiksi ensimmäisellä kaudella tuhat. Kaikista Suomen sinkuista tarjolla oli siis tuhat tyyppiä...tai 500, ottaen huomioon sukupuolijakauman.

En tiedä kuinka moni haki tänä vuonna, mutta uskoisin että ykköstuhansissa pysytään edelleen.

Vertailuna esimerkiksi Tinderiä käyttää Suomessa yli 100 tuhatta ihmistä.

On suoranainen ihme, että nuo asiantuntijat onnistuvat parittamaan edes yhden ainoan parin.

Vierailija kirjoitti:

minä voisin ihan ilmatteeks arpoa parit jostain treffisivustoilta toisilleen, ja naittaa heidät keskenään- Pussi vaan päähän, ja alttarile sanomaan KYLLÄ. Aivan sama lopputulos. Ei tässä ole muuta taustalla kuin päästä reality tv:hen, kenties saada huomioo itselleen.

onnistuisin vielä paremminkuin tv4. Koska tajuaisin että: 

1. mies on oltava vanhempi, nainen pari vuotta nuorempi.

2 ulkonäkö on tärkeä. en valitsisi rumia,itsestään huolta pitämättömiä,niin kuin on nähty tässä ohjelmassa muutama.

3 pituus huomioitava,mies pidempi

4 lapsitoiveet käytävä yhteen just eikä  melkein

4 kukaan ei halua naida lihavaa naista, eikä kaljua miestä. Ellei ole miljoonia omaisuutta.

tv4 rakkausasiantuntijat kuten se mikä "terapeutti",Jason:L.ja ketä lie ne oli, ei oikein hoksanneet näinkään yksinkertaista asiaa

Nyt on iät pantu kohdilleen sentään. Ei ole morsian 33 ja mies 25.

Eipä olisi montaa avioliittoa Suomessa, jos noilla mentäisiin.

Ärsyttää täällä tää väite että ihan viihdearvon takia oltaisiin paritettu jotkut epäsopivat toisilleen. Itse en ainakaan tykkää katsoa tuota Australian versiota joka on vedetty kyllä ihan läskiksi. Ja en kyllä usko että kovin moni muukaan suomalainen haluaa katsoa sellaista p*skaa että uskon kyllä asiantuntijoiden haluun löytää mahdollisimman sopiva mätsi hakijoiden joukosta.

Vierailija kirjoitti:

uskon kyllä asiantuntijoiden haluun löytää mahdollisimman sopiva mätsi hakijoiden joukosta.

Vaikka halu olisikin, niin vaihtoehdot lienevät vähissä.

Kuka tahtoo mennä naimisiin kumppaniaan etukäteen tapaamatta?

Kuka tahtoo tehdä sen julkisesti TV-ohjelmassa?

Aika harva oikeasti tasapainoinen ihminen tähän ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on tylsät ja epäkiinnostavat osallistujat tänä vuonna.

Ohjelmassa ei ole mukana ensimmäistäkään mielenkiintoista tyyppiä. Toinen toistaan tylsempiä ja rumempia, jos suoraan sanotaan.

Eipähän tarvitse katsoa tätä tuotantokautta.

Vaikutat aika.. mielenkiintoiselta persoonalta itse. Kävikö niin, että hait ohjelmaan etkä päässyt, ja nyt harmittaa? Suosittelen seuraavalla kerralla hakemaan Maajusseihin tai Satuhäihin. Niihin kaltaisesi draamakuningattaret toivotetaan ymmärtääkseni avosylin tervetulleiksi. Tässä ohjelmassa on vähän tiukempi seula.

Minkälainen ihminen kirjoittaa tällaista tekstiä? Pareja ja ohjelmaa saa arvostella, kuten muissakin realityissa tehdään. Koeta kestää tai pysy poissa, kaikki mielipiteet sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on tylsät ja epäkiinnostavat osallistujat tänä vuonna.

Ohjelmassa ei ole mukana ensimmäistäkään mielenkiintoista tyyppiä. Toinen toistaan tylsempiä ja rumempia, jos suoraan sanotaan.

Eipähän tarvitse katsoa tätä tuotantokautta.

Vaikutat aika.. mielenkiintoiselta persoonalta itse. Kävikö niin, että hait ohjelmaan etkä päässyt, ja nyt harmittaa? Suosittelen seuraavalla kerralla hakemaan Maajusseihin tai Satuhäihin. Niihin kaltaisesi draamakuningattaret toivotetaan ymmärtääkseni avosylin tervetulleiksi. Tässä ohjelmassa on vähän tiukempi seula.

Dorka!

Hei ihan oikeasti aikuiset ihmiset. Voisiko tämä keskustelu nyt olla vain ohjelmasta aidosti kiinnostuneiden keskustelupaikka. Voisiko nuo ohjelmaa monta viestiä peräkkäin haukkuvat mennä vaikka tekemään jotain itseään kiinnostavia asioita, eikä jaksaa nähdä vaivaa täällä provoamiseen?

Tekeekö se naimanaamat, jos molemmilla silmät sirrillään niinkuin Vesalla ja Sinillä? Ehkä ihastuvat toisissaan juuri siihen seikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo Heikistä huonoa tuo kommentti.

Luulisi tulevan tohtorin, maailmanmatkaaja vassarin nähneen tatuointeja. Plus Miina on ulkonäöllisesti häntä huomattavasti kauniimpi.

Muutenkin vähän hitaamman oloinen Heikki saisi laskea rimaansa reilusti. Miksi lähti ohjelmaan jos ulkonäkö on noin tärkeä?

Itselläni ei ole tatuointeja, enkä niistä juuri pidä, mutta eivät ne mielestäni edusta mitään. Luulisi humanistimaisen Heikin tämän tietävän.

Yliopistolla vaan ei hirveän paljon ole tatuoituja ihmisiä opettajissa tai tutkijoissa. Ja Heikki on varmaan hieman yli-ikäinen tatuointeihin nähden, yleisempia alle kolmekymppisillä kuin yli, ainakin noissa akateemisissa kuvioissa.

Missä se Miinan tatska edes oli, siis siellä selässä vai? Oliko muita? Jollain muullakin naisista oli selässä tatska? Eikö Heikki nyt vähä liioitellut nois kommenteis, sit vois sanoa noin jos alttarille olis astellu joka räväkkä pinkkipystytukka, jonka käsivarsia olisi lohikäärmeet kiertäneet. Toki Heikki on nyt samaa mieltä kuin meki täällä arveltiin, että Miina on liian bubbly Heikin flegmaattisuudelle.

Mulla ainaki Heikin mumiseva ja anteeksipyytelevä olemus laski hänen pisteet ihan nolliin, pidin häntä komeimpana ja mielenkiintoisimpana miehistä mutta avattuaan suun, en enää ole samaa mieltä.

Naurattaa tämä ketjun tuore jankkaaja, sillä ensinäkin ohjelma tulee maikkarilta eikä neloselta.

Heikin ulkonäkökommentointi vaikuttaa kyllä oudolta. Vaikka voihan olla että tuotanto on sitä häneltä kysynyt heti avioitumisen jälkeen ja Heikki on sitten vaan kysymykseen vastannut. Mutta mitä hän oikein odotti? Olisi voinut kuvitella että Heikki nimenomaan tykkäisi hiukan normista poikkeavasta, sellaisesta ei-klassisen kauniista.

Vierailija kirjoitti:

Unohtavatkohan katsojat ja osallistujat, että nämä parit valitaan hakijoiden joukosta... siis ohjelmaan lähtökohtaisesti hakevat vain tietyntyyliset ihmiset.

Peruspirkot -ja pekat eivät hae tuollaiseen formaattiin lainkaan, vaan kyseessä pitää olla jollain tasolla huomiota kaipaava persoona. Jo tämä lähtökohta aika paljon rajaa pois potentiaalisia kumppaniehdokkaita.

Hakijoita oli esimerkiksi ensimmäisellä kaudella tuhat. Kaikista Suomen sinkuista tarjolla oli siis tuhat tyyppiä...tai 500, ottaen huomioon sukupuolijakauman.

En tiedä kuinka moni haki tänä vuonna, mutta uskoisin että ykköstuhansissa pysytään edelleen.

Vertailuna esimerkiksi Tinderiä käyttää Suomessa yli 100 tuhatta ihmistä.

On suoranainen ihme, että nuo asiantuntijat onnistuvat parittamaan edes yhden ainoan parin.

Markkinat on aina rajalliset, ikinä ei kaikki ole paikalla yhtä aikaa. Isompi valikoima tuo on kuin mitä harrastusten tai ystävien kautta pystyy tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo Heikistä huonoa tuo kommentti.

Luulisi tulevan tohtorin, maailmanmatkaaja vassarin nähneen tatuointeja. Plus Miina on ulkonäöllisesti häntä huomattavasti kauniimpi.

Muutenkin vähän hitaamman oloinen Heikki saisi laskea rimaansa reilusti. Miksi lähti ohjelmaan jos ulkonäkö on noin tärkeä?

Itselläni ei ole tatuointeja, enkä niistä juuri pidä, mutta eivät ne mielestäni edusta mitään. Luulisi humanistimaisen Heikin tämän tietävän.

Yliopistolla vaan ei hirveän paljon ole tatuoituja ihmisiä opettajissa tai tutkijoissa. Ja Heikki on varmaan hieman yli-ikäinen tatuointeihin nähden, yleisempia alle kolmekymppisillä kuin yli, ainakin noissa akateemisissa kuvioissa.

Kyllä muuten on tatuoituja akateemisissa piireissä ihan samalla lailla kuin muissakin, eikä Heikki ole todellakaan yli-ikäinen! 😂 Se tatuointi on ikuinen, ei se yli kolmekymppiseltä pois haihdu. Eikä sitä keksitty eilen.

Oletko sama, joka sanoi parrasta, että se on vain työläismiesten juttu? Hassuja väitteitä kuulee av:lla, melko vanhentuneet käsitykset tutkijoista henkilöinä.

T: tutkija hy:llä - jolla itsellä ei ole tatuointeja

Mua kiinnostaa millaisia matkoja Heikki on tehnyt aiemmin, tykkääkö reppureissata pienellä budjetilla vai panostaako matkoihin, kun arkensa näyttäytyy ekan jakson perusteella aika karuna. Voisiko olla, että matkoillakin on jokin Heikin työhön tai hänen maailmankatsomukseensa liittyvä näkökulma ja esim. luksusmatkat arjesta poikkeavine (hintavina) elämyksineen ovat poissuljettuja? Miten mahtaa häämatka sujua...

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa millaisia matkoja Heikki on tehnyt aiemmin

Mun miesystävässäni on jotain samaa kuin Heikissä. Hän asuu pikkuisessa mökissä vuokralla (vuokra 150 euroa kuussa). Huussi ja kaivovesi, kantovesi.

Matkustella hän tykkää kovasti, mutta aina maailman rutiköyhimmissä maissa ja minimibudjetilla. Esimerkiksi Venäjä ja sen syrjäseudut ovat suosiossa. Ei maksa paljon ja taatusti on aitoa ja alkuperäistä, kun yhtään hotellia ei ole lähimaillakaan.

Tuloiltaan hän on keskituloinen ja jo varhaiskeski-ikäisenä erittäin varakas, ymmärtääkseni pystyy elämään koko loppuelämänsä pääomatuloilla jos tahtoo. Kun ei juuri mitään kuluta, niin sijoittamiseen jää paljon.

Mikään ei saa häntä muuttamaan mökistä pois, ja suhteemme on omituinen väljä ystävyys- ja seksisuhteen välimuoto.

Tuli vain tuosta Heikistä mieleen, kun Heikki on niin samanoloinen kuin miesystäväni. Heikilläkin kuitenkin näytti olevan jonkinlaiset tulot, niin suuret, että niistä jää varmasti paljon säästöön tuolla elämäntavalla. Saattaa olla salavarakas.

Sitäkään en tosin pidä mahdottomana, että Heikki lahjoittaa kaiken ylimääräisen hyväntekeväisyyteen. Se sopisi sosiaalista oikeudenmukaisuutta puoltavalle ihmiselle.